Columbia Bölgesi'ndeki eyalet hareketi - Statehood movement in the District of Columbia

2002'den bayrağın bir protesto çeşidi

İlçe Columbia devlet olma hareketi bir olduğunu siyasi hareket yapma savunucuları bu District of Columbia bir ABD eyaleti ile Columbia Bölgesi sakinleri sağlamak için temsili oylama Kongre'de ve içişleri üzerinde tam kontrol .

Columbia Bölgesi şu anda Birleşik Devletler Kongresi'nin münhasır yasama yetkisi altındaki bir federal bölgedir . DC'nin bir kongre kararıyla eyalet haline getirilip getirilemeyeceği veya anayasa değişikliği gerektirip gerektirmeyeceği şu anda tartışılıyor. Eyalet olmaya yönelik alternatif öneriler arasında Columbia Bölgesi'nin geri alınması ve oy hakları reformları yer alıyor . Columbia Bölgesi bir eyalet olsaydı, 1959'dan beri birliğe kabul edilen ilk eyalet olurdu.

Eyalet olarak, 2020 itibariyle nüfusa göre 49. sırada ( Vermont ve Wyoming'in önünde ); 2020 itibariyle nüfus yoğunluğunda 1. (bir sonraki en yoğun eyalet olan New Jersey ile karşılaştırıldığında 11.685 kişi/mil kare ile 1.207 kişi/mil kare); 51. bölgeye göre ; 2020 itibariyle GSYİH'ye göre 34. sırada ; 2019 itibariyle kişi başına GSYİH'de 1. (177.442 $ ile bir sonraki eyaletin yaklaşık 2.4 katı, Massachusetts $ 75.258 ile); 2018'de eğitim başarısında birincilik (sakinlerin %59,7'si lisans derecesine ve %34,0'ı ileri derece derecesine sahip); ve 2018 itibariyle İnsani Gelişme Endeksi'nde açısından 6 .

Modern (1980'den günümüze) devlet hareketinin çoğu için, yeni devletin adı "New Columbia" olurdu, ancak 2020 ve 2021'de Amerika Birleşik Devletleri Temsilciler Meclisi tarafından kabul edilen Washington DC Kabul Yasası , önerilen devleti şu şekilde ifade eder: Frederick Douglass'ı onurlandırmak için "Washington Eyaleti, Douglass Commonwealth" .

Tarih

Egemenliği ABD Ordusu Enstitüsü bir durumunda kullanılmak üzere ulusal bayrağın bu 51-yıldızlı versiyonunu tasarlamıştır 51 devlet Birliği'ne dahil.

Anayasanın Bölge Maddesi

18. yüzyılın sonlarında, bazı kişiler Kongre'nin ulusal sermaye üzerinde kontrole ihtiyacı olduğuna inanıyordu. Bu inanç, 100 mil kare (260 km maksimum alana sahip, Anayasa'nın Bölge Madde ile, herhangi bir devletten ayırmak, ulusal sermayenin oluşturulması sonucunu 2 (yani bir "kare" dayalı;; 64.000 dönümlük 26.000 ha) kenarların uzunluğu "on mil"den fazla olmadığı durumlarda).

İçinde "Bölge Clause" Madde I, Bölüm 8, Madde 17 arasında Amerika Birleşik Devletleri Anayasası devletler:

[Kongrenin Yetkisi olacaktır] Belirli eyaletlerin devredilmesi ve Kongrenin kabulü ile Birleşik Devletler hükümetinin merkezi haline gelebilecek olan Bölge (on mil kareyi aşmayan) üzerinde her durumda münhasır yasama uygulamak Devletler.

Columbia Bölgesi'nin oluşturulmasını desteklemek için, Madison, 43 No'lu Federalist'te , yeni federal bölgenin sakinlerinin "kendileri üzerinde otorite uygulayacak olan hükümetin seçiminde söz sahibi olacaklarını" yazdı . Madison bunun nasıl olacağı konusunda ayrıntılı bilgi vermedi, ancak o zamanlar kimliği belirsiz bir parselle bile, özyönetim ilkelerinin Cumhuriyet'in başkentinde eksik olmayacağını öne sürdü.

Oy haklarına ilişkin erken tartışmalar

1788'de, Bölge'nin kurulduğu arazi Maryland tarafından devredildi . 1790'da Kongre , Bölgeyi Anacostia ve Connogochegue arasındaki Potomac Nehri'ne yerleştiren ve Başkan George Washington tarafından seçilen tam konumla İkamet Yasasını kabul etti . Seçimi 24 Ocak 1791'de açıklandı ve İkamet Yasası, Virginia'nın 1790'da devrettiği araziyi içerecek şekilde değiştirildi . Bu arazi 1847'de Virginia'ya iade edildi . Kongre , ilk Pazartesi gününe kadar resmi olarak yeni federal başkente taşınmadı. Aralık 1800'de. Bu süre zarfında, Bölge, federal olarak atanan bir Komiserler Kurulu, eyalet yasama organları ve yerel olarak seçilmiş hükümetlerin bir kombinasyonu tarafından yönetiliyordu.

Bölgeye taşındıktan sonraki bir yıl içinde, Kongre , 1801 tarihli Columbia Bölgesi Organik Yasasını kabul etti ve yeni federal Bölge'yi, Bölge Maddesinin izin verdiği şekilde tek yetkisi altında birleştirdi. Columbia Bölgesi artık herhangi bir eyaletin parçası olmadığı için, Bölge sakinleri Kongre ve Seçim Koleji'nde oy kullanma temsilini, ayrıca Anayasa Değişiklikleri'ndeki bir sesi ve iç yönetim hakkını, protesto olmadan gitmeyen gerçekleri kaybetti. Ocak 1801'de, bir Bölge vatandaşları toplantısı yapıldı ve bunun sonucunda Kongre'ye, yaklaşan Organik Yasanın bir sonucu olarak "ulusal hükümetle ilgili olarak haklarımızdan tamamen mahrum bırakılacağız, ancak katılım için hiçbir güvencemiz yok" yorumunu yaptı. etkileneceğimiz en küçük yerel düzenlemelerin bile oluşturulması. Büyük Britanya'ya karşı suçlamalarımızda acıklı bir şekilde şikayet ettiğimiz, temsil edilmeden vergilendirilmek gibi o eski duruma düşürüleceğiz."

Columbia Bölgesi için oy hakkı tartışması neredeyse hemen başladı, ancak çoğunlukla anayasal değişikliklere ve devletleşmeye değil, gerilemeye odaklandı. 1801'de, Epaminondes adı altında yazan Augustus Woodward , National Intelligencer'da "Columbia Bölgesi, Birleşik Devletler Senatosu'nda bir Senatöre ve Temsilciler Meclisi'ndeki üye sayısı nüfusuyla orantılıdır." O zamandan beri, Columbia Bölgesi'ni temsil etmek için 150'den fazla anayasa değişikliği ve yasa tasarısı sunuldu ve bu, yirmiden fazla kez kongre oturumlarıyla sonuçlandı ve bu oturumların ilki 1803'te yapıldı. Columbia Bölgesi'nin çoğunu Maryland'e geri götürün. Hükümet koltuğunun taşınmasından korkan vatandaşlar, DC'ye bölgesel bir hükümet ve Anayasa'da eşit haklar için bir değişiklik verilmesini istedi. Ancak Kuzey Carolina'dan James Holland, bölgesel bir hükümet yaratmanın vatandaşları tatminsiz bırakacağını savundu. "Bir sonraki adım, Birliğe üye olarak kabul edilmek için bir talep olacak ve eğer bölgelere göre uygulamayı sürdürüyorsanız, sayıları izin verir vermez onları Birliğe kabul etmelisiniz. "

19. yüzyılın sonları ve 20. yüzyılın başlarında

Kongre temsilinin ciddi bir şekilde ele alınması için ilk teklif 1888'de geldi, ancak 1921'e kadar konuyla ilgili kongre oturumlarının yapılacağı olmayacaktı. Bu duruşmalar, Senatör Wesley Livsey Jones (R-WA) tarafından sunulan ilk yasa tasarısının, Bölge temsiline hitap edecek olan komite tarafından rapor edilmesiyle sonuçlandı. Tasarı, gerekli olmasa da, Kongre'nin DC sakinlerine bir devletin vatandaşları gibi davranmasını sağlayacaktı.

Sivil haklar dönemi ve Yirmi Üçüncü Değişiklik, 1950'ler – 1970'ler

Kongre üyeleri, 1950'lerin sonlarında Sivil haklar hareketinin bir parçası olarak artan çabalarla, Bölge'nin temsil eksikliğini gidermek için değişiklikler önermeye devam etti . Bu sonuçta , 1961'de Seçim Koleji'nde Bölge oylarını bir eyaletmiş gibi, ancak en az nüfuslu eyaletten daha fazla olmayan büyüklükleriyle orantılı olarak veren Yirmi Üçüncü Değişikliğin başarılı bir şekilde geçmesiyle sonuçlandı . Bu hak DC vatandaşları tarafından 1964 başkanlık seçimlerinden beri kullanılmaktadır .

Bölge vatandaşları hala tam oy hakkı reddedilirken, üyeler kongre temsilini ele almak için fatura önermeye devam ettiler. Bu tür faturalar, 1967 ve 1972'de, 1976'da bir oylama için bir Ev zemini için ve 1978'de , Columbia Bölgesi Oy Hakları Değişikliği'nin resmi önerisiyle sonuçlandı . Ancak bu değişikliğin süresi 1985'te sona erdi, 22 onay gerekli 38'in altında kaldı.

1980'ler-2015

DC Eyaleti Şimdi! Açılış 2013'te bayrak

DC Oy Hakları Değişikliği'nin başarısızlığından önce, ancak geçiş olası görünmediğinde, Bölge seçmenleri nihayet eyalet olma peşinde koşmaya başladılar. 1980 yılında, eski Paulist rahip ve kurucusu Yaratıcı Olmayan Şiddet için Topluluğun , J. Edward Guinan , bir girişim olarak oy pusulasında devlet olmayı koydu. Bölge seçmenleri , tıpkı ABD topraklarının eyalet olarak kabul edilmeden önce yaptığı gibi, önerilen bir eyalet anayasası taslağı hazırlamak için bir anayasa konvansiyonu çağrısını onayladı . Konvansiyon Şubat-Nisan 1982 arasında yapıldı. Önerilen anayasa, 1982'de Bölge seçmenleri tarafından "New Columbia" olarak adlandırılacak yeni bir eyalet için onaylandı. 1987'de, önerilen eyalete yine New Columbia olarak atıfta bulunan başka bir eyalet anayasası hazırlandı. 98. Kongre'den bu yana, bir düzineden fazla eyalet yasa tasarısı sunuldu ve iki yasa tasarısı yargı komitesinden rapor edildi. Bu faturaların ikincisi, DC devletliği konusundaki tek zemin tartışması ve oylama için Kasım 1993'te Meclis katına geldi. Temsilciler Meclisi'nde 277'ye karşı 153 oyla yenildi.

1980'de önerilen eyalet anayasasına göre, Bölge hala iki gölge Senatör ve bir gölge Temsilciden oluşan bir gölge kongre heyetinin üyelerini seçiyor ve Kongre'ye eyalet olma konusunda lobi yapmak için lobi yapıyor . Bu pozisyonlar Kongre tarafından resmen tanınmamaktadır. Ek olarak, Mayıs 2008'e kadar Kongre, Bölge'nin temsili oy kullanmak veya devlet olmak için lobi faaliyetlerine herhangi bir fon harcamasını yasakladı.

1993 oylamasından bu yana, Bölge'ye eyalet statüsü veren yasa tasarıları her yıl Kongre'ye sunuldu, ancak oylamaya sunulmadı. ABD'nin Porto Riko topraklarında yapılan 2012 eyalet referandumunun ardından , siyasi yorumcular hem Bölgeyi hem de Porto Riko'yu Birliğe kabul etme fikrini onayladılar.

Temmuz 2014'te, Başkan Barack Obama , 1993'te Bill Clinton'dan sonra Columbia Bölgesi için devlet olmayı onaylayan ikinci başkan oldu . Bir belediye etkinliğinde eyalet olma konusundaki görüşü sorulduğunda, "DC'deyim, bu yüzden buna hazırım ... DC'deki insanlar herkes gibi vergi ödüyor ... Genel refaha katkıda bulunuyorlar ülkenin herkes gibi. Herkes gibi temsil edilmeleri gerekir. Ve Washington DC, diğer eyaletlerle karşılaştırıldığında yeterince büyük değilmiş gibi. DC eyaleti olmak için uzun bir hareket oldu ve ben bunun için oldum Siyaseti sonunda Kongre'den geçmek zor oluyor, ama bence kesinlikle doğru olan bu." DC sakinleri artık 22 eyaletten daha fazla vergi ödüyor.

1993'teki taban oylamasını takip eden 20 yıldan fazla bir süre boyunca, DC'nin eyalet olmasıyla ilgili hiçbir kongre oturumu yapılmadı. Ancak 15 Eylül 2014'te ABD Senatosu İç Güvenlik ve Hükümet İşleri Komitesi, 1993 tarihli yasa tasarısına benzer şekilde, mevcut Columbia Bölgesi'nden yeni bir eyalet yaratacak olan S. 132 numaralı yasa tasarısı üzerinde bir duruşma yaptı.

4 Aralık 2015'te Columbia Bölgesi'ne, ikamet ettikleri devletin hükümetinde tam temsil almayan insan grupları ve bölgeleri için bir savunma grubu olan Temsil Edilmeyen Milletler ve Halklar Örgütü üyeliği verildi .

2016 eyalet referandumu

2016 Washington, DC eyalet referandumu
8 Kasım 2016 ; 4 yıl önce ( 2016-11-08 )

Konum Columbia Bölgesi
Oylama sistemi basit çoğunluk
Columbia Bölgesi seçmenleri Konsey'e bu öneriyi onaylamasını veya reddetmesini tavsiye edecek mi?
Onaylamak
%85.83
Reddetmek
%14.17

15 Nisan 2016'da Bölge Belediye Başkanı Muriel Bowser , ülkenin başkentinin 51. eyalet olup olmayacağı konusunda bölge çapında bir oylama çağrısında bulundu. Bunu, önerilen bir eyalet anayasasının yayınlanması izledi. Bu anayasa , Columbia Bölgesi Belediye Başkanını önerilen eyaletin valisi yaparken, Bölge Konseyi üyeleri önerilen Delegeler Meclisini oluşturacaktı. "New Columbia" adı uzun süredir hareketle ilişkilendirilirken, topluluk üyeleri Potomac veya Douglass gibi diğer isimlerin bölge için daha uygun olduğunu düşündüler.

8 Kasım 2016'da, Columbia Bölgesi seçmenleri ezici bir çoğunlukla eyalet olma lehinde oy kullandı ve seçmenlerin %86'sı öneriyi onaylamak için oy kullandı. Seçmenlere gönderilen oy pusulasında önerilen eyalet adı "New Columbia Eyaleti" olarak görünse de, DC Bölge Konseyi'nin seçimden haftalar önce Ekim 2016'da kabul ettiği kararla adı "State of Washington, DC" olarak değiştirildi, "DC" , 1877'den 1895'e kadar Washington DC'de yaşayan Afrikalı-Amerikalı kölelik karşıtı Frederick Douglass'a atıfta bulunan "Douglass Commonwealth" anlamına gelir .

DC Kabul Yasası (HR 51)

Mart 2017'de, Bölgenin kongre delegesi Eleanor Holmes Norton , ABD Temsilciler Meclisi'nde DC eyaletini önermek için Washington DC Kabul Yasası'nı tanıttı . Mayıs 2017'de, Kanun ABD Senatosu'nda tanıtıldı .

Şubat 2019'da, Meclis Demokrat liderliği, DC'ye eyaletlik vermek için yasaların arkasına desteğini koydu. 2019 Halk İçin Yasası olan HR 1, bağlayıcı olmayan bir destek ifadesi içeriyordu ve Mart 2019'da Demokratların lehinde ve Cumhuriyetçilerin karşı çıktığı parti oylamasında 234'e 193'ü geçti .

George Floyd protestolar Haziran 2020 yılında ırk adaletsizlik durumlara dikkat getirdi ve Başkan Trump'ın tartışmalı kullanım DC Ulusal Muhafız Beyaz Saray'a yakın protestocuların temizlemek için (diğer güçler arasında) kent devleti kızdırdı ki, devletler aksine Amerika Birleşik Devletleri, Ulusal Muhafızlarını doğrudan kontrol etmiyor . 26 Haziran 2020'de Temsilciler Meclisi, büyük ölçüde parti çizgisinde "Washington, DC Kabul Yasası" 232-180'i kabul etti; Collin Peterson ve Justin Amash , sırasıyla hayır oyu veren tek Demokrat ve Özgürlükçü idi. 116. Kongre sonunda Cumhuriyetçilerin kontrolündeki Senato'da öldü. 4 Ocak 2021'de Delege Norton, HR 51'i 117. Kongre'nin başlarında rekor 202 ortak sponsorla yeniden tanıttı.

Washington, DC Kabul Yasası, "Washington, Douglass Commonwealth" (adını Frederick Douglass'tan alan ) devletini yaratacaktı . Bir eyalet olarak, Douglass Commonwealth iki Senatör alacak ve Temsilciler Meclisi'nde nüfusa dayalı olarak temsil edilecek (öngörülebilir gelecek için tek bir temsilci paylaştırılacaktır). Kabul yasası, "Başkent" olarak adlandırılan daha küçük bir federal bölge oluşturacaktı; bu, Beyaz Saray, ABD Başkenti, diğer federal binalar, Ulusal Alışveriş Merkezi ve anıtlarından oluşacaktı . Tasarı , cumhurbaşkanlığı seçimlerinde bölgeye üç seçmen oyu veren Yirmi Üçüncü Değişikliği yürürlükten kaldırmak için daha hızlı prosedürler oluşturan bir bölüm içeriyordu . Tasarı ayrıca, Başkan ve Başkan Yardımcısının seçilmesi amacıyla "Eyalet", Columbia Bölgesi'ni de kapsayan, başkanlık seçimleriyle ilgili olan ABD Yasası'nın 21. Bölümü, Başlık 3'ünü yürürlükten kaldırıyor. Yirmi Üçüncü Değişiklik yürürlükten kaldırılmayacak olsaydı, hükümet koltuğu olarak kalan küçük bölge üç Seçim Kurulu oyununa sahip olacaktı ve Kongre'nin, değişikliğin gerektirdiği gibi seçmenleri atamak için bir yasa çıkarması gerekecekti ve bir olasılık onları ödüllendirecekti. halk oylamasının kazananına. 14 Nisan 2021'de Amerika Birleşik Devletleri Gözetim ve Reform Komitesi , tasarıyı onaylamak için oyladı ve Temsilciler Meclisi'nin tasarıyı oylamasının önünü açtı. Meclis, 22 Nisan'da 216-208 oyla tasarıyı kabul etti.

51

26 Ocak 2021'de, Delaware'den Tom Carper , 38 ortak sponsorla Birleşik Devletler Senatosu'na benzer bir yasa tasarısı, S. 51, "Washington DC Eyaletinin Birliğe kabul edilmesini sağlayan bir yasa tasarısı" sundu. . O zamandan beri, 17 Nisan itibariyle tümü Demokrat veya Bağımsız olan 45'e yakın ek ortak sponsor imzaladı.

Için argümanlar

Yönetme hakkı

Eyalet olma ve Columbia Bölgesi için oy kullanma temsili savunucuları, ABD vatandaşları olarak, Bölge'nin tahmini 706.000 sakininin (Wyoming ve Vermont'tan daha fazla) bir eyaletin vatandaşları olarak nasıl yönetildiklerini belirleme konusunda aynı hakka sahip olması gerektiğini savunuyorlar. En azından 1776 gibi erken bir tarihte George Mason , Virginia Haklar Bildirgesi'nde şunları yazmıştı :

VI. Mecliste halkın temsilcisi olarak görev yapacak üyelerin seçimlerinin özgür olması gerektiği; ve toplulukla sürekli ortak çıkarları ve bağlılığı konusunda yeterli kanıta sahip olan tüm insanların oy kullanma hakkına sahip oldukları ve kendi rızaları veya temsilcilerinin rızası olmadan kamuya açık kullanımlar için vergilendirilemeyecekleri veya mülklerinden mahrum bırakılamayacağı. kamu yararı için aynı şekilde kabul etmedikleri herhangi bir yasaya bağlı değildirler ve bu yasalara bağlı değildirler.

VII. Halkın temsilcilerinin rızası olmadan herhangi bir otorite tarafından yasaların askıya alınması veya yasaların uygulanmasına ilişkin tüm yetkilerin haklarına zarar verdiği ve kullanılmaması gerektiği.

Anayasaya göre, Kongre DC'yi denetleme yetkisine sahip, bu da DC'nin bütçesini nasıl tahsis ettiği ve acil durumlara nasıl yanıt verdiği konusunda gerginliğe yol açtı. 2016'da Kongre, DC'nin tarihsel olarak Kongre tarafından denetlenen bütçesinin tam kontrolünü ele geçirme girişimini reddetti. Muriel Bowser ayrıca, eyalet valilerinin Ulusal Muhafız birimlerini harekete geçirme yetkisine sahip olduklarından, DC eyaletinin 2021 ABD Capitol fırtınasına daha hızlı bir yanıtla sonuçlanabileceğini savundu .

Medeni ve insan hakları

Bölgenin Kongre'de oy temsilinin olmaması, orada yaşayanların medeni haklarının durumu hakkında tartışmalara yol açtı. Üniformalı ve Yurtdışı Vatandaşlar Mektupla Oy Yasası ABD vatandaşlarını verir, oy Gaibin ABD vatandaşı İlçesi taşımak olsaydı dünyanın başka bir yerinde kendi ev devletin Kongre temsilcileri için, bu anlamı geçerli değildir geçişle veya ikamet ettiğini Bölgede kalıcı olarak Kongre'de oy kullanma temsili yok.

2006'dan bu yana, Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Komitesi raporu, Amerika Birleşik Devletleri'nin 1992'de onayladığı bir anlaşma olan Medeni ve Siyasi Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşme'yi ihlal ettiği iddiasıyla DC sakinlerinin oy kullanma haklarını reddettiğini belirtti. DC , 2015'te üye oldu arasında Temsil Edilmeyen Milletler ve Halklar Örgütü .

Boston Globe yorumcusu Abdallah Fayyad, bölgenin yüksek Afrikalı-Amerikalı nüfusunu hedef alan devlet karşıtı argümanları "ırkçı" olarak nitelendirdi. Fayyad, muhaliflerin, örneğin devletlerde aynı sorunlara rağmen suç ve hükümet yolsuzluğuna işaret ettiklerinde, Siyahların kendi kendilerini yönetmelerine güvenilemeyeceklerini sık sık ima ettiklerini kaydetti. Toplumsal Cinsiyet Eşitliği Politikası Enstitüsü (GEPI) tarafından hazırlanan bir rapor, bölge sakinleri için tam temsil edilmeyen vergilendirme sisteminin, renkli insanları ve kadınları orantısız bir şekilde nasıl etkilediğini detaylandırıyor.

Vergi argümanları

Oy hakkı olmayan delegelere de sahip olan Porto Riko veya Guam gibi ABD bölgelerinin sakinlerinin aksine , Columbia Bölgesi vatandaşları tüm ABD federal vergilerine tabidir. 2007 mali yılında, DC sakinleri ve işletmeleri federal vergiler olarak 20.4 milyar dolar ödedi; 19 eyaletten toplanan vergilerden ve kişi başına düşen en yüksek federal vergilerden daha fazla . Bu durum, Kongre'de DC oylarının temsil edilmesinden yana olanlar tarafından " Temsilsiz Vergilendirmenin Sonu " ifadesinin kullanılmasına neden olmuştur . Kasım 2000'den bu yana, standart Washington DC araç plakası , sloganın bir biçimini içeriyor.

2000 yılının Kasım ayında, DC Motorlu Araçlar Dairesi, " Temsilsiz vergilendirme " sloganını taşıyan plakalar çıkarmaya başladı . Başkan Bill Clinton , ikinci döneminin bitiminden kısa bir süre önce bu plakaları başkanlık limuzinlerine yerleştirdi . Ancak, Başkan George W. Bush , başkan olarak ilk resmi eylemlerinden birinde plakaları çıkardı. "Temsilsiz vergilendirme" plakalarının kullanımı, ikinci dönem göreve başlamasından kısa bir süre önce Başkan Barack Obama tarafından restore edildi . Başkan Donald Trump , eyalet olma veya Bölge temsili konusunda "hiçbir pozisyonu" olmadığını belirtmesine rağmen plakaları kullanmaya devam etti. Bununla birlikte, 2020'deki bir röportajda Trump, DC eyaletinin "asla olmayacağını" söyledi.

Karşı argümanlar

Ulusal sermaye devlet kontrolünden bağımsız olmalıdır

Bölgenin kurulmasından önce, James Madison Federalist No. 43'te , ulusal sermayenin kendi bakımını ve güvenliğini sağlamak için eyaletlerden farklı olması gerektiğini savundu . "Genel hükümet üyelerinin, görevlerini yerine getirirken korunmak için hükümetin koltuğunu kavrayan Devlete bağımlılığı, ulusal konseylere hükümete eşit derecede onursuz bir huşu veya etki isnadı getirebilir. ve Konfederasyonun diğer üyeleri için tatmin edici değil."

Küçülen sermaye, Başkan'a seçimlerde çok fazla güç verir

Halihazırda önerilen eyaletlik hareketleri, federal hükümet binaları için bağımsız bir yerleşim bölgesi ayırarak ulusal sermayenin eyaletlerden bağımsız olması gerektiği endişelerini ele alıyor. Özellikle, 2017'den beri Bölge hükümeti tarafından desteklenen eyalet yasası olan Washington, DC Kabul Yasası , önerilen eyalette yeni federal bölge olarak hareket etmek için "Başkent" olarak bilinen bir yerleşim bölgesi oluşturur; bu Başkent, Beyaz Saray , Meclis Binası , Yüksek Mahkeme Binası ve diğer büyük federal ofisleri kapsayacaktı . Bununla birlikte, DC Kabul Yasası , ABD başkentinin bir eyalet olmasa bile Seçim Kurulunun en az üç üyesini "atamasını" gerektiren Yirmi Üçüncü Anayasa Değişikliğini etkilemeyecektir . Değişiklik metni, sermayenin seçmenlerini "Kongrenin yönlendirebileceği şekilde" seçeceğini söylüyor; Columbia Bölgesi şu anda seçmenlerini Başkan için Seçim Günü halk oylamasına göre seçiyor, ancak bu değişiklik için gerekli değil.

Miras Vakfı'ndan Hewitt Pate gibi eleştirmenler , 23. Değişikliğin devam etmesinin saçma bir sonuç yaratacağını, çünkü Başkanlık ailesinin daha küçük Başkent'te yaşayan sadece 30-50 kişi arasında olacağı ve onlara Başkent'in üzerinde orantısız bir etki vereceğini savundu. üç seçim oyu ve dolayısıyla Başkanın seçilmesi veya yeniden seçilmesi. DC Kabul Yasası, Columbia Bölgesi'nin Seçim Koleji üyelerini nasıl seçtiğini kontrol eden kongre tarafından oluşturulmuş yasaları yürürlükten kaldırarak bu sorunu çözmeye çalışır, ancak Kongre Araştırma Servisi , bu hükümle bile, mahkemelerin 23. daha küçük Başkent'e üç seçim oyu verir.

Ek olarak, DC Kabul Yasası, Kongre'nin 23. Değişikliği yürürlükten kaldırma konusunu hızla ele almasını gerektirecektir. Ancak, değişikliğin fiilen yürürlükten kaldırılması , Anayasa'nın V. Maddesinin gerektirdiği şekilde, önerilen yürürlükten kaldırılan değişiklik Kongre tarafından onaylandıktan sonra eyaletlerin dörtte üçünün onayını gerektirecektir .

Devlet olmaya alternatif öneriler

Eyalet olmaya alternatif öneriler, Bölgeye değişen derecelerde daha fazla siyasi özerklik ve Kongre'de oylama temsili sağlamak için önerildi. Önerilerin çoğu genellikle ya Columbia Bölgesi'ne daha çok bir eyalet gibi davranmayı ya da Maryland'in Bölge'yi oluşturmak için bağışladığı araziyi geri almasına izin vermeyi içerir.

retrosesyon

Gerileme olarak bilinen bir süreçte , Columbia Bölgesi üzerindeki yargı yetkisi Maryland'e iade edilebilir veya muhtemelen Amerika Birleşik Devletleri Capitol , Beyaz Saray ve Yüksek Mahkeme binasını çevreleyen küçük bir arazi parçası hariç tutularak Virginia'ya verilebilir . Bu, Kongre ile Maryland Genel Kurulu veya Virginia Genel Kurulu arasında bir anlaşma gerektirecektir. Bölge Maryland'e iade edilirse veya Virginia'ya verilirse, DC'deki vatandaşlar Kongre'de Maryland veya Virginia sakinleri olarak oylama temsili kazanırlardı. Retrosesyon, Kurucu Atalar tarafından tasavvur edilen ayrı bir ulusal sermaye fikrini de değiştirebilir . Bununla birlikte, DC sakinleri arasında retrosesyon popüler değildir. Buna ek olarak, herhangi bir retrosesyon önerisi altında, küçük arazilerin Columbia Bölgesi olarak dışlanması, bu topraklarda yaşayan çok az sayıda insana (muhtemelen sadece Beyaz Saray'da yaşayanlar ) üç seçim oyu verecektir . 23. Değişiklik yürürlükten kaldırılmazsa , herhangi bir ABD başkanlık seçimleri .

Gerileme ile ilgili bir öneri, Kongre temsili amacıyla Bölge sakinlerine Maryland sakinleri olarak muamele edecek olan "Columbia Bölgesi 2004 Oy Hakları Restorasyon Yasası" (HR 3709) idi. Maryland'in kongre heyeti daha sonra Bölge nüfusunu içerecek şekilde paylaştırılacaktır. Böyle bir planı destekleyenler, Kongre'nin, önerilen diğer çözüm yollarının anayasal kaygıları olmaksızın bu tür yasaları geçirmek için gerekli yetkiye zaten sahip olduğunu savunuyorlar. 1790'da Bölgenin kuruluşundan 1801 Organik Yasası'nın geçişine kadar, DC'de yaşayan vatandaşlar Maryland veya Virginia'daki Kongre üyelerine oy vermeye devam etti; bu nedenle hukuk alimleri, Kongre'nin federal bölgenin bütünlüğünü korurken bu oy haklarını geri alma yetkisine sahip olduğunu öne sürüyorlar. Ancak, önerilen mevzuat hiçbir zaman komiteden çıkmadı ve Bölge'ye yerel işleri üzerinde herhangi bir ek yetki vermeyecekti.

Oy hakları reformları

Columbia Bölgesi'nin Kongre'nin bir veya her iki kanadında temsil edilmesini sağlamak için Kongre'de birkaç yasa tasarısı sunuldu. Tüm yasama teklifleriyle ilgili birincil sorun, Kongre'nin Bölge oylama temsilini verme konusunda anayasal yetkiye sahip olup olmadığıdır. Tasarıları destekleyen Kongre üyeleri, anayasal kaygıların yasanın geçişini yasaklamaması gerektiğini, bunun yerine mahkemelere bırakılması gerektiğini iddia ediyorlar. Bir yasama yoluna yönelik ikincil bir eleştiri, Bölge'ye temsil hakkı tanıyan herhangi bir yasanın gelecekte geri alınabileceğidir. Ek olarak, son yasa teklifleri yalnızca Temsilciler Meclisi'nde temsil hakkı verilmesiyle ilgilidir ve bu da Bölge sakinleri için Senato temsili sorununu hala çözümsüz bırakacaktır. DC Oy Hakları Değişikliği 1978'de önerildiğinden, Bölge oylama temsilini sağlayan hiçbir yasa tasarısı Kongre'nin her iki kanadından da başarıyla geçmedi, ancak 2009'daki Columbia Bölgesi Meclisi Oy Hakları Yasası 2009'da Senato'dan geçti. yasa, Bölge'ye yerel işleri üzerinde herhangi bir ek yetki vermeyecektir.

Siyasi destek ve muhalefet

Sivil haklar, dini, emek, iş ve sivil kuruluşlar

DC devletini destekleyen dini gruplar arasında Amerikan Yahudi Komitesi , Piskoposluk Kilisesi , Reform Yahudiliği Birliği , Birleşik İsa Kilisesi , Birleşik Metodist Kilisesi Kilise ve Toplum Genel Kurulu, Katolik Sosyal Adalet Lobisi ve Üniteryen Evrenselci Derneği bulunmaktadır . 22 Haziran 2021'de, Ulusal Kiliseler Konseyi başkanı James Winkler de dahil olmak üzere 300'den fazla dini lider tarafından eyalet statüsü onaylandı .

Devletleşme, bir ofis için Komisyona göre Columbia Bölgesi Hükümeti , DC devlet olma tarafından desteklenen Amerikan Üniversitesi , Georgetown Üniversitesi'nde , Kadın Seçmenler Ligi , Ulusal Barosu , Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği , AFL-CIO , Amerikan Öğretmenler Federasyonu , İnsan Hakları Kampanyası , Sivil ve İnsan Hakları Liderlik Konferansı , NAACP , Ulusal Eğitim Derneği , Ulusal Hazine Çalışanları Sendikası , Ulusal Kent Birliği , SEIU , Sierra Kulübü , İlgililer Birliği Bilim adamları ve diğerleri.

22 Temmuz 2021'de Başkan Biden'e , Sivil ve İnsan Hakları Liderlik Konferansı tarafından hazırlanan oy haklarının ve DC devletinin desteklenmesi çağrısında bulunan bir mektup , Çocuk Savunma Fonu , Ortak Dava , Ulusal Sosyal Hizmet Uzmanları Derneği , Ulusal Sosyal Hizmet Uzmanları Birliği , ABD'nin de aralarında bulunduğu 150 kuruluş tarafından imzalandı . Doğal Kaynakları Savunma Konseyi , Ulusal Kadın Örgütü ve Amerika İletişim İşçileri .

Mart 2021'de, DC'de ekonomik kalkınmayı destekleyen Washington iş dünyası ve sivil liderlerden oluşan bir konsorsiyum olan Federal Kent Konseyi , DC'yi bir eyalet yapmanın tarihi, ekonomik ve yasal ayrıntılarını sağlamak için bir araştırma kuruluşu olan Statehood Research DC'yi başlattı.

Columbia Bölgesi Siyasi Partileri

Statehood, DC Demokrat Parti, District of Columbia Liberter Partisi ve DC Statehood Yeşiller Partisi tarafından desteklenmektedir . DC Cumhuriyetçi Parti platformu, "Columbia Bölgesi ya bir eyalet haline gelmeli ya da sakinleri federal gelir vergilerinden muaf tutulmalı" diyor.

Demokratlar

Temsilciler Meclisi Başkanı Nancy Pelosi , 2020'de DC eyaletini desteklemek için konuşuyor.

Demokrat başkanlar ve Bill Clinton'dan bu yana başkan adayları , eski Başkan Barack Obama , 2016 adayı Hillary Clinton ve görevdeki Başkan Joe Biden dahil olmak üzere devleti desteklediler . Demokratik Parti Ulusal platformu daha önce 2004, 2012 platforma kaldırılmış olan yine 2016 yılında başlayan devlet desteği dahil.

1993 eyalet başarısızlığından 2009 Meclis Oy Hakları Yasası'nın başarısızlığına kadar, ne eyaletlik ne de geriye dönüş, her iki taraf için de yasama önceliği değildi. 2014 yılında, Maryland'in her ikisi de Demokrat olan senatörleri, bir DC eyalet yasa tasarısına ortak sponsor oldular .

Mayıs 2017'de, Washington DC Kabul Yasası ABD Senatosu'nda tanıtıldı ve bu , konuyla ilgili yıllardan beri ilk duruşmalara yol açtı. Şubat 2019'da, Meclis Demokrat liderliği, DC'ye eyaletlik vermek için yasaların arkasına desteğini koydu. Bağlayıcı olmayan bir destek ifadesi içeren Bill HR 1, Mart 2019'da 234'e 193'ü geçti. 2020 ve 2021'de Temsilciler Meclisi'nin tamamı eyalet yasa tasarılarını oyladı ve her ikisi de Demokratların destekte ve Cumhuriyetçilerin muhalefette olduğu parti oylarını onayladı.

Cumhuriyetçiler

Ulusal Cumhuriyetçi Parti eyalet statüsüne karşı çıkıyor ve bölgenin eyalet olması için anayasa değişikliği yapılması gerektiğine inanıyor. 2016 Cumhuriyetçi parti platformu şunları söyledi: "İlçe için devletleşme ancak anayasa değişikliği ile geliştirilebilir. Bunun dışındaki herhangi bir yaklaşım geçersiz olacaktır."

Kongre Cumhuriyetçileri, bölgeyi önce Anayasa'yı değiştirmeden bir eyalet haline getirmeye çalışan eyalet yasalarına şiddetle karşı çıktılar ve kongre Demokratlarının eyaletliği yasama olarak geçirme girişimlerini "iki ilerici Senato sandalyesi kazanmak için anayasaya aykırı bir güç ele geçirme" olarak nitelendirdiler. Senato Cumhuriyetçi lideri Mitch McConnell , DC eyaletini "tam kapsamlı sosyalizm" olarak nitelendirdi ve Senato'daki herhangi bir eyalet baskısına itiraz etme sözü verdi.

DC Cumhuriyetçi Parti platformu, "Columbia Bölgesi ya bir eyalet haline gelmeli ya da sakinleri federal gelir vergilerinden muaf tutulmalı" diyor.

yoklama

Anket yapılan alan Segment anketi yoklama grubu Tarih Onaylamak onaylama Emin değilim/Fikir yok Örnek boyut yoklama yöntemi Kaynak(lar)
Amerika Birleşik Devletleri Amerika Birleşik Devletleri kayıtlı seçmenler RMG AraştırmasıRasmussen Raporları 18-20 Mart 2021 %35 %41 %24 1.200 internet üzerinden
Tüm yetişkinler Rasmussen Raporları 22-23 Şubat 2021 %29 %55 %16 1.000 internet üzerinden
Muhtemel seçmenler İlerleme Verileri * 19-22 Şubat 2021 %54 %35 %11 1.526 internet üzerinden
Tüm yetişkinler FortuneSurveyMonkey 11-12 Ocak 2021 %49 %45 %6 2.554 internet üzerinden
Muhtemel seçmenler New York Times / Siena 22–24 Eylül 2020 %59 %26 %15 950 telefon
kayıtlı seçmenler İlerleme Verileri * 26 Ağustos – 1 Eylül 2020 %43 %34 %23 1.025 internet üzerinden
kayıtlı seçmenler Göl Araştırma Ortakları 10-14 Ağustos 2020 %49 %22 %29 940 internet üzerinden
kayıtlı seçmenler Tepe ve HarrisX 22–23 Haziran 2020 %48 %52 - 951 internet üzerinden
Tüm yetişkinler Gallup 19-30 Haziran 2019 %29 %64 %8 1.018 telefon
kayıtlı seçmenler İlerleme Verileri * 25–29 Ocak 2019 %35 %28 %37 1.282 internet üzerinden
Tüm Yetişkinler Rasmussen Raporları 18-21 Ocak 2018 %24 %58 %18 1.000 internet üzerinden
Tüm yetişkinler YouGov 18-19 Eylül 2014 %27 %49 %24 997 internet üzerinden

  çoğunluk onaylıyor   çoğul onay   çoğunluk onaylamıyor   çoğulluk onaylamıyor   çoğulluk emin değil veya fikri yok

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar