Yeniden Yapılanma döneminden sonra haktan mahrumiyet - Disfranchisement after the Reconstruction era

Yeniden döneminden sonra haklarını elinden alma ABD'de, özellikle güney eyaletlerinde, yasalara, yeni anayasalar ve uygulamaların bir dizi dayanıyordu Güney kasten gelen siyah vatandaşlarını engellemek için kullanıldı oylamaya kayıt ve oylama. Bu önlemler , 20. yüzyılın başında eski Konfederasyon devletleri tarafından çıkarıldı . Maryland, Kentucky ve Oklahoma'da çaba sarf edildi. Onların eylemleri objektif engellemek için tasarlanmıştır XV Değişiklik için Amerika Birleşik Devletleri Anayasası , onaylanan ırk temelinde kendi oy haklarının seçmenleri mahrum gelen devletleri yasak 1870 yılında,. Yasalar sıklıkla kağıt üzerinde görünüşte ırk dışı olacak şekilde (ve dolayısıyla On Beşinci Değişikliği ihlal etmeyecek şekilde) yazıldı, ancak siyah seçmenleri kasten bastıracak şekilde uygulandı.

Yeniden Yapılanma döneminin sonraki seçimlerinde , 1870'lerden başlayarak, beyaz Demokratlar , siyah Cumhuriyetçi seçmenleri bastırmak ve Cumhuriyetçileri görevden almak için paramiliter gruplar ( Ku Klux Klan gibi) tarafından şiddeti ve sahtekarlığı kullandılar . Eyalet yasama organlarının kontrolünü yeniden ele geçirdikten sonra, Demokratlar, Cumhuriyetçiler ve Popülistler arasında bazı seçimlere mal olan 19. yüzyılın sonlarında bir ittifak tarafından alarma geçirildi. Eyalet yasama organlarının kontrolünü ele geçirdikten sonra, beyaz Demokratlar önceki çabalara katkıda bulundular ve yasayla yaygın bir hak mahrumiyeti elde ettiler: 1890'dan 1908'e kadar, Güney eyalet yasama organları yeni anayasaları, anayasa değişikliklerini ve özellikle tarafından yönetildiğinde seçmen kaydını ve oylamayı zorlaştıran yasaları kabul etti. beyaz personel ayrımcı bir şekilde. Güney'deki birçok yoksul beyazın yanı sıra siyah vatandaşların çoğunun haklarından mahrum bırakmayı başardılar ve seçmen listeleri her eyalette önemli ölçüde düştü. Cumhuriyetçi Parti on yıllardır bölgede neredeyse ortadan kaldırıldı ve Demokratlar güney eyaletlerinde tek parti kontrolü kurdular.

1912'de Cumhuriyetçi Parti, Roosevelt parti adayı Taft'a karşı koştuğunda bölündü. Bu zamana kadar Güney'de Cumhuriyetçi Parti, çoğunlukla oylama dışında bırakılan Afrikalı Amerikalıların oy haklarından mahrum edilmesiyle oyulmuştu. Demokrat Woodrow Wilson , 1856'dan beri ilk güneyli Başkan olarak seçildi. 1916'da çok daha yakın bir başkanlık yarışında yeniden seçildi. İlk döneminde Wilson, kabinesindeki Güneylilerin talebini yerine getirdi ve federal hükümet işyerlerinde açık ırk ayrımcılığının yanı sıra işe alımda ırk ayrımcılığını başlattı . Birinci Dünya Savaşı sırasında , Amerikan askeri kuvvetleri, siyah askerler kötü eğitimli ve donanımlı olarak ayrıldı.

Demokratik Katı Güney'in "1903 ve 1953 yılları arasında her on yılda bir Kongre'de yaklaşık 25 fazladan sandalyeye" sahip olduğu Kongre'de, haklardan mahrum bırakmanın geniş kapsamlı etkileri oldu . Ayrıca, Güney'deki Demokratik egemenlik, güneyli senatörlerin ve temsilcilerin Kongre'de yerleşik hale gelmesi anlamına geliyordu . 1920'de standart hale gelen Kongre'de kıdem ayrıcalıklarını tercih ettiler ve Güneyliler , ulusal Demokrat Parti'nin liderliğinin yanı sıra önemli komitelerin başkanlıklarını da kontrol ettiler. Büyük Buhran sırasında, çok sayıda ulusal sosyal program oluşturan yasalar, Afrikalı Amerikalıların temsili olmadan kabul edildi ve bu da program kapsamında boşluklara ve operasyonlarda onlara karşı ayrımcılığa yol açtı. Ayrıca, siyah Güneyliler yerel seçmen kütüklerinde yer almadıkları için yerel mahkemelerde görev yapmaktan otomatik olarak dışlandılar . Güneyde jürilerin hepsi beyazdı .

Siyasi haklardan mahrum bırakma , federal hükümete, seçmen kayıt uygulamalarını ve nüfusun tarihsel olarak yeterince temsil edilmediği seçimleri izleme ve anayasal oy haklarını uygulama yetkisi veren 1965 Oy Hakları Yasası'nın kabul edilmesinden sonra sona ermedi . Siyasi avantaj için oy haklarını kısıtlama girişimleri Güney eyaletleriyle sınırlı kalmasa da, yalnızca 2016'daki çok sayıda davada gösterildiği gibi, oy haklarına yönelik zorluk 21. yüzyılda da devam etmiştir. Oylama sistemi aracılığıyla siyasi avantaj elde etmenin bir başka yöntemi, Ocak 2018'de bir federal mahkeme tarafından anayasaya aykırı olarak ilan edilen Kuzey Carolina örneğinde olduğu gibi, seçim sınırlarının gerrymander edilmesidir . Bu tür davaların Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'ne ulaşması bekleniyor .

Arka plan

Amerikan İç Savaşı başlangıcını işaret, 1865 yılında sona eren Yeniden dönemin onbir eski Konfederasyon eyaletleri. Kongre , 1867'den başlayarak, yeniden yapılanmayı bekleyen bu devletlerin işlerini denetlemek için askeri bölgeler kuran Yeniden Yapılanma Yasalarını kabul etti .

Yeniden Yapılanma döneminde, siyahlar Mississippi ve Güney Carolina'daki nüfusun mutlak çoğunluğunu oluşturuyordu, Louisiana'daki beyaz nüfusa eşitti ve diğer dört eski Konfederasyon eyaletinde nüfusun yüzde 40'ından fazlasını temsil ediyordu. Buna ek olarak, Yeniden Yapılanma Yasaları ve eyalet Yeniden Yapılanma anayasaları ve yasaları, birçok eski Konfederasyon Güneyli beyazın görevde kalmasını yasakladı ve bazı eyaletlerde sadakat yemini etmedikçe onları haklarından mahrum etti . Siyah hakimiyetinden korkan Güneyli beyazlar, azatlıların siyasi güç uygulamalarına direndiler . 1867'de siyah erkekler ilk kez oy kullandı. By 1868 başkanlık seçimlerinde , Teksas, Mississippi ve Virginia hala olmasaydı Birliği'ne yeniden kabul etti. General Ulysses S. Grant , kısmen 700.000 siyah seçmen sayesinde cumhurbaşkanı seçildi. Şubat 1870'de On Beşinci Değişiklik onaylandı; siyahların oy kullanma hakkını devletlerin ihlallerinden korumak için tasarlandı. Aynı zamanda, 1870'e gelindiğinde, 1874'teki Brooks-Baxter Savaşı'nın ardından eski Konfederasyonların haklarından mahrum bırakıldığı Arkansas hariç, tüm Güney eyaletleri eski Konfederasyonların haklarından mahrum bırakılmasının uygulanmasını kaldırmıştı .

Güney Demokratlarla ittifak yapan beyaz üstünlükçü paramiliter örgütler, siyahları bastırmak ve 1868'den 1870'lerin ortalarına kadar yapılan seçimlerde sivil ve siyasi haklarını kullanmalarını engellemek için yıldırma, şiddet ve hatta suikastlar kullandılar . İsyancı Ku Klux Klan (KKK) 1865'te Tennessee'de kuruldu (savaşta yenilgiye karşı bir tepki olarak) ve kısa sürede Güney'in dört bir yanında bölümleri olan güçlü bir gizli kanunsuz grup haline geldi . Klan, siyahlara ve sempatik beyazlara karşı bir sindirme kampanyası başlattı. Şiddetleri arasında vandalizm ve mülkün yok edilmesi, fiziksel saldırılar ve suikastlar ve linçler vardı . Kuzeyden azatlılara ders vermek için gelen öğretmenler de bazen saldırıya uğradı ya da göz korkutuldu. 1870'de, Kuzey Carolina'nın Cumhuriyetçi Valisi William W. Holden'ın Kirk-Holden Savaşı olarak bilinen Klan'ı bastırma girişimi, beyazların tepkisine, Ağustos 1870'de Demokratik Genel Kurul'un seçilmesine ve görevden alınmasına ve görevden alınmasına yol açtı. ofisten.

Klan cinayetlerinin ve saldırılarının sayısı, Kongre'nin şiddeti sona erdirmek için yasalar geçirmesine yol açtı . 1870'de, güçlü Cumhuriyet Kongresi , siyahların oy hakkını reddetmek için komplo için cezalar uygulayan İcra Yasalarını kabul etti . Kanunlar, Başkan'a, insanları On Dördüncü Değişiklik tarafından güvence altına alınan haklardan yoksun bırakan örgütleri bastırmak için silahlı kuvvetleri görevlendirme yetkisi verdi . Üyeleri silahlı görünen örgütler, Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı isyanda kabul edildi. Başkan bu şartlar altında habeas corpus'u askıya alabilir . Başkan Grant, 1871'in sonlarında Carolinas'ın bazı bölgelerinde bu hükümleri kullandı. Amerika Birleşik Devletleri mareşalleri, eyalet seçmen kayıtlarını ve seçimlerini denetledi ve gerekirse askeri veya deniz kuvvetlerinin yardımını çağırabilirdi. Bu önlemler, 1870'lerin başında ilk Klan'ın ölümüne yol açtı.

Silah kulüplerine ve benzeri gruplara mensup on binlerce gazinin üyesi olduğu için yeni paramiliter gruplar hızla ortaya çıktı. İkinci bir şiddet dalgası başladı ve genellikle siyah veya Cumhuriyetçi 1000'den fazla ölümle sonuçlandı. Yargıtay 1876 yılında hüküm Amerika Birleşik Devletleri v. Cruikshank , ilgili araştırmalarda ortaya çıkan Colfax Katliamı , İcra eylemleri desteklemek amaçlanmıştır edildi Ondördüncü Değişiklik, korumaları ama sadece bireylerin eylemleri için geçerli değildi o eyalet hükümetlerinin eylemleri. Kişilerin, azatlıların haklarını desteklemeyen eyalet mahkemelerinden yardım istemelerini tavsiye ettiler.

Paramiliter 1870'lerin ortasından sonuna doğru ortaya çıkan örgütler devam parçası olduğunu ayaklanma Güney'deki silahlı gazileri sosyal değişimleri direnmiş ve oylama ve ofis için çalışmasını siyah Amerikalılar ve diğer Cumhuriyetçiler önlemek için çalıştı gibi iç savaştan sonra Güney. Bu tür gruplar arasında 1874'te Louisiana'da beyaz milislerden kurulan ve diğer Güney eyaletlerinde bölümler oluşturan Beyaz Lig ; Kırmızı Gömlek yılında Mississippi'de 1875 yılında oluşturulan, aynı zamanda aktif Kuzey Carolina ve South Carolina; ve tüfek sopaları ve Beyaz Kamelya Şövalyeleri gibi diğer "Beyaz Gömlekliler" . Klan'a kıyasla, bunlar açık toplumlardı, daha iyi örgütlenmişlerdi ve eyalet yasama organlarının kontrolünü yeniden kazanma ve çoğu siyah da dahil olmak üzere Cumhuriyetçileri bastırma siyasi amacına adanmışlardı. Tehditlerini artırmak için genellikle gazetelerde reklam yapılmasını istediler. Operasyonların ölçeği öyleydi ki, 1876'da Kuzey Carolina'da tüfek kulüplerinde 20.000 adam vardı. Savaşta savaşabilecek yetişkin erkeklerin çoğunu kapsayan bir sınıf olan iyi silahlanmış Konfederasyon gazilerinden oluşan paramiliter gruplar siyasi amaçlar için çalıştı: Cumhuriyetçileri görevden almak, örgütlenmelerini bozmak ve yıldırmak ve terörize etmek için güç kullanmak. onları sandıklardan uzak tutmak için serbest bırakıldılar. Bu tür gruplar "Demokrat Parti'nin askeri kolu" olarak tanımlanıyor.

Pek çok Güney eyaletinde, siyahları sandıklardan uzaklaştırmada ve 1870'lerde, en ünlüsü tartışmalı 1876 seçimleri sırasında, çoğu Güney eyaletinde yasama organlarını ve valiliklerin beyaz Demokratik devralmasını sağlamada etkili oldular . 1876 ​​cumhurbaşkanlığı seçimlerinden kaynaklanan 1877 ulusal Uzlaşmasının bir sonucu olarak , federal hükümet askeri güçlerini Güney'den çekerek Yeniden Yapılanma dönemini resmen sona erdirdi. O zamana kadar, Güney Demokratlar Louisiana , Güney Carolina ve Florida'da kontrolü etkili bir şekilde yeniden ele geçirdiler - Kurtarıcılar olarak tanımladılar . Güneyde, beyaz Demokratların eyalet hükümetlerinin kontrolünü yeniden ele geçirme sürecine "Kefaret" adı verildi. Afrikalı-Amerikalı tarihçiler bazen 1877 Uzlaşmasına "Büyük İhanet" diyorlar.

Yeniden Yapılanma Sonrası

İsyancılar siyahi oylamayı bastırmak için çalışırken, seçimler çevresinde devam eden şiddetin ardından, Demokratların egemen olduğu Güney eyaletleri , 1877'de Gürcistan anket vergisinden başlayarak, siyahlar ve yoksul beyazlar tarafından seçmen kayıtları için engeller oluşturmak için yasalar çıkardı. Özellikle sonlara doğru, diğer önlemler geldi. yüzyılın başlarında, Cumhuriyetçi-Popülist ittifak Demokratların geçici olarak bazı Kongre koltuklarını ve bazı valilik pozisyonlarının kontrolünü kaybetmesine neden olduktan sonra.

Demokratlar güçlerini güvence altına almak için siyahları (ve çoğu Cumhuriyetçiyi) siyasetten dışlamaya çalıştılar. Sonuçlar güneyde görülebilir. Yeniden Yapılanma'dan sonra, Tennessee başlangıçta "Güney'deki en tutarlı rekabetçi siyasi sisteme" sahipti. 1888'de eşi benzeri olmayan yolsuzluk ve şiddetin damgasını vurduğu acı bir seçim savaşı, beyaz Demokratların eyalet yasama meclisini ele geçirmesiyle sonuçlandı. Güçlerini pekiştirmek için siyahi oyu bastırmaya çalıştılar ve seçmen kaydındaki değişikliklerle, oylama vergilerini zorunlu kılarak ve oylamayı daha karmaşık hale getirmek için seçim prosedürlerini değiştirerek keskin bir şekilde azalttılar .

1890'da Mississippi, seçmenlerin anket vergisi ödemesini ve okuryazarlık testini geçmesini gerektiren seçmen kaydı için hükümler içeren yeni bir anayasa kabul etti . Okuryazarlık testi, beyaz yöneticiler tarafından öznel olarak uygulandı ve iki hüküm, çoğu siyahı ve birçok yoksul beyazı etkin bir şekilde haklarından mahrum etti. Anayasa hükümleri , Williams v. Mississippi'de (1898) bir Yüksek Mahkeme itirazından sağ çıktı . Diğer güney eyaletleri hızla yeni anayasaları ve "Mississippi planı" adını verdikleri planı kabul ettiler. 1908'e gelindiğinde, eski Konfederasyonun tüm eyaletleri, bazen bunu başarmak için genel seçimleri atlayarak yeni anayasaları veya oy hakkı değişikliklerini kabul etmişti. Yasa koyucular, azınlıklara karşı öznel olarak uygulanan veya özellikle yoksullar için yerine getirmesi zor olan daha uzun ikamet zorunluluğu, kural değişiklikleri, okuryazarlık ve anlama testleri dahil olmak üzere çeşitli engeller yarattı. Bu tür anayasal hükümlere Yüksek Mahkemede Giles v. Harris (1903) davasında başarısız bir şekilde itiraz edildi . Pratikte, beyaz ön seçimler de dahil olmak üzere bu hükümler, 1960'ların ortalarında federal medeni haklar yasasının geçmesine kadar çoğu siyahın ve birçok yoksul beyazın Güney eyaletlerinde oy kullanmasını engelleyen bir labirent yarattı. Çoğu siyah ve birçok yoksul beyaz siyasi sistemden dışlandığından, seçmen kaydı ve katılım Güney'de keskin bir şekilde düştü.

Senatör ve eski Güney Carolina Valisi Benjamin Tillman bunu Senato'nun zemininde savundu:

Eyaletimde 135.000 zenci seçmen veya oy kullanma yaşındaki zenci ve 90.000 veya 95.000 beyaz seçmen vardı... Şimdi size sormak istiyorum, özgür bir oy ve adil bir sayımla, 135.000'i nasıl yeneceksiniz? 95,000 ile mi? Nasıl yapacaksın? Bize imkansız bir görev vermiştin.

1895'e kadar zencileri haklarından mahrum etmedik. Ardından, on dördüncü ve on beşinci değişiklikler uyarınca elimizden geldiğince çoğunu haklarından mahrum etmek amacıyla konuyu sakince, kasıtlı ve açık bir şekilde ele alan bir anayasa konvansiyonu topladık. Eğitim yeterliliğini bize kalan tek yol olarak benimsedik ve zenci, bugün Güney Carolina'da Potomac'ın güneyindeki herhangi bir Birlik Eyaletinde olduğu kadar memnun ve müreffeh ve iyi korunuyor. Politikaya karışmıyor, çünkü onlara ne kadar çok karışırsa durumunun o kadar kötü olduğunu gördü. “Haklarına” gelince—onları şimdi tartışmayacağım. Biz Güneyliler, zencilerin beyaz adamları yönetme hakkını hiçbir zaman tanımadık ve asla da tanımayacağız... Tanrıya şükür ki, sonuncusu Afrika'daydı ve hiçbiri bizim kıyılarımıza getirilmemişti.

Seçmenlerin büyük bir bölümünün oy haklarından mahrum bırakılması Kongre'nin dikkatini çekti ve 1900 gibi erken bir tarihte bazı üyeler, oy vermeleri engellenen kişi sayısıyla ilgili olarak güneydeki koltukların çıkarılmasını önerdi. Koltukların paylaştırılması hâlâ toplam nüfusa dayanıyordu (oy veren erkeklerin sakinlere göre olağan sayısı varsayımıyla); sonuç olarak, beyaz Güneyliler temsil ettikleri seçmenlere oranla çok daha fazla sayıda sandalyeye sahip oldular. Sonunda, Demokratların Güney bloğu böyle bir eylemi reddetmek veya durdurmak için yeterli güce sahip olduğundan, Kongre bu konuda harekete geçmedi. Onlarca yıl boyunca, beyaz Güney Demokratlar, nüfusun tam sayımından elde edilen Kongre temsilini kullandılar, ancak birkaç milyon siyah ve beyaz vatandaşı haklarından mahrum ettiler. Güneyli beyaz Demokratlar, 20. yüzyılın ortalarına kadar Kongre'de güçlü bir oylama bloğu olan " Solid South " dan oluşuyordu . Tek partili devletler tarafından tekrar tekrar seçilen temsilcileri, her iki meclisteki önemli komitelerin sayısız başkanlığını kontrol ederek kıdem yetkisini kullandılar. Güçleri, diğer konuların yanı sıra kurallar, bütçeler ve önemli patronaj projeleri üzerinde kontrol sahibi olmalarını ve linç etmeyi federal bir suç haline getirmek için faturaları reddetmelerini sağladı .

Yeni eyalet anayasaları, 1890 - 1908

Beyaz Güneylilerin Yeniden Yapılanma hakkındaki şikayetlerine rağmen, bazı Güney eyaletleri, Yeniden Yapılanma anayasalarının hükümlerinin çoğunu, 19. yüzyılın sonlarına kadar yirmi yıldan fazla bir süre tuttu. Bazı eyaletlerde, Yeniden Yapılanma sona ermiş olmasına rağmen, yerel ofislere seçilen siyahların sayısı 1880'lerde zirveye ulaştı. Eyalet çapında veya ulusal düzeyde pek çok sandalye kazanmamış olsalar da, hükümetin çoğunun gerçekleştiği yerel düzeyde bir etkiye sahiptiler. Ardından, eyalet yasama organları, seçmen kaydı ve seçim kurallarını daha karmaşık hale getiren kısıtlayıcı yasalar veya anayasalar çıkardı. Okuryazarlık testleri ve diğer kısıtlamalar öznel olarak uygulanabileceğinden, bu değişiklikler çoğu siyahın ve çoğu zaman birçok yoksul beyazın oylarını keskin bir şekilde sınırladı; seçmen kütükleri güneyde yeni yüzyıla düştü.

Florida , 1885'te seçmen kaydı ve oylama için ön koşul olarak anket vergileri için hükümler içeren yeni bir anayasa onayladı . 1890'dan 1908'e kadar, on bir Güney eyaletinden on tanesi anayasalarını yeniden yazdı. Tümü, anket vergileri, artan ikamet ve öznel okuryazarlık testleri de dahil olmak üzere seçmen kaydını ve oy hakkını etkili bir şekilde kısıtlayan hükümler içeriyordu .

Eğitimdeki gelişmelerle birlikte, siyahlar okuryazarlık oranlarını önemli ölçüde artırmıştı. 1891'e gelindiğinde, okuma yazma bilmeyenlerin oranı yüzde 58'e düşerken, o sırada Güney'deki beyaz cehalet oranı yüzde 31'di. Bazı eyaletler, beyaz seçmenleri okuryazarlık testlerinden tamamen muaf tutmak için büyükbaba hükümlerini kullandı . Diğer eyaletler, aksi takdirde uygun siyah seçmenlerin, öznel yargı uygulayan ve bu süreçte çoğu siyah seçmeni reddeden beyaz kayıt memurlarını tatmin edecek okuryazarlık ve bilgi gereksinimlerini karşılamasını istedi. 1900'e gelindiğinde, siyahların çoğunluğu okuryazardı, ancak bu adamların en iyi eğitimlilerinin çoğu bile beyaz kayıt memurları tarafından uygulanan okuma yazma testlerinde "başarısız" olmaya devam etti.

Tarihçi J. Morgan Kousser , "Demokrat parti içinde, kısıtlamanın başlıca itici gücü, "her zaman sosyoekonomik olarak ayrıcalıklı" olarak tanımladığı kara kuşak üyelerinden geldi. Ekici ve iş dünyası seçkinleri , beyaz üstünlüğünü teyit etmek istemenin yanı sıra, alt sınıf ve eğitimsiz beyazlar tarafından oy kullanma konusunda endişeliydi. Kousser, "Siyahları oy hakkından mahrum ettikleri gibi, bu beyazları da isteyerek oy haklarından mahrum ettiler." Perman, haklarından mahrum etme amaçlarının çeşitli faktörlerden kaynaklandığını kaydetti. Örneğin beyaz seçkinler ve beyaz alt sınıflar arasındaki rekabet ve Popülist-Cumhuriyetçi ittifaklarda görüldüğü gibi alt sınıf beyaz ve siyah Amerikalılar arasındaki ittifakları önleme arzusu, beyaz Demokrat yasa koyucuların seçmen listelerini kısıtlamasına yol açtı.

Yeni anayasaların kabulüyle, Güney eyaletleri, On Dördüncü ve On Beşinci Değişikliklerin ABD anayasal korumasını ortadan kaldırarak, nüfuslarının büyük bir bölümünün haklarından mahrum bırakılmasına neden olan hükümleri kabul etti. Seçmen kayıt gereklilikleri tüm vatandaşlara uygulanırken, pratikte çoğu siyahı haklarından mahrum ettiler. Alabama'da olduğu gibi, "daha az eğitimli, daha az örgütlü, daha yoksul beyazları da [seçmen kayıt listelerinden] çıkaracaklar - ve bu, Güney'de 20. yüzyılın çoğu boyunca tek partili Demokratik kuralları sağlayacaktır".

Eyalet anayasalarının yeni hükümleri siyahların oylarını neredeyse tamamen ortadan kaldırdı. Kesin verilere yaklaşan hiçbir şey olmamasına rağmen, 1930'ların sonlarında Derin Güney'deki siyahların yüzde birinden daha azının ve Güney Kenarı'ndaki yaklaşık yüzde beşin oy kullanmak için kayıtlı olduğu ve bu oranın aslında genel seçimlerde bile oy kullandığı tahmin edilmektedir. Demokratik hakimiyet nedeniyle hiçbir sonucu yoktu, yine de çok daha küçüktü. İkincisi, Demokratik yasama organları beyaz üstünlüğünü savunmak , kamu tesislerinde ırk ayrımcılığı yapmak ve siyahlara ikinci sınıf vatandaş muamelesi yapmak için Jim Crow yasalarını kabul etti . Plessy v. Ferguson (1896) davasındaki dönüm noktası niteliğindeki mahkeme kararı , demiryolu vagonlarında olduğu gibi "ayrı ama eşit" tesislerin anayasal olduğuna karar verdi. Yeni anayasalar çok sayıda Yüksek Mahkeme itirazını geçti. 20. yüzyılın başlarında Yüksek Mahkeme tarafından belirli bir kısıtlamanın reddedildiği durumlarda, devletler siyahların çoğunu oylamadan dışlamak için beyaz ön seçim gibi yeni yöntemler çabucak geliştirdiler . Demokrat Parti ön seçimleri güney eyaletlerindeki tek rekabetçi yarışma oldu.

Ulusal Demokrat Parti için, Yeniden Yapılanma sonrası uyum, kongre nüfuzu için yararlı olan güçlü bir Güney bölgesi ile sonuçlandı. Bununla birlikte, Başkan Franklin D. Roosevelt'ten önce , "Solid South", ulusal partinin William Jennings Bryan'ın günlerinden beri arzu edilen merkez sol girişimleri gerçekleştirmesini engelledi . Abraham Lincoln ve Franklin D. Roosevelt arasında cumhurbaşkanlığına seçilen iki Demokrattan biri olan Woodrow Wilson , 1856'dan sonra seçilen ilk Güneyli oldu. Siyahların oy haklarından mahrum edilmesinden ve Cumhuriyetçi Parti'nin Güney'de sakatlanmasından yararlandı. Göreve başladıktan kısa bir süre sonra, Wilson, Yeniden Yapılanma sırasında entegre edilmiş olan Columbia Bölgesi'ndeki federal tesislerin ayrılmasını yönetti.

Durum çalışmaları

1900 yılında Güney siyah popülasyonları

Güney eyaletlerinde Afrika kökenli Amerikalıların nüfusu, 1900
Afrikalı Amerikalıların sayısı Nüfusun %'si Kanun veya anayasa yılı
Alabama 827.545 45.26 1901
Arkansas 366.984 27.98 1891
Florida 231.209 43.74 1885–1889
Gürcistan 1.045.037 46.70 1908
Louisiana 652.013 47.19 1898
Mississippi 910.060 58.66 1890
kuzey Carolina 630.207 33.28 1900
Güney Carolina 782.509 58.38 1895
Tennessee 480.430 23.77 1889 yasaları
Teksas 622.041 20.40 1901/1923 kanunları
Virjinya 661.329 35.69 1902
Toplam 7.199.364 37.94 -

Louisiana

Irklar arasında eşit olarak bölünmüş bir nüfusla, 1896'da Louisiana kayıt listelerinde 130.334 siyah seçmen ve yaklaşık aynı sayıda beyaz vardı. Louisiana Eyaleti yasa koyucuları, 1898'de, başvuru sahiplerinin oy vermek için kaydolmak veya mülk şartı olarak bilinen 300 $ değerinde mülke sahip olduklarını belgelemek için İngilizce veya ana dilinde bir okuryazarlık sınavını geçme gereksinimlerini içeren yeni bir anayasa çıkardı . Okuryazarlık testi, oylama memuru tarafından uygulandı; pratikte onlar beyaz Demokratlardı. Anayasadaki hükümler , okuma yazma bilmeyen beyazların oy kullanmak için kaydolmalarını sağlamak için bir boşluk sağlayan büyükbaba maddesini de içeriyordu . 1 Ocak 1867'de seçmen olan herhangi bir vatandaş veya oğlu veya torunu veya 1 Ocak 1898'den önce vatandaşlığa kabul edilen herhangi bir kişi, 1 Eylül 1898'den önce kayıt için başvuruda bulunursa, okuma yazma bilmeme veya yoksulluk durumuna bakılmaksızın oy kullanabilir. " Beyazlar ve siyahlar için ayrı kayıt listeleri tutuldu, bu da beyaz kayıt memurlarının okuma yazma testlerinde siyahlara karşı ayrımcılık yapmasını kolaylaştırdı. 1898 anayasası ayrıca bir kişinin eyalette, ilçede, mahallede ve bölgede oylamadan önce 1879 anayasasına göre daha uzun bir ikamet şartını yerine getirmesini gerektiriyordu . Bu, iş için daha sık hareket etme olasılığı daha yüksek olan alt sınıfların aleyhine çalıştı. özellikle çok sayıda göçmen işçi ve ortakçının bulunduğu tarım alanlarında.

Bu değişikliklerin Louisiana'daki siyah seçmen nüfusu üzerindeki etkisi yıkıcı oldu; 1900'e kadar siyah seçmenler 130.334'ten 5.320'ye düşürüldü. 1910'a kadar, yalnızca 730 siyah, uygun siyah erkeklerin% 0,5'inden azı kaydedildi. "Eyaletin altmış mahallesinden 27'sinde artık tek bir siyah seçmen kaydedilmedi; dokuz mahallede daha sadece bir siyah seçmen vardı."

kuzey Carolina

1894'te Cumhuriyetçiler ve Popülist Parti koalisyonu , Kuzey Carolina eyalet yasama meclisinin kontrolünü (ve onunla birlikte iki ABD Senatörü seçme yeteneğini) kazandı ve seçim birleşimi yoluyla seçilen birkaç ABD Temsilcisini seçmede başarılı oldu . Füzyon koalisyonu, 1896 seçimlerinde yasama çoğunluğunu genişlettiğinde etkileyici kazanımlar elde etti. Cumhuriyetçi Daniel Lindsay Russell 1877 yılında İmar sonundan beri, 1897 yılında devletin ilk Cumhuriyetçi vali valiye yarışı kazandı ve 1897 yılında seçilmesinden dahil da 1.000'den seçilmiş veya atanmış siyah yetkilileri sonuçlandı seçim, George Henry Beyaz için Kongre, Temsilciler Meclisi üyesi olarak.

1898 seçimlerinde Demokratlar, Furnifold McLendel Simmons ve The Raleigh News & Observer'ın editörü ve yayıncısı Josephus Daniels tarafından yönetilen sert bir yarış tuzağı kampanyasında Beyaz Üstünlük ve oy haklarından mahrum etme konusunda koştular . Cumhuriyetçi/Popülist koalisyon dağıldı ve Demokratlar Kuzey Karolina 1898 seçimlerini ve sonraki 1900 seçimlerini kazandı. Simmons, 1900'de eyaletin ABD senatörü olarak seçildi ve 1931'e kadar eyalet yasama meclisi tarafından yapılan çoklu yeniden seçimler ve 1920'den sonra halk oylamasıyla görevde kaldı.

Demokratlar, eyalet yasama meclisindeki güçlerini, başta siyahlar olmak üzere azınlıkları haklarından mahrum etmek ve Demokrat Parti ile beyaz iktidarın tekrar tehdit edilmemesini sağlamak için kullandılar. Seçmen kaydını kısıtlayan yasalar çıkardılar. 1900'de Demokratlar, kayıttan önce gereken ikamet süresini uzatan ve hem bir eğitim niteliğini (bir kayıt memuru tarafından değerlendirilecek, bu da öznel olarak uygulanabileceği anlamına geliyordu) hem de bir anket vergisinin ön ödemesini yasalaştıran bir anayasal oy hakkı değişikliğini kabul etti . Bir büyükbaba maddesi , 1 Ocak 1867'de oy kullanma hakkına sahip olanları anket vergisinden muaf tuttu. Yasama organı , kamu tesislerinde ve ulaşımda ırk ayrımcılığını belirleyen Jim Crow yasalarını da kabul etti .

Kuzey Carolina'daki etki, 1904 yılına kadar siyah seçmenlerin seçmen listelerinden tamamen ortadan kaldırılmasıydı. Çağdaş hesaplar, yetmiş beş bin siyah erkek vatandaşın oyu kaybettiğini tahmin ediyordu. 1900'de siyahlar, eyaletin toplam nüfusunun yaklaşık %33'ü olan 630.207 vatandaşa sahipti. Gelişen siyah orta sınıfın büyümesi yavaşladı. Kuzey Carolina ve diğer Güney eyaletlerinde, görünmezliğin sinsi etkileri de vardı: "On yıllık haklarından mahrum bırakılma (sic) içinde, beyaz üstünlük kampanyası siyah orta sınıf imajını beyaz Kuzey Karolinalıların zihninden sildi. "

Virjinya

Virginia'da Demokratlar, beyaz ve siyah Cumhuriyetçilerin popülist Demokratlarla koalisyonunun iktidara gelmesinden sonra 19. yüzyılın sonlarında oy haklarından mahrum bırakmaya çalıştılar; koalisyon Yeniden Düzenleyici Parti olarak resmileştirildi . Düzeltici Parti 1881'den 1883'e kadar kontrolü elinde tuttu, bir vali seçti ve eyaletten bir ABD Senatörü de seçen yasama organını kontrol etti. Kuzey Karolina'da olduğu gibi, eyalet Demokratları, Beyaz Üstünlüğü'ne yapılan başvurular yoluyla Yeniden Düzenleyici destekçilerini bölmeyi başardılar. İktidara geldikten sonra, Demokratlar 1902'de eyalet yasalarını ve anayasayı siyahların haklarından mahrum etmek için değiştirdiler. Yeni anayasayı mecliste onayladılar ve halk oylamasına sunmadılar. Virginia'da oy verme, siyahların oy haklarından mahrum edilmesinin bir sonucu olarak neredeyse yarı yarıya düştü. Seksen yıllık beyaz Demokratik kontrol, ancak 1965 federal Oy Hakları Yasası'nın yürürlüğe girmesi ve yürürlüğe girmesi ve Byrd Organizasyon makinesinin çöküşünden sonra 1960'ların sonunda sona erdi .

Sınır devletleri: başarısız oy hakkı

Beş sınır eyaleti olan Delaware, Maryland, Batı Virginia, Kentucky ve Missouri, İç Savaş'taki Konfederasyon köle devletlerine benzer miraslara sahipti. Sınır devletleri, tüm köle devletleri, 1880'ler ve 1900'ler arasında ırk ayrımcılığını gerektiren yasalar da oluşturdular; ancak, siyahların haklarından mahrum bırakılması hiçbir zaman önemli bir dereceye ulaşılamadı. Çoğu Sınır Eyaleti, 1900'lerde böyle bir haktan mahrum bırakma girişiminde bulundu.

Sınır Devletlerinde siyahların ve yoksul beyazların haklarından mahrum bırakılmamasının nedenleri, eski Konfederasyon devletlerinde yarım yüzyılı aşkın bir süredir başarılarıyla karşılaştırıldığında karmaşıktı. 1900'lerde Maryland, haklarından mahrum bırakılma taraftarları ve karşıtları arasında şiddetle bölündü, ancak Baltimore'da yoğunlaşan büyük ve giderek daha eğitimli bir siyah topluluğa sahipti. Bu şehir, İç Savaştan önce birçok özgür siyaha sahipti ve hem ekonomik hem de siyasi güç kurmuşlardı. Eyalet yasama meclisi 1904'te bir anket vergisini kabul etti , ancak şiddetli bir muhalefete maruz kaldı ve 1911'de bunu yürürlükten kaldırdı. Muhafazakar Doğu Kıyısındaki muhafazakar beyazlar arasındaki desteğe rağmen , siyahları haklarından mahrum eden faturalar için yapılan referandumlar 1905, 1908 ve 1910'da üç kez başarısız oldu. son oy en belirleyici olandır. Konfederasyonda tamamen yok olan önemli bir İtalyan göçünün varlığı, bu göçmenlerin haklarından mahrum edilme olasılığına maruz kaldıkları anlamına geliyordu, ancak beyaz nüfus arasında çok daha güçlü bir direnişe çok daha eleştirel bir şekilde izin verildi.

Kentucky'de, Lexington şehir hükümeti 1901'de bir anket vergisini kabul etmişti, ancak eyalet devre mahkemelerinde geçersiz ilan edildi. Altı yıl sonra, Cumhuriyetçi Parti'nin eyaletin Birlik yanlısı bölgelerindeki güçlü örgütlenmesi nedeniyle siyahları haklarından mahrum etmeye yönelik yeni bir eyalet yasama çabası başarısız oldu.

haklarından mahrum etme yöntemleri

Anket Vergileri

Florida, Alabama , Tennessee, Arkansas , Louisiana, Mississippi, Georgia (1877), Kuzey ve Güney Karolina, Virginia'da (1882'ye kadar ve yeni anayasası ile 1902'den itibaren) seçmen kaydı için bir anket vergisi ödemesinin kanıtı bir ön koşuldu. Teksas (1902) ve bazı kuzey ve batı eyaletlerinde. Teksas anket vergisi "başka türlü uygun seçmenlerin oy vermek için kaydolmak için 1,50 ile 1,75 dolar arasında ödeme yapmalarını gerektiriyordu - o zamanlar çok para ve işçi sınıfları ve yoksullar için büyük bir engel". Georgia, 1877'de kümülatif bir anket vergisi zorunluluğu getirdi: 21 ila 60 yaş arasındaki herhangi bir ırktan erkekler, 21 yaşına geldikleri veya yasanın yürürlüğe girdiği andan itibaren her yıl için bir miktar para ödemek zorunda kaldı.

Siyahların yanı sıra beyazlara da uygulanan anket vergisi gereklilikleri, yoksul vatandaşları da olumsuz etkiledi. Birçok eyalet, verginin seçimden ayrı bir zamanda ödenmesini talep etti ve ardından seçmenlerden sandık başına makbuz getirmelerini istedi. Bu makbuzları bulamazlarsa oy kullanamazlar. Buna ek olarak, birçok eyalet kayıt ve oylamayı diğer karmaşık kayıt tutma gereklilikleriyle çevrelemiştir. Bunlar, ortakçı ve kiracı çiftçilerin sık sık yer değiştirdikleri için uyması özellikle zordu.

Anket vergisi bazen tek başına veya bir okuryazarlık yeterliliği ile birlikte kullanılmıştır. Bir tür büyükbaba maddesiyle , 1900'de Kuzey Carolina, 1 Ocak 1867'den itibaren oy kullanma hakkına sahip olan erkekleri cizye vergisinden muaf tuttu. Bu, eyalette o tarihten önce oy kullanma hakkı olmayan tüm siyahları hariç tuttu.

Eğitim ve karakter gereksinimleri

Alabama, Arkansas, Mississippi, Güney Carolina ve Tennessee, bir seçmen niteliklerinin yerel bir kayıt memuru tarafından gözden geçirilmesiyle bir eğitim gereksinimi yarattı. 1898'de Georgia böyle bir cihazı reddetti.

Alabama delegeleri ilk başta, okuma yazma bilmeyen beyazların oylarını kaybedeceği endişesiyle tereddüt ettiler. Yasama meclisi, yeni anayasanın beyaz seçmenleri haklarından mahrum etmeyeceğini ve onay için halka sunulacağını belirttikten sonra, Alabama bir eğitim şartı geçti. Kasım 1901'de sandıklarda onaylandı. Ayırt edici özelliği "iyi karakter maddesi" (" büyükbaba maddesi " olarak da bilinir ) idi. Her ilçedeki bir atama kurulu, "mevcut [önceki] yasaya göre gaziler veya bunların yasal soyundan gelen tüm seçmenleri" ve "iyi karakterli ve vatandaşlığın görev ve yükümlülüklerini anlayan herkesi" kaydedebilir. Bu, yönetim kuruluna seçmenleri duruma göre onaylama yetkisi verdi. Uygulamada, birçok beyaza oy hakkı verdiler, ancak hem fakir beyazları hem de siyahları reddettiler. İkincisinin çoğu köleydi ve askerlik hizmetini alamamıştı.

Güney Carolina, Louisiana (1889) ve daha sonra Virginia, yeni anayasalarına bir eğitim gereksinimi ekledi. 1902'de Virginia, 1904'e kadar kullanılacak bir okuryazarlık testi olarak "anlayış" maddesine sahip bir anayasa kabul etti. Ayrıca, kayıt başvurusunun başvuranın el yazısıyla olması ve kayıt memurunun huzurunda yazılması gerekiyordu. Böylece yazamayan oy kullanamadı.

Sekiz Kutu Yasası

1882'de Demokratlar Güney Carolina'da sıkı bir şekilde iktidardaydı . Cumhuriyetçi seçmenler çoğunlukla siyahların çoğunlukta olduğu Beaufort ve Georgetown ilçeleriyle sınırlıydı . Devletin büyük bir siyah çoğunluk nüfusu ( 1890'da yaklaşık yüzde altmış ) olduğundan, beyaz Demokratlar birçok ilçede dar marjlara sahipti ve sandıklarda siyah Cumhuriyetçi seçmenlerin yeniden canlanmasından korktular. Kara tehdidi ortadan kaldırmak için Genel Kurul , "Sekiz Kutu Yasası" adı verilen dolaylı bir okuryazarlık testi oluşturdu.

Kanun, her daire için ayrı bir sandık açılmasını gerektiriyordu; seçmen, oy pusulasını ilgili kutuya koymak zorundaydı, aksi takdirde sayılmayacaktı. Oy pusulalarında parti sembolleri bulunamazdı. Doğru boyutta ve türde kağıt olması gerekiyordu. Birçok oy pusulası, gereksinimlerden biraz saptığı için keyfi olarak reddedildi. Bir sandıkta kayıtlı seçmen sayısından daha fazla oy varsa, oy pusulaları da rastgele reddedilebilir.

Çok sandıklı yasaya mahkemede itiraz edildi. 8 Mayıs 1895 tarihinde, Hakim Nathan Goff ait ABD Devre Mahkemesi anayasaya aykırı hüküm beyan ve bunun altında başka bir işlem almaktan devlet emretti. Ancak Haziran 1895'te ABD Dördüncü Temyiz Mahkemesi, Goff'u tersine çevirdi ve tedbiri feshederek bir kongre için yolu açık bıraktı.

Anayasa konvansiyonu 10 Eylül'de toplandı ve 4 Aralık 1895'te ertelendi. Yeni anayasa ile Güney Carolina, Mississippi Planını 1 Ocak 1898'e kadar kabul etti. seçim görevlisini kendisine okunduğunda anladığını ikna edin. Bu şekilde kayıtlı olanlar ömür boyu seçmen olarak kalacaktı. Yeni anayasa ve okuryazarlık uygulamalarının uygulanmasına göre, siyah seçmenler çok sayıda kayıt kütüklerinden çıkarıldı: 1896'da, 1890 nüfus sayımına göre 728.934 siyahın toplam nüfusun yaklaşık yüzde altmışını oluşturduğu bir eyalette, sadece 5.500 siyah seçmen kayıt yaptırmayı başardı.

büyükbaba maddesi

Devletler ayrıca , okuryazarlık testini geçemeyen, okuma yazma bilmeyen beyazların oy kullanmalarını sağlamak için büyükbaba hükümlerini kullandı . Büyükbabası veya babası 1 Ocak 1867'den önce oy vermişse, bir erkeğin oy kullanmasına izin verdi; O zamanlar, Afrika kökenli Amerikalıların çoğu köleydi, özgür renkli insanlar, mülk sahipleri ve azat edilmiş kişiler bile 1870'e kadar oy kullanamazlardı.

Yargıç Benjamin Curtis'in Dred Scott v. Sandford (1857) davasındaki muhalefeti , Konfederasyon Maddeleri sırasında (Afrika kökenli insanların oy kullanıp kullanamayacağı konusundaki tartışmanın bir parçası olarak ) birçok eyalette özgür beyaz olmayan insanların oy kullanma hakkına sahip olduğunu belirtmişti. yeni Amerika Birleşik Devletleri vatandaşı olmak):

Bundan şüphe edilemez. Konfederasyon Maddelerinin onaylanması sırasında, New Hampshire, Massachusetts, New York, New Jersey ve Kuzey Karolina Eyaletlerinin tüm özgür yerli sakinleri, Afrikalı kölelerin soyundan gelseler de, yalnızca bu Devletlerin vatandaşları değildi. ancak diğer gerekli niteliklere sahip olanların çoğu, diğer vatandaşlarla eşit koşullarda seçmen oy hakkına sahipti.

Kuzey Carolina'nın 1900 tarihli anayasa değişikliği, 1 Ocak 1867'den itibaren oy kullanma hakkına sahip olan erkekleri anket vergisinden muaf tuttu; bu, büyükbaba maddesinin başka bir kullanım şekliydi. Virginia ayrıca bir tür büyükbaba maddesi kullandı.

In Guinn v. Birleşik Devletleri'nde (1915), Yargıtay geçersiz Oklahoma Anayasası 'nın 'eski asker' ve okuma yazma testlerinden 'dede maddesi' muafiyetler. Uygulamada, bunlar birçok Güney eyaletinde olduğu gibi siyahları haklarından mahrum etti. Bu karar, Alabama, Georgia, Louisiana, Kuzey Karolina ve Virginia seçim kurallarının anayasalarındaki benzer hükümleri etkiledi. Oklahoma ve diğer eyaletler, siyahlara ve azınlıklara karşı çalışan seçmen kaydı için başka kurallar oluşturan yasalar çıkararak hızla tepki gösterdi. Guinn , NAACP'nin kısa ve zorlu bir ayrımcı seçim kuralları sunduğu birçok davadan ilkiydi.

Gelen Şerit s. Wilson (1939), Yargıtay hakkını kısıtlamaya siyahlar için tasarlanmış bir Oklahoma karşılık geçersiz. Guinn'de iptal edilen maddenin yerini almıştı . Bu madde, 1914'te oy vermiş olanlar hariç, 30 Nisan ile 11 Mayıs 1916 tarihleri ​​arasında on iki günlük bir süre içinde oy kullanmak için kayıt yaptırmamış olan ve oy kullanma hakkına sahip olan herkesi kalıcı olarak oy hakkından mahrum etti. Yasada ırktan özel olarak söz edilmediği için Mahkeme, Guinn'de geçersiz kılınan kural uyarınca seçmenlerin ayrımcılığa uğradığı 1914 seçimlerine dayandığı için kısmen iptal etti .

Beyaz ön seçimler

20. yüzyılın başlarında, bazı Güney eyaletlerinde Demokrat Parti'nin beyaz üyeleri, siyahların ve diğer azınlıkların parti ön seçimlerine katılmasını engelleyen kurallar geliştirdi. Bunlar tüm seçimler için ortak hale geldi. Demokrat Parti baskın olduğundan ve tek rekabetçi oylama ön seçimlerde olduğundan, azınlık seçmenlerini ön seçimlerden men etmek onları siyasetten dışlamanın bir başka yoluydu. Mahkeme itirazları beyaz birincil sistemini devirdi, ancak birçok eyalet daha sonra siyasi partilere beyaz birincil gibi kendi sistemleri için kurallar koyma yetkisi veren yasalar çıkardı. Örneğin Teksas, 1923'te böyle bir eyalet yasasını çıkardı. Meksikalı Amerikalıların ve siyah Amerikalıların oy kullanmasını engellemek için kullanıldı; 1940'lara kadar ABD Yüksek Mahkemesi'ne yapılan itirazlardan kurtuldu.

Kongre tepkisi

Kuzey, Güney'in finansal yolsuzluk, yüksek vergiler ve beceriksiz azatlılar gibi Yeniden Yapılanma suistimallerinin versiyonunu duymuştu. Sanayi, Güney'e yatırım yapmak ve siyasi sorunlar hakkında endişelenmek istemedi. Ek olarak, Kuzey ve Güney'in beyaz gazileri arasındaki uzlaşma, 20. yüzyılın başlarında zirveye ulaştı. Tarihçi gibi David Blight gösteri Race ve Reunion: Amerikan Bellekteki İç Savaşı , uzlaşma ırk ve oy verme önemli konulardan beyazların kenara iterek anlamına geliyordu. Güney beyazlar bunun etkili tarihçiler tarafından yıllardır takip eden doğrulanmıştır, özellikle de kabul tarihin kendi versiyonunu sahip uzun yıllar etkili olmuştur Dunning School at Columbia Üniversitesi ve diğer kurumlarda.

Güneydeki siyah Amerikalıların haklarından mahrum bırakılması, yeni yasalar ve anayasalar oluşturuldukça ulusal gazete ve dergilerde yer aldı ve birçok Kuzeyli öfkelendi ve alarma geçti. 1890 tarihli Loca Yasası veya Federal Seçim Yasası veya Loca Gücü Yasası , Massachusetts Temsilcisi Henry Cabot Lodge (R) tarafından hazırlanan ve Senato'da George Frisbie Hoar tarafından desteklenen bir yasa tasarısıydı . Belirli koşullar altında seçimleri denetlemek için federal seçmenlere yetki verecekti. Batılı Gümüş Cumhuriyetçilerin Demokratlarla olan desteğinin değiş tokuşunun yanı sıra Senato'daki bir filibuster nedeniyle , yasa tasarısı geçemedi.

1900'de Kongre Nüfus Sayımı Komitesi, artan nüfus nedeniyle Temsilciler Meclisi'ne daha fazla sandalye ekleme önerilerini değerlendirdi. Öneriler, toplam sandalye sayısı 357 ile 386 arasında değişiyordu. Edgar D. Crumpacker (R-IN), Güney eyaletlerinin, oy haklarından mahrum bıraktıkları çok sayıda seçmen nedeniyle sandalyelerden çıkarılmasını isteyen bağımsız bir rapor sundu. Bunun, ırk nedeniyle oy hakkını azaltan eyaletlerden temsilin çıkarılmasını sağlayan On Dördüncü Değişikliğin 2. Bölümünde sağlandığını belirtti. Komite ve Meclis bu öneri üzerinde anlaşamadı. Siyah oy hakkının destekçileri, Kongre'nin haklarından mahrum bırakılma soruşturmasını güvence altına almak için çalıştı, ancak Güney Demokrat bloğunun uyumlu muhalefeti uyandırıldı ve çabalar başarısız oldu.

1896'dan 1900'e kadar, Cumhuriyetçi çoğunluğa sahip Temsilciler Meclisi, Meclis Seçim Komitesi'nin "siyah seçmenlerin sahtekarlık, şiddet veya sindirme nedeniyle dışlandığı" sonucuna vardığı Güney eyaletlerinden seçim sonuçlarını bir kenara bırakmak için otuzdan fazla davada hareket etmişti. " Bununla birlikte, 20. yüzyılın başlarında, On Beşinci Değişikliğin uygulanmasından geri adım atmaya başladı ve eyalet ve federal mahkemelerin bu konuyu denetlemesi gerektiğini önerdi. Güney Demokratlar bloğu, Meclis'te artan bir güç kullandı. Siyahların oy hakkını korumakla ilgilenmiyorlardı.

1904'te Kongre , 1904 Güney Karolina seçimlerinde Dantzler - Lever davasındaki kararında oy haklarından mahrum bırakılmayı araştırma çabalarına bir darbe uyguladı . Seçim Evi Komitesi Lever zaferini onayladı. Haklarının reddedildiğine inanan Güney Carolina vatandaşlarının davalarını eyalet mahkemelerine ve nihayetinde ABD Yüksek Mahkemesine götürmeleri önerildi. Siyahların haklarını savunmayan Güney eyalet mahkemelerine başvurma hakkı yoktu. Haklarından mahrum bırakıldıkları için, siyahlar jürilerde görev alamazlardı ve beyazlar bu ve diğer ırk meselelerinde onlara karşı açıkça hizalandılar.

Lever kararına ve Kongre'nin Demokratlar tarafından tahakküm altına alınmasına rağmen, bazı Kuzey Kongre üyeleri siyahların haklarından mahrum edilme ve bunun sonucunda ortaya çıkan uyumsuzluk sorununu gündeme getirmeye devam etti. Örneğin, 6 Aralık 1920'de Temsilci George H. Tinkham (R-MA), Sayım Komitesi'ne siyahların haklarından mahrum bırakıldığı iddiasını soruşturması için bir karar önerdi. Niyeti Ondördüncü ve Onbeşinci değişikliklerin hükümlerini uygulamaktı.

Ayrıca, nüfus sayımında sayılan genel nüfustan ziyade, güney eyaletlerinin oy kullanan nüfusu ile ilgili olarak Meclis'te yeniden paylaştırma yapılması gerektiğine inanıyordu. Böyle bir yeniden paylaştırmaya Anayasa tarafından izin verildi ve gerçeği yansıtacaktı, böylece Güney, haklarından mahrum ettiği insanlar ve seçmenler için kredi almamalıdır. Tinkham, aynı sayıda temsilciye sahip diğer eyaletlerle karşılaştırıldığında, Güney'in temsilinin her eyaletteki toplam seçmen sayısıyla ne kadar ilgili olduğunu ayrıntılı olarak açıkladı:

  • Dört temsilcisi olan Devletler:
Florida, toplam 31.613 oyla.
Colorado, toplam 208.855 oyla.
Maine, toplam 121.836 oyla.
  • Altı temsilcisi olan Devletler:
Nebraska, toplam 216.014 oyla.
Batı Virjinya, toplam 211.643 oyla.
  • Toplam nüfusu (çoğunluğu siyah olan) nedeniyle yedi temsilci verilen Güney Carolina, yalnızca 25.433 seçmen saydı.
  • Sekiz temsilcisi olan Devletler:
Louisiana, toplam 44.794 oyla.
Kansas, toplam 425.641 oyla.
  • On temsilcisi olan Devletler:
Alabama, toplam 62.345 oyla.
Minnesota, toplam 299,127 oyla.
Iowa, toplam 316.377 oyla.
  • California, on bir temsilci ile toplam 644.790 oya sahipti.
  • On iki temsilcisi olan Devletler:
Gürcistan, toplam 59.196 oyla.
New Jersey, toplam 338.461 oyla.
  • Indiana, on üç temsilci ile toplam 565.216 oya sahip oldu.

Tinkham, Demokratik Güney Bloğu tarafından ve ayrıca kuzeyli iş dünyası seçkinleri arasında, hem kuzeyli iş dünyası hem de Güneyli ekici seçkinlerin Federal düzeyde büyük ölçekli gelir yeniden dağılımı için oy vereceğine inandıkları Kuzey kentsel işçi sınıflarının oy gücünü artırma korkuları tarafından yenildi. .

Sonra Herbert Hoover 1928 yılında gelen toprak kaymasında seçildi, beş güney eyaletlerinde destek alma, Tinkham onların ırk ayrımcılığının için Ondördüncü ve Onbeşinci değişiklik altında güney devletleri cezalandırmak Kongre'yi ikna 1929 baharında yaptığı çaba yeniledi. Kongre delegasyonlarının, haklarından mahrum bıraktıkları nüfusla orantılı olarak azaltılmasını önerdi. Yine Solid South tarafından yenildi . Temsilcileri, First Lady'nin Jessie De Priest'i diğer kongre eşleriyle birlikte Beyaz Saray'a çay içmeye davet etmesine öfkeyle toplandılar . 20. yüzyılda Kongre'ye seçilen ilk Afrikalı-Amerikalı olan Chicago'dan Oscar Stanton De Priest'in karısıydı .

Federal hizmetin ayrılması, Başkan Woodrow Wilson'ın 1912'de seçilmesini destekleyen NAACP'nin şikayetlerini görmezden gelerek başladı. NAACP, Afrikalı Amerikalıların I. Dünya Savaşı'nda subay olarak görevlendirilmesi için lobi yaptı. Bir Ordu komisyonu, ancak fiziksel olarak başarısız oldu. 1915'te NAACP, DW Griffith'in Ku Klux Klan'ı büyüleyen ve bir kolej oda arkadaşı olan yazarına kişisel bir iyilik olarak Wilson Beyaz Saray'da gösterilen bir film olan The Birth of a Nation adlı filmine karşı ülke çapındaki şehirlerde halk eğitimi ve protestolar düzenledi. Başkan Wilson'ın. Boston ve diğer birkaç şehir filmin açılmasına izin vermedi.

Yasal ve kültürel etkiler

20. yüzyıl Yargıtay kararları

Siyah Amerikalılar ve müttefikleri, vatandaşların anayasal haklarını kullanma yeteneklerini yeniden kazanmak için çok çalıştılar. Tuskegee Enstitüsü'nün lideri olarak uzlaşmacı yaklaşımıyla yaygın olarak tanınan Booker T. Washington , kuzey destekçilerini haklarından mahrum etme ve ayrımcılığa karşı yasal zorlukların finanse edilmesine yardımcı olmaya çağırdı. Önemli miktarda fon topladı ve ayrıca Alabama'daki Giles için iki dava gibi bazı davalarda temsil edilmesini sağladı. Devletin büyükbaba maddesine ve siyahlara karşı ayrımcı bir şekilde uygulanan yeni seçmenler için gerekli olan vatandaşlık testine itiraz etti.

Yargıç Oliver Wendell Holmes, Jr. yönetimindeki Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi , Giles v. Harris (1903) davasında verdiği kararda , Alabama anayasasına yönelik bir itirazla uğraşırken bu tür güney seçmen kayıt hükümlerini etkin bir şekilde onayladı. Kararı, hükümlerin siyahları hedef almadığını ve bu nedenle onları haklarından mahrum etmediğini söyledi. Bu, anayasal tarihte "en önemli göz ardı edilen karar" olarak nitelendirildi.

Mahkeme kararının gerekçeleriyle uğraşmaya çalışan Giles, başka bir meydan okuma başlattı. In Giles v. Teasley (1904), ABD Yüksek Mahkemesi Alabama'nın haklarını ellerinden anayasasını onayladı. Aynı yıl, Kongre tartışmalı bir seçimi bozmayı reddetti ve davacıları esasen eyalet mahkemelerine geri gönderdi. Siyah davacılar Yüksek Mahkeme'den lehlerine kararlar aldıklarında bile, devletler onları siyasi sürecin dışında tutmak için hızla alternatif yollar geliştirdiler. 20. yüzyılın sonlarına kadar, haklardan mahrum etme konusundaki bu tür yasal zorluklar mahkemelerde daha fazla başarı ile karşılaşmaya başladı.

1909'da National Association for the Advancement of Colored People (NAACP)' nin kurulmasıyla birlikte, New York merkezli ırklararası grup, oylama konularındaki davalara finansal ve stratejik destek sağlamaya başladı. NAACP Yasal Savunma Fonu haline gelen şey , eyaletlerin haklarından mahrum etme hükümleri de dahil olmak üzere birçok ayrım engeline defalarca mahkemede ve yasal zorluklarda sayısız dava düzenledi ve monte etti. NAACP genellikle davacıları doğrudan temsil etti veya yasal zorlukları desteklemek için fon toplanmasına yardımcı oldu. NAACP ayrıca halk eğitimi, Kongre lobisi, gösteriler ve halka ulaşmanın diğer yolları olarak tiyatro ve akademik yazıların teşvik edilmesinde çalıştı. NAACP bölümleri ülke genelindeki şehirlerde düzenlendi ve üyeler Güney'de hızla arttı. Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği de bazı haklarını elinden alma durumlarda davacıların temsil etti.

Başarılı zorluklar

In . Smith v Allwright (1944), Yargıtay Texas davayı gözden geçirmiş ve aleyhine karar beyaz birincil ; eyalet yasama organı Demokrat Parti'ye kendi çalışma kurallarını belirleme yetkisi vermişti. 1944 mahkemesi kararı, devletin vatandaşlarının anayasal haklarını korumadığı için bunun anayasaya aykırı olduğu yönündeydi.

1944 kararının ardından, büyük şehirlerdeki sivil haklar örgütleri siyah seçmenleri kaydetmek için hızla harekete geçti. Örneğin, Gürcistan'da 1940'ta sadece 20.000 siyah oy kullanmak için kaydolmayı başardı. Yargıtay kararının ardından Atlanta Tüm Vatandaş Kayıt Komitesi (ACRC) örgütlenmeye başladı. 1947'de onlar ve diğerleri 125.000 siyah Amerikalıyı, yani uygun yaştakilerin yüzde 18,8'ini kaydettirmeyi başardılar. Bir bütün olarak Güney'de, siyah seçmen kaydı 1940'ta yüzde 3'ün altındayken 1960'ta yüzde 29'a ve 1964'te yüzde 40'ın üzerine çıktı. Yine de, Acadiana dışında Mississippi , Alabama , Louisiana'da ve güney bölgelerinde kazanımlar çok azdı. Gürcistan'da ve diğer kırsal alanların çoğunda sınırlıydı.

Her yasal zaferi, beyazların hakim olduğu yasama meclislerinin farklı dışlayıcı planlar yoluyla siyah oylamayı kontrol etme çabaları izledi. 1940'larda Alabama, beyaz sicil memurlarına, başvuru sahiplerini anlama ve okuryazarlık için test etmede daha fazla takdir hakkı veren bir yasa çıkardı. 1958'de Gürcistan, okuma yazma bilmeyenlerin, seçmen kayıt memuru tarafından sorulan vatandaşlık ile ilgili 30 sorudan 20'sini doğru yanıtlayarak "anlama testlerini" yerine getirmelerini gerektiren yeni bir seçmen kayıt yasası çıkardı. Siyahlar eğitimde önemli ilerlemeler kaydetmişti, ancak bireysel beyaz kayıt memurları, bireysel seçmenlerin doğru cevap verip vermediğini belirleyen tek kişilerdi. Uygulamada, kayıt memurları, eğitimli olsun ya da olmasın, siyah seçmenlerin çoğunu diskalifiye etti. Örneğin, nüfusun %64'ü siyah olan Terrell County'de, yasanın yürürlüğe girmesinden sonra, 1958'de yalnızca 48 siyah Amerikalı oy kullanmak için kayıt yaptırabildi.

Sivil haklar Hareketi

NAACP'nin bireysel davalardaki istikrarlı ilerlemesi, güneyli Demokratların devam eden direnişi ve siyahların oy hakkını kullanmasına yeni yasal engellerin getirilmesiyle engellendi. 1950'ler ve 1960'lar boyunca, özel vatandaşlar, birçok siyah kilisenin ve liderlerinin önderliğinde ve kuzey eyaletlerinden hem genç hem de yaşlı aktivistlerin katıldığı Güney'de eylemciler haline gelerek çabayı genişletti. Güney'in birçok şehrinde şiddet içermeyen çatışmalar ve gösteriler düzenlendi, bu da genellikle beyaz seyirciler ve yetkililer tarafından şiddetli tepkilere yol açtı. Sivil Haklar Hareketi'nin ahlaki mücadelesi, ulusal medyada yer aldı, ülke çapında ilgi gördü ve ulusal değişim talebi arttı.

1961'de Freedom Riders'a yönelik yaygın şiddet olayları televizyon ve gazetelere yansıdı, 1963'te Alabama'da aktivistlerin öldürülmesi eylemcilerin davasına ulusal düzeyde destek sağladı. Başkan John F. Kennedy , suikaste uğramadan önce 1963'te Kongre'ye sivil haklar yasasını sundu.

Başkan Lyndon B. Johnson sorumluluğu üstlendi. Ocak 1964'te Johnson, sivil haklar liderleriyle bir araya geldi. 8 Ocak'ta , Birliğin İlk Durumu konuşmasında Johnson, Kongre'den "Bu Kongre oturumunun, son yüz oturumun toplamından daha fazla sivil haklar için yapılan oturum olarak bilinmesine izin vermesini" istedi. 23 Ocak 1964'te, ulusal seçimlerde sandık vergisinin kullanılmasını yasaklayan ABD Anayasası'nın 24. Değişikliği , bunu yapan 38. eyalet olan Güney Dakota'nın onayı ile onaylandı .

21 Haziran 1964'te, sivil haklar çalışanları Michael Schwerner , Andrew Goodman ve James Chaney , Mississippi , Neshoba County'de kayboldu . Üçü, Mississippi Özgürlük Yaz Projesi kapsamında siyah seçmenlerin kaydına yardım eden gönüllülerdi . Kırk dört gün sonra Federal Soruşturma Bürosu, cesetlerini gömüldükleri toprak bir barajdan çıkardı. Neshoba İlçesi şerif yardımcısı Cecil Price ve tümü Ku Klux Klan üyesi olan 16 kişi cinayetlerle suçlandı; yedi mahkum edildi. Soruşturma ayrıca, ölümleri hiçbir zaman açıklanmayan veya beyaz kolluk kuvvetleri tarafından kovuşturulmayan birkaç siyah adamın cesetlerini de ortaya çıkardı.

Medeni Haklar Yasası 30 Mart 1964'te tartışmak üzere tam Senato'nun önüne geldiğinde, 18 güneyli Demokrat Senatör ve Richard Russell (D-GA) liderliğindeki bir Cumhuriyetçi Senatörden oluşan "Güney Bloku", yasanın geçişini engellemek için bir filibuster başlattı. . Russel dedi ki:

(Güney) devletlerimizde toplumsal eşitliği ve ırkların birbirine karışmasını ve kaynaşmasını sağlama eğiliminde olan her türlü tedbire veya harekete acı sonuna kadar direneceğiz .

57 iş gününden sonra ve birkaç uzlaşmadan sonra, Senato tartışmayı ve dedikoduyu sona erdirmek için yeterli oyu (71'e 29) aldı. Güneyli senatörlerin sivil haklar yasa tasarılarına karşı bu tür taktiklerle ilk kez kazanamamasıydı. 2 Temmuz'da Başkan Johnson , 1964 tarihli Sivil Haklar Yasası'nı yasalaştırdı . Yasa, halka açık yerlerde ayrımcılığı yasakladı ve seçmen kayıt gerekliliklerinin eşit olmayan şekilde uygulanmasını yasakladı. Siyahları ve yoksul beyaz seçmenleri diskalifiye etmek için kullanılan okuma yazma testlerini açıkça yasaklamadı .

As Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı açıkladı:

1965'e gelindiğinde, devletin haklarından mahrum bırakılmasının (sic) pençesini kırmak için ortak çabalar bir süredir devam ediyordu, ancak genel olarak yalnızca mütevazı bir başarı elde etti ve bazı alanlarda neredeyse tamamen etkisiz olduğu kanıtlandı. Philadelphia, Mississippi'de oy hakkı aktivistlerinin öldürülmesi, çok sayıda başka şiddet ve terör eylemiyle birlikte ulusal ilgi gördü. Son olarak, geçen barışçıl yürüyüşçüler üzerinde eyalet polisi tarafından 7 Mart 1965 tarihinde sebepsiz saldırı, Edmund Pettus Köprüsü de Selma devlet başkente, yolda Montgomery , etkili oylama için Güney yasa koyucular direncini aşmak için Başkan ve Kongre'yi ikna hakları mevzuatı. Başkan Johnson, güçlü bir oy hakları yasası için bir çağrı yaptı ve kısa süre sonra Oy Hakları Yasası haline gelecek olan yasa tasarısı üzerinde oturumlar başladı .

1965'te kabul edilen bu yasa, oy kullanmak için kayıt yaptırmak için bir gereklilik olarak okuma yazma testlerinin kullanılmasını yasakladı. Yerel seçmenlerin federal gözetim ve müdahaleye başvurmalarını ve ayrıca azınlık seçmenlerine karşı yeni önlemler alınmamasını sağlamak için tarihsel olarak düşük seçmen katılımına sahip bölgelerin federal olarak izlenmesini sağladı. Oy haklarının federal olarak uygulanmasını sağladı. Afrikalı Amerikalılar, çoğu yaşamlarında ilk kez Güney'de olmak üzere resmi siyasi sürece girmeye başladılar. O zamandan beri yerel, eyalet ve federal düzeylerde çok sayıda koltuk ve ofis kazandılar.

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

daha fazla okuma

  • Feldman, Glenn. Haklarından mahrum etme efsanesi: Alabama'da yoksul beyazlar ve oy hakkı kısıtlaması (U of Georgia Press, 2004).
  • Grantham, Dewey W. 'Tennessee and Twentieth-Century American Politics', Tennessee Historical Quarterly 54, no 3 (Sonbahar 1995): 210+ çevrimiçi
  • Grantham, Dewey W. "Gürcistan Siyaseti ve Zencinin Haklarından Ayrılması." Georgia Historical Quarterly 32.1 (1948): 1-21. internet üzerinden
  • Mezarlar, John William. "Arkansas'ta zenci haklarından mahrum bırakma." Arkansas Historical Quarterly 26.3 (1967): 199-225. internet üzerinden
  • Korobkin, Russell. "Gürcistan'da Haklarından Uzaklaştırma Politikası." Georgia Historical Quarterly 74.1 (1990): 20-58.
  • Moore, James Tice. "Hanedanlıktan Haksızlanmaya: Virginia Tarihi Üzerine Bazı Düşünceler, 1820-1902." Virginia Tarih ve Biyografi Dergisi 104.1 (1996): 137-148. internet üzerinden
  • Perman, Michael. Ustalık Mücadelesi: Güneyde Oy Hakkının Elinden Alınması, 1888–1908 (2001).
  • Rable, George C. 'Güney ve Antilinç Yasalarının Siyaseti, 1920–1940'. Güney Tarihi Dergisi 51.2 (1985): 201-220.
  • Redding, Kent. Yarış Yapmak, Güç Üretmek: Kuzey Carolina'nın Haklarından Ayrılma Yolu (U of Illinois Press, 2003).
  • Shufelt, Gordon H. "Yabancılar arasında Jim Crow: Baltimore'un Küçük İtalya'sının ve Maryland'in haklarından mahrum etme kampanyalarının büyümesi." Amerikan Etnik Tarihi Dergisi (2000): 49-78. internet üzerinden
  • Valelly, Richard M. İki rekonstrüksiyon: Siyahların oy hakkı için mücadele (U of Chicago Press, 2009).
  • Woodward, C. Vann. "Tarım politikasında Tom Watson ve zenci." Güney Tarihi Dergisi 4.1 (1938): 14-33. internet üzerinden