Keşif doktrini - Discovery doctrine

Baş Yargıç John Marshall

Keşif doktrini olarak da adlandırılan, keşif doktrini , bir kavramdır uluslararası kamu hukuku tarafından açıklanan ABD Yüksek Mahkemesi kararlarının bir dizi, en önemlisi Johnson v. M'Intosh 1823 yılında Başyargıç John Marshall açıkladı ve yol uygulamalı bu sömürgeci güçler sırasında yabancı egemen ulusların ait topraklara hak iddia KeĢiflerin . Buna göre, Avrupa Hıristiyan hükümetleri , sömürgecilerin seyahat ettikleri ve söz konusu toprakları " keşfettikleri " temelinde Avrupalı ​​olmayan Hıristiyan topraklarına hak verebilirdi . Doktrin öncelikle , 2005 tarihli Sherrill v. Oneida Nation davasında olduğu gibi, modern hükümetler lehine yerli toprak mülkiyetini geçersiz kılan veya görmezden gelen kararları desteklemek için kullanılmıştır .

1823 davası, arazi spekülatörlerinin istenen sonucu elde etmek için iddialarda bulunmak için birlikte çalıştığı gizli davaların sonucuydu. John Marshall Mahkemenin gerekçesini açıkladı. Karar, bir dizi hukuk inceleme makalesinin konusu olmuştur ve modern hukuk teorisyenleri tarafından artan bir incelemeye tabi tutulmuştur.

Tarih

Keşif Doktrini, Avrupa dışındaki toprakların sömürgeleştirilmesini meşrulaştırmak için Avrupa monarşileri tarafından ilan edildi. On beşinci yüzyılın ortaları ile yirminci yüzyılın ortaları arasında bu fikir, Avrupalı ​​varlıkların "yeni topraklar keşfetme" kisvesi altında yerli halkların yaşadığı toprakları ele geçirmesine izin verdi . 1494'te Tordesillas Antlaşması , Keşif Doktrini altında yalnızca Hıristiyan olmayan toprakların sömürgeleştirilebileceğini ilan etti.

1792'de ABD Dışişleri Bakanı Thomas Jefferson , bu Avrupa Keşif Doktrini'nin yeni ABD hükümeti için de geçerli olan uluslararası hukuk olduğunu iddia etti. Doktrin ve mirası, Amerikan emperyalizmini ve yerli halklara yönelik muameleyi etkilemeye devam ediyor .

Johnson v. M'Intosh

Davacı Johnson, başlangıçta Piankeshaw kabilelerinden satın alınan araziyi miras almıştı . Davalı McIntosh, aynı araziyi Amerika Birleşik Devletleri'nden bir hibe kapsamında satın alarak talep etti. Piankeshaw kabilesinin içinde 1775 üyesi bazı arazi sattı anlaşılmaktadır Indiana Bölgesi için Rab Dunmore , Virginia ve başkalarının kraliyet vali. 1805'te Piankeshaw aynı toprakların çoğunu Indiana Bölgesi valisi William Henry Harrison'a devretti ve böylece çelişkili unvan iddialarına yol açtı. Amerika Birleşik Devletleri mahkemelerinin Amerikan bağımsızlığından önce Yerli Amerikalılardan elde edilen arazi tapularını tanıması gerekip gerekmediğini incelerken mahkeme, tanımamaları gerektiğine karar verdi. Baş Yargıç John Marshall , dava Johnson lehine karar verilirse etkilenecek olan büyük gayrimenkul varlıklarına sahipti. Ancak, Başyargıç davadan çekilmek yerine kararı oybirliğiyle Yüksek Mahkeme için yazdı .

Karar

Marshall, arazi mülkiyetinin, Yeni Dünya'da yerleşimleri olan tüm Avrupa ülkeleri tarafından gözlemlenen bir kural olan, o arazinin keşfi sayesinde ortaya çıktığını buldu. Yasal olarak, Amerika Birleşik Devletleri toprağın gerçek sahibiydi çünkü bu mülkiyeti ilk keşfeden İngiltere'den miras aldı .

Marshall şunları kaydetti:

Bu uçsuz bucaksız kıtanın keşfinde, Avrupa'nın büyük ulusları ... hepsi hemen hemen aynı amacın peşinde olduklarından, birbiriyle çatışan yerleşimlerden ve bunun sonucunda birbirleriyle savaşmaktan kaçınmak için bir ilke oluşturmak gerekiyordu. herkesin iddia ettiği edinme hakkının kendi aralarında düzenlenmesi gereken yasa olarak kabul etmesi gereken. Bu ilke, keşfin, tebaası veya otoritesi tarafından yapıldığı hükümete, diğer tüm Avrupa hükümetlerine karşı, hangi unvana sahip olmakla tamamlanabilecek bir hak vermesiydi. ... Amerika'nın keşfinden günümüze kadar olan tarihi, sanıyoruz ki, bu ilkelerin evrensel olarak kabul edildiğini kanıtlamaktadır.

Baş Yargıç Marshall, 1455 papalık boğa Romanus Pontifex'in Portekiz'in Batı Afrika kıyılarında keşfedilen topraklar üzerindeki iddialarını onayladığını ve 1493 Inter Caetera'nın , Kristof Kolomb çoktan yapmaya başladıktan sonra İspanya'nın yeni bulunan toprakları fethetme hakkını onayladığını kaydetti. , ancak şunları söyledi: "İspanya, unvanını yalnızca Papa'nın bağışına dayandırmadı. Fransa, Büyük Britanya ve ABD ile sınırlar konusundaki tartışmaları, onu keşif yoluyla verilen haklara yerleştirdiğini gösteriyor. Portekiz, Brezilya üzerindeki iddiasını aynı unvanla sürdürdü."

Amerika Birleşik Devletleri hukuku

Marshall , diğer ulusların doktrini kabul ettiğinin kanıtı olarak kaşif John Cabot'a verilen keşif tüzüklerine işaret etti . Toprağı işgal kabileler artık, keşif anda tamamen idi egemen ve hiçbir vardı mülkiyet haklarını ziyade sadece hakkı düzenlenen doluluk . Ayrıca, yalnızca keşfeden ulus veya halefi, fetih veya satın alma yoluyla toprakları yerlilerden alabilirdi.

Doktrin başka durumlarda da alıntılanmıştır. İle Cherokee Milleti v. Gürcistan , bu kabileleri değil bağımsız devletler ancak "yerli bağımlı ulusların" oldukları kavramını destekledi. Oliphant - Suquamish Indian Tribe ve Duro - Reina davalarında verilen kararlar , doktrini kabilelerin önce Kızılderili olmayanları, sonra da kovuşturma yapan kabilenin üyesi olmayan Kızılderilileri cezai olarak yargılamasını yasaklamak için kullandı.

Doktrin, ABD Yüksek Mahkemesi tarafından 2005 yılında City of Sherrill v. Oneida Indian Nation of New York davasında alıntılanmıştır . Çoğunluk için yazan Ruth Bader Ginsburg , "'Keşif doktrini altında...' koloniciler geldiğinde Kızılderililer tarafından işgal edilen topraklara ücret başlığı [mülkiyet] egemene - önce keşfeden Avrupa ulusuna ve daha sonra orijinal eyaletler ve Amerika Birleşik Devletleri."

yasal eleştiri

Piankeshaw davaya taraf olmadığı için, "Hint mülkiyet hakları üzerinde derin etkileri olan ve olmaya devam eden bir davada hiçbir Hint sesi duyulmadı."

Dayton Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden Profesör Blake A. Watson, Marshall'ın "keşif doktrini"nin "evrensel olarak tanınması" iddiasını tarihsel olarak yanlış buluyor.

Avrupa keşif Marshall tarihini incelerken dikkate almadı İspanyol Dominik filozof Francisco de Vitoria 'ın 1532 De INDIS ne de barbaros De Jure belli Hispanorum . Vitoria, Thomas Aquinas'tan Roma hukuku kavramı olan ius gentium'u benimsedi ve Kızılderililerin mülklerinin yasal sahipleri oldukları ve şeflerinin, daha önce Palacios Rubios tarafından tutulan bir konum olan kabileleri üzerinde yargı yetkisini geçerli bir şekilde kullandıkları sonucuna vardı . Amerikan Kızılderililerini savunması, İspanya'nın Yeni Dünya'daki politikaları tarafından ihlal edildiğini gördüğü bir onurun, insanın özünde var olan haysiyetin skolastik bir anlayışına dayanıyordu. Ancak hukuk bilgini Anthony Anghie, Vitoria'nın - Kızılderililere ius gentium kavramını uyguladıktan sonra - İspanyol keşiflerine ve misyonerlik faaliyetlerine karşı direnişleriyle onları uluslararası hukuku ihlal ettiğini tespit ettiğini göstermiştir. Vitoria'ya göre, Kızılderililer İspanyol akınlarına direnerek İspanyol işgalcilerle savaşı kışkırtıyor ve böylece İspanyolların Hint topraklarını fethini haklı çıkarıyorlardı.

Marshall ayrıca daha yakın tarihli Amerikan deneyimini, özellikle Roger Williams'ın Providence Plantation'ı satın almasını gözden kaçırdı . Arazi üzerindeki Massachusetts ve Plymouth tasarımlarını önlemek için Williams, daha sonra yerlilerden satın almaya atıfta bulunan bir patent almak için İngiltere'ye gitti. Charles II tarafından yayınlanan Rhode Island Kraliyet Tüzüğü , Kızılderililerin toprak üzerindeki haklarını kabul etti.

Yargıç Marshall, Hollandalı Batı Hindistan Şirketi'nin, ancak hibe alan kişi, Pennsylvania'daki Quaker'lar tarafından da takip edilen bir uygulama olan, hibe alan Hintli sahiplerden satın alarak tapu edindikten sonra New Netherland'da mülkiyet hakları veren politikasını dikkate almıyor gibi görünüyor .

Watson ve Robert Williams Jr. gibi diğerleri, Marshall'ın "keşif doktrini"ni, orada yaşayanlarla münhasır anlaşma hakkı yerine keşfedilen topraklara münhasır hak vermek olarak yanlış yorumladığını öne sürüyorlar.

Çağdaş savunuculuk çabaları

Keşif doktrini, toplumsal olarak adaletsiz, ırkçı ve temel ve temel insan haklarını ihlal ettiği için şiddetle kınandı. Halkların Hakları konusunda Birleşmiş Milletler Daimi Forumu (UNPFII) "Onların (Yerli kişi) insan hakları ihlali temeli olarak" Keşif Doktrinini kaydetti. 7-18 Mayıs 2012 tarihleri ​​arasında BM'nin New York merkezinde düzenlenen UNPFII'nin on birinci oturumu, ""Keşif Doktrini: yerli halklar üzerindeki kalıcı etkisi ve geçmiş fetihlerin telafisi hakkı (madde 28)" özel temasına sahipti. ve Birleşmiş Milletler Yerli Halkların Hakları Bildirgesi'nin 37'si)" ve konuşmacıların "Keşif Doktrini yüzyıllardır yerli topraklara el koymak ve onların yerli topraklara transferini kolaylaştırmak için kullanıldığını" gözlemleyerek, tarihi toprak iddialarını araştırmak için bir mekanizma çağrısında bulundu. ulusları sömürgeleştirmek ya da egemenlik kurmak..."

Genel Kongre ait Piskoposluk Kilisesi Ağustos 2009 8-17 üzerinde yapılan, resmen keşif öğretisini reddederek bir kararı onayladı.

AZ, Phoenix'teki 2012 Unitarian Universalist Derneği Genel Kurulunda, Unitarian Universalist Association delegeleri, Keşif Doktrini'ni reddeden ve Üniteryen Evrenselcileri Doktrini incelemeye ve onun varlığını günümüz politikalarından, programlarından, teolojilerinden ortadan kaldırmaya çağıran bir kararı kabul etti. , ve Üniteryen Evrenselciliğin yapıları. 2013 yılında, 29. Genel Sinodunda , Birleşik İsa Kilisesi, neredeyse oybirliğiyle yapılan oylamada doktrini reddetmek için davayı takip etti.

2014 yılında, bir kabile avukatı ve eski yargıç olan Ruth Hopkins, Papa Francis'e ondan 1493 tarihli Inter caetera Bul'u resmen iptal etmesini isteyen bir mektup yazdı.

10-17 Haziran tarihlerinde Grand Rapids, MI'da yapılan 2016 Sinod'unda, Hıristiyan Reform Kilisesi'nin yıllık genel kurulu delegeleri , konuyla ilgili bir çalışma raporuna yanıt olarak Keşif Doktrini'ni sapkınlık olarak reddetti .

Presbiteryen Kilisesi'nin (ABD) 222. Genel Kurulunda (2016), komisyon üyeleri kilisenin üyelerini kilisenin suç ortaklığını itiraf etmeye ve Keşif Doktrini'ni reddetmeye çağırdı. Komiserler, Keşif Doktrini'nin tarihini gözden geçiren bir raporun yazılmasını emrettiler; bu rapor 223. Genel Kurul (2018) tarafından, kilisenin yerli halkları tanımak ve onlara karşı ırkçılığa karşı koymak için her düzeyde alınabilecek çeşitli ek eylemlere ilişkin tavsiyelerle birlikte onaylandı.

2016 yılında, Amerika'daki Evanjelik Lüteriyen Kilisesi Kilise Geneli Meclisi (ELCA), Keşif Doktrini'ni "bir örnek" olarak tanımlayan 912-28 oyla Keşif Doktrininin Reddedilmesi başlıklı CA16.02.04 Meclis Eylemini kabul etti. kilisenin gücüyle kılıcın gücünün uygunsuz bir şekilde karıştırılması"

Daha sonra 2016'da, 3 Kasım'da, 524 din adamı grubu , Standing Rock boru hattı protestolarının bir parçası olarak doktrini destekleyen özel bir papalık boğası olan Inter Caetera'nın kopyalarını alenen yaktı .

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar