Diplomatik dokunulmazlığı - Diplomatic immunity

Her ikisi de hamiline farklı düzeylerde diplomatik dokunulmazlık veren diplomatik pasaport (solda) ve resmi pasaport (sağda) örneği

Diplomatik dokunulmazlık , diplomatlara güvenli geçiş izni verilmesini ve sınır dışı edilmelerine rağmen ev sahibi ülkenin yasalarına göre dava veya kovuşturmaya açık olmadıklarını garanti eden bir yasal bağışıklık biçimidir . Modern diplomatik dokunulmazlığı olarak yasalaşır uluslararası hukuk içinde Diplomatik İlişkiler Hakkında Viyana Sözleşmesi herkes tarafından onaylanmıştır (1961), ancak ulusların bir avuç. Diplomatik dokunulmazlık kavramı ve geleneği binlerce yıl öncesine dayanmaktadır. Diplomatik dokunulmazlığın birçok ilkesi artık geleneksel hukuk olarak kabul edilmektedir.. Diplomatik dokunulmazlık, zorluklar ve silahlı çatışma dönemleri de dahil olmak üzere hükümet ilişkilerinin sürdürülmesine izin vermek için geliştirildi . Resmi olarak egemeni temsil eden diplomatları kabul ederken, kabul eden devlet başkanı, karşılıklı olarak sağlandığı anlayışıyla, görevlerini etkin bir şekilde yerine getirebilmelerini sağlamak için belirli ayrıcalıklar ve dokunulmazlıklar verir.

Başlangıçta, bu ayrıcalıklar ve dokunulmazlıklar, yanlış anlamalara ve çatışmalara, daha zayıf devletler üzerinde baskıya ve diğer devletlerin hangi tarafın hatalı olduğuna karar verememesine yol açan iki taraflı , geçici bir temelde verildi. Viyana Sözleşmesi olarak bilinen uluslararası bir anlaşma, tüm devletlere standartlar ve ayrıcalıklar sağlayarak kuralları ve anlaşmaları kodladı.

Yetkilinin anavatanının dokunulmazlıktan feragat etmesi mümkündür; bu, yalnızca kişinin diplomatik rolüyle bağlantılı olmayan (örneğin casusluk iddialarının aksine) ciddi bir suç işlediğinde veya böyle bir suça tanık olduğunda meydana gelir. Ancak, birçok ülke doğal olarak dokunulmazlıktan feragat etmeyi reddediyor; bireylerin kendi dokunulmazlıklarından feragat etme yetkisi yoktur (belki de iltica durumları hariç ). Alternatif olarak, anavatan bireyi kovuşturabilir. Örneğin, 2002 yılında, Birleşik Krallık'taki bir Kolombiyalı diplomat, Kolombiya hükümeti tarafından diplomatik dokunulmazlıktan feragat edildiğinde adam öldürmekten yargılandı.

Tarih

Antik

Krishna , bir avatar Vishnu , barış için aracılık önlemek için Kurukshetra Savaşı arasında Mahabharata

Diplomatik dokunulmazlık kavramı, Ramayana (MÖ 3000 ile 2000 yılları arasında) (geleneksel Hindu tarihlemesi: 100.000 yıldan fazla bir süre önce) ve Mahabharata (MÖ 4. yüzyıl civarında; geleneksel Hindu tarihlemesi: MÖ 5000) gibi eski Hint destanlarında bulunabilir. diplomatlara ölüm cezasına karşı dokunulmazlık verildi. In Ramayana'dan şeytan kral olduğunda, Ravana öldürülmesini emretti Hanuman , Ravana kardeşi Vibhishana haberciler veya diplomatlar eski uygulamaları uyarınca, öldürülen gerektiğini işaret etti.

Uluslararası adaletin evrimi sırasında, birçok savaş, bir veya daha fazla savaşan taraf tarafından isyan veya yasadışı olarak kabul edildi. Bu gibi durumlarda, "suçlu" hükümdarın hizmetkarları genellikle suç ortağı olarak kabul edildi ve kişileri ihlal edildi. Diğer koşullarda, önemsiz taleplerin habercileri bir savaş ilanı olarak öldürüldü. Herodot , Pers kralı Xerxes'in habercilerinin Yunan şehirlerinden "toprak ve su" (yani teslimiyet sembolleri) istediklerinde , Atinalıların onları bir çukura attıklarını ve Spartalıların onları bulacaklarını ima etmek amacıyla bir kuyuya attıklarını kaydeder. dipte hem toprak hem de su, bunlar genellikle haberci tarafından bir kuşatma tehdidi olarak bahsedilir. Ancak elçilere yapılan bu kötü muamele Herodot için bile bir suçtur. Bu eylem için Sparta'nın başına gelen ilahi intikam hikayesini anlatıyor.

Bir Roma elçisi, Tarentum şehrinden ayrılırken üzerine işedi . Elçinin "Bu leke kanla silinecek!" yemini Pirus Savaşı sırasında yerine getirildi . Raja Raja Chola'nın elçisinin , şu anda modern Hindistan'ın bir parçası olan Kulasekhara hanedanının kralı (İkinci Cheras) tarafından tutuklanması ve kötü muamelesi, MS 994'te donanma Kandalur Savaşı'na yol açtı .

İslam peygamberi Muhammed elçiler gönderip aldı ve onlara zarar vermeyi kesinlikle yasakladı. Bu uygulama Habeşliler ve Bizanslılarla diplomat değiş tokuşu yapan Raşid halifeleri tarafından devam ettirildi . Bu diplomatik değişim Arap-Bizans savaşları sırasında da devam etti .

Klasik Şeriat , aman (veya güvenli geçiş hakkı) verilen herkese misafirperverlik gösterilmesi çağrısında bulundu . Amān , bir mektup veya başka bir mühürlü belge taşıyan herhangi bir elçiye kolayca verildi. Eman'ın süresi tipik olarak bir yıldı. Bu geçiş hakkına sahip elçilere can ve mal dokunulmazlığı verildi. Onlar muaf olduğu vergilendirme yeter ki ticaretle iştigal etmedi olarak.

Tanımları gereği diplomatlar ülkeye güvenli bir şekilde girdiğinden, diplomatların öldürüldüğü çok sayıda vaka olmasına rağmen, onları ihlal etmek normalde büyük bir onur ihlali olarak görülüyor. Cengiz Han ve Moğollar , diplomatların haklarında şiddetle ısrar etmeleri ile tanınırlardı ve bu hakları ihlal eden herhangi bir devlete karşı genellikle korkunç intikam alırlardı. Moğollar, büyükelçilerinin infazına misilleme olarak sık sık bütün şehirleri yerle bir ettiler ve büyükelçilerine kötü muamele edildikten sonra Harezm İmparatorluğu'nu işgal edip yok ettiler.

Modern

İngiliz Parlamentosu ilk altındaki yabancı büyükelçilere diplomatik dokunulmazlık garantisi Diplomatik Ayrıcalıklar Yasası 1709 yılında, sonra Kont Andrey Matveyev , Londra'da bir Rus ikamet tarafından sözlü ve fiziksel tacize maruz kaldı İngiliz icra memurları .

Modern diplomatik dokunulmazlık, modern diplomasinin gelişimine paralel olarak gelişti. 17. yüzyılda Avrupalı ​​diplomatlar, işlerini yapmak için kovuşturmadan korunmanın şart olduğunu anladılar ve diplomatların haklarını garanti altına alan bir dizi kural gelişti. Bunlar hâlâ Batı Avrupa ile sınırlıydı ve soyluların ayrıcalıklarına sıkı sıkıya bağlıydı. Böylece, Osmanlı İmparatorluğu'nun bir elçisi, devleti ile imparatorluk arasındaki düşmanlıkların patlak vermesi üzerine tutuklanıp hapse atılmayı bekleyebilirdi. Devrimci devlet ve Napolyon, Fransa'ya karşı çalışmakla suçlanan çok sayıda diplomatı hapse attığı için Fransız Devrimi de bu sistemi bozdu. Daha yakın zamanlarda, İran rehine krizi evrensel olarak diplomatik dokunulmazlığın ihlali olarak kabul ediliyor. Rehin alanlar devleti resmi olarak temsil etmese de, ev sahibi ülkeler diplomatik mülk ve personelini korumakla yükümlüdür. Öte yandan, İkinci Dünya Savaşı sırasında diplomatik dokunulmazlık korundu ve savaşan tarafların büyükelçilikleri tarafsız ülkeler aracılığıyla boşaltıldı.

17., 18. ve 19. yüzyılların üst sınıfı için diplomatik dokunulmazlık anlaşılması kolay bir kavramdı. İlk elçilikler daimi kuruluşlar değil, hükümdarın veya hükümdarın bizzat yakın akrabaları olan yüksek rütbeli temsilcilerin fiili ziyaretleriydi . Daimi temsilcilikler, genellikle iki güç arasındaki bir anlaşma temelinde geliştikçe, sıklıkla hükümdarın akrabaları veya yüksek rütbeli soylular tarafından görevlendirildi.

Savaş , bireyler arasında değil, egemenleri ile Avrupa hükümetlerinin subayları ve memurları arasındaki bir düşmanlık durumuydu ve ordular sıklıkla işverenleri değiştirdi. Ateşkes ve ateşkes, karşıt orduların subayları arasındaki kardeşlik gibi olağandı. Memurlar esir alınırsa, genellikle şartlı tahliyelerini verirler ve yalnızca savaş alanından uzakta bir şehirle sınırlandırılırlardı. Neredeyse her zaman, kişisel silahlarını taşımalarına izin verildi. Fransız Devrim Savaşları sırasında bile İngiliz bilim adamları Fransız Akademisini ziyaret ettiler. Böyle bir ortamda, bazı kişilerin kanunlardan muaf olduğunu kabul etmek kolaydı. Ne de olsa, hala sıkı onur ve gelenek gereksinimlerine bağlıydılar.

19. yüzyılda, Viyana Kongresi diplomatların haklarını yeniden öne sürdü; Avrupa modeli tüm dünyaya yayıldığı için o zamandan beri büyük ölçüde saygı gördüler. Şu anda, diplomatik dokunulmazlık da dahil olmak üzere diplomatik ilişkiler, dünyadaki hemen hemen her ülke tarafından onaylanan Diplomatik İlişkiler Hakkında Viyana Sözleşmesi ile uluslararası olarak yönetilmektedir .

Modern zamanlarda, diplomatik dokunulmazlık, diplomatik personeli uluslar arasında doğabilecek herhangi bir düşmanlıktan korumak için kusurlu da olsa bir araç sağlamaya devam ediyor. Bir makalenin belirttiği gibi: "Öyleyse kendi sınırlarımız içinde bir suçluyu kovuşturmadan önce yabancı bir ülkenin kaprislerine bağımlı olduğumuz bir sistemi neden kabul ediyoruz? Pratik cevap şudur: çünkü diğer ülkelere saygı duymak için bağımlıyız. kendi diplomatlarımızın dokunulmazlığı, tıpkı onlarınkine saygı duyduğumuz kadar titizlikle."

18 Nisan 1961 Viyana Sözleşmesi sırasında, Vatikan'a yabancı büyükelçilerine de diplomatik dokunulmazlık verildi .

Amerika Birleşik Devletleri'nde, 1978 tarihli Diplomatik İlişkiler Yasası ( 22 USC  § 254a ve devamı), Viyana Sözleşmeleri tarafından getirilen ilkeleri takip eder. Amerika Birleşik Devletleri, ziyaret eden diplomatlara diplomatik dokunulmazlık verirken cömert olma eğilimindedir, çünkü çok sayıda ABD diplomatı ev sahibi ülkelerde bireysel hakları daha az koruyucu olarak çalışmaktadır. Amerika Birleşik Devletleri, yeterli gerekçe olmadan ziyaret eden bir diplomatı cezalandıracak olsaydı, diğer ülkelerdeki ABD temsilcileri daha sert muamele görebilirdi. Dokunulmazlığı olan bir kişinin bir suç işlediği iddia edilirse veya bir hukuk davasıyla karşı karşıya kalırsa, Dışişleri Bakanlığı , şikayetin mahkemelere taşınabilmesi için anavatanından suçlu olduğu iddia edilen kişinin dokunulmazlığından feragat etmesini ister. Dokunulmazlık kaldırılmazsa, kovuşturma yapılamaz. Ancak Dışişleri Bakanlığı'nın diplomatı sınır dışı etme hakkı hala var . Bu gibi birçok durumda, diplomatların vizeleri iptal edilir ve kendileri ve ailelerinin Amerika Birleşik Devletleri'ne dönmeleri engellenebilir. Bir diplomatın ailesinin üyeleri tarafından işlenen suçlar da işten çıkarılma ile sonuçlanabilir.

Viyana Sözleşmesinin İstisnaları

Bazı ülkeler Diplomatik İlişkiler Hakkında Viyana Sözleşmesi'ne çekinceler koymuşlardır, ancak bunlar önemsizdir. Bazı ülkeler, kabul eden ülkenin vatandaşı olan kişilerin diplomatik dokunulmazlığını sınırlandırmaktadır. Uluslar anlaşmalarına farklı bir coşkuyla bağlı kaldıklarından, çoğu durumda bu özet makul ölçüde doğru bir yaklaşım olsa da, başka kurallar da geçerli olabilir. Sözleşme , imtiyazları vaka bazında, genellikle bu tür örgütleri kuran anlaşmalarda kararlaştırılan uluslararası kuruluşların personelini kapsamaz .

BM kuruluşları

Birleşmiş Milletler sistemi (Dünya Bankası ve diğerleri gibi en tanınmış uluslararası kuruluşları içeren ajansları dahil), BM laissez-passer ile seyahat eden personel için nispeten standartlaştırılmış bir sınırlı dokunulmazlık biçimine sahiptir ; diplomatik dokunulmazlık genellikle bu kurumların en üst düzey yetkililerine verilir. Konsolosluk görevlilerinin (eşzamanlı diplomatik akreditasyona sahip olmayan) resmi olarak daha sınırlı bir bağışıklığı vardır ve genellikle resmi görevleriyle sınırlıdır. Diplomatik teknik ve idari personelin de Viyana Sözleşmesi kapsamında daha sınırlı bir dokunulmazlığı vardır; bu nedenle bazı ülkeler bir teknik veya idari personel üyesini ataşe olarak akredite edebilir .

Diğerleri

Ordu mensupları, üst düzey hükümet yetkilileri, bakanlar ve diğerleri gibi diğer ülkelere sık sık seyahat edebilecek diğer hükümet yetkilileri kategorilerinin diplomatik pasaportları veya diplomatik dokunulmazlıkları olmayabilir. ABD ordusu için resmi pasaportlar yalnızca işle ilgili seyahatlerde kullanılabilir. Birçok ülke bu tür personele diplomatik olmayan resmi pasaportlar sağlar ve bu tür seyahat belgelerinin resmi pasaportlar, hizmet pasaportları ve diğerleri gibi farklı sınıfları olabilir. Bir tür bağışıklığın fiili olarak tanınması, bu tür belgelerle seyahat eden yetkilileri kabul eden devletler tarafından iletilebilir veya bu tür davaları yönetmek için ikili anlaşmalar mevcut olabilir (örneğin, askeri personelin ülkenin topraklarında tatbikat yapması veya gözlemlemesi durumunda olduğu gibi). alıcı ülke).

Resmi olarak, diplomatik dokunulmazlık, ev sahibi bir ülkede akredite olan veya ev sahibi ülkeye veya ülkeden seyahat eden yetkililerle sınırlı olabilir. Uygulamada, birçok ülke, diplomatik statünün kabulünü oluşturan ülkeye girişle birlikte diplomatik pasaportlarla seyahat edenler için diplomatik dokunulmazlık tanıyabilir. Ancak, bu evrensel değildir ve diplomatlar, akredite oldukları ülke dışında işlenen suçlardan yargılanıp hapse atılmıştır.

Diplomatlar, unvanları gereği, suç işlediklerinden şüphelenildiğinde devlet tarafından açık mahkemede yargılanmaktan muaf tutulmaktadır. Bu ajanlar yalnızca devletin cezai yargı yetkisinden değil, aynı zamanda idari ve hukuki yargıdan da bağışıktırlar. Bu, çoğu senaryo için geçerlidir, ancak diplomatik dokunulmazlığın feragat edildiği bazı istisnalar vardır.

  1. Bir plan için yönlendirilip yönlendirilmediği hariç olmak üzere, verilen kabul eden Devletin ülkesindeki bireysel sabit mülkle bağlantılı her türlü olay.
  2. Mirasçı, vasiyetin mirasçısı, vasiyet eden, yönetici dahil olmak üzere başka bir Devletten başka bir rol olarak görev yapan bir diplomatla ilgili her türlü olay.
  3. Bir diplomatın, kabul eden Devlette, kendisine yöneltilen sorumluluklarının kapsamı dışındaki herhangi bir mesleki veya ticari faaliyetle ilgili herhangi bir faaliyeti.

İranlı diplomat Asadollah Asadi , 10 Haziran 2018'de Almanya'daki bir otoyol üzerindeki Avusturya'daki ikametgahına dönerken tutuklandı ve İran Ulusal Direniş Konseyi'nin (siyasi bir örgüt) bir toplantısında bombalama girişiminde bulunmakla suçlandı. İran rejimine karşı). Assadi varsa diplomatik dokunulmazlık hakkına sahipken, gönderildiği ülke dışında (Almanya'da) tatilde olduğu için tutuklandığında korunmadığı ve dolayısıyla korunduğu kabul edildi.

Kullanımlar ve suistimaller

Gerçekte, diplomatların çoğu, profesyonel kamu hizmeti geleneğine sahip ulusların temsilcileridir ; davranışlarını düzenleyen düzenlemelere uymaları ve yerel yasaları çiğnemeleri durumunda ciddi disiplin cezalarına maruz kalmaları beklenir. Birçok ülkede, profesyonel bir diplomatın kariyeri, eğer onlar (veya aile üyeleri) yerel makamlara itaat etmezlerse veya ciddi bir utanç yaratırlarsa tehlikeye girebilir ve bu tür durumlar, her halükarda Viyana Sözleşmelerinin ruhunun ihlalidir.

Viyana Sözleşmesi, "ayrıcalık ve dokunulmazlıklarına halel gelmeksizin, bu ayrıcalık ve bağışıklıklardan yararlanan herkesin, kabul eden Devletin yasa ve düzenlemelerine saygı göstermesinin görevi olduğunu" açıkça belirtir. Bununla birlikte, bazı durumlarda diplomatik dokunulmazlık bazı talihsiz sonuçlara yol açmaktadır; korunan diplomatlar, ev sahibi ülkenin yasalarını (içeride de ihlal olacak olanlar dahil) ihlal etmiştir ve bu ülke esasen diplomatın ulusunu diplomatın artık hoş karşılanmadığını ( persona non-grata ) bilgilendirmekle sınırlandırılmıştır . Bununla birlikte, diplomatik temsilciler kendi devletlerinin yargı yetkisinden muaf değildir ve bu nedenle gönderen devlet tarafından kovuşturma yapılabilir. Küçük kanun ihlalleri için gönderen devlet, dış hizmet veya diplomatik misyona özgü idari prosedürler uygulayabilir.

Kanunların diplomatlar tarafından ihlali, casusluk , kaçakçılık, çocuk velayeti kanunu ihlalleri, kara para aklama, vergi kaçakçılığı, terör tehdidinde bulunma, kölelik, internette seks için çocukları avlama ve cinayeti içeriyordu .

Kişiye karşı işlenen suçlar

Nöbetçi polis memuru Yvonne Fletcher 1984 yılında Londra'da bir protesto sırasında Libya büyükelçiliğinin içinden ateş açan bir kişi tarafından öldürüldü . Olay, Libya 1999'da "genel sorumluluğu" kabul edene kadar diplomatik ilişkilerde kesintiye neden oldu. Olay, Başbakan Margaret Thatcher'ın Amerika Birleşik Devletleri Başkanı Ronald Reagan'ın 1986'da ABD'nin Libya bombalamasını başlatmasına izin verme kararında önemli bir faktör oldu. Birleşik Krallık'taki Amerikan üslerinden.

1987'de New York'ta İnsan Kaynakları İdaresi, ilkokul öğretmenleri şüpheli yaralar ve yaralar fark ettikten sonra 9 yaşındaki Terrence Karamba'yı koruyucu bir eve yerleştirdi. O ve aynı zamanda Şehirde gözaltına alınan 7 yaşındaki kız kardeşi, yetkililere, yaraların, Zimbabwe BM Misyonu idari ataşesi olan babaları Floyd Karamba tarafından açıldığını söyledi. Karamba'nın diplomatik dokunulmazlığı olduğu için herhangi bir suçlamada bulunulmadı.

Şubat 1999'da Kanada, British Columbia , Vancouver'da, Japon Başkonsolosu'nun karısı Kazuko Shimokoji, iki gözü mor ve boynu morarmış bir şehir hastanesinin acil servisine geldi . Doktorlara kocasının onu dövdüğünü söyledi. Yerel polis kocasını sorguladığında, Bay Shimokoji, "Evet, onu yumrukladım ve o bunu hak etti" dedi ve olayı "büyük bir mesele değil, kültürel bir şey" olarak nitelendirdi. Tutuklama emri çıkarılmış olmasına rağmen, Bay Shimokoji, diplomatik dokunulmazlığı nedeniyle tutuklanamadı. Ancak polise verdiği ifade hem yerel hem de Japon basınında geniş yer buldu. Ardından kamuoyunda çıkan kargaşa, Japon Dışişleri Bakanlığı'nın Bay Shimokoji'nin dokunulmazlığından feragat etmesine neden oldu. Kanada mahkemesinde suçunu kabul etmesine rağmen, kesin olarak salıverildi . Bununla birlikte, yeniden göreve atandığı ve maaşında kesintiye uğradığı Japonya'ya geri çağrıldı.

Kasım 2006'da New York'ta, Kenyalı BM diplomatı Fred Matwanga, oğluna saldırdığı yönündeki haberlere yanıt veren memurlar tarafından polis tarafından gözaltına alındı; diplomat dokunulmazlığı iddia edildikten sonra serbest bırakıldı.

Nisan 2012'de Filipinler'de , Panama Denizcilik İdaresi'nin Manila'daki bölge ofisinde teknik görevli olan Erick Shcks Bairnals, 19 yaşındaki Filipinli bir kadına tecavüz etmekle suçlandı . Manila'daki Panama Büyükelçiliğine bağlı bir ajans olan AMP ofisi diplomatik bir varlık olarak sınıflandırıldı ve görevlileri, elçiliğin diplomatlarına tanınan aynı ayrıcalıklara sahipti. Shcks daha sonra "1961 Viyana Sözleşmesi kapsamında korumadan yararlandığı" için tutukluluktan serbest bırakıldı.

Mart 2013'te Hindistan Yüksek Mahkemesi, İtalyan büyükelçi Daniele Mancini'nin apeks mahkemesine verilen bir taahhüdü ihlal ettiği için Hindistan'dan ayrılmasını kısıtladı. İtalya ve Avrupa Birliği'nin, kısıtlamaların Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi'ne aykırı olduğu yönündeki protestolarına rağmen , Hindistan Yüksek Mahkemesi, mahkemenin yargı yetkisine gönüllü olarak boyun eğdikten sonra diplomatik dokunulmazlık iddiasının kabul edilemez olacağını söyledi. İtalyan elçisi, İtalya'da Mart 2012 genel seçimlerinde oy kullandıktan sonra iki İtalyan denizcinin Hindistan'a geri dönmesinin sorumluluğunu üstlendiği Yüksek Mahkeme'ye beyanname verirken Hindistan Anayasası'nın 32. maddesine atıfta bulunmuştu. Hindistan Yüksek Mahkemesi, İtalyan büyükelçisinin diplomatik dokunulmazlığından feragat ettiğini ve saygısızlıkla suçlanabileceğini belirtti. İki deniz piyadesi, Kerala kıyılarında iki Hintli balıkçıyı öldürmekten Hindistan'da yargılanıyordu (bkz. Enrica Lexie davası ).

Ekim 2013'te Rus diplomat Dmitri Borodin, komşularının polisi araması üzerine Hollanda'nın Lahey kentinde tutuklandı . Borodin'in sarhoş olduğu ve iki ve dört yaşındaki çocuklarına şiddet uyguladığı iddia edildi. Polis bölgedeydi çünkü Borodin'in karısı aynı zamanda sarhoşken arabasının kontrolünü kaybetti ve diplomatların evinin yakınında park halindeki dört araca çarptı. Rusya, Borodin'in diplomatik dokunulmazlığını ihlal ettiği için Hollanda hükümetinden derhal özür talep etti. Rus güvenlik servisleri , Prirazlomnoye sahasındaki petrol sondajını protesto eden Hollanda bayrağı Arctic Sunrise altında seyreden bir Greenpeace gemisini ele geçirdikten sonra, Rusya ve Hollanda arasındaki gerginlik sırasında geldi .

Haziran 2014'te Yeni Zelanda hükümeti , 30'lu yaşlarında olan ve Malezya'nın Wellington'daki Yüksek Komisyonu'nda çalışan Malezyalı Muhammed Rizalman Bin İsmail'in , iddiaya göre bir saldırı sonrasında hırsızlık ve tecavüz niyetiyle saldırı suçlamasıyla karşı karşıya kaldığında diplomatik dokunulmazlık başlattığını doğruladı. 21 yaşındaki kadın evine gitti. Dava devam ederken, Mayıs 2014'te ailesiyle birlikte Malezya'ya döndü. Yeni Zelanda dışişleri bakanlığı, iki ülkenin dışişleri bakanlıkları arasındaki iletişimsizlikle suçlanan sanığın ülkeyi terk etmesine izin verdiği için eleştirildi, çünkü Başbakan John Key "adamın Yeni Zelanda'daki suçlamalarla yüzleşmesi gerekiyordu" görüşünü dile getirdi. ". Malezya sonunda diplomatı soruşturmalara yardımcı olması için geri göndermeyi kabul etti ve sonunda yargılandı ve Yeni Zelanda'da dokuz ay ev hapsine mahkum edildi.

Temmuz 2017'de Ürdün'de iki Ürdünlü marangoz, İsrail Büyükelçiliği yakınlarındaki bir İsrail diplomatik güvenlik görevlisinin konutunda mobilya tamir etmeye davet edildi. Ürdünlüler ve İsrailli güvenlik görevlisinin, Kudüs'teki Mescid-i Aksa'nın giriş noktalarına metal dedektörlerinin yerleştirilmesiyle ilgili devam eden gerilimler konusunda tartıştıklarına inanılıyor. Bir marangoz, Filistin kökenli bir gencin, İsrail güvenlik ajanını tornavidayla bıçaklamaya çalıştığı ve İsrail güvenlik ajanının Ürdünlü marangozu vurup öldürdüğü ve ayrıca mülk sahibini de vurduğu bildirildi. zaman. İsrail, Viyana sözleşmesi uyarınca diplomatik dokunulmazlık talep ederek Ürdün makamlarının ajanı sorgulamasına izin vermeyi reddetti.

Ağustos 2017'de, Zimbabve'nin First Lady'si Grace Mugabe , Güney Afrikalı bir model tarafından kendisine yönelik saldırı suçlamaları üzerine 15 Ağustos'ta diplomatik dokunulmazlık başlattı.

kaçakçılık

Uyuşturucu kaçakçılığına karışan diplomatlar ve yetkililer diplomatik dokunulmazlıktan yararlandı. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nde uyuşturucu suçundan aranan bir Venezüella generali Aruba'da tutuklandı, ancak Venezüella hükümeti diplomatik dokunulmazlığını protesto ettikten ve Aruba onu serbest bırakmazsa yaptırım tehdidinde bulunduktan sonra serbest bırakıldı.

Aralık 2014'te, Gambiya diplomatları, Londra Southwark Kraliyet Mahkemesi tarafından Birleşik Krallık'taki Gambiya büyükelçiliğinden vergisiz tütün satmaktan suçlu bulundu. Kraliyet Savcılık Servisi mahkemeye, bunun büyük kısmının katma değer vergisi ve tüketim vergisi ödemeden büyükelçilikten satıldığını söyledi .

İşveren istismarı ve kölelik

Yerel istihdam ve iş kanunundan diplomatik dokunulmazlık, diplomatik personelin yerel işçileri kötüye kullanmakla suçlandığı, genellikle yerel bilgi gerektiren pozisyonlar (idari asistan, basın/PR memuru gibi) veya genel çalışma için işe alınan olayları hızlandırdı. Bu gibi durumlarda, çalışanlar, ne ev sahibi ülkenin ne de diplomatın ülkesinin yasalarının uygulanabilir olmadığı yasal bir belirsizlik içindedir. Diplomatlar, asgari ücret , azami çalışma saatleri, tatil ve tatillerle ilgili yerel yasaları göz ardı etmiş ve bazı durumlarda çalışanları evlerine hapsetmiş, kazandıkları ücret, pasaport , yiyecek ve dış dünya ile iletişimden mahrum bırakmış, fiziksel ve duygusal olarak ve mahremiyetlerini istila etti. Bildirilen olaylar aşağıdakileri içerir:

  • 1999'da Bangladeşli bir kadın olan Shamela Begum, Bahreyn'in Birleşmiş Milletler'deki kıdemli bir elçisi ve eşi tarafından köleleştirildiğini iddia etti. Begum, çiftin pasaportunu alıp ona vurmakla suçladı ve on aylık hizmet için sadece 800 dolar ödedi - bu süre boyunca çiftin New York'taki dairesinden yalnızca iki kez çıkmasına izin verildi. Elçi ve eşi diplomatik dokunulmazlık talep etti ve Begüm daha sonra işverenleriyle sivil bir anlaşmaya vardı. Bazı tahminlere göre, "son 20 yılda yüzlerce kadın diplomat işverenleri tarafından sömürüldü."
  • 2003 yılında Finlandiya'da Filipinli bir hizmetçi kimliği belirsiz bir Asya ülkesinin büyükelçiliğinden kaçtı ve köleliğe yakın koşullarda tutulduğunu bildirdi: haftanın 7 günü sabah 7'den akşam 22.00'ye kadar çalışmaya zorlandı ve büyükelçinin çocuklarına izin verildi ona vurmak için. Diplomatik dokunulmazlık gerekçesiyle hiçbir suçlamada bulunulamaz.
  • 2009'da Güney Afrika , İrlanda'daki Güney Afrika büyükelçisinin konutunda bir Ukraynalı ev işçisiyle ilgili iş yasalarından muafiyet talep ettiği için eleştirildi .
  • 2010 yılında, Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği , Swarna v. Al-Awadi davasında , insan kaçakçılığının kişisel çıkar amacıyla yürütülen ticari bir faaliyet olduğunu ve diplomatın resmi işlevlerinin kapsamı dışında kaldığını ve bu nedenle diplomatik dokunulmazlığın geçerli olduğunu iddia etmek için bir amicus brifing sunmuştur . başvurmayın. Temyiz mahkemesi, Al-Awadi'nin bu durumda diplomatik dokunulmazlığa sahip olmadığına karar verdi.
  • 2013 yılında, Hindistan konsolosluk yetkilisi Devyani Khobragade , ABD'nin asgari ücretinin ödenmemesi ve ücretler hakkında hileli bir şekilde yalan söylemekle ilgili olarak gözaltına alındı, elleri kelepçelendi, çıplak arandı, DNA'sı alındı ​​ve New York'ta federal bir hücrede tutuldu. ev işçisi için vize başvurusunda ödenecek. Hindistan güçlü bir protesto kaydetti ve sonuç olarak Hindistan'daki Amerikan konsolosluk görevlilerine tanınan ayrıcalıkların gözden geçirilmesini başlattı.
  • 2015 yılında iki Nepalli kadın, Hindistan'daki bir Suudi Arabistanlı diplomatın Gurgaon konutunun beşinci katından kurtarıldı . İddiaya göre orada hapsedildiler ve diplomat, ailesi ve arkadaşları tarafından fiziksel ve cinsel tacize uğradılar. Kadınlar, Nepal büyükelçiliğinden içinde bulundukları durumla ilgili bir mektup aldıktan sonra planlanan bir polis baskınında kurtarıldı. Aralarında Suudi diplomatın da bulunduğu birçok kişi, haksız yere alıkoyma ve toplu tecavüz suçlarından tutuklandı. Suudi Büyükelçi Saud Muhammed Alsati, "Bu tamamen yanlış. Dava Hindistan polisi tarafından soruşturma altında olduğu için daha fazla yorum yapmak istemiyoruz." Diplomat suçlandıktan on gün sonra Hindistan'dan ayrıldığı doğrulandı.

Araç suçları

Park ihlalleri

Özel bir sorun, çifte park etme yasakları gibi olağan yasaların uygulanmasındaki zorluktur . Örneğin, Otoban 555 yılında Köln zaman, Almanya, "Diplomatenrennbahn" (DipIomatlar Raceway) lakabı Bonn başkenti olan Batı Almanya , çünkü diplomatik dokunulmazlığı altında karayolu ile hız için kullanılan çok sayıda diplomatların. Bazı şehirler, örneğin Lahey , sahiplerine para cezası vermektense bu tür arabalara el koyma yoluna gitti. Diplomatların statüsü, el konulan arabaların serbest bırakılmasını garanti etmez. Diplomatların arabaları ABD'de aranamaz veya girilemez.

Diplomatik misyonların kendi düzenlemeleri vardır, ancak birçoğu personelinden park ihlalleri nedeniyle herhangi bir para cezası ödemesini ister. 2006'da yapılan bir ekonomik araştırma, kendi ülkesindeki yolsuzluk ( Uluslararası Şeffaflık Örgütü tarafından ölçüldüğü üzere ) ile ödenmeyen park cezaları arasında önemli bir ilişki olduğunu buldu : altı ülkede diplomat başına 100'den fazla ihlal vardı: Kuveyt , Mısır , Çad , Sudan , Bulgaristan ve Mozambik . Özellikle, Birleşmiş Milletler Genel Merkezi'nin evi olan New York , diplomatik statü nedeniyle park cezalarının ödenmemesi konusunda Birleşik Devletler Dışişleri Bakanlığı'na düzenli olarak protesto gösterileri yapıyor . 2001 itibariyle, şehir diplomatlardan 200.000'den fazla ödenmemiş park cezasına sahipti ve toplamda 21.3 milyon dolardan fazlaydı ve bunun sadece 160.682 doları toplandı. 1997'de, dönemin belediye başkanı Rudy Giuliani Clinton yönetimine ABD Dışişleri Bakanlığı'nın park ihtarını dikkate almayan diplomatlar için özel DPL plakalarını iptal etmesini önerdi ; Dışişleri Bakanlığı, Giuliani'nin talebini reddetti.

Tıkanıklık ücreti uygulayan şehirlerde , bazı diplomatik misyonların ödeme yapmama kararı tartışmalı oldu. Londra'daki büyükelçilikler, 2012 itibariyle yaklaşık 58 milyon sterlin ödenmemiş masraf topladı; Amerikan büyükelçiliği yaklaşık 6 milyon sterlin ve Rus, Alman ve Japon misyonlarının her biri yaklaşık 2 milyon sterlin.

Araçla saldırı ve alkollü araç kullanma

ABD'de Gürcü sürücü

Ocak 1997'de, yüksek rütbeli bir Gürcü diplomat olan Gueorgui Makharadze, Amerika Birleşik Devletleri'nin Washington DC kentinde 16 yaşındaki bir kızı öldüren beş arabalık bir kazaya neden oldu . Makharadze'nin diplomatik dokunulmazlık iddiası, özellikle Makharadze'nin önceki araba kullanma suçları kaydı göz önüne alındığında, Amerika Birleşik Devletleri'nde ulusal bir öfke yarattı: Makharadze, Nisan 1996'da Virginia'da hız yapmakla suçlandı ve dört ay sonra, Columbia Bölgesi polisi tarafından tutuklandı. alkollü araç kullanma şüphesi. Önceki her iki davada da, dokunulmazlığına dayalı olarak suçlamalar reddedildi. Medyada yer alan haberlere dayanarak, Georgia Makharadze'nin dokunulmazlığını iptal etti ve sonunda bir adet kasten adam öldürme ve dört adet ağırlaştırılmış saldırı suçunu kabul ettikten sonra yedi yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Rusya'da Amerikalı sürücü

27 Ekim 1998'de Rusya'nın Vladivostok kentinde , Amerika'nın Rusya Başkonsolosu Douglas Kent, genç bir adam olan Alexander Kashin'i sakat bırakan bir trafik kazası geçirdi. Kent bir ABD mahkemesinde yargılanmadı. Altında Viyana Sözleşmesi diplomatik dokunulmazlık taşıt kazalarına ilişkin sivil eylemler için geçerli değildir, ancak 2006 yılında, ABD Temyiz Mahkemesi o konsolosluk amaçları için yaptığı araç kullanıyordum beri, Kent medeni dava edilemeyeceğini hükmetti.

Kanada'da Rus sürücü

2001 yılında, Rus diplomat Andrei Knyazev, Ottawa'da alkollü araç kullanırken bir kadına çarparak öldürdü. Knyazev, diplomatik dokunulmazlığı gerekçe göstererek kaza mahallinde alkol ölçer almayı reddetti. Rusya, Kanada'nın dokunulmazlığından feragat etme taleplerini reddetti ve Knyazev Kanada'dan sınır dışı edildi. Rusya Dışişleri Bakanlığı onu görevden almasına ve kasıtsız adam öldürmekle suçlamasına ve Rus ve Kanada makamlarının soruşturmada işbirliği yapmasına rağmen, dava Kanada'da siyasi bir fırtınaya neden oldu. Knyazev'in daha önce alkollü araç kullanmaktan iki kez soruşturulduğunun ortaya çıkması üzerine pek çok kişi Dışişleri Bakanlığı'nı yetersizlikle suçladı. Kanada Dışişleri Bakanı, Knyazev'in Ottawa'da yargılanması için yapılan mücadelede başarısız olmuştu. 2002 yılında Knyazev, Rusya'da kasıtsız adam öldürmekten suçlu bulundu.

Romanya'da Amerikalı sürücü

Aralık 2004, 3 günü Bükreş , Romanya , Christopher Van Goethem, bir Amerikan Marine onun elçiliği hizmet veren bir taksi çarpıştı kırmızı trafik sinyal, ran ve sevilen Romen müzisyen öldüren Teo Peter . Rumen hükümeti, Amerikan hükümetinden dokunulmazlığını kaldırmasını istedi, ancak bunu reddetti. Bir askeri mahkemede, adam öldürme ve zinadan (hâlâ askeri bir suç olan) beraat etti, ancak adaleti engellemek ve yanlış beyanda bulunmaktan suçlu bulundu .

Tanzanya'da Kanadalı sürücü

9 Aralık 2009'da Tanzanya'da , Kanadalı Küçük Elçi Jean Touchette, Darüsselam'ın eteklerindeki Banana semtinde bir trafik sıkışıklığının ortasında görevli bir trafik polisine tükürdüğü bildirildikten sonra tutuklandı . Kanada Yüksek Komiseri Robert Orr olayla ilgili olarak Tanzanya Dışişleri Bakanlığı tarafından çağrıldı ve küçük elçi daha sonra geri çağrıldı.

Singapur'da Rumen sürücü

15 Aralık 2009 günü, Singapur, Romen Maslahatgüzarı , Silviu Ionescu , bir arkasında iddia edildi alkollü araç vur-run kaza 30 yaşındaki bir adamı öldürdü ve ciddi iki kişi de yaralandı. Kazadan üç gün sonra Romanya'ya gitmek için Singapur'dan ayrıldı. Romanya dışişleri bakanlığı Ionescu'yu görevinden uzaklaştırdı. Romanya büyükelçiliği sürücüsünün ifadesini de içeren Singapur'daki bir adli tabip soruşturmasında, kazadan yalnızca Ionescu'nun sorumlu olduğu sonucuna varıldı. Romanya'nın diplomatik dokunulmazlığından feragat etmemesine ve Romanya'da aleyhinde cezai takibat başlatmasına rağmen, daha sonra tutuklanması ve olası iade edilmesi için bir Interpol Kırmızı Bülteni yayınlandı. Singapur hükümeti, Viyana Sözleşmesi'nin 39(2) Maddesi nedeniyle Ionescu'nun artık diplomatik dokunulmazlık tarafından korunmadığını savundu. Ionescu sonunda altı yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Pakistan'da Amerikalı sürücü

Ocak 2011'de Pakistan'ın Lahore kentinde Amerikan büyükelçiliği çalışanı Raymond Allen Davis iki Pakistanlı sivili vurarak öldürdü, üçüncü bir kişi ise ABD konsolosluğuna ait bir araba tarafından vurularak öldürüldü. Davis'e göre, onu soymak üzereydiler ve o nefsi müdafaa yaptı. Polis tarafından gözaltına alındığında Davis, Lahor'daki ABD konsolosluğunda danışman olduğunu iddia etti. Resmi olarak tutuklandı ve gözaltına alındı. Daha fazla soruşturma, Pakistan'da bir müteahhit olarak CIA ile çalıştığını ortaya koydu. ABD Dışişleri Bakanlığı onu diplomat ilan etti ve Pakistan'ın da imzaladığı Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi uyarınca defalarca dokunulmazlık talep etti . 16 Mart 2011'de Davis, öldürülen iki adamın ailelerine diyya olarak 2.4 milyon dolar (bir tür parasal tazminat veya kan parası ) ödendikten sonra serbest bırakıldı . Yargıçlar daha sonra onu tüm suçlamalardan beraat ettirdi ve Davis derhal Pakistan'dan ayrıldı.

Birleşmiş Milletler şoförü Pakistan'da

10 Nisan 2011'de Pakistan'ın İslamabad kentinde, Hindistan ve Pakistan'daki Birleşmiş Milletler Askeri Gözlem Grubu'nda elektrik mühendisi olan Patrick Kibuta, alkollüyken başka bir araçla çarpışmasına neden oldu. Karşı şeritte seyir halindeki Kibuta, İslamabad'da ikamet eden ve birden fazla kırığı olan ve ameliyat olması gereken bir Kanada vatandaşını yaraladı . Kohsar polisi olay yerinde Kibuta'nın BM aracına el koydu ve bir kan testi, adamın kanındaki alkol seviyesinin yükseldiğini doğruladı. Diplomatik dokunulmazlıktan yararlanan Kibuta'ya pervasız ve sarhoş sürüş suçlamaları yapıldı.

Pakistan'da Amerikalı sürücü

14 Şubat 2013'te Pakistan'ın İslamabad kentinde ABD Büyükelçiliği'ne kayıtlı diplomatik plakalı bir araç iki kişinin karıştığı kazada biri öldü, diğeri hayatta kaldı. Pakistanlı yetkililere göre, aracın diplomat olan sürücüsüne Pakistan Ceza Kanunu'nun 320. maddesi uyarınca cinayet suçlaması yapıldı.

Kenya'da Amerikalı sürücü

Temmuz 2013'te Kenya, Nairobi'de Amerikalı bir diplomat olan Joshua Walde, bir minibüse çarparak bir kişiyi öldürdü ve hastane faturalarını ödeyecek maddi yardımı olmayan sekiz kişiyi ciddi şekilde yaraladı. Amerika Birleşik Devletleri büyükelçiliği yetkilileri ertesi gün diplomatı ve ailesini Kenya'dan çıkardı. ABD hükümeti, kazanın Kenya ile ikili ilişkiler üzerindeki etkisinden endişe duyuyor. Walde polise ifade verdi, ancak diplomatik dokunulmazlığı nedeniyle gözaltına alınmadı. Kenya polisi, davanın soruşturma altında olduğunu söyledi.

Güney Kore'de Lübnanlı sürücü

Eylül 2013 yılında Jad Said el-Hasan, Lübnan Büyükelçisi Güney Kore , bir karıştığını vur-run in Seul . Kazadan hemen sonra, doğrudan Lübnan büyükelçiliği yerleşkesine girdi ve diplomatik dokunulmazlığını iddia ederek yerel polis soruşturmasıyla işbirliği yapmayı reddetti. O görevinde kaldı büyükelçisi nedeniyle diğerine ölümüne kadar trafik kazasında içinde Seul 2014 yılında.

ABD'de Katarlı sürücü

12 Eylül 2015'te Şeyh Khalid bin Hamad Al Thani , Ferrari LaFerrari ve bir Porsche 911 GT3'ü Beverly Hills'deki bir yerleşim bölgesinden geçerken kamerayla sürüklenirken yakalandığında diplomatik dokunulmazlık talep etmeye çalıştı . Arabaların ve bir drag yarış takımının sahibi ve Katar'ın yönetici ailesinin bir üyesi . Beverly Hills Polis Departmanı , diplomatik dokunulmazlığı olup olmadığını netleştirmek için ABD Dışişleri Bakanlığı ile temasa geçti . Yapmadığını belirttiler. Ancak, yüzü kamerada gösterilmedi ve hiçbir memur suça tanık olmadı, bu nedenle Kaliforniya eyaleti henüz suçlamada bulunmadı. O zamandan beri ülkeden kaçtı. Soruşturma devam ediyor.

Almanya'da Suudi sürücü

Haziran 2017'de Almanya'da bir Suudi sürücü, Porsche'sinin kapısını yolun açık olup olmadığını kontrol etmeden doğrudan bisikletçinin yoluna açarak bir bisikletçiyi öldürdü. Suudi diplomatik dokunulmazlık talep ettiğinde öfke ortaya çıktı. Polis, normal şartlar altında sürücünün ihmal nedeniyle adam öldürme şüphesiyle soruşturma ve olası kovuşturma ile karşı karşıya kalacağını söyledi, ancak savcılar davayı diplomatik dokunulmazlığı olduğu için kapatmaktan başka seçeneklerinin olmadığını söyledi.

Birleşik Krallık'ta Amerikalı sürücü

27 Ağustos 2019'da Birleşik Krallık'ta çalışan bir Amerikan hükümet çalışanının karısı Anne Sacoolas , İngiltere'nin Northamptonshire eyaletine bağlı Croughton kentinde 19 yaşındaki Harry Dunn'ın karıştığı bir trafik olayında şüpheliydi . Dunn motosikletini sürerken, RAF Croughton'dan bir kadının yolun yanlış tarafında sürerek çıktığı ve kafa kafaya çarpışmaya neden olduğu bildirildiğinde. 999 görevli aramayı yanlış bir şekilde kategorize ettikten sonra , ambulans için 43 dakikalık bir bekleme oldu ve bu da Harry Dunn'ın daha sonra öldüğü bir travma merkezine varışın iki saatlik gecikmesine neden oldu. Sacoolas kaza yerinde nefes nefese kaldı. Ertesi gün polis, Sacoolas'la evinde görüştü ve ABD'nin diplomatik dokunulmazlık talep ettiğini öğrendi.

Sacoolas polise ülkeyi terk etmek için acil bir planı olmadığını söyledi. Bununla birlikte, 13 Ekim'de ABD makamları, ciddi itirazlarda bulunulmadığı takdirde, Sacoolas'ı eve gönderme planlarını Birleşik Krallık Dışişleri ve Milletler Topluluğu Ofisi'ne bildirdi: 16 Ekim'de, İngiltere'nin Dışişleri Bakanı Dominic Raab, ailenin teslim edilmesinden bir gün sonra itirazlarını sunmaya gitti. geri gönder.

ABD'nin Birleşik Krallık Büyükelçisi Woody Johnson , Harry Dunn'ın ölümüyle ilgili "derin üzüntüyü" dile getirdi ve ABD Büyükelçiliği de taziyelerini ve başsağlığı dileklerini iletti. ABD Başkanı Donald Trump , olayı "korkunç bir kaza" olarak nitelendirdi ve kadının "yolun yanlış tarafında araba kullandığını ve bunun olabileceğini" söyledi. ABD hükümeti, Sacoolas'a tanınan diplomatik dokunulmazlıktan feragat etmedi ve Birleşik Krallık hükümetinin çağrılarına rağmen Birleşik Krallık'a dönmeyeceğini belirtti.

mali suistimal

Tarihsel olarak, diplomatlar tarafından yürütülen büyük borçlar sorunu da birçok soruna neden olmuştur. Bazı finans kuruluşları, paranın geri ödenmesini sağlayacak yasal araçları olmadığı için diplomatlara kredi açmaz. Yerel vatandaşlar ve işletmeler, özellikle ödenmemiş kira, nafaka ve nafaka durumlarında, bir diplomat aleyhine hukuk davası açarken genellikle dezavantajlı durumdadır.

Kiralar

Diplomatik borcun büyük kısmı ofis ve yaşam alanlarının kiralanmasında yatıyor. Bireysel borçlar, arka kirada birkaç bin dolardan 1 milyon dolara kadar değişebilir. Bir grup diplomat ve çalıştıkları ofis alanı diplomatik misyon olarak adlandırılır . Alacaklılar, borçlu oldukları parayı tahsil etmek için misyonları bireysel olarak dava edemezler. Ev sahipleri ve alacaklılar, yapabilecekleri tek şeyin, bir miktar parayı geri almaya çalışıp çalışamayacaklarını görmek için bir şehir ajansıyla iletişime geçmek olduğunu bulmuşlardır. Onları tahliye etmek için diplomatların ofislerine veya dairelerine giremezler çünkü Yabancı Egemen Dokunulmazlıklar Yasası "yabancı bir devletin Amerika Birleşik Devletleri'ndeki mülkü haciz , tutuklama ve infazdan muaftır" ( 28 USC  § 1609 ). Bu durum, diplomatlar tarafından borçlu olunan alacaklıların kiracıları konusunda daha temkinli olmalarına ve kiralama veya ödeme politikalarını değiştirmelerine neden olmuştur.

Örneğin bir vakada, Zaire'den yetkililer özel ev sahiplerine kira ödemeyi bıraktılar ve 400.000 $ borca ​​girdiler. Ev sahibi dava açtığında, ABD Dışişleri Bakanlığı Zairelileri diplomatik dokunulmazlık temelinde savundu ve bir devre mahkemesi kabul etti. Ev sahibi nihayet kamu hizmetlerini kestiğinde, yetkililer kiralarını ödemeden kaçtılar. Ev sahiplerinin daha sonra Zaire hükümetiyle "dostane bir anlaşmaya" vardıkları bildirildi.

Nafaka ve nafaka

Aile ilişkilerinde, özellikle nafaka ve çocuk nafakasında diplomatik dokunulmazlığın kötüye kullanılması konusu o kadar yaygınlaştı ki, 1995'te Pekin'de yapılan BM Dördüncü Dünya Kadın Konferansı'nda tartışmaya yol açtı . Tarihsel olarak, Birleşmiş Milletler aile anlaşmazlıklarına karışmadı ve egemen dokunulmazlığı gerekçe göstererek çocuk nafakası için borçlu olan diplomatların maaşlarına haciz koymayı reddetti . Ancak, Eylül 1995, görevdeki başkanı Hukuki İşler için Birleşmiş Milletler aile uyuşmazlıkları en az kısmi bir sorumluluk almaya ahlaki ve hukuki bir zorunluluk olduğunu kabul etti. Diplomat olarak çalışan ve aileyle ilgili mali görevlerini yerine getirmeyi reddeden babaların sayısı Birleşmiş Milletler'de artıyordu : eşlerini ve çocuklarını terk eden birçok erkek, aileleri için BM'ye bağımlılık, seyahat ve eğitim ödenekleri talep ediyorlardı. artık bu aileleri desteklemiyor.

Vergiler ve ücretler

Diplomatlar çoğu vergiden muaftır, ancak "verilen belirli hizmetler için alınan harçlardan" değil. Bazı durumlarda, bir ödeme veya bir vergi gibi itiraz edilebilir olarak kabul olup olmadığını merkezi Londra 'nın tıkanıklık ücret . 2006 yılında BAE büyükelçiliğinin kendi birikmiş yaklaşık 100.000 £ tutarındaki masraflarını ödemeyi kabul ettiği bildirildi.

Kabul eden devletin "devletler arasında ayrımcılık yapmama" yükümlülüğü vardır; başka bir deyişle, bu tür ücretler tüm akredite diplomatlar tarafından eşit olarak ödenmelidir. Bu, diplomatik birliklerin kabul eden ülkenin yetkilileriyle bir grup olarak müzakere etmesine izin verebilir .

Diplomatlar, kişisel kullanımları için ithalat vergisi ve tarifelerinden muaftır . Bazı ülkelerde bu, diplomatik ajanların "vergiden muaf" malların yeniden satışından kişisel olarak kazanç sağladığı yönünde suçlamalara yol açtı. Kabul eden devlet, kişisel kullanımı makul olarak nelerin oluşturabileceğine (örneğin, günde yalnızca belirli bir miktarda sigara ) kısıtlamalar getirmeyi seçebilir . Kanunlaştırıldığında, bu tür kısıtlamalar, kısasa kısas yanıtlarından kaçınmak için genellikle oldukça cömerttir .

Kara para aklama

Amerika Birleşik Devletleri v. Al Sharaf , hükümet tarafından 5 Mart 2015 tarihinde Columbia Bölgesi, Birleşik Devletler Bölge Mahkemesinde açılan bir ceza davasıdır. Al Sharaf, Washington DC'deki Kuveyt Sağlık Ofisi'nin mali işlerini yürütmek üzere atanan Kuveyt Mali Ataşesi idi. Al Sharaf, kara para aklamak için komplo kurmaktan 18 USC § 1956'yı ihlal ettiği için hükümet tarafından suçlandı. Al Sharaf, 22 USC § 254d uyarınca eylemleri, sahip olduğu diplomatik dokunulmazlık kapsamında bağışık olduğu için, dava konusu yetkisizlik temelinde davayı reddetmek için bir dava açtı. Ceza davası olduğundan, savcılık Al Sharaf'ın ticari faaliyette bulunduğunu ve eylemlerinin Kuveyt temsilcisi olarak resmi görevlerinden farklı olduğunu kanıtlamak için makul şüphenin ötesinde kanıtlar sunmuştur, dolayısıyla VCDR maddesi uyarınca. 31(c) diplomatik dokunulmazlığı feragat konusuydu. Mahkeme, savcılık lehine karar vererek, davalının resmi görevlerinden farklı bir ticari faaliyette bulunması nedeniyle diplomatik dokunulmazlığının kaldırılabileceğine ve bu nedenle davalının davanın yetkisizlik gerekçesiyle davanın reddine karar vermesine karar verdi. reddedildi.

Casusluk

24 Nisan 2008'de New Orleans'ta , Meksikalı basın ataşesi Rafael Quintero Curiel, Beyaz Saray basın toplantı odasından BlackBerry PDA ünitelerini çalarken görüldü . Quintero, Birleşik Devletler Gizli Servisi üyeleri onu yakalamadan önce havaalanına kadar gitti. Başlangıçta cihazları almayı reddetti, ancak güvenlik videosuyla karşı karşıya kaldıktan sonra Quintero, bunun tamamen tesadüfi olduğunu iddia etti, cihazları geri verdi, diplomatik dokunulmazlık talep etti ve New Orleans'ı Meksika delegasyonu ile terk etti. Sonunda olay için kovuldu.

Birleşik Devletlerde

Aşağıdaki çizelge, Amerika Birleşik Devletleri'nde ikamet eden yabancı diplomatik personele tanınan dokunulmazlıkları özetlemektedir. Genel olarak, bu kurallar Viyana Sözleşmesi'ne (veya BM görevlileri için New York Sözleşmesi'ne) uygundur ve diğer ülkelerde de geçerlidir (Birleşmiş Milletler görevlileri için "Ev Sahibi Ülke Anlaşması"na dayalı olarak ülkeler arasında büyük ölçüde değişebilen dokunulmazlık istisnaları dışında). BM ile ev sahibi ülke arasında imzalanmıştır, bu sayede New York Sözleşmesi tarafından tanınanların ötesinde ek dokunulmazlıklar tesis edilebilir).

Kategori Tutuklanabilir veya gözaltına alınabilir Olağan prosedürlere tabi olarak ikamet girilebilir Trafik cezası kesilebilir Tanık olarak mahkemeye çağrılabilir kovuşturulabilir Resmi aile üyesi
Diplomatik diplomatik ajan Numara Numara Evet Numara Numara Sponsorla aynı
İdari ve teknik personel üyesi Numara Numara Evet Numara Numara Sponsorla aynı
Servis personeli Evet Evet Evet Evet Evet Numara
Konsolosluk kariyer konsolosluk memurları Evet, eğer bir suç için ve bir arama emri uyarınca. Evet Evet Hayır, resmi işlemler için. Tanıklık hiçbir durumda zorunlu tutulamaz. Hayır, resmi işlemler için. Aksi takdirde, evet Numara
Fahri konsolosluk görevlileri Evet Evet Evet Hayır, resmi işlemler için. Evet, diğer tüm durumlarda Hayır, resmi işlemler için. Aksi takdirde, evet Numara
konsolosluk çalışanları Evet Evet Evet Hayır, resmi işlemler için. Evet, diğer tüm durumlarda Hayır, resmi işlemler için. Aksi takdirde, evet Numara
Uluslararası organizasyon Uluslararası kuruluşlarda görev yapan diplomatik düzeydeki personel Numara Numara Evet Numara Numara Sponsorla aynı
Uluslararası organizasyon personeli Evet Evet Evet Hayır, resmi işlemler için. Evet, diğer tüm durumlarda Hayır, resmi işlemler için. Aksi takdirde, evet Numara
Uluslararası kuruluşlara misyonların destek personeli Evet Evet Evet Hayır, resmi işlemler için. Evet, diğer tüm durumlarda Hayır, resmi işlemler için. Aksi takdirde, evet Numara

Notlar ve referanslar

Notlar

Referanslar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar