Tanımlayıcı etik - Descriptive ethics
Karşılaştırmalı etik olarak da bilinen tanımlayıcı etik , insanların ahlak hakkındaki inançlarının incelenmesidir . İnsanların nasıl hareket etmesi gerektiğini belirleyen etik teorilerin incelenmesi olan kuralcı veya normatif etik ile ve etik terimlerin ve teorilerin gerçekte ne anlama geldiğinin incelenmesi olan meta-etik ile çelişir . Her bir alanda ele alınabilecek aşağıdaki soru örnekleri, alanlar arasındaki farklılıkları göstermektedir:
- Tanımlayıcı etik: İnsanlar neyin doğru olduğunu düşünüyor?
- Meta-etik: "Doğru" ne anlama geliyor?
- Normatif (kuralcı) etik: İnsanlar nasıl davranmalıdır?
- Uygulamalı etik: Ahlaki bilgiyi nasıl alır ve uygulamaya koyarız?
Tanımlayıcı etik nedir?
Tanımlayıcı etik, bireylerin veya insan gruplarının tutumlarına yönelik bir ampirik araştırma biçimidir . Başka bir deyişle, bu, fenomeni tanımlamak amacıyla ahlaki karar verme sürecinin gözlemlenmesini içeren felsefi veya genel etiğin bölünmesidir. Tanımlayıcı etik üzerinde çalışanlar, insanların değerler, hangi eylemlerin doğru ve yanlış olduğu ve ahlaki faillerin hangi özelliklerinin erdemli olduğu gibi şeyler hakkındaki inançlarını ortaya çıkarmayı amaçlar. Tanımlayıcı etik üzerine araştırma, insanların etik ideallerini veya toplumların hukukta veya siyasette hangi eylemleri ödüllendirdiğini veya cezalandırdığını da araştırabilir . Unutulmaması gereken şey, kültürün nesiller boyu olduğu ve statik olmadığıdır. Dolayısıyla yeni bir nesil, kendi ahlâkıyla ve onların ahlâkı olmayı hak eden bir nesil olarak gelecektir. Tanımlayıcı etik, bu nedenle, etiğin hala yerinde olup olmadığını denetlemeye çalışacaktır.
Tanımlayıcı etik, ampirik araştırmayı içerdiğinden, genellikle evrimsel biyoloji , psikoloji , sosyoloji veya antropoloji alanlarında çalışanlar tarafından araştırılan bir alandır . Ancak tanımlayıcı etikten gelen bilgiler felsefi tartışmalarda da kullanılır.
Değer teorisi , normatif veya tanımlayıcı olabilir, ancak genellikle tanımlayıcıdır.
Lawrence Kohlberg: Tanımlayıcı etik örneği
Lawrence Kohlberg , tanımlayıcı etik üzerinde çalışan bir psikolog örneğidir. Örneğin bir çalışmada, Kohlberg bir grup çocuğu ahlaki bir ikilemle (özellikle Heinz ikilemi ) karşı karşıya kalan bir adam için doğru ya da yanlış eylemin ne olacağı konusunda sorguladı : karısını kurtarmak için bir ilaç mı çalmalıdır yoksa bundan kaçınmalı mı? Hırsızlık, karısının ölümüne yol açsa bile mi? Kohlberg'in endişesi, çocukların hangi seçimi yaptığı değil, kararlarının arkasında yatan ahlaki akıl yürütmeydi. Kohlberg, bir dizi ilgili çalışma yürüttükten sonra, insan ahlaki akıl yürütmesinin gelişimi hakkında, araştırmasında katılımcılar tarafından fiilen yürütülen ahlaki akıl yürütmeyi yansıtması amaçlanan bir teori geliştirdi. Kohlberg'in araştırması, insanın gerçek ahlaki gelişimini betimlediği ölçüde betimleyici etik olarak sınıflandırılabilir. Aksine, insanların ahlaki olarak nasıl gelişmesi gerektiğini tanımlamayı amaçlasaydı, teorisi kuralcı etiği içerirdi.
Referanslar
daha fazla okuma
- Hämäläinen, Nora (2016). Tanımlayıcı Etik: Ahlak Felsefesi Ahlak Hakkında Ne Bilir? . New York: Palgrave Macmillan. doi : 10.1057/978-1-137-58617-9 . ISBN'si 978-1-137-58617-9.
- Coleman, Stephen Edwin, "DİJİTAL FOTOĞRAF MANİPÜLASYONU: FOTOĞRAF EDİTÖRLERİNİN ETİK KODLARININ VE ETİK KARARLARININ AÇIKLAYICI BİR ANALİZİ" (2007). tezler. 1304. https://aquila.usm.edu/dissertations/1304