Democide - Democide

Democide , ABD'li siyaset bilimci Rudolph Rummel tarafından " silahsız veya silahsız bir kişinin, yetkili kapasitelerinde ve hükümet politikasına veya yüksek komutasına uygun olarak hareket eden hükümet ajanları tarafından kasıtlı olarak öldürülmesini " tanımlamak için önerilen bir kavramdır . Rummel'e göre bu tanım, zorunlu çalışma ve toplama kampı kurbanları dahil olmak üzere çok çeşitli ölümleri kapsamaktadır ; resmi olmayan özel gruplar tarafından cinayetler ; yargısız infazlar; ve kasıtlı kıtlıklar ve de facto hükümetler tarafından yapılan cinayetler , yani iç savaş cinayetleri gibi hükümetlerin cezai ihmal ve ihmal eylemleri nedeniyle toplu ölümler . Bu tanım, herhangi bir sayıda kişinin herhangi bir hükümet tarafından öldürülmesini kapsar.

Rummel, democide terimini, soykırım teriminin kapsamadığı hükümet cinayetlerini içerecek şekilde genişletilmiş bir kavram olarak yarattı . Rummel'e göre, demokrasi 20. yüzyılda doğal olmayan ölümlerin önde gelen nedeni olarak savaşı geride bıraktı.

Tanım

Democide, soykırım, politik katliam ve toplu katliam da dahil olmak üzere herhangi bir kişinin veya insanların hükümetleri tarafından öldürülmesidir. Democide, tüm kültürel grupların ortadan kaldırılması değil, daha ziyade, hükümetin siyasi nedenlerle ve gelecekteki tehditler nedeniyle ortadan kaldırılması gerektiğini düşündüğü ülke içindeki grupların ortadan kaldırılmasıdır.

Rummel'e göre soykırımın üç farklı anlamı vardır. Sıradan anlamı, insanların ulusal, etnik, ırksal veya dini grup üyelikleri nedeniyle hükümet tarafından öldürülmesidir. Soykırımın hukuki anlamı, soykırımla ilgili uluslararası anlaşma, Soykırım Suçunun Önlenmesi ve Cezalandırılması Sözleşmesi'ne atıfta bulunmaktadır . Bu aynı zamanda sonunda grubu ortadan kaldıran veya büyük ölçüde engelleyen öldürücü olmayan eylemleri de içerir. Tarihe dönüp bakıldığında, meydana gelen farklı democid çeşitleri görülebilir, ancak yine de öldürme veya toplu katliam eylemlerinden oluşur. Soykırımın genelleştirilmiş anlamı, sıradan anlama benzer, ancak aynı zamanda siyasi muhaliflerin hükümet tarafından öldürülmesini veya başka bir şekilde kasten öldürmeyi de içerir. Rummel, hangi anlamın kastedildiği konusunda kafa karışıklığını önlemek için bu üçüncü anlam için democide terimini oluşturmuştur .

Rummel, "Komünist Rejimler Kaç Kişiyi Öldürdü?" başlıklı makalesinde şunları yazdı:

Ancak önce democide terimini açıklığa kavuşturmalıyım. Belediye kanunlarına göre bir birey için cinayet ne anlama geliyorsa, hükümetler için de o anlama gelir. Bir kişinin kasten soğukkanlılıkla öldürülmesi veya canı gözüyle bakılmaksızın ve kasıtsız olarak bir kişinin ölümüne sebep olunmasıdır. Bu nedenle, bir hükümetin insanları bir kaç yıl içinde ölecekleri kadar ölümcül koşullar altında hapsetmesi devlet tarafından cinayettir - democide - bir çocuğun yetersiz beslenmeden ve maruz kalmadan ölmesine izin veren ebeveynler de cinayet olur. Yani, bir insanı aylar veya birkaç yıl içinde öldüren hükümet zorla çalıştırma cinayet olur. Böylece hükümet, daha sonra görmezden gelinen veya hükümet eylemiyle bilerek ağırlaştırılan kıtlıklar yaratır, açlıktan ölenlerin öldürülmesi olur. Ve açıkçası, yargısız infazlar, işkenceyle ölümler, hükümet katliamları ve soykırım niteliğindeki tüm öldürmeler cinayettir. Ancak, cinayet veya vatana ihanet gibi uluslararası çapta ölüm cezası olarak kabul edilebilecek suçlar için adli infazlar (bunların komünist gösteri davalarında olduğu gibi sanığı infaz etmek amacıyla üretilmediği açık olduğu sürece), democide değildir. . Savaşta düşman askerlerinin veya silahlı isyancıların ya da askeri hedeflere karşı askeri harekatın bir sonucu olarak savaşçı olmayanların öldürülmesi de democide değildir.

Tahminler

Tahminlerinde Rudolph Rummel , çağdaş akademik görüşle karşılaştırıldığında nadiren doğruluk sağlayan bir yaklaşım olan, çoğunlukla tarihsel hesaplara dayanıyordu. Rummel, Meksika'daki democide vakasında "bu rakamların bilinçli tahminlerden biraz daha fazlası olduğunu" yazdı, ancak "en azından bu otoriter rejimleri mega cinayetle suçlamak için yeterli kanıt olduğunu" düşündü. David Stannard'ın " Amerikan Holokost " olarak adlandırdığı şeyle ilgili rakamlarına yanıt olarak , Rummel, Rummel'in tanımındaki askeri savaşlar ve kasıtsız ölümler hariç, Avrupa'nın yüzyıllar boyunca sömürgeleştirdiği yaklaşık 2 milyon ila 15 milyon Amerikan yerlisinin demokrasi kurbanı olduğunu tahmin etti. . Rummel, "[e]bu rakamlar uzaktan doğru olsa bile, o zaman bu hala Amerika'nın bu boyun eğdirilmesini dünya tarihinde yüzyıllarca süren daha kanlı demodelerden biri yapıyor" diye yazdı.

Rummel'in tahminleri, özellikle de Komünist demokrasi hakkında, tipik olarak geniş bir yelpazeyi içeriyordu ve belirleyici olarak kabul edilemez. Rummel, Stalin rejimi sırasında Sovyetler Birliği içinde ve dışında demokrasi nedeniyle yaklaşık 43 milyon ölüm hesapladı. Bu, sıklıkla alıntılanan 20 milyon rakamından veya daha yakın tarihli 9 milyon rakamından çok daha yüksektir. Rummel 20 milyon tahmin gelen bir rakam dayandığını cevap Robert Fethi 'nin Büyük Terör ve Conquest'in niteleyici 'neredeyse kesin çok düşük' genellikle unutulur söyledi. Rummell için, Conquest'in hesaplamaları 1936 öncesi ve 1950 sonrası kamp ölümlerini, infazları (1939-1953), Sovyetler Birliği'ndeki nüfus transferini (1939-1953), Sovyetler Birliği'ndeki azınlıkların sınır dışı edilmesini (1941-1944) ve Sovyet Kızıl Ordusu ve gizli polisi , 1944-1945 döneminde fetihlerinden sonra Doğu Avrupa'da idam edildi. Ayrıca 1932–1934'te (Rummel'e göre) 5 milyonu öldüren Holodomor da dahil değildir. Rummel'e göre , 1948'den 1987'ye kadar Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti'nde bir milyondan fazla ölümden zorunlu çalıştırma, infazlar ve toplama kampları sorumluydu .

Rummel'e göre, araştırması democide'den ölenlerin sayısının savaştan ölenlerin sayısından çok daha fazla olduğunu gösterdi. Hükümetin neden olduğu ölümlerle ilgili 8.000'den fazla raporu inceledikten sonra Rummel, geçen yüzyılda 262 milyon demokrasi kurbanı olduğunu tahmin etti. Rakamlarına göre, hükümetler için çalışan insanların eylemlerinden ölenlerin sayısı savaşta ölenlerin altı katı. Başlıca bulgularından biri, liberal demokrasilerin otoriter rejimlerden çok daha az demokrasiye sahip olduğuydu. Rummel, siyasi iktidar ile demokrasi arasında bir ilişki olduğunu savundu. Siyasi iktidar sınırsız hale geldikçe, siyasi toplu cinayetler giderek yaygınlaşıyor. Gücün dağınık, kontrol edilmiş ve dengeli olduğu ölçeğin diğer ucunda, siyasi şiddet nadirdir. Rummel'e göre, "Bir rejimin gücü ne kadar fazlaysa, insanların öldürülme olasılığı da o kadar yüksektir. Bu, özgürlüğü teşvik etmenin önemli bir nedenidir." Rummel, "yoğunlaşmış siyasi gücün dünyadaki en tehlikeli şey olduğunu" savundu.

Diğer birkaç araştırmacı, Rummel'inkine benzer sonuçlar buldu ve bir tanesi, "[sayısız] araştırmacı, demokratik normların ve siyasi yapıların, elitlerin vatandaşlarına karşı baskı kullanma konusundaki kararlarını kısıtladığına, otokratik elitlerin ise bu kadar kısıtlı olmadığına işaret ediyor. , demokratik kurumlar - kısmi olanlar bile - silahlı çatışma olasılığını azaltır ve geno/politikaya yol açma riskini neredeyse tamamen ortadan kaldırır." Araştırmacılar genellikle toplu katliamlar veya toplu cinayetler hakkında çok farklı tahminler veriyorlar . Bazıları hesaplamalarında savaş ölümlerini içeren farklı tanımlar, metodoloji ve kaynaklar kullanırlar. Klas-Göran Karlsson , insanlığa karşı suçlar terimini , "siyasi olarak istenmeyen unsurların doğrudan toplu öldürülmesinin yanı sıra zorla sınır dışı edilmeleri ve zorla çalıştırmayı" içerecek şekilde kullanmayı tercih ediyor . Karlsson, Komünist rejimlerin kendi vatandaşlarından oluşan grupları hedef alması anlamında bu terimin yanıltıcı olabileceğini kabul ediyor, ancak sivil nüfusa yönelik saldırıları vurgulayan ve suçların bir bütün olarak insanlığı aşağıladığı için geniş bir yasal terim olarak yararlı olduğunu düşünüyor. Michael Mann ve Jacques Sémelin , Komünist rejimler tarafından cinayetler veya şiddetten bahsederken insanlığa karşı işlenen suçların soykırım veya siyasi katliamdan daha uygun olduğuna inanıyorlar .

Komünist devletler tarafından toplu katliam

Konsept Komünist devletlere uygulanmıştır . Göre Klas-Göran Karlsson , Komünist devletler tarafından cinayetlerin tartışma "son derece kapsamlı ve ideolojik olarak önyargılı." Olmuştur Komünist devletlerin toplam cinayet sayısını tahmin etmeye yönelik herhangi bir girişim, büyük ölçüde 10-20 milyon gibi düşük bir değerden 110 milyona kadar değişen tanımlara bağlıdır. Bununla birlikte, çeşitli yazarlar, bilim adamları ve anti-komünist örgütler tarafından Komünist devletlerin cinayetlerini belgeleme ve tahmin etme girişimleri yapıldı . 1994'te Rudolph Rummel'in Hükümet Tarafından Ölümü kitabı , 1900'den 1987'ye kadar Komünist demokrasi tarafından öldürülen yerli ve yabancı yaklaşık 110 milyon insanı içeriyordu. 1993'te Rummel şunları yazdı: kaç komünistin öldürüldüğünü tam olarak hesaplayamayacaktır.Arşiv istatistiklerine ve hayatta kalanların ayrıntılı raporlarına rağmen, en iyi uzmanların hala Naziler tarafından öldürülen toplam Yahudi sayısı konusunda yüzde 40'ın üzerinde bir anlaşmazlığa düştüğünü düşünün . komünizmin kurbanları için bu kadar doğruluk bekliyoruz. Bununla birlikte, bu ölümlerin olası bir büyüklük sırasını ve en olası aralıkta göreceli bir tahminini elde edebiliriz ." Jon Halliday ve Jung Chang tarafından yazılan 2005 tarihli Mao: The Unknown Story kitabına göre Mao Zedong'un Büyük Çin Kıtlığındaki suçluluğu hakkında ek bilgiler nedeniyle Rummel, onların tahminlerini kullanarak Komünist yıkım için toplamını yaklaşık 148 milyona revize etti. 38 milyon kıtlık ölümü.

1999'da, Stéphane Courtois'in Komünizmin Kara Kitabı'na yaptığı giriş , 100 milyon kişinin öldüğüne dair "resmi olmayan tahminlere dayanan kaba bir tahmin" verdi. Martin Malia , kitaba yazdığı önsözde , "hacime katkıda bulunanlar tarafından 85 milyon ile 100 milyon arasında çeşitli tahminlerde bulunulan büyük bir toplam kurban" olduğunu yazdı. 2005'te Benjamin Valentino , Sovyetler Birliği, Çin Halk Cumhuriyeti ve Kamboçya'daki komünist demokrasinin sadece 21 milyon ile 70 milyon arasında değiştiğini belirtti. Rummel ve diğerlerinden alıntı yapan Valentino, "komünist rejimlere atfedilen makul ölüm aralığının en yüksek sınırının" "110 milyona kadar" olduğunu belirtti. 2010 yılında, Steven Rosefielde'in Red Holocaust adlı kitabı , Komünizmin iç çelişkilerinin "yaklaşık 60 milyon insanın ve belki de on milyonlarca kişinin daha ölümüne" neden olduğunu savundu. 2011'de Matthew White , "komünist rejimler altında infaz, çalışma kampları, kıtlık, etnik temizlik ve sızdıran teknelerde umutsuz uçuştan ölen insanlar" da dahil olmak üzere toplam 70 milyon Komünist democide'ı yayınladı ve 26 milyon insan ek olarak öldü. "Komünistlerden ilham alan savaşlar." 2014 yılında Julia Strauss, Sovyetler Birliği'nde öldürülen yaklaşık 20 milyon ve Kamboçya'da 2-3 milyon kişinin öldüğü konusunda bilimsel bir fikir birliğinin başlangıcı olsa da, Çin için sayılar konusunda böyle bir fikir birliği olmadığını yazdı. 2017'de Stephen Kotkin , The Wall Street Journal'da , 1917 ve 2017 yılları arasında komünist demokrasinin en az 65 milyon insanın ölümüne yol açtığını yazdı : "Komünizm kasıtlı olarak çok sayıda insanı öldürmüş olsa da, kurbanlarının daha da fazlası açlıktan öldü acımasız toplum mühendisliği projelerinin sonucu."

Özellikle Rummel'in tahmin ve analizlerinden yararlanan Rummel ve The Black Book of Communism'in tahminlerinden bazılarına yönelik eleştiriler, çoğunlukla üç yöne odaklanmaktadır: Önemli hataların kaçınılmaz olduğu durumlarda, tahminlerin seyrek ve eksik verilere dayanması. ; rakamların daha yüksek olası değerlere eğrildiğini; ve savaşta ölenlerin ve iç savaşların, Holodomor'un ve Komünist hükümetler altındaki diğer kıtlıkların kurbanlarının sayılmaması gerektiğini. Göre Anton Weiss Wendt , girişimleri anlatan bir evrensel kabul edilen terminoloji geliştirmek için topluca öldürülmesini savaşmayanların, democides, açlık ve savaşlarda herhangi ölümüdür Komünist rejimlerinde, özellikle de, eksiksiz bir başarısızlığa uğradı. Weiss-Wendt, karşılaştırmalı soykırım çalışmaları alanının "soykırım tanımı, tipoloji, karşılaştırmalı bir yöntemin uygulanması ve zaman çerçevesi gibi ilkelerin tanımlanması konusunda çok az fikir birliğine sahip olduğunu" yazdı .

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar