Oylamayı reddet - Demeny voting
Demeny oylama , ebeveynlerin veya velilerin onlar adına oy kullanmasına izin vererek çocuklar için siyasi bir sesin sağlanmasıdır . Terim, 2007 yılında Warren C. Sanderson tarafından icat edildi . Bir Demeny oylama sistemi altında , her ebeveyn , bağımlı çocuklarının her biri için yarım oy değerinde bir vekalet oyu kullanacak ve böylece ebeveynlerin siyasi görüşleri varsa bölünmüş bir oylamaya izin verecekti. farklılık. Çocuklar asgari oy kullanma yaşına ulaştıklarında, ebeveynleri artık onlar adına oy kullanmayacaktır.
Tarih
Demeny oylamasının adı , 1986'da bu fikri ortaya atan demograf Paul Demeny'den geliyor . Demeny, çocukların "18 yıl boyunca haklarından mahrum bırakılmaması gerektiğini: vesayet altındaki ebeveynlerin, çocukların oy haklarını reşit olana kadar kullanmasına izin verin" dedi. Demeny'nin böyle bir sistemi önermenin ardındaki motivasyonu "siyasi sistemi genç neslin çıkarlarına daha duyarlı hale getirmek"ti ve belirli ülkelerde düşük doğurganlık oranıyla mücadele etmeyi amaçlayan daha geniş bir dizi politika önerisinin parçasıydı .
Ancak fikir, Demeny'nin fikrinden daha eskidir; 1920'lerde Fransa'da düzenli olarak tartışıldı ve neredeyse Ulusal Meclis tarafından kabul edildi .
Almanya'da bu fikir ilk kez 1910'larda tartışıldı. 1970'lerde ve 1980'lerde hukukçular ve siyaset bilimciler hala devam eden bir tartışma başlattılar. 2003 ve 2008'de Alman parlamentosu Kinderwahlrecht'in (Almanca terimidir) tanıtılıp tanıtılmama konusunda oy kullandı , ancak öneriler reddedildi. 2011'de Hermann, bunu tartışmak için kapsamlı bir ekonomik yaklaşım başlattı.
Pieter Vanhuysse (araştırma başkanı ve Avrupa Sosyal Refah Politikası ve Araştırma Merkezi, Viyana'da Müdür Yardımcısı) 2013'te, nispeten güçlü yaşlı yanlısı politikaların olduğu Avusturya'da, "en azından bir çocuk yasal oy kullanma yaşına gelene kadar her bir reşit olmayan çocuk adına kullanılmak üzere her ebeveyne fazladan bir yarım oy verme radikal fikri hakkında açık fikirli ve ampirik olarak bilgilendirilmiş demokratik tartışma".
Japonya, artan sayıları nedeniyle yaşlılara orantısız bir ses veren yaşlanan nüfusuna olası bir cevap olarak Demeny oylamasını tartıştı. Bu bir kağıt yayın izler Reiko Aoki de Kuşaklararası Çalışmalar Merkezi Hitotsubashi Üniversitesi ve Rhema Vaithianathan ait Auckland Üniversitesi . 2 Mart 2011'de Hitotsubashi Üniversitesi'ndeki Kuşaklararası Araştırmalar Merkezi Demeny oylaması üzerine bir konferansa ev sahipliği yaptı. Aoki ve Vaithianathan ayrıca seçmenlerin Demeny Oylamaya karşı tutumu üzerine bir dizi anket yaptılar ve katılımcıların önemli bir yüzdesinin çocuklarının oylarını kendilerininkinden farklı şekilde kullanacağını buldu. Temmuz 2013'te Japonya'da Nikkei, Japonya'daki anayasa reformu tartışmasının bir parçası olarak bu fikri destekleyen önemli bir başyazı yazdı.
In Macaristan , iktidar koalisyonu muhtemelen bir süre daha uygulamaya gelmeyeceği Demeny oylama savunan olmuştur, ancak Nisan 2011'de kabul etti.
Paul Demeny bu fikri bir CBC röportajında tartıştı. Ottawa Üniversitesi'nden Profesör Miles Corak da fikir hakkında bir blog yazdı ve Kanada'da tanıttı. BM Çocuk Haklarına Dair Sözleşme çocuklara medeni ve siyasi haklar verilmesini sağladığından, bunun insani temelde desteklendiğini öne sürüyor. Annelerin çanta iplerini kontrol ettiği hanelerin çocuklarına daha fazla harcadıklarına dair kanıtlar göz önüne alındığında, çocuk yaşına gelene kadar vekalet oyu verilmesi gerekenlerin anneler olduğunu öne sürüyor. Profesör Corak'ın tezi gazeteci Chrystia Freeland tarafından ele alındı .
Avantajlar
Aoki ve Vaithianathan o azalttığı Demeny oylama haklı olduğunu iddia gerontokrasiyi . Japonya'da Demeny oylamasının ana oy bloğunu %24'ten %37'ye çıkaracağını ve 55 yaş üstü seçmen blokunu %43'ten %35'e düşüreceğini hesaplıyorlar.
Stefan Olsson , "çocukların oy kullanma hakkının devredilmesi, yetişkinlerin siyasi yetkiyi seçilmiş temsilcilerine devrettiği zamandan daha garip değildir. Seçimden sonra, temsilciler bu yetkiyi kullanma hakkına sahiptir." (sayfa 71). Bir çocuğun otoritesini ebeveyne devretmenin tamamen makul olduğunu öne sürüyor. Olsson ayrıca, çocuğun ne yediği, nerede okula gittiği gibi ebeveynlere yetki devredilen başka alanlar olduğunu ve çocukların düzenli olarak mahkemede ebeveynler tarafından temsil edildiğini savunuyor. Ebeveynlerin, konumlarını kötüye kullanabilecekleri için çocuklarının temsilcisi olarak hareket edemeyeceklerini savunmak, ebeveynlerin çocukları üzerinde zaten sahip oldukları diğer tüm güçlerle karşılaştırıldığında saçma olur . (sayfa 72).
Yaşlı seçmenlerin sosyal güvenlik için borç para alan ancak gelecek nesiller tarafından geri ödenecek olan hükümetlerde oy kullanmalarını zorlaştıracağı öne sürüldü . Çocukların eğitim, çocuk bakımı ve sağlık gibi ihtiyaçlarının daha iyi dikkate alınmasını sağlayabilir. Ayrıca , genç insanlar daha yaşlı seçmenlere göre zayıf çevre politikasından daha fazla etkileneceğinden, hükümetleri ekolojik olarak daha bilinçli hale getirebilir . Son olarak, oyu çocuklara genişletmek onların siyasete katılımını artırabilir, çocukları büyümeleri ve daha aktif vatandaşlar olmaya teşvik edebilir.
Dezavantajları
Muhalifler, Demeny oylamasını demokrasinin temel normatif ilkesinin ihlali olarak görüyor: ' bir kişi, bir oy '. Asgari oy kullanma yaşının altındaki çocukların farklı siyasi görüşlere sahip olabileceğine ve bu nedenle ebeveynlerine farklı partileri tercih ettiğine dikkat çekiyorlar. Ebeveynlerin oylarını böleceklerine dair bir kanıt yok. Bunun yerine, tercih ettikleri (ve daha önce tercih ettikleri) aynı parti için çoğul oya sahip olacaklardı.
Bazı yazarlar, evlenmek veya vasiyetname yapmak gibi oy vermenin bilinçli iradenin bir uygulaması olduğunu ve meşru olarak vekaleten yapılamayacağını savunuyorlar. Diğerleri, oy kullanma hakkının askerlik hizmeti gibi diğer vatandaşlık yükümlülüklerini de beraberinde getirdiğini savundu . Çocukların bu yükümlülüklere sahip olmaması nedeniyle onların da bu tür haklara sahip olmaması gerektiği ileri sürülmektedir. Bazı insanlar, yaşlı oyların gücünün azaltılacağından ve çocukların çıkarlarının yaşlıların çıkarlarından daha öncelikli hale getirilebileceğinden endişe ediyor.
Yine de diğerleri, oy verme yaşının 13 veya 14'e veya daha aşağısına düşürülmesinin daha faydalı olacağını, çünkü pek çok çocuğun bu yaşta karmaşık fikirleri ifade edebildiğini savundu . Bazı akademisyenler, reşit olmayanların seçimlere katılma istekliliğine dayanan bir 'esnek oy kullanma yaşı'nı savunuyorlar. 'Esnek oy kullanma yaşı' önerisi, ergenlerin oy listelerine kaydolma ihtiyacını içerir ve bu nedenle 'doğumdan itibaren oy kullanma' veya 'sıfır oy kullanma yaşı' adı altında gelen tekliflerden farklıdır. Bebeklerin, küçük çocukların ve birçok genç ergenin siyasi katılımla ilgilenmeyeceklerini hesaba katar.
Jon Elster , Demeny'nin gerekçesi sonuçlara dayalıysa, oylama demografisini değiştirmek yerine söz konusu sonuçların oylanması gerektiğini savundu. Argümanı, Demeny oylamasını istenen sonuçlara yol açtığı gerekçesiyle ilerletmenin anlamsız olduğu, çünkü tam olarak istenen sonuçları engelleyecek gruplar tarafından bloke edileceğinden (örneğin emeklilik yaşının yükseltilmesi).