Delhi Bildirgesi - Declaration of Delhi

Yeni Delhi Kongre veya Delhi Bildirgesi 185 üzerinde uluslararası bir toplantı oldu hakimler , avukatlar ve hukuk profesörleri olarak birleşmiş tüm dünyada 53 ülkeden, Uluslararası Hukukçular Komisyonu gerçekleşti Yeni Delhi , Hindistan 1959 tema içinde arasında Yeni Delhi Kongresi "bedava bir toplumda Hukukun üstünlüğü" idi. Kongre, Hukukun Üstünlüğü'nün altında yatan ilke ve prosedürleri daha da geliştirdi ve kavramın kendisini tanımladı ve açıkladı.

Tarih

In Anglo-Amerikan geleneği, hukukun üstünlüğü en etkili versiyonu tarafından popüler olduğunu olmuştur Britanyalıların hukukçu AV şüpheli hukukun üstünlüğüne 1885. Dicey en doktrininde üç kat biridir:

  • (i) Keyfi gücün etkisine ve hükümetin takdir yetkisinin bulunmamasına karşı 'normal' hukukun mutlak üstünlüğü veya üstünlüğü . Olağan mahkemeler nezdinde olağan hukuki şekilde tesis edilen belirgin bir hukuk ihlali dışında, hiç kimse cezalandırılamaz veya bedeni veya malından dolayı hukuka uygun olarak mağdur edilemez.
  • (ii) Kanun önünde eşitlik. İster yüksek memur ister sıradan vatandaş olsun tüm kişiler, olağan mahkemeler tarafından uygulanan aynı yasaya tabidir.
  • (iii) Yargıçlar tarafından duruma göre geliştirilen arazinin olağan hukuku sonucunda ortaya çıkan anayasa . Böylece hukukun dokusuna örülür ve yukarıdan üst üste binmez. Bu, esasen Birleşik Krallık'ın yazılı olmayan anayasasına yönelik bir savunmadır.

Modern hukukçular, hukukun üstünlüğünü esasen siyasi veya ahlaki bir fikir olarak görürler, ancak bunun için önemli olsa da, hukukun geliştirilme ve uygulanma şeklini etkilediği için. Düzenlilik, mahkemelere erişim, adil usul ve beklentileri karşılama fikirleri ile ilgilidir. Dicey'nin anlamında 'hukukun üstünlüğü' Birleşik Krallık'ta 1947 Kraliyet Dava Yasası'nın yürürlüğe girmesine yol açan siyasi bir faktördü . Bu Yasadan önce Kraliyet, yani merkezi hükümet, mahkemelerde sözleşmenin ihlali veya hizmetçilerinin sebep olduğu yaralanmalar için sorumluluktan muaftı.

İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana, temel insan haklarının uluslararası düzeyde bağlayıcı kodlarını hazırlamak için çeşitli girişimlerde bulunulmuştur . Nürnberg Duruşmaları arasında Nazi savaş suçluları galip müttefikleri tarafından organize edildi yasalarının bazı varsayımına dayandırılmıştır Nazi Almanya'sında hepsi uygar milletler tarafından kabul ahlak standartlarına iğrenç olduğu gibi geçerli değildi. Bu hukuk yaklaşımı, derin felsefi sorunları ortaya çıkarmaktadır, ancak modern insan hakları antlaşmaları ve bildirgelerinin rolü daha az dramatiktir. Bunlar arasında Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi (1948) ve Delhi Bildirgesi veya Yeni Delhi Kongresi (1959) bulunmaktadır.

Hukukun Üstünlüğünün Modern Kavramı

Giriş

Delhi Kongresi, Hukukun Üstünlüğü kavramında üç önemli unsura yol açtı.

  • Birincisi, bireyin belirli hak ve özgürlüklere sahip olduğunu ve bu hak ve özgürlüklerin Devlet tarafından korunmasına hakkı olduğunu;
  • İkincisi, bağımsız bir yargı ve baro ile temel hak ve özgürlüklerin korunması için etkili bir mekanizmaya mutlak bir ihtiyaç vardır ; ve
  • Üçüncüsü, sosyal, ekonomik ve kültürel koşulların tesis edilmesi, erkeklerin onurlu bir şekilde yaşamalarına ve meşru amaçlarını gerçekleştirmelerine izin verecektir.

Kongre hazırlanmasında, Komisyon içinde bir hazırlık toplantısı Hague , Hollanda Hukukun Üstünlüğü üzerinde Kongresi Çalışma Raporu hazırlanması eski UAD'nin Genel Sekreteri, Bay yetkisi verildi 7 ve 8 Temmuz 1958, tarihinde Norman Marsh . 134 sayfalık belge, 1957 yılında UAD Sekreterliği tarafından yürütülen uluslararası bir avukat ve yasal kurum araştırmasında toplanan bilgilere dayanıyordu. Toplanan bilgiler aşağıdaki bölümlere ayrıldı:

  • 1. Yasama ve Hukukun Üstünlüğü
  • 2. Yürütme ve Hukukun Üstünlüğü
  • 3. Ceza Süreci ve Hukukun Üstünlüğü
  • 4. Hukukun Üstünlüğü Kapsamında Yargı ve Hukuk Mesleği.

Kongre sırasında oluşturulan komitelerin her biri, tartışmaların temelini oluşturan Çalışma Belgesi ile dört temadan birine ayrıldı. Komitelerin raporları ve sonuçları iki genel kurulda sunuldu ve ardından metinler, kapanış genel kurulunda sonuçları açıklayan bir yönlendirme komitesine yönlendirildi .

Yasama ve Hukukun Üstünlüğü

Yasama komisyonu, sonuçlarında, Hukukun Üstünlüğü uyarınca, yasama organının insan onurunu koruyacak koşullar yaratma ve sürdürme işlevini yerine getirdiğini belirtti. Bu, medeni ve siyasi hakların tanınmasının yanı sıra, komitenin bireyin kişiliğinin tam gelişimi için gerekli gördüğü sosyal, ekonomik, eğitimsel ve kültürel koşulların oluşturulmasını da içerecektir.

Komite ayrıca, toplumdaki bireyi düzenleyen asgari standartların ve ilkelerin Hukukun Üstünlüğü için gerekli olduğunu belirtti. Ancak bu tür standartlar, yasama yetkisine belirli sınırlamalar getirecektir. Yasama üzerindeki sınırlamalar bir anayasada yer almalı ve bağımsız bir yargı mahkemesi tarafından korunmalıdır.

Komitenin sonuçlarına göre, yasama organı şu sorumluluklara sahipti: geriye dönük ceza mevzuatını yürürlüğe koymaktan kaçınmak; yasalarında bir vatandaş ile diğeri arasında ayrımcılık yapmamak; dini inanç özgürlüğüne müdahale etmemek; toplum üyelerinin sorumlu hükümet hakkını reddetmemesi; ifade , toplanma veya dernek kurma özgürlüğüne kısıtlama getirmemelidir ; bireyin temel hak ve özgürlüklerinin kullanımına zarar vermemek; ve yukarıda bahsedilen özgürlükleri korumak için usul mekanizmalarını sağlamak ("yargı usulü").

Yürütme ve Hukukun Üstünlüğü

Yürütme komitesi, yasama organı tarafından yürütmeye yetki verilmesinin mümkün olan en dar sınırlar içinde gerçekleştirilmesi gerektiği ve yasama organının bu tür yetkilendirilmiş yetkilerin kapsamını ve amacını ve bu yetkinin devredildiği usulleri tanımlaması gerektiği sonucuna varmıştır. yürürlüğe girecek. Yürütme tarafından kabul edilen mevzuatı inceleme yetkisi bağımsız bir yargı organına verilmelidir (Yargı denetimi).

Yürütme, bir kişiyi veya bir bireyin mülkiyet haklarını doğrudan ve olumsuz bir şekilde etkilediğinde , davasını mahkemeye sunma hakkının yanı sıra yeterli bir başvuru hakkına da sahip olmalıdır. Yargı denetim mekanizmasının yokluğunda , hakları veya menfaatleri etkilenecek tarafların temsil yapmak için yeterli fırsata sahip olabileceği ön duruşma, soruşturma ve danışma usulleri oluşturulmalıdır.

Komite ayrıca, yürütmenin kararlarını alırken gerekçelerini formüle etmesi ve ilgili tarafın talebi üzerine bunları iletmesi istenirse Hukukun Üstünlüğünün güçlendirileceği sonucuna varmıştır.

Ceza Süreci ve Hukukun Üstünlüğü

Komite, hukukun üstünlüğünün ceza yargılaması alanında pratik uygulamasını değerlendirdi. Komite, Hukukun Üstünlüğüne uyulmasını sağlamak için gerekli asgari olarak gördüğü kuralları netleştirdi.

Komite, ceza mevzuatının geriye dönük olarak yürürlüğe girmesinin (kanunun kesinliği) yasaklanmasına ve ayrıca komitenin görüşüne göre ispat yükünün yalnızca gerçekler yaratıldığında değiştirilmesini gerektiren masumiyet karinesi ilkesine ilişkin sonuçlarına varmıştır . aksine varsayım oluşturulmuştu.

Bir kişinin tutuklanmasıyla ilgili olarak, tutuklama yetkisi düzenlenmeli ve tutuklanan kişiye tutuklanma gerekçeleri derhal anlatılmalıdır. Bir hukuki danışman tutma hakkına sahip olmalı ve kısa bir süre içinde adli bir makam önüne çıkarılmalıdır.

Yargılama öncesi tutuklulukla ilgili olarak komite, kefalet başvurusu hakkı da dahil olmak üzere tutuklananların haklarını sıraladı.

Savunmanın hazırlanması ve yürütülmesi ile savcılığın asgari görevleri konusunda da sonuçlar çıkarıldı. Bunlar, savcılığın sanığın lehine delilleri saklamaması şartını içeriyordu.

Sanığın muayenesine ilişkin olarak komite, kendini suçlamama hakkına saygı ve sanığın fiziksel ve psikolojik bütünlüğünü garanti altına alan hükümler gibi asgari standartları belirledi.

Komite ayrıca ceza davalarında kamuya açık yargılama ve temyiz ve çözüm yolları hakkında sonuçlar çıkardı.

Son olarak, komite, Hukukun Üstünlüğü'nün cezayla ilgili herhangi bir özel teori gerektirmediği, ancak zalimce, insanlık dışı veya aşırı önleyici tedbirleri veya cezaları zorunlu olarak kınaması gerektiği sonucuna vardı ve bu nedenle komite, mümkün olan her yerde reformatif tedbirlerin benimsenmesini destekledi.

Hukukun Üstünlüğü Kapsamında Yargı ve Hukuk Meslekleri

Yargı ve Hukuk Mesleği Komitesi , Hukukun Üstünlüğünü korumada bağımsız bir yargının önemini vurguladı . Yargının bağımsızlığı, hâkimlerin atanması konusunda devletin en az iki şubesi (yani yargı ve yasama) arasında işbirliği dahil olmak üzere belirli tedbirlerle güvence altına alınacaktır. Komite ayrıca, yargının "yerinden alınamazlığını" Hukukun Üstünlüğünün önemli bir güvencesi olarak algıladı.

Avukatlık mesleği ile ilgili olarak, komite örgütlenmiş bir hukuk mesleğini kendi işlerini yönetmekte özgür olarak kabul etti. Bir avukatın kendisine sunulan herhangi bir davayı kabul etmekte özgür olması gerekirken, bazı durumlarda sempati duymadığı kişileri de savunmak zorunda kalmalıdır.

Komite ayrıca adalete eşit erişim konusunu da ele aldı. Yeterli hukuki tavsiye ve temsilin sağlandığından emin olmak için elinden gelenin en iyisini yapmak, hukuk mesleğinin birincil yükümlülüğü olarak algılandı. Bununla birlikte, devlet ve toplum, bu sorumluluğu yerine getirirken hukuk mesleğine yardımcı olma yükümlülüğüne sahip olacaktır.

Delhi Bildirgesi

53 ülkeden 185 yargıç, pratisyen avukat ve hukuk öğretmenlerinden oluşan bu Uluslararası Hukukçular Kongresi, Uluslararası Hukukçular Komisyonu'nun himayesinde Ocak 1959'da Yeni Delhi'de toplandı, Hukukun Üstünlüğü ve idareyi özgürce ve dürüstçe tartıştı. tüm dünyada adalet ve yasama, yürütme, ceza süreci, yargı ve hukuk mesleği ile ilgili sonuçlara ulaşmış olan (bu bildirgeye eklenmiştir),

Şimdi ciddiyetle

1955 yılında Uluslararası Hukukçular Kongresi tarafından kabul edilen Atina Yasasında ifade edilen ilkeleri, özellikle de bağımsız yargı ve hukuk mesleğinin Hukukun Üstünlüğü'nün sürdürülmesi ve adaletin düzgün bir şekilde uygulanması için gerekli olduğunu yeniden teyit eder;

Hukukun Üstünlüğü, hukukçuların öncelikli olarak sorumlu olduğu ve yalnızca bireyin medeni ve siyasi haklarını özgür bir toplumda korumak ve geliştirmek için değil, aynı zamanda sosyal medya oluşturmak için de kullanılması gereken dinamik bir kavram olduğunu kabul eder. meşru özlemlerinin ve itibarının gerçekleştirilebileceği ekonomik, eğitimsel ve kültürel koşullar;

Tüm ülkelerdeki hukukçuları, Kongre'nin sonuçlarında ifade edilen ilkeleri kendi toplumlarında yürürlüğe koymaya çağırır; ve sonunda

Uluslararası Hukukçular Komisyonu talep ediyor

  • 1. Kongre sonuçlarında ifade edilen ilkelere tüm dünyada pratik etki sağlamak için tüm kaynaklarını kullanmak.
  • 2. Şu anda siyasi ve yasal kurumlarını kurma, yeniden düzenleme veya sağlamlaştırma sürecinde olan ülkelere özel ilgi ve yardım vermek.
  • 3. Hukuk öğrencilerini ve hukuk mesleğinin küçük üyelerini Hukukun Üstünlüğünü desteklemeye teşvik etmek.
  • 4. Bu Bildirgeyi ve ekli sonuçları hükümetlere, ilgili uluslararası kuruluşlara ve dünya genelindeki avukat birliklerine iletmek.

Bu Bildirge, Delhi Bildirgesi olarak bilinecektir.

Ocak 1959'un 10. gününde Delhi'de düzenlenmiştir.

Dış bağlantılar