Borç - Debitage
In arkeoloji , artıklar sürecinde üretilen tüm malzeme litik azalma üretimi - taş aletler kayalar yonga tarafından ve silah. Bu topluluk , bunlarla sınırlı olmamak üzere, farklı türde litik yongaları ve litik dilgileri , parçalanmış ve üretim döküntülerini ve üretim artıklarını içerir.
Borç analizi
Artıklar analizi, bir alt alan litik analizi , tüm litik atık topluluğu dikkate alır. Analiz, diğer şeylerin yanı sıra farklı enkaz morfolojisi, boyutu ve şekli modellerini araştırarak yapılır. Bu, araştırmacıların litik indirgemenin amacına ilişkin daha doğru varsayımlarda bulunmalarını sağlar. Taşocakçılığı faaliyetleri, maça azaltma, iki yüzeyli oluşturma, takım imalatı ve yeniden takımlamanın önemli ölçüde farklı debitaj toplulukları bıraktığına inanılmaktadır. Taş ocağından çıkarılan bir kaynaktan veya bulunmuş parke taşlarından yapılan litik üretim de farklı imzalar bırakır. Bazıları, borç yaratmak için kullanılan araçların türünü belirleyebileceklerini iddia ediyor. Diğerleri, temsil edilen çalışma saatlerini veya borçların niteliğine dayalı olarak işçilerin becerilerini etkili bir şekilde tahmin etmenin mümkün olduğunu düşünüyor.
İki yüzeyli indirgemenin borç analizi, atıkta hangi azalma aşamasının temsil edildiğini belirlemek için kullanılabilir. Stahle ve Dunn (1982), iki yüzeyli üretimde ilk aşamadan son aşamalara kadar atık pul boyutu azaldıkça, deneysel montajlarla karşılaştırma yoluyla anonim debitaj numunelerindeki azalma aşamalarını belirlemek için pul boyutundaki sistematik değişikliklerin kullanılabileceğini bulmuşlardır. Weibull dağılımlarının ve en küçük kareler analizinin kullanılması, Stahle ve Dunn'ın bu yöntemin belirli debitaj frekanslarının azaltma aşamalarını tahmin etmek için geriye doğru kullanılabileceğini doğrulamasına yardımcı oldu. Farklı aşamalarda bifasiyal redüksiyonun debitajını karşılaştıran diğer çalışmalar bu kadar olumlu sonuçlar vermemiştir. Patterson (1990), 14 deneysel grubun istatistiksel analizini kullanarak ilk kenar düzeltme ve ikincil incelme aşamalarını ayırt edemedi.
Tipolojik yaklaşım, imalat davranışı kalıplarını vurgulamak için benzer imalat geçmişlerine sahip litikleri bir araya getirir ( Sheets 1975'te olduğu gibi). Sheets'in (1983:200) örneğini kullanmak gerekirse, makro bıçaklar ve prizmatik bıçaklar, imalatlarına göre ayrılmıştır, çünkü birincisi perküsyon ile, ikincisi ise bir basınç tekniği ile çıkarılmıştır. Standartlaştırılmamış çekirdeklerden gelen gündelik, gayri resmi araçlara, standartlaştırılmış çekirdek indirgemesinden elde edilen resmi araçlara eşit bir inceleme yapılmalıdır.
Tüm materyallerdeki tüm alet kategorileri için korteksin varlığına dikkat edilmelidir. Korteksin varlığı, işlenmemiş bir nodülün ithal edildiğini gösterir; ilk pullar, korteksin pürüzlü dış kısmını şekillendirerek ve kaldırarak çekirdeği hazırlar (Sheets 1978:9). Korteksin yüzde frekansı, litik üretim alanlarını tanımlamaya yardımcı olmak için önemli bir istatistiktir. Düşük bir korteks insidansı, taş ocağının önceden oluştuğunu gösterir (korteks sahada değil, taş ocağında çıkarılır).
Özel bir debitaj analizi türü kütle analizidir. Kitle analizi, belirli boyut dereceleri arasındaki boyut dağılımlarına dayalı olarak debitaj popülasyonlarının analizine dayanır. Ahler (1989) bazı teknolojik ayarlar altında deneysel bir tekrar yapmış ve debitajı boyutlarına göre beş gruba ayırmış, bu beş deneysel veri grubu için kütle analizi veri setlerini karşılaştırmak için Diskriminant analizi (SPSS DISCRIMINANT fonksiyonu ile) uygulanmıştır. Daha sonra, batı Kuzey Dakota'daki iki tarih öncesi atölye alanından gelen enkazla deneysel örneklerin sayılarını ve ağırlıklarını karşılaştırdı. Sonuç, deneysel veri setlerinin arkeolojik örneklerin teknolojik bileşimini açıklayabildiğini göstermektedir. Birkaç başka siteden alınan numuneler de bu yönteme uygulanır ve net ayırt edici sonuçlar elde edilir. Özellikle Missouri'deki bir Geç Woodland yaş kampı kırılan Legacy sitesi gibi belirli bir işlev alanında, bizon öldürme /kasaplama ile ilişkili , düşük korteks frekansı ve belirli bir pul oranı (G4:Gl-3) verileri, yumuşak bir deney sonucuna benzer çekiç küçük pul takım üretimi. Bu süreç birçok çalışmada kullanılmış olmasına rağmen, Andrefsky bu analizi kullanırken yapılan birçok varsayımla ilişkili potansiyel problemler konusunda uyarmaktadır. Özellikle dikkat çektiği şeylerden biri, yapıt üreticisinin bireysel varyasyonuna dayalı olarak debitaj popülasyonlarındaki farklılıkların olasılığıdır; onun örneğinde, bipolar çekirdek azaltma kullanan üç farklı yontma makinesinin farklı boyut dereceli 3 debitaj yüzdeleri vardır (%5,2, %13,2 ve %10,2). Bu farklılıklar, bireysel varyasyonun debitajın boyut dağılımında etkili olabileceğini ve kütle analizi kullanılıyorsa akılda tutulması gerektiğini göstermektedir. Andrefsky'nin kitle analizinin bu kadar popüler hale geldiğine inanmasının nedeni, sürecin kullanım kolaylığı ve hızından kaynaklanmaktadır. Andrefsky, Ahler'den, bireysel numune analizi ile kütle analizi arasında, kütle analizinin dört nedenden dolayı avantaja sahip olduğunu bile alıntılar: 1) önyargılar ortadan kaldırılır çünkü kütle analizi tüm montaja bakar; hem tamamlanmış hem de kırılmış. 2) Kütle analizi her bir esere bakmayı gerektirmediği için çok hızlı ve verimlidir. 3) sadece farklı numune boyutlarını yakaladığı için numunenin boyutuna dayalı debitaj sapmaları azaltılır. 4) yöntem oldukça objektiftir ve hemen hemen herkes tarafından eğitilebilir.
Ek olarak, şu anda debitaj analizi için kullanılan istatistiksel ve sayısal yöntemler için çeşitli öznitelikler kullanılabilir. Nitelikler, metrik ve metrik olmayan olmak üzere iki şekilde bölünür. Metrik niteliklere uzunluk, orta genişlik, maksimum genişlik, platform uzunluğu, platform genişliği, ampul kalınlığı, diğer kalınlık noktaları, platform açısı ve ağırlık dahildir. Ve metrik olmayan nitelikler için platform konfigürasyonu, platform faset sayısı, % dorsal korteks, dorsal skar sayısı, kalan kısım ve boyut derecesi seçilebilir. Bradbury ve Carr, özellikle pulları analiz etmek için süreklilik modeline ve bu listelenen değişkenlere, hangi pul döküntülerinin farklı eylemlerden (çekirdek küçültme, alet yapımı, vb.)
Sullivan ve Rozen (1985) debitajı dört kategoride sınıflandırmak için bir yöntem sunmuştur: tam pullar, kırık (proksimal) pullar, pul parçaları (medial-distal pullar) ve yönlendirilemeyen parçalar. Farklı azaltma stratejileri arasında ayrım yapmak için bu sınıflandırmanın kullanılmasında bir miktar başarı gösterilmiştir. Debitajı sınıflandırmak için diskriminant analizini ve Sullivan ve Rozen'in sistemini kullanan Austin (1997), deneysel düzeneklerinin %93.33'ü için desenli araç ve çekirdek indirgeme teknikleri arasında doğru bir şekilde ayrım yapabildi. Austin ayrıca bu tipolojinin karma düzeneklerle nasıl çalışacağını da test etti. Kalıplı bir aletten kaynaklanan bir bozulma ile maça indirgemesinin bir karışımının olduğu bir montajda, maça artık toplam tertibatın %50'sini veya daha azını temsil ediyorsa, bunun kalıplanmış bir takım tertibatı olarak sınıflandırılmasının muhtemel olduğunu bulmuştur. Austin, debitajın özelliklerini değiştirebilecek birçok faktöre (biriktirme sonrası süreçler, hammaddedeki farklılıklar vb.) dikkat çekmiş ve yönteminin bir ön planda kullanılmasını önermiştir.
yeniden takma
Borç yeniden yerleştirme, toplanan borç yığınlarının, bir yapbozun parçaları gibi, özenle bir araya getirildiği bir süreçtir. Eksik parçalar önemli bir sorun olsa da, bu bazen üretilen aletlerin niteliğini gösterebilir. Daha sık olarak, litik üretim sürecinde kayaların nasıl hareket ettirildiğini öğrenmek için debitaj yeniden yerleştirme kullanılır. Bu bazen çalışma alanlarını, iş bölümünü veya ticaret yollarını gösterebilir.
kaynak bulma
Borç kaynağı, dünyanın neresinde elde edildiğini belirlemek amacıyla işlenmiş taşın fiziksel özelliklerine bakar. Bu, karmaşık ekipman ve tahribatlı testler gerektirebilir, ancak görsel bir inceleme bile genel bir fikir verebilir. Kaynak kullanımının ticaret veya seyahat rotaları hakkında bilgi sağladığı varsayılmaktadır.
flört
Tarih elde etmek amacıyla bazı borç materyalleri incelenmiştir. Borç miktarı bol olduğundan ve tek tek numuneler genellikle tanısal olmadığından, genellikle diğer eserler için uygun olmayacak yıkıcı analizlere tabi tutulabilirler. Sonuçlar umut vericiydi, ancak muhteşem değil. Obsidiyen ve kriptokristal silikatlar, yıkıcı analizler için en umut verici malzemeler olarak görünmektedir.
Doğal bir cam malzeme olarak obsidiyen, suya maruz kaldığında yüzeyde patine bir hidratlı perlit tabakası oluşturduğu için tuhaftır. Bu nedenle eski kırıklar, daha yeni pul izlerine göre daha kalın patina katmanlarına sahiptir. Hidratasyon hızı, obsidiyenin nem içeriği, sıcaklık ve kimyasal bileşimi gibi faktörler tarafından belirlendiğinden, bu yöntem kesin tarihler veremez. Bununla birlikte, bu yöntemin en büyük avantajı, bu tarihleme şemasında aktifleştirici neden olarak obsidiyen pullanmaya dayanmasıdır.
Çakmaktaşı ve çört gibi kriptokristalin silikatlar bazen malzemenin pullanma özelliklerini iyileştirmek için ısıl işleme tabi tutulur. Bu ısıtma bir sıfırlama noktası olarak kullanılabilir ve malzemenin en son ısıtıldığı tarih, fisyon iz sayıları, termolüminesans veya bazı nadir durumlarda paleomanyetizma yoluyla belirlenebilir. Bunlar mutlak tarihler sağlar. Ne yazık ki, bu tür alet taşlarının tümü ısıl işlem görmemiştir ve tüm ısıl işlemler insan gücünden kaynaklanmamaktadır. Orman yangınları, taşların insan müdahalesi olmadan ısıl işlem görmesinin bir yoludur.