DNA profili oluşturma - DNA profiling

DNA profili oluşturma ( DNA parmak izi olarak da adlandırılır ), bir bireyin DNA özelliklerini belirleme işlemidir . Bir bireyden ziyade bir türü tanımlamaya yönelik DNA analizine DNA barkodlama denir .

DNA profili çıkarma, suça karışma olasılığını değerlendirmek için suçlu şüphelilerin profillerini DNA kanıtlarıyla karşılaştıran , cezai soruşturmalarda adli bir tekniktir . Ayrıca ebeveynlik testlerinde , göçmenlik için uygunluğun belirlenmesinde ve soybilim ve tıbbi araştırmalarda kullanılır. DNA profilleme, zooloji, botanik ve tarım alanlarında hayvan ve bitki popülasyonlarının incelenmesinde de kullanılmıştır.

Arka plan

1980'lerden başlayarak bilimsel ilerlemeler, DNA'nın bir bireyin tanımlanması için bir materyal olarak kullanılmasına izin verdi. Adli tıp için DNA varyasyonunun doğrudan kullanımını kapsayan ilk patent , 1981'de Rockefeller Üniversitesi'nde yaptığı çalışmalara dayanarak 1983'te Jeffrey Glassberg tarafından dosyalandı . Birleşik Krallık'ta , Genetikçi Sir Alec Jeffreys bağımsız olarak bir DNA profilleme süreci geliştirdi. 1984'ün sonlarında Leicester Üniversitesi'nde Genetik Bölümü'nde çalışırken .

Jeffreys tarafından Adli Bilimler Servisi'nden (FSS) Peter Gill ve Dave Werrett ile birlikte geliştirilen süreç, ilk olarak 1983 yılında Narborough, Leicestershire'da tecavüze uğrayan ve öldürülen iki genç kızın cinayetinin çözülmesinde adli olarak kullanıldı. 1986. Dedektif David Baker tarafından yürütülen cinayet soruşturmasında, soruşturmada gönüllü olarak Leicestershire Polis Teşkilatına yardım eden yaklaşık 5.000 yerel erkekten gönüllü olarak alınan kan örneklerinde bulunan DNA , suçlardan birini itiraf eden bir adamın aklanmasıyla sonuçlandı. ve Colin Pitchfork'un müteakip mahkumiyeti . Yerel bir fırın çalışanı olan Pitchfork, kan örneği verirken iş arkadaşı Ian Kelly'yi onun yerine geçmesi için zorlamıştı; Kelly daha sonra Pitchfork'u taklit etmek için sahte bir pasaport kullandı. Başka bir iş arkadaşı, aldatmayı polise bildirdi. Dirgen tutuklandı ve kanı işleme ve profil geliştirme için Jeffrey'nin laboratuvarına gönderildi. Dirgen'in profili, katil tarafından bırakılan ve Pitchfork'un her iki suç mahallinde de varlığını doğrulayan DNA'nınkiyle eşleşti; her iki cinayeti de itiraf etti.

İnsan DNA dizilerinin %99,9'u her insanda aynı olmasına rağmen, monozigotik (özdeş) ikizler olmadıkça, bir bireyi diğerinden ayırt etmenin mümkün olduğu kadar DNA'sı farklıdır . DNA, profil kullanımları adlandırılan, oldukça değişkendir, dizileri, tekrarlayan değişken sayıda tandem tekrarı özellikle (VNTR dizileri), kısa tandem tekrarı olarak da bilinir (STR), mikro- ve minisatelit . VNTR lokusları , yakından ilişkili bireyler arasında benzerdir, ancak o kadar değişkendir ki, ilişkisiz bireylerin aynı VNTR'lere sahip olma olasılığı düşüktür.

Profil oluşturma süreçleri

6 bireyde VNTR alel uzunluklarının varyasyonları .
Alec Jeffreys , DNA profillemenin öncüsü.

Glassberg tarafından ve bağımsız olarak Jeffreys tarafından geliştirilen süreç, bir bireyin DNA'sının bir örneğiyle (tipik olarak "referans örneği" olarak adlandırılır) başlar. Referans numuneler genellikle bir bukkal sürüntü ile toplanır . Bu kullanılamaz olduğunda (bir mahkeme kararı gerekli ama ne zaman örneğin, elde edilemez) diğer yöntemler bir örneğini toplamak için gerekli olabilir kan , tükürük , meni , vajinal yağlama örneğin kişisel kullanım kalemlerinden ya da diğer sıvı veya doku (bir diş fırçası, ustura) veya saklanan örneklerden (örneğin, saklanmış sperm veya biyopsi dokusu). Kan akrabalarından alınan numuneler, önceki profilli insan kalıntıları gibi bir bireyin profilini gösterebilir. Daha sonra, aşağıda tartışılan tekniklerden biri kullanılarak bireyin DNA profilini oluşturmak için bir referans numune analiz edilir. DNA profili daha sonra genetik bir eşleşme olup olmadığını belirlemek için başka bir örnekle karşılaştırılır.

DNA ekstraksiyonu

Kan veya tükürük gibi bir numune alındığında, DNA numunede bulunanın sadece küçük bir kısmıdır. DNA'nın analiz edilebilmesi için önce hücrelerden ekstrakte edilmesi ve saflaştırılması gerekir. Bunu başarmanın birçok yolu vardır, ancak tüm yöntemler aynı temel prosedürü takip eder. DNA'nın çözelti içinde serbest kalmasına izin vermek için hücre ve nükleer zarların parçalanması gerekir. DNA serbest kaldığında, diğer tüm hücresel bileşenlerden ayrılabilir. DNA çözelti içinde ayrıldıktan sonra, kalan hücresel artıklar çözeltiden çıkarılabilir ve atılabilir, geriye sadece DNA kalır. DNA ekstraksiyonunun en yaygın yöntemleri arasında organik ekstraksiyon (fenol kloroform ekstraksiyonu da denir), Chelex ekstraksiyonu ve katı faz ekstraksiyonu bulunur . Diferansiyel ekstraksiyon , iki farklı hücre tipinden alınan DNA'nın çözeltiden saflaştırılmadan önce birbirinden ayrılabildiği, ekstraksiyonun değiştirilmiş bir versiyonudur. Her ekstraksiyon yöntemi laboratuvarda iyi çalışır, ancak analistler tipik olarak maliyet, ilgili zaman, elde edilen DNA miktarı ve elde edilen DNA'nın kalitesi gibi faktörlere dayalı olarak tercih ettikleri yöntemi seçerler. DNA numuneden ekstrakte edildikten sonra, ister RFLP analizi, ister kantifikasyon ve PCR analizi ile analiz edilebilir.

RFLP analizi

Kısıtlama Parçası Uzunluğu Polimorfizmi

DNA profili oluşturmak için kullanılan genetiği bulmaya yönelik ilk yöntemler RFLP analizini içeriyordu . DNA hücrelerden toplanır ve bir kısıtlama enzimi (bir kısıtlama sindirimi) kullanılarak küçük parçalar halinde kesilir . Bu , farklı bireylerin DNA dizileri arasındaki varyasyonların bir sonucu olarak farklı boyutlarda DNA fragmanları üretir . Parçalar daha sonra jel elektroforezi kullanılarak boyut bazında ayrılır . Ayrılan parçalar daha sonra bir nitroselüloz veya naylon filtreye aktarılır ; bu işleme Southern blot denir . Blot içindeki DNA parçaları filtreye kalıcı olarak sabitlenir ve DNA iplikleri denatüre edilir . Daha sonra tekrar dizileri içeren genomdaki dizilere tamamlayıcı olan radyo-etiketli prob molekülleri eklenir . Bu tekrar dizileri, farklı bireyler arasında uzunluk bakımından değişiklik gösterme eğilimindedir ve değişken sayılı tandem tekrar dizileri veya VNTR'ler olarak adlandırılır. Prob molekülleri , tekrar dizilerini içeren DNA fragmanlarına hibritleşir ve fazla prob molekülleri yıkanarak uzaklaştırılır. Leke daha sonra bir X-ışını filmine maruz bırakılır. Prob moleküllerine bağlanan DNA parçaları, film üzerinde floresan bantlar olarak görünür.

Southern blot tekniği, büyük miktarlarda bozulmamış numune DNA'sı gerektirir. Ayrıca, Alec Jeffrey'in orijinal çok odaklı RFLP tekniği aynı anda birçok mini uydu lokusuna baktı , gözlemlenen değişkenliği artırdı, ancak bireysel alelleri ayırt etmeyi zorlaştırdı (ve dolayısıyla babalık testini engelledi ). Bu erken tekniklerin yerini PCR tabanlı tahliller almıştır .

Polimeraz zincir reaksiyonu (PCR) analizi

1983'te Kary Mullis tarafından geliştirilen , numune DNA'sının belirli bölümlerinin neredeyse süresiz olarak amplifiye edilebildiği bir süreç rapor edildi (Saiki ve diğerleri 1985, 1985). İşlem, polimeraz zincir reaksiyonu (PCR), DNA replikasyonunun biyolojik sürecini taklit eder , ancak onu belirli ilgili DNA dizileriyle sınırlar. PCR tekniğinin icadıyla, DNA profili oluşturma, hem ayırt etme gücü hem de çok küçük (veya bozulmuş) başlangıç ​​örneklerinden bilgi kurtarma yeteneği açısından büyük adımlar attı.

PCR, belirli bir DNA bölgesinin miktarlarını büyük ölçüde artırır. PCR işleminde, DNA örneği, ısıtma yoluyla ayrı ayrı polinükleotid ipliklerine denatüre edilir . İki oligonükleotid DNA primeri , her bir primerin aktif terminalinin (yani 3' ucunun ) normal enzimatik uzantısının diğer primere doğru yol alacağı şekilde , karşıt DNA iplikleri üzerindeki iki karşılık gelen yakın bölgeye hibridize etmek için kullanılır. PCR, termostabil Taq polimeraz gibi yüksek sıcaklıklara toleranslı replikasyon enzimlerini kullanır . Bu şekilde, ilgilenilen dizinin iki yeni kopyası oluşturulur. Bu şekilde tekrarlanan denatürasyon, hibridizasyon ve genişleme, ilgili DNA'nın katlanarak artan sayıda kopyasını üretir. Termal döngü gerçekleştiren aletler ticari kaynaklardan kolaylıkla temin edilebilir. Bu işlem, 2 saat veya daha kısa sürede istenen bölgenin bir milyon kat veya daha fazla amplifikasyonunu üretebilir.

HLA - DQ alfa ters nokta leke şeritleri gibi erken testler , kullanım kolaylıkları ve bir sonucun elde edilebilme hızı nedeniyle çok popüler hale geldi. Ancak, RFLP analizi kadar ayrımcı değildiler. Cinsel saldırı kurbanından alınan vajinal sürüntü gibi karışık örnekler için bir DNA profili belirlemek de zordu .

Bununla birlikte, PCR yöntemi, VNTR'yi , özellikle STR lokuslarını analiz etmek için kolaylıkla uyarlanabilirdi . Son yıllarda, insan DNA kantitasyon araştırmaları yeni "gerçek zamanlı" kantitatif PCR (qPCR) tekniklerine odaklandı. Kantitatif PCR yöntemleri, otomatik, hassas ve yüksek verimli ölçümler sağlar. Laboratuvarlar arası çalışmalar, STR tiplemesinin güvenilir bir şekilde yorumlanmasında ve laboratuvarlar arasında tutarlı sonuçlar elde edilmesinde insan DNA kantitasyonunun önemini göstermiştir.

STR analizi

Bugün kullanılan DNA profilleme sistemi, polimeraz zincir reaksiyonuna (PCR) dayanır ve basit diziler veya kısa tandem tekrarları (STR) kullanır. Bu yöntem, kısa tekrarlanan DNA dizilerine sahip oldukça polimorfik bölgeler kullanır (en yaygın olanı tekrarlanan 4 bazdır, ancak 3 ve 5 baz dahil olmak üzere kullanımda olan başka uzunluklar da vardır). İlişkisiz kişiler neredeyse kesinlikle farklı sayıda tekrar birimine sahip olduklarından, STR'ler ilgisiz bireyler arasında ayrım yapmak için kullanılabilir. Bu STR lokusları (bir kromozom üzerindeki konumlar ) diziye özgü primerler ile hedeflenir ve PCR kullanılarak amplifiye edilir. Ortaya çıkan DNA parçaları daha sonra ayrılır ve elektroforez kullanılarak saptanır . İki yaygın ayırma ve saptama yöntemi vardır, kılcal elektroforez (CE) ve jel elektroforezi.

Her STR polimorfiktir, ancak alel sayısı çok azdır. Tipik olarak her bir STR aleli, bireylerin yaklaşık %5-20'si tarafından paylaşılacaktır. STR analizinin gücü, birden fazla STR lokusunu aynı anda denetlemekten gelir. Alel deseni, bir bireyi oldukça doğru bir şekilde tanımlayabilir. Böylece STR analizi mükemmel bir tanımlama aracı sağlar. Bir bireyde ne kadar çok STR bölgesi test edilirse, test o kadar ayırt edici olur.

Ülkeden ülkeye farklı STR tabanlı DNA profilleme sistemleri kullanılmaktadır. Kuzey Amerika'da CODIS 20 çekirdek lokuslarını yükselten sistemler neredeyse evrenseldir, oysa Birleşik Krallık'ta DNA-17 lokus sistemi ( Ulusal DNA Veritabanı ile uyumlu ) kullanımdadır ve Avustralya 18 çekirdek işaretçisi kullanır. Hangi sistem kullanılırsa kullanılsın kullanılan STR bölgelerinin çoğu aynıdır. Bu DNA profilleme sistemleri, birçok STR bölgesinin aynı anda test edileceği multipleks reaksiyonlara dayanmaktadır .

STR analizinin gerçek gücü , istatistiksel ayrım gücündedir. Şu anda CODIS'te ayrım için kullanılan 20 lokus bağımsız olarak sınıflandırıldığından (bir lokusta belirli sayıda tekrara sahip olmak, başka bir lokusta herhangi bir sayıda tekrara sahip olma olasılığını değiştirmez), olasılıklar için çarpım kuralı uygulanabilir. . Bu demektir ki, eğer birisi üç lokusun bağımsız olduğu DNA tipine sahipse, o bireyin o DNA tipine sahip olma olasılığı, A tipine sahip olma olasılığı çarpı B tipine sahip olma olasılığı çarpı tipe sahip olma olasılığıdır. C. Bu, kentilyon (1x10 18 ) veya daha fazlasında 1'lik eşleşme olasılıkları oluşturma yeteneğiyle sonuçlandı . Bununla birlikte, DNA veritabanı aramaları, beklenenden çok daha sık yanlış DNA profili eşleşmeleri gösterdi. Ayrıca, Dünya'da yaklaşık 12 milyon monozigotik ikiz bulunduğundan teorik olasılık doğru değildir.

Pratikte, kontamine eşleşme riski, yakındaki nesnelerden bir numunenin kontaminasyonu veya önceki bir testten aktarılan artık hücrelerden kaynaklanan kontaminasyon gibi uzak bir akraba eşleştirmeden çok daha fazladır. Numunelerdeki en yaygın kişiyle eşleşme riski daha fazladır: Bir kurbandan toplanan veya kurbanla temas halinde olan her şey, laboratuvara getirilen diğer numuneler için önemli bir kontaminasyon kaynağıdır. Bu nedenle, gerçek test numuneleriyle aynı süre boyunca hazırlandıklarında temiz kaldıklarından emin olmak için çoklu kontrol numuneleri tipik olarak test edilir. Birkaç kontrol numunesindeki beklenmeyen eşleşmeler (veya varyasyonlar), gerçek test numuneleri için yüksek bir kontaminasyon olasılığını gösterir. Bir ilişki testinde, bir kişinin başka bir örnekte kendi DNA'sıyla ilişkili olarak gerçekten eşleşmediğini kanıtlamak için tam DNA profilleri (ikizler hariç) farklı olmalıdır.

AFLP

Başka bir teknik olan AFLP veya amplifiye fragman uzunluğu polimorfizmi de 1990'ların başında uygulamaya konuldu. Bu teknik ayrıca RFLP analizinden daha hızlıydı ve DNA örneklerini amplifiye etmek için PCR kullandı . Bir alelik merdiven (moleküler ağırlık merdiveninin aksine) kullanılarak bir poliakrilamid jel üzerinde ayrılan çeşitli alelleri ayırt etmek için değişken sayılı tandem tekrarı (VNTR) polimorfizmlerine dayanıyordu . Jelin gümüşle boyanmasıyla bantlar görselleştirilebilir . Parmak izi için popüler bir odak noktası D1S80 lokusuydu. Tüm PCR tabanlı yöntemlerde olduğu gibi, yüksek oranda bozulmuş DNA veya çok az miktarda DNA, alelik düşüşe (heterozigotun homozigot olduğunu düşünmede hataya neden olur) veya diğer stokastik etkilere neden olabilir. Ek olarak, analiz bir jel üzerinde yapıldığından, çok yüksek sayıda tekrar jelin üst kısmında bir araya toplanarak çözülmesini zorlaştırabilir. AmpFLP analizi yüksek oranda otomatikleştirilebilir ve bireysel DNA örneklerinin karşılaştırılmasına dayalı olarak filogenetik ağaçların kolayca oluşturulmasına izin verir . Nispeten düşük maliyeti ve kurulum ve çalıştırma kolaylığı nedeniyle AmpFLP, düşük gelirli ülkelerde popüler olmaya devam etmektedir.

DNA aile ilişkisi analizi

1: Bir hücre örneği alınır – genellikle bir yanak çubuğu veya kan testi 2: Örnekten DNA ekstrakte edilir 3: DNA'nın restriksiyon enzimi ile bölünmesi – DNA küçük parçalara ayrılır 4: Küçük parçalar polimeraz zincir reaksiyonu ile büyütülür – çok daha fazla fragmanla sonuçlanır 5: DNA fragmanları elektroforez ile ayrılır 6: Fragmanlar bir agar plakasına aktarılır 7: Agar plakasında spesifik DNA fragmanları bir radyoaktif DNA probuna bağlanır 8: Agar plakası aşırı probdan arındırılır 9: Bir radyoaktif modeli saptamak için bir röntgen filmi kullanılır 10: DNA, diğer DNA örnekleriyle karşılaştırılır

PCR teknolojisini kullanan DNA analizi, babalık, annelik, kardeşlik ve diğer akrabalık gibi genetik aile ilişkilerini belirlemek için yaygın olarak uygulanır .

Döllenme sırasında, her biri diğer vücut hücrelerinde bulunan DNA miktarının yarısını içeren babanın sperm hücresi ve annenin yumurta hücresi, buluşup birleşerek zigot adı verilen döllenmiş bir yumurtayı oluşturur . Zigot, her iki ebeveynden gelen benzersiz bir DNA kombinasyonu olan eksiksiz bir DNA molekülleri seti içerir. Bu zigot bölünür ve bir embriyoya ve daha sonra tam bir insana bölünür.

Gelişimin her aşamasında, vücudu oluşturan tüm hücreler aynı DNA'yı içerir - yarısı babadan, yarısı anneden. Bu gerçek, ilişki testinin yanak sürüntüleri, kan veya diğer numune türleri kullanılarak toplanan yanaklardan alınan gevşek hücreler de dahil olmak üzere tüm numune türlerini kullanmasına izin verir.

İnsan genomunda, kimliğin ve biyolojik ilişkilerin belirlenmesinde faydalı olduğu tespit edilen belirli yerlerde (loci olarak adlandırılan) öngörülebilir kalıtım kalıpları vardır. Bu lokuslar, bilim adamlarının bireyleri tanımlamak için kullandıkları spesifik DNA belirteçlerini içerir. Rutin bir DNA babalık testinde, kullanılan belirteçler kısa tandem tekrarlarıdır (STR'ler), bireyler arasında oldukça farklı tekrar modellerinde meydana gelen kısa DNA parçalarıdır.

Her insanın DNA'sı, bu belirteçlerin iki kopyasını içerir - bir kopyası babadan ve bir kopyası anneden miras alınır. Bir popülasyon içinde, her bir kişinin DNA lokasyonundaki belirteçler, ebeveynlerden miras alınan belirteçlere bağlı olarak uzunluk ve bazen dizilim açısından farklılık gösterebilir.

Her insanda bulunan işaretleyici boyutlarının kombinasyonu, benzersiz genetik profilini oluşturur. İki birey arasındaki ilişkiyi belirlerken, aynı kalıtım modellerini istatistiksel olarak kesin bir oranda paylaşıp paylaşmadıklarını görmek için genetik profilleri karşılaştırılır.

Örneğin, bu ticari DNA babalık testi laboratuvarından alınan aşağıdaki örnek rapor Universal Genetics, ebeveynler ve çocuk arasındaki ilişkinin bu özel belirteçlerde nasıl tanımlandığını gösterir:

DNA işaretleyici Anne Çocuk sözde baba
D21S11 28, 30 28, 31.2 29, 31.2
D7S820 9, 10 10, 11 11, 12
TH01 6, 9.3 9, 9.3 8, 9
D13S317 10, 12 12, 13 11, 13
D19S433 14, 16.2 14, 15 14.2, 15

Kısmi sonuçlar, çocuğun ve iddia edilen babanın DNA'sının bu beş belirteç arasında eşleştiğini gösteriyor. Tam test sonuçları, çocuğun biyolojik baba olup olmadığı konusunda bir sonuca varılmasını sağlamak için çocuk ve test edilen erkek arasındaki 16 belirteç üzerinde bu korelasyonu göstermektedir.

Her belirteç, belirli bir belirteçteki eşleşmenin babalığı ne kadar güçlü gösterdiğinin istatistiksel bir ölçüsü olan bir Babalık İndeksi (PI) ile atanır. Her bir işaretçinin PI'si, aynı ırkın tüm popülasyonundan rastgele seçilmiş bir erkeğe göre bir bireyin test edilen çocuğun biyolojik babası olma genel olasılığını gösteren Birleşik Babalık İndeksi'ni (CPI) oluşturmak için birbiriyle çarpılır. . CPI daha sonra iddia edilen baba ve çocuk arasındaki akrabalık derecesini gösteren bir Babalık Olasılığına dönüştürülür.

Büyükanne ve büyükbaba ve kardeşlik testleri gibi diğer aile ilişkisi testlerindeki DNA testi raporu, babalık testi raporuna benzer. Birleşik Babalık İndeksi yerine, Kardeşlik İndeksi gibi farklı bir değer rapor edilir.

Rapor, test edilen her kişinin genetik profillerini gösterir. Test edilen bireyler arasında paylaşılan belirteçler varsa, test edilen bireylerin kan ilişkisi nedeniyle aynı belirteçleri paylaşma olasılığını belirlemek için biyolojik ilişki olasılığı hesaplanır.

Y-kromozom analizi

Son yenilikler, Y kromozomu ( Y-STR ) üzerindeki polimorfik bölgeleri hedefleyen primerlerin oluşturulmasını içermiştir ; bu, bir erkek ve dişiden karışık bir DNA örneğinin veya farklı bir ekstraksiyonun mümkün olmadığı durumlardan çözülmesine olanak tanır . Y-kromozomları babadan kalıtılır, bu nedenle Y-STR analizi babadan akraba erkeklerin tanımlanmasına yardımcı olabilir. Jefferson-Hemings tartışmasında Thomas Jefferson'ın kölelerinden biriyle bir oğlu olup olmadığını belirlemek için Y-STR analizi yapıldı .

Y-kromozomunun analizi, bireysel tanımlama ile ilgili olarak otozomal kromozom analizinden daha zayıf sonuçlar verir. Y erkek cinsiyet belirleyici kromozomu, yalnızca erkekler tarafından babalarından miras alındığından, baba çizgisi boyunca neredeyse aynıdır. Öte yandan, Y-STR haplotipi , birçok nesiller boyunca izlenebilir bir atasoylu ilişki olarak güçlü soykütük bilgisi sağlar.

Ayrıca babadan gelen kalıtım nedeniyle Y haplotipleri erkek popülasyonun genetik ataları hakkında bilgi sağlar. Bu nüfus geçmişini araştırmak ve ceza davalarında haplotip sıklıklarına ilişkin tahminler sağlamak için, 2000 yılında çevrimiçi bir kaynak olarak "Y haplotip referans veritabanı (YHRD)" oluşturulmuştur. Şu anda dünya çapındaki popülasyonlardan 300.000'den fazla minimal (8 lokus) haplotip içermektedir.

mitokondriyal analiz

Yüksek derecede bozulmuş numuneler için, 13 CODIS STR'nin tam bir profilini elde etmek bazen imkansızdır. Bu durumlarda, bir hücrede çok sayıda mtDNA kopyası bulunduğundan mitokondriyal DNA (mtDNA) bazen tiplendirilirken, nükleer DNA'nın yalnızca 1-2 kopyası olabilir. Adli bilim adamları, mtDNA'nın HV1 ve HV2 bölgelerini yükseltir ve ardından her bölgeyi sıralar ve tek nükleotit farklılıklarını bir referansla karşılaştırır. mtDNA anne tarafından miras alındığından, doğrudan bağlantılı anne akrabaları, örneğin kişinin anneannesinin kızının oğlu gibi eşleşme referansları olarak kullanılabilir. Genel olarak, iki veya daha fazla nükleotit farkı, bir dışlama olarak kabul edilir. Heteroplazmi ve poli-C farklılıkları, düz dizi karşılaştırmalarını ortadan kaldırabilir, bu nedenle analistin biraz uzmanlığı gereklidir. mtDNA, anneye bağlı bir akraba bulunduğunda kayıp kişilerin kimlikleri gibi açık kimliklerin belirlenmesinde faydalıdır. Anna Anderson'ın iddia ettiği Rus prensesi Anastasia Romanov olmadığını belirlemek için mtDNA testi kullanıldı .

mtDNA, saç telleri ve eski kemikler/dişler gibi malzemelerden elde edilebilir. Veri ile etkileşim noktasına dayalı kontrol mekanizması. Bu, numuneye aletli yerleştirme ile belirlenebilir.

Adli DNA örnekleriyle ilgili sorunlar

İnsanlar DNA analizini düşündüklerinde, genellikle bir laboratuvara gelen DNA örneklerini ve ardından anında analiz edilen ve ardından birkaç dakika içinde şüphelinin bir resmini çeken NCIS veya CSI gibi programları düşünürler. Ancak gerçek gerçek oldukça farklıdır ve mükemmel DNA örnekleri genellikle suç mahallinden alınmaz. Cinayet kurbanları bulunmadan önce sıklıkla zorlu koşullara maruz bırakılır ve suç işlemek için kullanılan nesneler genellikle birden fazla kişi tarafından ele alınır. Adli bilim adamlarının DNA örneklerini analiz ederken karşılaştığı en yaygın iki sorun, bozulmuş örnekler ve DNA karışımlarıdır.

bozulmuş DNA

Gerçek dünyada DNA laboratuvarları genellikle ideal olmayan DNA örnekleriyle uğraşmak zorundadır. Suç mahallerinden alınan DNA örnekleri genellikle bozulur, bu da DNA'nın daha küçük parçalara ayrılmaya başladığı anlamına gelir . Cinayetlerin kurbanları hemen keşfedilmeyebilir ve kitlesel bir yaralanma durumunda, DNA bozunma unsurlarına maruz kalmadan önce DNA örnekleri almak zor olabilir.

Suç mahallerinde DNA'nın bozulması veya parçalanması bir dizi nedenden dolayı meydana gelebilir ve çevresel maruziyet genellikle en yaygın nedendir. Çevreye maruz kalan biyolojik örnekler su ve nükleaz adı verilen enzimler tarafından bozunabilir . Nükleazlar esasen DNA'yı zamanla parçalara "çiğneyip" doğada her yerde bulunurlar.

Modern PCR yöntemleri ortaya çıkmadan önce, bozulmuş DNA örneklerini analiz etmek neredeyse imkansızdı. Adli bilimde DNA analizi için kullanılan ilk teknik olan restriksiyon fragman uzunluk polimorfizmi veya RFLP Restriksiyon fragman uzunluk polimorfizmi gibi yöntemler güvenilir veri elde edebilmek için numunede yüksek moleküler ağırlıklı DNA'yı gerektiriyordu. Bununla birlikte, yüksek moleküler ağırlıklı DNA, DNA'nın doğru bir şekilde RFLP'yi gerçekleştiremeyecek kadar parçalanmış olması nedeniyle, bozulmuş numunelerde eksik olan bir şeydir. Bozulmuş DNA örneklerinin analizinin Polimeraz zincir reaksiyonu gerçekleştirilebildiği modern PCR teknikleri icat edilene kadar değildi . Özellikle multipleks PCR, bozulmuş numunelerde hala kalan küçük DNA parçalarını izole etmeyi ve büyütmeyi mümkün kıldı. Multipleks PCR yöntemleri, RFLP gibi eski yöntemlerle karşılaştırıldığında büyük bir fark görülmektedir. Multiplex PCR teorik olarak 1 ng'den daha az DNA amplifiye edebilirken, RFLP'nin bir analiz gerçekleştirmek için en az 100 ng DNA'ya sahip olması gerekiyordu.

Bozulmuş bir DNA örneğine adli bir yaklaşım açısından, STR loci STR analizi genellikle PCR tabanlı yöntemler kullanılarak amplifiye edilir. STR lokusları, bozulmuş DNA ile daha büyük başarı olasılığı ile amplifiye edilse de, daha büyük STR lokuslarının amplifiye olmama olasılığı hala vardır ve bu nedenle, muhtemelen, aşağıdaki durumlarda istatistiksel birleşme ağırlığının azalmasıyla sonuçlanan kısmi bir profil verir. Bir maç.

MiniSTR Analizi

Yoğun yangınlar gibi DNA örneklerinin bozulduğu durumlarda veya geriye kalanların sadece kemik parçaları olduğu durumlarda, bu örnekler üzerinde standart STR testi yetersiz olabilir. Standart STR testi, oldukça bozulmuş numuneler üzerinde yapıldığında, daha büyük STR lokusları sıklıkla düşer ve sadece kısmi DNA profilleri elde edilir. Kısmi DNA profilleri güçlü bir araç olabilirken, rastgele eşleşme olasılıkları, tam bir profilin elde edilmesinden daha büyük olacaktır. Bozulmuş DNA örneklerini analiz etmek için geliştirilmiş bir yöntem miniSTR teknolojisini kullanmaktır. Bu yeni yaklaşımda, primerler, STR bölgesine daha yakın bağlanmak için özel olarak tasarlanmıştır. Normal STR testinde, primerler, segment içindeki STR bölgesini içeren daha uzun dizilere bağlanacaktır. Ancak MiniSTR analizi, yalnızca STR konumunu hedefleyecektir ve bu, çok daha küçük bir DNA ürünü ile sonuçlanır.

Primerleri gerçek STR bölgelerine daha yakın yerleştirerek, bu bölgenin başarılı amplifikasyonunun meydana gelme olasılığı daha yüksektir. Bu STR bölgelerinin başarılı amplifikasyonu artık gerçekleşebilir ve daha eksiksiz DNA profilleri elde edilebilir. Daha küçük PCR ürünlerinin yüksek oranda bozulmuş numunelerle daha yüksek bir başarı oranı üretme başarısı ilk olarak 1995'te, Waco yangınının kurbanlarını belirlemek için miniSTR teknolojisi kullanıldığında rapor edildi. Bu durumda, yangın, DNA örneklerini o kadar kötü bir şekilde tahrip etti ki, normal STR testi, bazı kurbanların üzerinde pozitif bir kimlikle sonuçlanmadı.

DNA Karışımları

Karışımlar, adli bilim adamlarının bilinmeyen veya şüpheli DNA örneklerini analiz ederken karşılaştıkları bir diğer yaygın sorundur. Karışım, iki veya daha fazla bireysel katkıyı içeren bir DNA örneği olarak tanımlanır. Bu genellikle, birden fazla kişi tarafından kullanılan bir nesneden bir DNA örneği alındığında veya bir numune hem kurbanın hem de saldırganın DNA'sını içerdiğinde ortaya çıkabilir. Bir DNA örneğinde birden fazla bireyin bulunması, bireysel profillerin tespit edilmesini zorlaştırabilir ve karışımların yorumlanması yalnızca yüksek eğitimli kişiler tarafından yapılmalıdır. İki veya üç birey içeren karışımlar zor olsa da yorumlanabilir. Dört veya daha fazla birey içeren karışımlar, bireysel profiller elde etmek için çok fazla kıvrımlıdır. Genellikle bir karışımın elde edildiği yaygın bir senaryo, cinsel saldırı durumudur. Mağdurdan, mağdurun rızaya dayalı cinsel partnerlerinden ve fail(ler)den materyal içeren bir örnek toplanabilir.

DNA profillemede tespit yöntemleri ilerledikçe, adli bilimciler karışım içeren daha fazla DNA örneği görüyorlar, çünkü en küçük katkı sağlayanlar bile artık modern testlerle tespit edilebiliyor. Adli bilim adamlarının DNA karışımlarına nüfuz etme kolaylığı, büyük ölçüde her bireyde bulunan DNA oranına, genotip kombinasyonlarına ve amplifiye edilen toplam DNA miktarına bağlıdır. DNA oranı, bir karışımın yorumlanıp yorumlanamayacağını belirlemede genellikle bakılması gereken en önemli husustur. Örneğin, bir DNA örneğinin iki katılımcısı olduğu durumda, bir kişinin katkıda bulunduğu DNA oranı ikinci kişiden çok daha yüksek olsaydı, bireysel profilleri yorumlamak kolay olurdu. Bir numunenin üç veya daha fazla katılımcısı olduğunda, bireysel profilleri belirlemek son derece zorlaşır. Neyse ki, olasılıksal genotiplemedeki ilerlemeler gelecekte bu tür bir belirlemeyi mümkün kılabilir. Olasılıksal genotipleme , bir karışımda bulunan bireysel genotiplerin istatistiksel olasılıklarını üretmek için binlerce matematiksel hesaplamayı yürütmek için karmaşık bilgisayar yazılımını kullanır. Günümüzde laboratuvarlarda sıklıkla kullanılan olasılıksal genotipleme yazılımları arasında STRmix ve TrueAllele bulunmaktadır .

DNA veritabanları

DNA veri tabanının erken bir uygulaması , Miller'ın doktora tezinin bir parçası olarak toplanan verilerden 1996'dan 1999'a kadar Cambridge Üniversitesi'nde Kevin WP Miller ve John L. Dawson tarafından hazırlanan bir Mitokondriyal DNA Uyumunun derlenmesiydi . Artık dünya çapında var olan birkaç DNA veri tabanı var. Bazıları özeldir, ancak en büyük veritabanlarının çoğu hükümet tarafından kontrol edilir. Amerika Birleşik Devletleri büyük korur DNA veritabanı ile, Kombine DNA Endeksi Sistemi (CODIS) Mayıs 2018 itibariyle 13 milyon kayıtları tutan Britanya tutar Milli DNA Veritabanı İngiltere'nin küçük rağmen benzer büyüklükte olduğunu (NDNAD), nüfus. Bu veri tabanının boyutu ve büyüme hızı, polisin geniş kapsamlı yetkilere sahip olduğu Birleşik Krallık'taki sivil özgürlük gruplarını endişelendiriyor . Muhafazakar-Liberal Demokrat koalisyonu , 2012 Özgürlüklerin Korunması Yasası'nın 1. bölümü ile bu endişeleri kısmen ele aldı. . Gelişmiş adli tıp tekniklerinin (kamusal şecere veritabanlarını ve DNA fenotipleme yaklaşımlarını kullanan genetik şecere) tanıtılmasıyla ilgili kamusal söylem, sınırlı, kopuk, odaklanmamış ve ek yasal korumaların kurulmasını garanti edebilecek mahremiyet ve rıza konularını gündeme getiriyor.

ABD Patriot Act ABD ABD hükümeti terör zanlısından DNA örnekleri almak için bir araç sağlar. Suçlardan DNA bilgileri toplanır ve FBI tarafından tutulan CODIS veritabanına depolanır . CODIS, kolluk kuvvetlerinin suçlardan alınan DNA örneklerini veri tabanındaki eşleşmeler için test etmelerini sağlayarak, toplanan DNA kanıtlarıyla ilişkili spesifik biyolojik profilleri bulmanın bir yolunu sunar.

Bir suç mahallini bir veri tabanına DNA örneği sağlamış bir suçluyla ilişkilendirmek için ulusal bir DNA veri bankasından bir eşleşme yapıldığında, bu bağlantıya genellikle soğuk vuruş denir . Polis teşkilatını belirli bir şüpheliye sevk etmede soğuk vuruş değerlidir, ancak DNA Veri Bankası dışından yapılan bir DNA eşleşmesinden daha az kanıt değeri taşır.

FBI ajanları, bir suçtan hüküm giymemiş bir kişinin DNA'sını yasal olarak saklayamaz. Daha sonra hüküm giymemiş bir şüpheliden toplanan DNA atılmalı ve veri tabanına girilmemelidir. 1998'de İngiltere'de ikamet eden bir adam hırsızlık suçlamasıyla tutuklandı. DNA'sı alınıp test edildi ve daha sonra serbest bırakıldı. Dokuz ay sonra, bu adamın DNA'sı yanlışlıkla ve yasadışı bir şekilde DNA veri tabanına girildi. Yeni DNA, soğuk vakalarda bulunan DNA ile otomatik olarak karşılaştırılır ve bu durumda, bu adamın bir yıl önce tecavüz ve saldırı vakasında bulunan DNA ile eşleştiği bulundu. Hükümet daha sonra onu bu suçlardan yargıladı. Duruşma sırasında DNA eşleşmesinin veri tabanına yasa dışı olarak girildiği için delillerden çıkarılması istendi. Talep yerine getirildi. Tecavüz kurbanlarından toplanan failin DNA'sı, bir eşleşme bulunana kadar yıllarca saklanabilir. 2014'te, bu sorunu çözmek için Kongre, eyaletlerin "birikmiş kanıt" ile başa çıkmasına yardımcı olan bir yasa tasarısını uzattı.

DNA kanıtlarını değerlendirirken dikkate alınması gereken hususlar

DNA profili oluşturma mahkemede önemli bir kanıt haline geldiğinden, savunma avukatları argümanlarını istatistiksel akıl yürütmeye dayandırdı . Örneğin: Şans eseri meydana gelme olasılığı 5 milyonda 1 olan bir eşleşme göz önüne alındığında, avukat, bunun, örneğin 60 milyon insanın olduğu bir ülkede, profile uyan 12 kişi olduğu anlamına geldiğini iddia edecektir. Bu daha sonra şüphelinin suçlu olma ihtimalinin 12'de 1'e çevrildi. Bu argüman, şüpheli ülke nüfusundan rastgele seçilmedikçe sağlam değildir. Aslında, bir jüri, genetik profile uyan bir kişinin başka nedenlerle de davada şüpheli olma ihtimalini değerlendirmelidir. Ayrıca, prosedürler uygun şekilde yapılmazsa, farklı DNA analiz süreçleri, DNA kurtarma miktarını azaltabilir. Bu nedenle, bir kanıt parçasının örneklenme sayısı, DNA toplama verimliliğini azaltabilir. Başka bir sahte istatistiksel argüman, 5 milyonda 1 eşleşme olasılığının otomatik olarak 5 milyonda 1 masumiyet olasılığına dönüştüğü ve savcının yanılgısı olarak bilinen yanlış varsayıma dayanmaktadır .

RFLP kullanıldığında , tek yumurta ikizleri insan popülasyonunun %0,2'sini oluşturduğundan pratik risk aslında 1000'de 1 olmasına rağmen, tesadüfi eşleşmenin teorik riski 100 milyarda 1'dir (100.000.000.000) . Ayrıca, laboratuvar hatası oranı neredeyse kesinlikle bundan daha yüksektir ve çoğu zaman gerçek laboratuvar prosedürleri, çakışma olasılıklarının hesaplandığı teoriyi yansıtmaz. Örneğin, çakışma olasılıkları, iki numunedeki işaretçilerin tam olarak aynı konumda bantlara sahip olma olasılıklarına dayanarak hesaplanabilir , ancak bir laboratuvar çalışanı, benzer - ancak tam olarak aynı olmayan - bant modellerinin, bazı kusurlarla aynı genetik örneklerden kaynaklandığı sonucuna varabilir. agaroz jel içinde. Ancak bu durumda laboratuvar çalışanı, eşleşme beyan etme kriterlerini genişleterek tesadüf riskini artırır. Son çalışmalar, endişe kaynağı olabilecek nispeten yüksek hata oranlarından alıntı yaptı. Genetik parmak izinin ilk günlerinde, eşleşme olasılığını doğru bir şekilde hesaplamak için gerekli popülasyon verileri bazen mevcut değildi. 1992 ve 1996 yılları arasında, teorik olarak hesaplanan daha yüksek olanlardan ziyade RFLP analizinde kullanılan eşleşme olasılıklarına tartışmalı bir şekilde düşük tavanlar konuldu. Günümüzde RFLP, daha ayırt edici, hassas ve daha kolay teknolojilerin ortaya çıkması nedeniyle yaygın olarak kullanılmamaktadır.

1998'den beri, Birleşik Krallık'taki Ulusal DNA Veritabanı tarafından desteklenen DNA profilleme sistemi, 10 STR bölgesi ve bir cinsiyet belirleyici testi içeren SGM+ DNA profilleme sistemidir. ŞİB'ler bu tür bir öznellikten etkilenmezler ve benzer bir ayrımcılık gücü sağlarlar ( tam bir SGM+ profili kullanılıyorsa ilgisiz bireyler için 10 13'te 1 ). Bu büyüklükteki rakamların Birleşik Krallık'taki bilim adamları tarafından istatistiksel olarak desteklenebilir olduğu düşünülmemektedir; tam eşleşen DNA profillerine sahip ilgisiz bireyler için milyarda 1 eşleşme olasılığı istatistiksel olarak desteklenebilir olarak kabul edilir. Bununla birlikte, herhangi bir DNA tekniği ile, diğer faktörler şüphe uyandırıyorsa, dikkatli jüri üyesi yalnızca genetik parmak izi kanıtına dayanarak hüküm vermemelidir. Diğer kanıtlarla kontaminasyon (ikincil transfer), yanlış DNA profillerinin önemli bir kaynağıdır ve örneğin tahrif edilip edilmediğine dair şüphe uyandıran favori bir savunma tekniğidir. Daha nadiren, kimerizm , genetik bir eşleşmenin olmamasının bir şüpheliyi haksız yere dışlayabildiği böyle bir örnektir.

Genetik ilişkinin kanıtı

DNA profili oluşturmayı genetik ilişkinin kanıtı olarak kullanmak mümkündür, ancak bu tür kanıtların gücü zayıftan pozitife değişir. Hiçbir ilişki göstermeyen testler kesinlikle kesindir. Ayrıca, hemen hemen tüm bireyler tek ve farklı bir gen grubuna sahipken, " kimera " olarak bilinen ultra nadir bireylerde en az iki farklı gen grubu bulunur. Yanlış bir şekilde bir annenin çocukları ile akrabalığı olmadığını öne süren iki DNA profili vakası oldu. Bu, iki yumurta aynı anda döllendiğinde ve ikizler yerine bir birey oluşturmak için bir araya geldiğinde olur.

Sahte DNA kanıtı

Bir vakada, bir suçlu kendi vücuduna sahte DNA kanıtı yerleştirdi: John Schneeberger 1992'de uyuşturulmuş hastalarından birine tecavüz etti ve iç çamaşırına meni bıraktı. Polis, Schneeberger'in kanı olduğuna inandıkları şeyi çizdi ve DNA'sını üç kez olay mahalli meni DNA'sıyla karşılaştırdı, hiçbir zaman eşleşme göstermedi. Koluna cerrahi olarak bir Penrose dren yerleştirdiği ve içini yabancı kan ve antikoagülanlarla doldurduğu ortaya çıktı .

Genlerin ve kodlama dizilerinin ( açık okuma çerçeveleri [ORF'ler]) fonksiyonel analizi tipik olarak her ORF'nin eksprese edilmesini, kodlanmış proteinin saflaştırılmasını, üretilen antikorları, incelenen fenotipleri, hücre içi lokalizasyonun belirlenmesini ve aranan diğer proteinlerle etkileşimleri gerektirir. Yaşam bilimi şirketi Nucleix tarafından yürütülen ve Forensic Science International dergisinde yayınlanan bir çalışmada , bilim adamları, istenen herhangi bir genetik profile uyan in vitro sentezlenmiş bir DNA örneğinin, o kişiden herhangi bir gerçek doku alınmadan standart moleküler biyoloji teknikleri kullanılarak oluşturulabileceğini buldular. . Nucleix, değiştirilmemiş DNA ile sentezlenenler arasındaki farkı da kanıtlayabileceklerini iddia ediyor.

Heilbronn'daki Hayalet vakasında , polis dedektifleri Avusturya, Almanya ve Fransa'daki çeşitli suç mahallerinde aynı kadından DNA izleri buldu; bunlar arasında cinayetler, hırsızlıklar ve soygunlar vardı. Dedektifler , ancak "kadın"ın DNA'sı ile Fransa'daki bir erkek sığınmacının yanmış vücudundan alınan DNA ile eşleştikten sonra , DNA kanıtları hakkında ciddi şüpheler duymaya başladı. Sonunda , suç mahallinde örnekleri toplamak için kullanılan pamuklu çubuklarda DNA izlerinin zaten mevcut olduğu ve bezlerin hepsinin Avusturya'daki aynı fabrikada üretildiği keşfedildi . Şirketin ürün spesifikasyonu, swabların steril olduğunun garanti edildiğini , ancak DNA içermediğini söyledi.

Ceza davalarında DNA kanıtı

Ailesel DNA araştırması

Ailesel DNA araştırması (bazen "ailesel DNA" veya "ailesel DNA veri tabanı araştırması" olarak anılır), bir suç mahallinde bulunan DNA kanıtının (adli profil) mevcut bir kanıta çok benzediği durumlarda yeni soruşturma ipuçları oluşturma uygulamasıdır. Bir devlet DNA veri tabanında DNA profili (suçlu profili) ama tam bir eşleşme yok. Diğer tüm ipuçları tükendikten sonra, müfettişler, adli tıp profilini bir devletin DNA veri tabanından alınan tüm profillerle karşılaştırmak için özel olarak geliştirilmiş bir yazılımı kullanabilir ve veri tabanında halihazırda bulunan suçluların bir listesini oluşturabilir. DNA'sı adli profilde olan birey. Adli DNA bir erkeğe ait olduğunda bu listenin çoğunu ortadan kaldırmak için, suç laboratuvarı teknisyenleri Y-STR analizi yapar. Standart araştırma tekniklerini kullanan yetkililer daha sonra bir aile ağacı oluşturabilirler. Aile ağacı, kamu kayıtlarından ve ceza adaleti kayıtlarından toplanan bilgilerden doldurulur . Müfettişler, cinsiyet, eyalet dışında yaşama veya suç işlendiğinde hapsedilmiş olma gibi faktörleri hariç tutarak aile üyelerinin suça karışmasını dışlar. Ayrıca, bir şüpheliyi tanımlamak için tanık veya mağdur ifadeleri gibi davadaki diğer ipuçlarını da kullanabilirler . Bir şüpheli tespit edildikten sonra, araştırmacılar şüpheliden yasal olarak bir DNA örneği almaya çalışırlar. Bu şüpheli DNA profili daha sonra şüpheliyi olay yeri DNA'sının kaynağı olarak kesin olarak tanımlamak için olay yerinde bulunan örnekle karşılaştırılır.

Ailesel DNA veri tabanı araştırması ilk olarak, Jeffrey Gafoor'un 4 Temmuz 2003'te Birleşik Krallık'ta Lynette White'ı öldürmekten mahkûm edilmesine yol açan bir soruşturmada kullanıldı . DNA kanıtı, Gafoor'un 14 yaşında henüz 14 yaşında doğmamış olan yeğeniyle eşleştirildi. 1988'deki cinayet zamanı. 2004'te bir otoyol köprüsünden tuğla fırlatan ve bir kamyon şoförüne çarparak onu öldüren bir adamı bulmak için tekrar kullanıldı. Tuğlada bulunan DNA, günün erken saatlerinde bir araba hırsızlığı mahallinde bulunanla eşleşti, ancak ulusal DNA veri tabanında iyi bir eşleşme yoktu. Daha geniş bir arama, bir kişiyle kısmi bir eşleşme buldu; sorgulandığında, bu adam, orijinal suç mahalline çok yakın yaşayan bir erkek kardeşi Craig Harman olduğunu ortaya çıkardı. Harman gönüllü olarak bir DNA örneği gönderdi ve numuneyi tuğladan eşleştirdiğinde itiraf etti. Halihazırda, ailesel DNA veri tabanı araştırması, eyaletlerin ailesel araştırmaların nasıl ve ne zaman yapılacağını belirlediği Amerika Birleşik Devletleri'nde ulusal düzeyde yürütülmemektedir. Amerika Birleşik Devletleri'nde müteakip bir mahkumiyetle ilk ailevi DNA araştırması , Denver Bölge Savcısı Mitch Morrissey ve Denver Polis Departmanı Suç Laboratuvarı Direktörü Gregg LaBerge liderliğinde geliştirilen yazılım kullanılarak 2008 yılında Denver , Colorado'da gerçekleştirildi . California, o zamanki Başsavcı, şimdi Vali Jerry Brown altında aile içi arama için bir politika uygulayan ilk eyaletti . Eski Alameda İlçe Savcısı Rock Harmon'ın Kaliforniya Adalet Bakanlığı Ailesel Arama Çalışma Grubu'na danışmanlık rolünde, Kaliforniya'da ailevi arama teknolojisinin benimsenmesinde katalizör olduğu yaygın olarak kabul edilmektedir. Teknik, 2010 yılında " Grim Sleeper " olarak bilinen Los Angeles seri katilini yakalamak için kullanıldı. Polisten kaçan "Grim Sleeper" seri katilinin kimliğine kolluk kuvvetlerine bilgi veren bir tanık veya muhbir değildi. yirmi yıldan fazla bir süredir, ancak şüphelinin kendi oğlundan DNA. Şüphelinin oğlu, ağır silah suçlamasıyla tutuklanmış ve mahkum edilmişti ve bir yıl önce DNA örneği alınmıştı. DNA'sı hüküm giymiş suçluların veri tabanına girildiğinde, dedektifler "Grim Sleeper" suç mahallerinde bulunan kanıtlarla kısmi eşleşme konusunda uyarıldı. Grim Sleeper olarak da bilinen David Franklin Jr., on cinayet ve bir cinayete teşebbüsle suçlandı. Daha yakın zamanlarda, ailesel DNA, 21 yaşındaki Elvis Garcia'nın 2008'de Santa Cruz'da bir kadına cinsel saldırı ve sahte hapis cezası verme suçlamasıyla tutuklanmasına yol açtı . Mart 2011'de Virginia Valisi Bob McDonnell , Virginia'nın ailevi DNA aramalarını kullanmaya başlayacağını duyurdu. . Diğer eyaletlerin de takip etmesi bekleniyor.

7 Mart 2011'de Virginia'da Doğu Kıyısı Tecavüzcüsü ile ilgili bir basın toplantısında , Prince William County savcısı Paul Ebert ve Fairfax County Polis Dedektifi John Kelly, Virginia ailesel DNA araştırması kullansaydı davanın yıllar önce çözüleceğini söyledi. Doğu Yakası Tecavüzcüsü olduğundan şüphelenilen Aaron Thomas, Virginia'dan Rhode Island'a 17 kadına tecavüzle bağlantılı olarak tutuklandı, ancak davada ailesel DNA kullanılmadı.

Ailesel DNA veri tabanı araştırmalarını eleştirenler, tekniğin bir bireyin 4. Değişiklik haklarının ihlali olduğunu iddia ediyor . Mahremiyet savunucuları, suçluların veya tutukluların akrabalarıyla olası DNA eşleşmelerini aramanın tek adil yolunun, nüfus çapında bir DNA veritabanına sahip olmak olduğunu savunarak, DNA veritabanı kısıtlamaları için dilekçe veriyorlar. Bazı akademisyenler, aile içi aramayı çevreleyen mahremiyet endişelerinin bazı açılardan diğer polis arama tekniklerine benzer olduğuna dikkat çekmiş ve çoğu, uygulamanın anayasal olduğu sonucuna varmıştır. Dokuzuncu Temyiz Mahkemesi de ABD v. Havuz (moot olarak boşalan) bu uygulama o göstermek için kolluk açar fail, benzediğini tanık bir kişinin bir fotoğrafını bakıp belirten biraz benzer olduğunu ileri sürmüşlerdir birinin fail olduğu belirlenen benzer görünümlü bireylerin fotoğraflarına tanık olun. Şüpheliyi tanımlamak için kullanılan yöntem aile DNA'sı araştırması olup olmadığına bakılmaksızın, yetkililer her zaman şüphelinin DNA'sını suç mahallinde bırakılan DNA'nınkiyle eşleştirmek için normal bir DNA testi yürütür.

Eleştirmenler ayrıca, ailesel DNA testi nedeniyle ırksal profillemenin meydana gelebileceğini iddia ediyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde, ırksal azınlıkların mahkumiyet oranları, genel nüfusunkinden çok daha yüksektir. Bunun, azınlıklar arasında basit bir yüksek suç oranının aksine, polis memurlarından ve mahkemelerden kaynaklanan ayrımcılıktan kaynaklanıp kaynaklanmadığı belirsizdir. Amerika Birleşik Devletleri'nin çoğunda bulunan tutuklamaya dayalı veritabanları, daha da yüksek düzeyde ırk ayrımcılığına yol açmaktadır. Tutuklama, mahkumiyetten çok, polisin takdirine bağlıdır.

Örneğin, Denver Bölge Savcılığı'ndaki müfettişler, ailesel bir DNA araması kullanarak bir mülk hırsızlığı vakasında bir şüpheliyi başarılı bir şekilde teşhis ettiler. Bu örnekte, şüphelinin suç mahallinde kalan kanı, Colorado Ceza İnfaz Kurumu'nun şu anki mahkumunun kanına çok benziyordu . Müfettişler, kamuya açık kayıtları kullanarak bir soy ağacı oluşturdular. Daha sonra, suç anında hapsedilen tüm aile üyelerini ve tüm kadınları ortadan kaldırdılar (suç mahallindeki DNA profili bir erkeğe aitti). Müfettişler, şüphelinin DNA'sını toplamak için bir mahkeme emri aldı, ancak şüpheli aslında bir karakola gelip DNA örneği vermeye gönüllü oldu. Numuneyi verdikten sonra, şüpheli daha fazla sorgulama veya gözaltına alınmadan serbest bırakıldı. Daha sonra adli tıp profiliyle tam bir eşleşme ile karşı karşıya kalan şüpheli, ilk mahkeme tarihinde suçunu kabul etti ve iki yıl denetimli serbestlik cezasına çarptırıldı.

İtalya'da , ortadan kaybolmasından üç ay sonra cesedi çalılıklarda bulunan Yara Gambirasio'nun öldürülmesi vakasını çözmek için tanıdık bir DNA araştırması yapıldı . Yakınlarda öldürülen gencin iç çamaşırında DNA izi bulundu ve Brembate di Sopra belediyesi yakınlarında yaşayan bir kişiden DNA örneği istendi ve olayla ilgisi olmayan bir gencin DNA örneğinde ortak bir erkek ata bulundu. cinayet. Uzun bir araştırmadan sonra sözde katilin babasının ölen bir adam olan Giuseppe Guerinoni olduğu belirlendi, ancak karısından doğan iki oğlunun Yara'nın vücudunda bulunan DNA örnekleriyle ilgisi yoktu. Üç buçuk yıl sonra ölen kızın iç çamaşırında bulunan DNA, 13 yaşındaki kızı öldürmekle suçlanan ve tutuklanan Massimo Giuseppe Bossetti ile eşleştirildi. 2016 yazında Bossetti suçlu bulundu ve Bergamo Corte d' assise tarafından ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı .

Kısmi eşleşmeler

Kısmi DNA eşleşmeleri , her lokusta en az bir alel paylaşan potansiyel bir eşleşme üreten orta düzeyde katı CODIS aramalarının sonucudur . Kısmi eşleştirme, Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri'nde kullanılanlar gibi ailesel arama yazılımlarının kullanımını veya ek Y-STR analizini içermez ve bu nedenle genellikle kardeş ilişkilerini gözden kaçırır. Kısmi eşleştirme, Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çeşitli vakalarda şüphelileri belirlemek için kullanıldı ve ayrıca haksız yere suçlananları aklamak için bir araç olarak kullanıldı. Darryl Hunt , 1984'te Kuzey Carolina'da genç bir kadına tecavüz edip öldürmekle bağlantılı olarak haksız yere suçlu bulundu. Hunt, 2004 yılında bir DNA veri tabanı araştırması, hüküm giymiş bir suçlu ile davanın adli tıp profili arasında oldukça yakın bir eşleşme ortaya çıkardığında aklandı. Kısmi maç, müfettişleri, polisle karşılaştığında suçu itiraf eden suçlunun kardeşi Willard E. Brown'a götürdü. Bir yargıç daha sonra Hunt aleyhindeki davayı reddetme emrini imzaladı. İtalya'da, kaçırıldığı varsayıldıktan yaklaşık bir ay sonra ölü bulunan bir çocuk olan Yara Gambirasio'nun tartışmalı cinayetinde kısmi eşleştirme kullanıldı . Bu davada, kısmi eşleşme, daha sonra cinayetten mahkûm edilen sanık Massimo Bossetti'ye (İtalyan Yüksek Mahkemesi tarafından temyiz edilmeyi bekliyor) karşı tek suçlayıcı unsur olarak kullanılmıştır.

Gizli DNA toplama

Polis güçleri, şüphelinin bilgisi dışında DNA örnekleri toplayabilir ve bunu delil olarak kullanabilir. Avustralya'da uygulamanın yasallığı sorgulandı .

Amerika Birleşik Devletleri'nde, mahkemelerin genellikle hiçbir olduğu iktidar, kabul edildiğini mahremiyet beklentisi gerekçe Kaliforniya v. Greenwood (1988), burada Yargıtay karar vermiştir Dördüncü Değişiklik yasaklamaz warrantless aranması ve el konulması çöp bir evin kıvrıklığının dışında toplanmak üzere bırakılmıştır . Bu uygulamayı eleştirenler, bu benzetmenin "çoğu insanın, örneğin kullanılmış bir kahve fincanını imha etmeyerek genetik kimliklerini polise teslim etme riskini taşıdıkları konusunda hiçbir fikri olmadığının" altını çiziyor. Üstelik, fark etseler bile, DNA'sını toplum içinde terk etmekten kaçınmanın hiçbir yolu yok."

Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, Maryland v. King (2013) davasında , ciddi suçlardan tutuklanan mahkumlardan DNA örneğinin anayasaya uygun olduğuna karar verdi .

In İngiltere'de , İnsan Doku Yasası 2004 gizlice DNA analizi için biyolojik örnekleri (saç, tırnak, vb) toplamasını özel bireyleri yasaklamasına rağmen yasaklanması muaf tıp ve cezai araştırmalar.

İngiltere ve Galler

DNA örneklerini karşılaştıran bir uzmandan alınan kanıtlara, örneklerin kaynakları ve DNA profillerini elde etme prosedürlerine ilişkin kanıtlar eşlik etmelidir. Yargıç, profillerdeki DNA eşleşmelerinin ve uyumsuzlukların önemini jürinin anlamasını sağlamalıdır. Hakim ayrıca, jürinin eşleşme olasılığını (rastgele seçilen bir kişinin olay yerinden alınan örnekle eşleşen bir DNA profiline sahip olma olasılığı) DNA'sı eşleşen bir kişinin suçu işleme olasılığıyla karıştırmamasını sağlamalıdır. 1996'da R v. Doheny Phillips LJ, her durumda belirli gerçeklere dikkatle uyarlanması gereken bir özetleme örneğini verdi:

Jüri üyeleri, Kraliyet tarafından sunulan bilimsel kanıtları kabul ederseniz, bu, Birleşik Krallık'ta bu meni lekesinin gelebileceği muhtemelen sadece dört veya beş beyaz erkek olduğunu gösterir. Davalı bunlardan biridir. Eğer durum buysa, tüm kanıtlara göre varmanız gereken karar, o lekeyi bırakanın Davalı olduğundan emin olup olmadığınız yoksa bunu paylaşan diğer küçük erkeklerden biri olmasının mümkün olup olmadığıdır. aynı DNA özellikleri.

Jüriler , "karışıklık, yanlış anlama ve yanlış hükümden" kaçınmak için Bayes teoremi gibi matematiksel formüller kullanarak değil, kendi sağduyularını kullanarak çelişkili ve doğrulayıcı kanıtları tartmalıdır.

Kısmi veya eksik DNA profillerinin kanıtlarının sunulması ve değerlendirilmesi

İçinde R, v Bates , Moore-Bicks LJ bahsedilen:

Jürinin kendi sınırlamalarından haberdar olması ve jürinin bunu değerlendirebilmesi için yeterli bir açıklama yapması koşuluyla, kısmi profil DNA kanıtının kabul edilmemesi için hiçbir neden göremiyoruz. Test edilen tüm örneklerle ilgili olarak eşleşme olasılığının o kadar büyük olduğu durumlar olabilir ki yargıcın kanıt değerini minimum olarak değerlendireceği ve kendi takdir yetkisini kullanırken kanıtları hariç tutmaya karar vereceği durumlar olabilir, ancak bu yeni bir soruya yol açmaz. prensip gereğidir ve duruma göre karara bırakılabilir. Bununla birlikte, tüm kısmi profil kanıtları durumunda, "eksik" bir alelin sanığı tamamen aklama olasılığının mevcut olması, bu tür kanıtları reddetmek için yeterli gerekçe sağlamaz. Birçoğunda (en azından teoride) sanığa yardımcı olacak ve hatta belki de onu tamamen aklayacak kanıtların var olma olasılığı vardır, ancak bu, mevcut ve başka türlü kabul edilebilir ilgili kanıtları hariç tutmak için gerekçe sağlamaz, ancak önemli kılıyor. jüriye bu kanıtları doğru bir şekilde değerlendirmelerini sağlamak için yeterli bilgi verilmesini sağlamak.

Amerika Birleşik Devletleri'nde DNA testi

CBP kimyager, bir malın kökenini belirlemek için bir DNA profili okur.

50 yılında profilleme DNA üzerinde devlet yasaları vardır devletler arasında ABD'de . Her eyaletteki veri tabanı yasaları hakkında ayrıntılı bilgi, Ulusal Eyalet Yasama Organları Konferansı web sitesinde bulunabilir.

Yapay DNA'nın geliştirilmesi

Ağustos 2009'da İsrail'deki bilim adamları , DNA'nın kolluk kuvvetleri tarafından nihai kimlik belirleme yöntemi olarak kullanılmasıyla ilgili ciddi şüpheler dile getirdiler. Forensic Science International: Genetics dergisinde yayınlanan bir makalede , İsrailli araştırmacılar bir laboratuvarda DNA üretmenin mümkün olduğunu ve böylece DNA kanıtlarını tahrif ettiğini gösterdiler. Bilim adamları, başlangıçta kan ve tükürüğün sözde bağışçısından başka bir kişiden DNA içeren tükürük ve kan örnekleri üretti.

Araştırmacılar ayrıca, bir DNA veri tabanı kullanarak, bir profilden bilgi almanın ve ona uygun DNA üretmenin mümkün olduğunu ve bunun, DNA'sını kopyaladıkları kişiden herhangi bir gerçek DNA'ya erişim olmadan yapılabileceğini gösterdiler. Prosedür için gerekli olan sentetik DNA oligoları moleküler laboratuvarlarda yaygındır.

The New York Times baş yazar Daniel Frumkin'den alıntı yaparak, "Bir suç mahallini tasarlayabilirsiniz ... herhangi bir biyoloji lisans öğrencisi bunu yapabilir" dedi. Frumkin, gerçek DNA örneklerini sahte olanlardan ayırt edebilen bir testi mükemmelleştirdi. Testi epigenetik modifikasyonları, özellikle DNA metilasyonunu tespit eder. Herhangi bir insan genomundaki DNA'nın yüzde yetmişi metillenmiştir, yanibir CpG dinükleotid bağlamında metil grubu modifikasyonlarıiçerir. Promotör bölgedeki metilasyon, gen susturma ile ilişkilidir. Sentetik DNA, testin üretilmiş DNA'yı gerçek DNA'dan ayırt etmesine izin verenbu epigenetik modifikasyondanyoksundur.

Varsa, şu anda kaç polis teşkilatının testi kullandığı bilinmiyor. Hiçbir polis laboratuvarı, DNA sonuçlarını doğrulamak için yeni testi kullandığını kamuya açıklamadı.

vakalar

Ayrıca bkz. GEDmatch ile tanımlanan suçların şüpheli faillerinin listesi

  • 1986'da Richard Buckland, DNA profilinin ilk geliştirildiği şehir olan Leicester yakınlarında bir gencin tecavüze uğradığını ve öldürüldüğünü kabul etmesine rağmen aklandı . Bu, bir ceza soruşturmasında DNA parmak izinin ilk kullanımıydı ve bir şüphelinin masumiyetini kanıtlayan ilk kişiydi. Ertesi yıl Colin Pitchfork , Buckland'ı temize çıkaran aynı teknikleri kullanarak aynı cinayetin faili olarak tespit edildi.
  • 1987 yılında, bir ABD ceza mahkemesinde ilk kez, bir bebek doğuran zihinsel engelli 14 yaşındaki bir kadınla yasa dışı ilişki kurmakla suçlanan bir adamın yargılanmasında genetik parmak izi kullanıldı.
  • 1987'de Floridalı tecavüzcü Tommie Lee Andrews, Amerika Birleşik Devletleri'nde bir hırsızlık sırasında bir kadına tecavüz etmekten DNA kanıtı sonucunda mahkum edilen ilk kişiydi; 6 Kasım 1987'de suçlu bulunarak 22 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
  • 1988'de Timothy Wilson Spencer , Virginia'da birkaç tecavüz ve cinayet suçlamasıyla DNA testi yoluyla ölüme mahkum edilen ilk adamdı . Richmond, Virginia'nın güney tarafındaki kurbanları öldürdüğü için "Güney Yakası Boğazlayıcısı" olarak adlandırıldı. Daha sonra tecavüz ve birinci derece cinayetle suçlandı ve ölüme mahkum edildi. 27 Nisan 1994'te idam edildi. Başlangıçta Spencer'ın suçlarından birinden hüküm giyen David Vasquez, Amerika'da DNA kanıtlarına dayanarak aklanan ilk kişi oldu .
  • 1989 yılında, Chicago adam Gary Dotson olan mahkumiyet DNA kanıtları kullanarak devirdi ilk kişidir.
  • 1990'da Brno'da genç bir öğrencinin vahşice öldürülmesi, Çekoslovakya'da DNA kanıtıyla çözülen ilk ceza davasıydı ve katil 23 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
  • 1991 yılında, Allan Legere ilk Kanadalı duruşması 1989 yılında bir mahkumsunuz, savunma bölgenin nispeten sığ gen havuzu yol açabileceğini iddia ederken işlediği Dört cinayetten, DNA kanıtı sonucunda mahkum edilecek yanlış pozitiflere.
  • 1992'de DNA kanıtı, Nazi doktoru Josef Mengele'nin Wolfgang Gerhard adı altında Brezilya'da gömüldüğünü kanıtlamak için kullanıldı .
  • 1992'de, bir palo verde ağacından alınan DNA, Mark Alan Bogan'ı cinayetten mahkum etmek için kullanıldı. Olay yerindeki bir ağacın tohum kabuklarından alınan DNA'nın Bogan'ın kamyonunda bulunan tohum kabuklarıyla eşleştiği bulundu. Bu, bir ceza davasında kabul edilen ilk bitki DNA örneğidir.
  • 1993 yılında, Kirk Bloodsworth cinayetten hüküm giyen ve ölüme mahkum edilen ilk kişiydi ve mahkumiyeti DNA kanıtı kullanılarak bozuldu.
  • Seattle punk grubu The Gits'in solisti Mia Zapata'nın 1993'te tecavüze uğraması ve öldürülmesi, cinayetten dokuz yıl sonra çözülmedi. 2001'de bir veri tabanı araştırması başarısız oldu, ancak katilin DNA'sı, 2002'de Florida'da hırsızlık ve ev içi tacizden tutuklandığında toplandı.
  • Bilim ünlü yapıldığı ABD'de savcılar ağır iddia edilen bağlama DNA kanıtı dayanıyordu zaman 1994 yılında OJ Simpson a çifte cinayet . Vaka ayrıca, bu tür kanıtlardan önemli ölçüde şüphe duyulmasına neden olabilecek laboratuvar zorluklarını ve işleme prosedüründeki aksaklıkları da gün ışığına çıkardı.
  • 1994 yılında, Kanada Kraliyet Atlı Polisi (RCMP) dedektifleri Kartopu olarak bilinen bir kedinin tüylerini başarılı bir şekilde test etti ve testi bir adamı karısının öldürülmesiyle ilişkilendirmek için kullandı, böylece adli tıp tarihinde ilk kez, olmayanların kullanımını işaretledi. bir suçluyu tanımlamak için insan hayvan DNA'sı (bitki DNA'sı 1992'de kullanıldı, yukarıya bakın).
  • 1994 yılında, Anna Anderson'ın Rusya'nın Büyük Düşesi Anastasia Nikolaevna olduğu iddiası, ölümünden sonra tıbbi bir prosedürün ardından Charlottesville, Virginia'daki bir hastanede saklanan doku örnekleri kullanılarak test edildi. Doku, DNA parmak izi kullanılarak test edildi ve Romanovlarla hiçbir ilişkisi olmadığını gösterdi .
  • 1994 yılında, Virginia'dan Earl Washington, Jr. , DNA kanıtına dayanarak, ölüm cezasını planlanan infaz tarihinden bir hafta önce ömür boyu hapse çevirdi. Daha gelişmiş testlere dayanarak 2000 yılında tam bir af aldı. Davası, ölüm cezasına karşı çıkanlar tarafından sık sık dile getiriliyor .
  • 1995 yılında, İngiliz Adli Bilim Servisi , Naomi Smith cinayet davasının soruşturmasında ilk toplu istihbarat DNA taramasını gerçekleştirdi .
  • 1998 yılında, Richard J. Schmidt , kız arkadaşına enjekte etmekle suçlandığı insan immün yetmezlik virüsünün (HIV) viral DNA'sı ile bir kişinin viral DNA'sı arasında bir bağlantı olduğu gösterildiğinde ikinci derece cinayete teşebbüsten suçlu bulundu. AIDS'li hastalarından. Bu, bir ceza davasında ilk kez viral DNA parmak izinin delil olarak kullanılmasıydı.
  • 1999 yılında , İngiltere'nin Swindon kentinden engelli bir adam olan Raymond Easton, bir hırsızlıkla bağlantılı olarak tutuklandı ve yedi saat boyunca gözaltında tutuldu. Yanlış bir DNA eşleşmesi nedeniyle serbest bırakıldı. DNA'sı, bir süre önce alakasız bir iç olaydan sonra dosyada tutulmuştu.
  • 2000 yılında Frank Lee Smith, Florida, ABD'de ölüm hücresinde 14 yıl geçirdikten sonra sekiz yaşındaki bir kızın öldürülmesinin DNA profilini çıkararak masum olduğunu kanıtladı. Ancak masumiyeti kanıtlanmadan hemen önce kanserden ölmüştü. Bunu göz önünde bulundurarak Florida eyalet valisi gelecekte masum olduğunu iddia eden herhangi bir idam mahkûmunun DNA testi yaptırmasını emretti.
  • Mayıs 2000'de Gordon Graham, Paul Gault'u Kuzey İrlanda'nın Lisburn kentindeki evinde öldürdü . Graham, cinayetin bir hırsızlıktan sonra gerçekleştiğini öne sürmek için ayrıntılı bir manevranın parçası olarak evde bırakılan bir spor çantasında DNA'sı bulunduğunda cinayetten suçlu bulundu. Graham, cinayet sırasında kurbanın karısıyla bir ilişki yaşıyordu. Bu, Kuzey İrlanda'da ilk kez Düşük Kopya Sayılı DNA kullanıldı.
  • 2001'de Wayne Butler, Celia Douty'yi öldürmekten suçlu bulundu . Avustralya'da DNA profilleme kullanılarak çözülen ilk cinayetti .
  • 1962'de "A6 cinayeti" suçundan asılan James Hanratty'nin 2002 yılında cesedi mezardan çıkarılarak, cesetten ve aile üyelerinden DNA örnekleri incelendi. Sonuçlar , Temyiz Mahkemesi yargıçlarını, kampanyacılar tarafından şiddetle tartışılan Hanratty'nin suçluluğunun "şüphenin ötesinde" kanıtlandığına ikna etti . Paul Foot ve diğer bazı kampanyacılar, Hanratty'nin masumiyetine inanmaya devam ettiler ve DNA kanıtlarının kirlenmiş olabileceğini savundular, giysilerden alınan küçük DNA örneklerinin 40 yıldan fazla bir süre polis laboratuvarında tutulduğunu belirttiler. Modern kanıt standartları", herhangi bir genetik profil elde etmek için çok yeni amplifikasyon tekniklerine tabi tutulmak zorundaydı. Bununla birlikte, kanıt gerçekten kirlenmiş olsaydı beklenenin aksine, test edilen kanıtlarda Hanratty'nin DNA'sından başka bir DNA bulunamadı.
  • 2002'de, 1986'da bir tecavüz davasında haksız yere hüküm giyen Douglas Echols'u aklamak için DNA testi kullanıldı . Echols, mahkumiyet sonrası DNA testiyle aklanan 114. kişi oldu.
  • Ağustos 2002'de Annalisa Vincenzi Toskana'da vurularak öldürüldü . 23 yaşındaki Barmen Peter Hamkin, Mart 2003'te Merseyside'da , Londra'daki Bow Street Sulh Mahkemesi'nde bir cinayet suçlamasıyla yüzleşmek üzere İtalya'ya götürülüp götürülmemesi gerekip gerekmediğini belirlemek için çıkarılan iade emri üzerine tutuklandı . DNA onu vurduğunu "kanıtladı" ama diğer kanıtlarla aklandı.
  • 2003 yılında Galli Jeffrey Gafoor, 12 yıl önce toplanan olay yeri kanıtlarının STR teknikleri kullanılarak yeniden incelenmesi ve yeğeniyle eşleşmesiyle sonuçlanan 1988 Lynette White cinayetinden suçlu bulundu . Bu, masum ancak akraba bir kişinin DNA'sının "aile araştırması" yoluyla gerçek suçluyu tanımlamak için kullanıldığı bilinen ilk örnek olabilir.
  • Mart 2003'te Josiah Sutton, cinsel saldırı suçundan on iki yıllık hapis cezasının dört yılını çektikten sonra hapishaneden serbest bırakıldı. Sutton'dan alınan şüpheli DNA örnekleri, Houston Polis Departmanı'nın DNA kanıtlarını yanlış kullanma konusundaki suç laboratuvarı skandalı sonrasında yeniden test edildi .
  • Haziran 2003'te, yeni DNA kanıtları nedeniyle, Dennis Halstead, John Kogut ve John Restivo cinayet mahkûmiyetleriyle ilgili yeniden davayı kazandılar, mahkumiyetleri düşürüldü ve serbest bırakıldılar. Üç adam otuz yıldan fazla cezalarının on sekiz yılını çekmişti.
  • Robert Pickton'ın (Aralık 2003'te hüküm giyen) davası, DNA kanıtlarının öncelikle mağdurları teşhis etmek için ve birçok durumda onların varlığını kanıtlamak için kullanılmasıyla dikkate değerdir .
  • 2004'te DNA testi , bir balık tutma gezisi sırasında ortadan kaybolan dört yaşındaki Bobby Dunbar'ın 1912'de gizemli bir şekilde ortadan kaybolmasına yeni bir ışık tuttu . İddiaya göre sekiz ay sonra William Cantwell Walters'ın gözetiminde canlı bulundu, ancak başka bir kadın çocuğun Walters'ın velayetini emanet ettiği oğlu Bruce Anderson olduğunu iddia etti. Mahkemeler iddiasını yalanladı ve Walters'ı adam kaçırma suçundan mahkum etti. Çocuk büyüdü ve hayatının geri kalanında Bobby Dunbar olarak tanındı. Ancak Dunbar'ın oğlu ve yeğeni üzerinde yapılan DNA testleri, ikisinin birbiriyle ilişkili olmadığını ortaya çıkardı, böylece 1912'de bulunan çocuğun gerçek akıbeti bilinmeyen Bobby Dunbar olmadığı ortaya çıktı.
  • 2005 yılında Gary Leiterman, Michigan Üniversitesi'nde hukuk öğrencisi olan Jane Mixer'ı 1969'da öldürmekten, Mixer'ın külotlu çorabında bulunan DNA'nın Leiterman'la eşleşmesinden sonra suçlu bulundu. Mixer'ın elindeki bir damla kandaki DNA, 1969'da sadece dört yaşında olan ve davaya hiçbir şekilde başarılı bir şekilde bağlanamayan John Ruelas ile eşleştirildi. Leiterman'ın savunması başarısız bir şekilde, kan lekesinin Ruelas ile açıklanamayan eşleşmesinin çapraz kontaminasyona işaret ettiğini ve laboratuvarın Leiterman'ı tanımlamasının güvenilirliği hakkında şüpheler uyandırdığını savundu.
  • Aralık 2005'te Evan Simmons'ın, yirmi dört yıl hapis yattıktan sonra 1981'de Atlanta'da bir kadına yönelik saldırıdan masum olduğu kanıtlandı. Bay Clark, mahkumiyet sonrası DNA testi kullanılarak serbest bırakılan Amerika Birleşik Devletleri'nde 164. ve Gürcistan'da beşinci kişidir.
  • Kasım 2008'de Anthony Curcio , tarihin en özenle planlanmış zırhlı araç soygunlarından birini planladığı için tutuklandı. DNA kanıtı Curcio'yu suçla ilişkilendirdi.
  • Mart 2009'da, 1979'da 22 yaşındaki Teresa De Simone'u Southampton'da arabasında öldürmekten hüküm giyen Sean Hodgson , testlerin olay yerinden alınan DNA'nın kendisine ait olmadığını kanıtladıktan sonra serbest bırakıldı. Daha sonra David Lace'in mezarından çıkarılan vücudundan alınan DNA ile eşleştirildi. Lace daha önce suçu itiraf etmişti ama dedektifler buna inanmamıştı. Cinayetle aynı zamanda işlenen diğer suçlardan dolayı hapis yattı ve 1988'de intihar etti.
  • 2012'de, onlarca yıl önce değiştirilen bir bebek vakası tesadüfen keşfedildi. Başka amaçlar için DNA testi yaptıktan sonra, Alice Collins Plebuch'a, ailesinin ağırlıklı olarak İrlanda kökenli olduklarına dair bir inanca rağmen, soyunun önemli bir Aşkenaz Yahudi bileşeni içerdiği anlaşıldı. Plebuch genomunun profilinin çıkarılması, bunun Aşkenazi, Orta Doğu ve Doğu Avrupa popülasyonlarıyla ilişkili farklı ve beklenmedik bileşenleri içerdiğini ileri sürdü. Bu, Plebuch'un kapsamlı bir soruşturma yürütmesine yol açtı, ardından babasının doğumdan hemen sonra, muhtemelen yanlışlıkla başka bir bebekle değiştirildiği sonucuna vardı. Plebuch, babasının biyolojik atalarını da tespit edebildi.
  • 2016'da bebekken terk edilen Anthea Ring, ölen annesinin kimliğini ve İrlanda'nın Mayo İlçesindeki köklerini keşfetmek için bir DNA örneği ve DNA eşleştirme veritabanı kullanabildi. Daha sonra, şüpheli babası tarafından eski pullar ve zarflar üzerinde bırakılan tükürükten DNA'yı yakalamak için yakın zamanda geliştirilen bir adli tıp testi kullanıldı, özenli soy araştırması ile ortaya çıkarıldı. İlk üç numunedeki DNA, kullanılamayacak kadar bozulmuştu. Ancak dördüncüsünde gereğinden fazla DNA bulundu. İngiltere mahkemelerinde kabul edilebilir bir doğruluk derecesine sahip olan test, Patrick Coyne adında bir adamın biyolojik babası olduğunu kanıtladı.
  • 2018'de Buckskin kızı (1981'de Ohio'da bulunan bir ceset), DNA soyağacı teknikleri kullanılarak Arkansas'tan Marcia King olarak tanımlandı.
  • 2018'de Joseph James DeAngelo, DNA ve şecere teknikleri kullanılarak Golden State Katili'nin ana şüphelisi olarak tutuklandı .
  • 2018'de William Earl Talbott II, soy DNA testi yardımıyla 1987 Jay Cook ve Tanya Van Cuylenborg cinayetlerinin şüphelisi olarak tutuklandı . Bu davada yardımcı olan aynı genetik soybilimci, 2018'de polise 18 tutuklama daha yaptı.
  • 2019'da 1979 ve 1991 yıllarında Idaho'da bir mağarada bulunan parçalanmış kalıntıların Joseph Henry Loveless'a ait olduğu genetik parmak izi yoluyla tespit edildi . Loveless, karısı Agnes'i baltayla öldürmekle suçlandığı 1916'da hapishaneden kaçtıktan sonra ortadan kaybolan alışılmış bir suçluydu. Kalıntılarla birlikte bulunan giysiler, Loveless'in kaçarken giydikleriyle eşleşiyordu.

İngiliz unvanlarının miras haklarını kanıtlamak için kanıt olarak DNA kanıtı

İngiliz unvanlarının halefiyet hakkını belirlemek için DNA testi kullanılmıştır.

Vakalar:

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar