İyileştirici dilekçe - Curative petition
Bir iyileştirici dilekçe ile gelişti bir kavramdır Hindistan Yüksek Mahkemesi konusunda Ashok Hurra ve ANR vs Rupa Ashok Hurra. (2002), sorunun, mağdur bir kişinin, bir inceleme dilekçesinin reddedilmesinden sonra Yüksek Mahkemenin nihai kararına veya emrine karşı herhangi bir rahatlama hakkına sahip olup olmadığıydı . Yüksek Mahkeme, sürecinin kötüye kullanılmasını önlemek ve ağır adalet eksikliğini gidermek için , kendi yetkilerini kullanarak kararlarını yeniden gözden geçirebileceğine karar verdi. Bu amaçla, mahkeme, iyileştirici bir dilekçe olarak adlandırılan bir dilekçe tasarlamıştır; bu dilekçede, dilekçe sahibinin özellikle burada belirtilen gerekçelerin daha önce açılmış olan inceleme dilekçesinde ele alındığını ve tedavül yoluyla reddedildiğini belirtmesi gerekir. kıdemli bir avukat tarafından onaylanmıştır . İyileştirici dilekçe daha sonra en kıdemli üç yargıca ve varsa ihtilaflı kararı veren yargıçlara dağıtılır. Şifa dilekçesi vermek için herhangi bir süre verilmemiştir. Yüksek Mahkemeye kendi kararlarını ve emirlerini gözden geçirme yetkisi veren Hindistan Anayasası'nın 137. Maddesi kapsamında güvence altına alınmıştır.
İnceleme dilekçesi ile iyileştirici dilekçe arasındaki temel fark, inceleme dilekçesinin Hindistan anayasasında doğal olarak sağlanmış olması, oysa iyileştirici dilekçenin ortaya çıkmasının, inceleme dilekçesinin Yüksek Mahkeme tarafından makalede yer alan yorumlanmasıyla ilgili olmasıdır. 137.
Gereksinimler
İyileştirici bir dilekçeyi ağırlamak için Yüksek Mahkeme belirli koşullar belirlemiştir:
- Dilekçe sahibi , doğal adalet ilkelerinin gerçek bir ihlali olduğunu ve kendisini olumsuz etkileyen yargıcın ve yargının önyargısından korktuğunu kanıtlamalıdır.
- Dilekçe, inceleme dilekçesinde belirtilen gerekçelerin alındığını ve tedavül yoluyla reddedildiğini özellikle belirtmelidir.
- İyileştirici dilekçe, yukarıdaki gerekliliklerin yerine getirilmesine ilişkin kıdemli bir avukatın onayına eşlik etmelidir.
- Dilekçe, varsa, dilekçeyi etkileyen kararı veren en kıdemli üç yargıç ve yargıçlara gönderilir.
- Yukarıdaki kürsüdeki yargıçların çoğunluğu konunun görüşülmesi gerektiğini kabul ederse, mümkünse aynı kürsüye gönderilir.
- Savunması esastan yoksunsa, mahkeme dilekçe sahibine "örnek masraflar" uygulayabilir.