Mutluluk için ağla -Cry for Happy
| Mutluluğa Ağla | |
|---|---|
 1961 Tiyatro Afişi
| |
| Yöneten | George Marshall |
| Senaryo | Irving Brecher |
| Dayalı |
George Campbell'ın 1958 tarihli Mutlu için Ağla romanı |
| tarafından üretilen | William Goetz |
| başrol |
Glenn Ford Donald O'Connor |
| sinematografi | Burnett Guffey |
| Tarafından düzenlendi | Chester W. Schaeffer |
| Bu şarkı ... tarafından | George Duning |
prodüksiyon şirketi |
William Goetz Yapımları |
| Tarafından dağıtıldı | Kolombiya Resimleri |
Yayın tarihi |
|
çalışma süresi |
110 dakika |
| Ülke | Amerika Birleşik Devletleri |
| Dilim | İngilizce |
Cry for Happy , George Marshall'ın yönettiğive Glenn Ford ve Donald O'Connor'ın oynadığı1961 Amerikan CinemaScope komedi filmidir . Japonya'da geçen ve büyük ölçüde orada çekilen bir hizmet komedisidir. Başlık şarkısı, açılış jeneriğinde filmde önemli bir role sahip olan Miyoshi Umeki tarafından söyleniyor.
Komplo
Kore Savaşı sırasında, donanma fotoğrafçısı Andy Cyphers ( Glenn Ford ) ve üç kişilik ekibi, yasak olmasına ve orada dört kızın yaşamasına rağmen bir Tokyo geyşa evini işgal eder .
İlk başta, erkekler geyşaların mesleğini yanlış anlarlar. Daha sonra romantizm gelişir. Cyphers'ın Japon yetimlere yardım etmek için Kore Savaşı'nda savaştığını söyleyen basına yaptığı alaycı bir açıklama ABD'de duyurulduğunda ve Donanma durumu incelemeye başladığında komplikasyonlar ortaya çıkar. Denizciler ve geyşalar, geyşa evini hızla geçici bir yetimhaneye dönüştürmeye karar verirler ve yerel çocuklar dondurma karşılığında yetim gibi davranmayı kabul ederler. Şaşırtıcı bir şekilde, hile başarılı olur ve binlerce Amerikalı para bağışında bulunur ve bu da Cyphers'ın meşru bir yetimhane kurmasına yol açar. İki denizci ve iki geyşa arasında çifte düğün yapılırken, diğer iki adam da aynı şeyi yapmayı düşünür.
Döküm
- Glenn Ford CPO Andy Cyphers olarak
- Donald O'Connor Murray Prince olarak
- Chiyoko olarak Miiko Taka
- Suzuki olarak James Shigeta
- Miyoshi Umeki Harue olarak
- Hanakichi olarak Michi Kobi
- Howard St. John Koramiral B. Bennett olarak
- Joe Flynn MacIntosh olarak
- Chet Douglas Lank olarak
- Koyuki olarak Tsuruko Kobayashi
- Harriet E. MacGibbon Bayan Bennett olarak
- Robert Kino Bay Endo olarak
- Bob Okazaki Izumi olarak
- Harlan Warde Papaz olarak
- Nancy Kovack , Camile Cameron olarak
- Teğmen Glick olarak Ted Knight
- Alan Lyman olarak Bill Quinn
- Keiko olarak Ciyo Nakasone
Resepsiyon
Eleştirmenlerden gelen yorumlar olumsuza karıştı; Filmin yaygın olarak dikkat çeken bir yönü, o sırada ekranda izin verilenlerin sınırlarını zorlayan mizahın müstehcenliğiydi. The New York Times'tan Bosley Crowther , filmde "çok fazla saçmalık" yaşandığını yazdı - "çalışmakta olan çaresiz bir senarist olduğunu gösteren türden bir saçmalık... George Campbell'ın bir romanından türetilen bu nakavt film, en azından daha iyi olmalıydı. Ve ciddi bir şekilde uyarıldığınızdan beri hayal kırıklığına uğramayın." Variety filmi bir "hayal kırıklığı" olarak nitelendirdi ve mizahı "düzensiz ve büyük ölçüde düşük, abartılı veya barizdi ve yıldızların tematik dişlerini batıracak çok az şeyi var". Harrison's Reports , filmi "İyi" olarak derecelendirdi ve "Amerikan filmlerinin yeni 'yetişkin' dalgasında şimdiye kadar duyduğumuz en ırkçı repliklerden bazıları. Burlesk komediye bu yaklaşım, sansürcülerden ve bunu talep edenlerden yeni çığlıklar getirecek. Buradaki resimler sınıflandırılabilir." Roger Angell ait New Yorker bir "deme, tamam ağlamak istiyorum ama mutlu değil yapılan rahatsız edici iş,." Filmi denilen Los Angeles Times'tan Charles Stinson , filmi "orta derecede eğlenceli bir çaba - tüm şakalarını daha önce üç düzine kez izlemiş olsanız bile, kesinlikle görmüşsünüzdür" olarak nitelendirdi. Stinson, Cry for Happy'yi diğer birçok hizmet komedisinden ayıran tek şeyin Irving Brecher'ın "profesyonelce ince ve parlak olan diyaloğu olduğunu, ancak filmde ekranda duyulan çift yönlü en sert çekimlerden bazılarıyla onu bağlamaya karşı koyamadığını" da sözlerine ekledi . Uzun bir süre. Yarım düzine replik riskten çok daha fazlası ve en az bir tanesi bir hizmet komedisi için bile fazla ham. Bu, bu filmi aile listesinden çıkarmak için yeterli." Aylık Film Bülteni , "Enerjisinin çoğunu, bir geyşayla ne kadar ileri gidebileceğinize dair uzun bir şakaya harcayan herhangi bir film, bu kadar çekiciliksiz ve akılsız olamaz" diye yazdı.