Ren Nehri Geçişi - Crossing of the Rhine

Lorelei yakınlarındaki Ren Nehri

Ren Nehri'nin geçit karışık bir grup tarafından barbarlar dahil Vandalları , Alan'lar ve Suebi geleneksel olarak yılın 406 son gününde (31 Aralık 406) gerçekleşmiş olduğu kabul edilir. Geçiş, Geç Roma İmparatorluğu'nun en güvenli sınırlarından veya sınırlarından birini aştı ve bu nedenle , İmparatorluğun çöküşünün doruk noktasına ulaşan bir andı . Roma şehirlerinin yıkım dalgasını ve kuzey Galya'daki Roma sivil düzeninin çöküşünü başlattı . Bu da Britannia eyaletinde art arda üç gaspçının yükselişine neden oldu . Bu nedenle, Ren Nehri'nin geçişi, çeşitli Germen kabilelerinin güney İskandinavya ve kuzey Almanya'dan batıya ve güneye doğru hareket ettiği Göç Dönemi'nde belirleyici bir tarihtir .

Antik kaynaklar

Çeşitli yazılı hesapları ile desteklenmiş kapısı, belgelemek zaman çizgisindeki ait Aquitaine'li Prosper yaptığı yıl bazında yılda Aralık 406 31 kesin bir tarih verir, kronik : "altıncı konsüllüğü olarak Arcadius'a ve Probus , Vandallar ve Alanlar girmiştir Galyalılar, önceki gün, Ren geçti ettikten ayın son Ocak."

Tarafından bir mektup Jerome yazılı, Bethlehem yıl 409 ve tarihli katılan barbar kabilelerin uzun bir liste verir ( Quadi , Vandallar , Sarmatyalılar , Alanlar , gepidler , Herules , Saksonlar , Burgundians , Alemanni ve orduları Pannonians ). Quadi ve Sarmatyalılar gibi bazıları tarihten veya edebi gelenekten alınmıştır. Jerome, şu anda Mainz , Worms , Rheims , Amiens , Arras , Thérouanne , Tournai , Speyer ve Strasbourg olarak bilinen şehirleri yağmalanmış olarak listeler .

Onun içinde Franks Tarihi , 6. yüzyıl tarihçisi Tours Gregory 5. yüzyıl tarihçisi tarafından kayıp bir hesabın bazı kısa pasajlar gömülü Renatus Profuturus Frigeridus mahallesinde gerçekleşti Vandallar, Alanlardan ve Franks arasında bir savaş Ren'in sözde geçişi sırasında Ren Nehri. Bilimsel olarak "Frigeridus fragmanı" olarak adlandırılan bu metin, geçişten önceki koşullar hakkında bazı ipuçları sağlayabilir.

Thebai Olympiodorus , genel olarak güvenilir, çağdaş tarihçi sadece fragmanları tarafından alıntılarla hayatta hangi geçilmesi bir hesap yazdı Sozomen , Zosimus ve Fotiyus .

Orosius geçerken geçişten bahsetti.

Tercüme

motifler

406 civarında Tuna halklarının Ren Nehri boyunca göçünün yeniden oluşturulmuş haritası

Barbarların Ren'in doğu yakasında ilk toplanması, doğrudan kanıt olmaksızın Hunlardan veya Radagaisus'un mağlup Gotiklerinden kalanlardan gelen bir grup mülteci olarak yorumlandı . Walter Goffart ve Guy Halsall gibi bilim adamları , bunun yerine barbar gruplarının Ren'i (çok fazla) Hunlardan kaçtıkları için geçmediklerini , ancak Ren sınırında Roma garnizonları geldiğinde yağmalama ve Galya'ya yerleşme fırsatını yakaladıklarını savundular. İtalya'yı korumak için zayıflatıldı veya geri çekildi. Peter Heather (2009) ise, bu hipotezin "405 ve 408 yılları arasında Orta Tuna bölgesinden çıkan işgalcilerin büyük çoğunluğunun orada yaşamadığı" gibi tüm kanıtları açıklamadığını savundu. dördüncü yüzyılda' ve bu zamanda kuzeybatıdan herhangi bir Roma askerinin geri çekildiğine dair kanıtların zayıf olduğu; 'Hun'un yarattığı kaos ve yırtıcılıktan' kaçmak hala daha iyi bir açıklamaydı.

Vandal-Frank savaşı

Frigeridus fragmanına göre, Franklar ve Vandallar arasında , Vandalların kaybettiği bir savaş vardı. MacDowall (2016), bu savaşın, Frankların kendi bölgelerini ve/veya Roma sınırını foederati olarak savunmaya çalıştıkları, Vandalların ise Franks, Alemanni ve Doğu yakasında bordolar ya da Ren'i geçmeye çalışıyorlar. Frigeridus, Vandalların bu askeri çatışmalarda kralları Godigisel de dahil olmak üzere yaklaşık 20.000 savaşçı kaybettiğini belirtir . Vandalların savaş durumu umutsuz hale geldiğinde, Alanlar (yanlışlıkla Alamanni olarak adlandırdığı ) Vandalların imdadına yetişti ve ortak güçler, belirleyici bir savaşta Frankları yenmiş gibi görünüyor. Frigeridus bu savaş için bir tarih veya kesin bir yer belirtmez; sadece Alan ordusunun Vandal-Frank savaşına müdahale etmek için 'Ren'den uzaklaştığını', bu yüzden nehirden biraz uzakta gerçekleşmiş olması gerektiğini belirtti. MacDowall, bu son savaşın "muhtemelen 406 yazında veya sonbaharında gerçekleştiğini ve Vandalların ve müttefiklerinin Ren'in ortasındaki Frank topraklarına taşınmasına izin verdiğini" tahmin ediyordu.

Buna rağmen ve bir sonraki seferleri için daha uygun havayı beklemek için kışlık bölgelerde kalmanın çağdaş askeri mantığına karşı Prosper, Vandalların ve Alanların Ren Nehri'ni kışın ortasında geçtiğini iddia etti, MacDowall'un iddiasına göre, ancak onlar olsaydı mantıklı olurdu. Aç ve çaresiz durumdaydılar ve Franklardan yeni fethettikleri topraklar onlara herkese yetecek kadar yiyecek sağlamaya yetersizdi.

Konum

Ren Nehri'ni geçen Pons Ingeniosa köprüsü ile Roman Mainz'in yeniden inşası

Jerome, akın tarafından harap edilen şehirler listesinde ilk olarak Mainz'den (Mogontiacum) bahseder, Mainz'de o zamanlar Ren Nehri boyunca Pons Ingeniosa adlı bir Roma taş sütun köprüsü vardı ve Vandallar açlıktan ölüyor olabilir (gerçeği göz önüne alındığında). Ren'i kışın ortasında geçtiler) ve bu nedenle yiyecek kaynaklarını yağmalamak için Mainz'e baskın yapmaya karar verdiler; Bu nedenle MacDowall (2016) gibi bilim adamları, buranın Ren Nehri'nin geçtiği yer olduğunu varsayıyorlar. Solucanlar (Vangionum) ve Strasbourg (Argentoratum) bildirildiğine göre Ren'deki diğer iki Roma şehridir, bu nedenle güneye doğru bir ilk geçiş eşit derecede makul görünebilir (eğer buna batı yakasındaki bir şehrin yağmalanmasının eşlik ettiğini varsayarsak) , bu gerekli bile değil; bu şehirler 405/6 geçişi ile Jerome'un 409 mektubu arasında herhangi bir zamanda yağmalanmış olabilir). Öte yandan, kuzeydeki Nijmegen ( Noviomagus ) ve Köln'ün ( Colonia ) mansap nehir kaleleri , Mainz'in hemen batısında yer alan Trier ( Augusta Treverorum ) gibi barbarlar tarafından bozulmadan bırakılmıştır . Jerome, 370'e kadar Trier'de yaşadığı için, işgalciler eski memleketine saldırmış olsaydı, büyük olasılıkla bunu rapor ederdi, ancak böyle bir şey söylemiyor.

Donmuş Ren?

Geçişi kolaylaştıran donmuş bir Ren, herhangi bir çağdaş kaynak tarafından doğrulanmadı, ancak 18. yüzyıl tarihçisi Edward Gibbon tarafından yapılan makul bir tahmindi . Daha sonraki birçok yazar o zamandan beri donmuş bir Ren'den sanki bir gerçekmiş gibi söz etmiş olsa da, Gibbon'un kendisi için bu sadece bir hipotezdi ("Ren sularının büyük olasılıkla donmuş olduğu bir mevsimde") Vandalların, Alans'ın nedenini açıklamaya yardımcı olmak için. ve Suebi, Ren'i Galya'ya çok kolay bir şekilde geçmeyi başardı. Bir Roma Ren köprüsü kullanmaları veya göç eden halkların sadece tekne kullanmaları da mümkündür.

Korumasız Ren?

Ren'i geçen İran-Germen çetelerinin neden Roma tarafında organize bir askeri direnişle karşılaşmadıkları açık değil. Yaygın bir hipotez, Romalı general Stilicho'nun , İtalya'daki I. Alaric'in Vizigot istilasıyla yüzleşmek için 402'de Ren sınırındaki garnizonları tüketmiş olabileceğidir . Goffart, Stilicho'yu şahsen tanıyan şair Claudian'ın ( ö . 404) yazılarına dayanarak bu hipotezin lehinde tartıştı ; Generalin sözde Ren sınırının savunmasını , Gotlar İtalya'dan sürülene kadar Romalı foederati olan Franks ve Alamanni'ye emanet etti . Dahası, Frigeridus fragmanını Frankların başlangıçta Vandalların Ren'i geçmesini engellemede başarılı olduklarını, ancak Alanlar savaşa katıldığında artık onları geride tutamayacaklarını gösterdiği şeklinde yorumladı. Bununla birlikte, Heather (2009), şu anda kuzeybatıdan herhangi bir Roma askerinin geri çekilmesine ilişkin kanıtların zayıf olduğuna dikkat çekti.

Baynes ve Kulikowski tarafından önerilen alternatif tarihleme

Michael Kulikowski'nin 2000 tarihli bir makalesi , geleneksel tarih yazımında "olaylar dizisinin teknik zorluklarla dolu olduğunu" tespit ederek, modern tarihçilerin Gibbon'a ve birbirine bağlı olduğunu keşfettiği açıklamalarını atladı ve edebi kaynakları yeniden analiz etti. Vardığı sonuç, Ren'in kış ortasında geçişi için 31 Aralık 405 tarihinin Belgica, Galya ve Britannia'daki olayların daha tutarlı bir kronolojisini sunduğuydu. Ancak, Norman H. Baynes tarafından ortaya atılan argümanların yeniden canlandırılması olan Kulikowski'nin tarihleme teorisine Anthony Birley tarafından şiddetle karşı çıkıldı .

Prosper'ın hesabıyla ilgili sorunlar

Kulikowski, 406'nın nasıl seçildiğini özetledi. Arcadius'un altıncı konsüllüğü, Probus'un ko- konsül olduğu , 406'ya tekabül eder. Prosper, Radagaisus'un İtalya'yı işgal etmesinin yanı sıra, 406'da gerçekleşen ölümünün yanı sıra, Radagaisus tarafından İtalya'nın işgalini de kaydetti ve doğru bir şekilde görevlendirdi. bir sonraki yıla (407) III . Konstantin'in gasp edilmesi . Kulikowski, "Üç giriş birbirine bağlı ve birlikte bir tür hikaye anlatıyorlar" dedi. "Prosper bir vakayiname yazıyordu ve tür boş yıllardan nefret ediyordu. Seçtiği tür, üç yılın her biri için bir giriş gerektirdiğinden, Prosper olay dizisini, her yıl bir olay olacak şekilde paylaştırdı. Aynı şeyi başka yerlerde de yapıyor. kronik".

Marcus'un gasp edilmesi

Kulikowski, Prosper'ın tarihi ile Thebes'li Olympiodorus, Zosimus'un Yeni Tarihi (vi.3.1) ve Orosius'un Ren geçişinin ve Galya'daki barbarların varlığının Britannia'da Marcus'un gaspını kışkırttığı yönündeki iddiaları arasında bir çelişkiye dikkat çekti : ikincisi 406 sırasında meydana geldi, bu nedenle 31 Aralık 406 tarihinden önce geldi ve bu nedenle Ren geçişi daha önce gerçekleşmiş olmalıdır. Kulikowski'nin önerdiği 31 Aralık 405 tarihi, Ren Nehri'ni geçtikten sonra Galya'daki barbar varlığına korkulu bir tepki olarak nitelendirilen Britanya'daki gaspçıların ilkinin alkışını alıyor.

Stilicho'nun hareketsizliği

Geleneksel 31 Aralık 406 tarihi göz önüne alındığında, Stilicho'nun bazen Illyria'daki hırslara odaklanan stratejisine atfedilen eylemsizliği hakkında çok şey yapıldı . 31 Aralık 405 buluntu Kulikowski tarihini tam olarak işgal Stilicho Tuscia nihayet üstesinden değildi Radagais, (güçlerini mücadele Faesulae (406) Savaşı ) ve Ağustos 406 kadar idam.

sonrası

Peter Heather'a dayanan Galya'nın 407–9 çuvalının yeniden inşası (2005)

Piskopos göre Hydatius arasında Aquae Flaviae , Eylül veya Ekim 409 yılında İspanya'ya geçti barbarlar; Vandallar, Alanlar ve Suevilerin Ren Nehri'ni geçmeleri ile İspanya'yı işgalleri arasında Galya'daki eylemleri hakkında çok az şey biliniyor. Tours'lu Gregory sadece 'Vandallar kendi ülkelerini terk edip kral Gunderic'in altında Galyalılara saldırdıklarından bahseder . Ve Galyalılar tamamen harap olduktan sonra İspanya'yı mahvettiler. Süveyş, yani [Alanlar] onları takip ederek Gallicia'yı ele geçirdiler .' Kulikowski, Jerome'un mektubuna dayanarak, Vandallar, Alanlar ve Suebi'nin muhtemelen en azından 409 baharına (Jerome'un mektubunun mümkün olan en erken tarihi) kadar kuzey Galya'da kaldıklarını, çünkü Jerome tarafından listelenen barbarlar tarafından yağmalanan hemen hemen tüm şehirlerin konumlandığını savundu. kuzeyde ve güneydeki Toulouse (Tolosa) şehri şimdiye kadar işgalcileri püskürtmeyi başarmıştı ve henüz İspanya'ya geçmemişlerdi.

Not

Referanslar

Kaynaklar

  • Drinkwater, John F., "Garip Konstantin III (407-411) ve Jovinus (411-413)", Britannia 29 (1998), 269-98.
  • Heather, Peter (2006). Roma İmparatorluğu'nun Çöküşü: Roma'nın Yeni Tarihi ve Barbarlar (2. baskı). New York: Oxford University Press. ISBN'si 0-19-515954-3.
  • Kulikowski, Michael , "Galya'da Barbarlar, Britanya'da Gaspçılar", Britannia 31 (2000), 325-345.