Crocodyliformes - Crocodyliformes
| Crocodyliformes |
|
|---|---|
|
|
| Protosuchus , erken bir timsah formu | |
bilimsel sınıflandırma 
|
|
| Krallık: | hayvanlar |
| filum: | Kordata |
| Sınıf: | Reptilia |
| klad : | Loricata |
| Süper sipariş: | timsah |
| klad : |
Crocodyliformes Saman, 1930 |
| Kladlar | |
|
|
Crocodyliformes bir olan klad ait crurotarsan archosaurlarda , grup sık sık geleneksel olarak "crocodilians" olarak anılacaktır. Daha sonraki akrabaları tanımlayan özelliklerin çoğuna sahip olan Crocodylomorpha'nın ilk üyeleridir .
1988'de Michael J. Benton ve James M. Clark , iyi bilinen hayvan grupları için tüm geleneksel isimlerin onların taç dallarıyla sınırlandırılması gerektiğini , yani yalnızca herhangi bir soyun tüm canlı üyelerini içeren doğal gruplar için kullanılması gerektiğini savundular . Bu, timsahlar için bir sorun teşkil ediyordu , çünkü Crocodylia adı , çeşitli bilim adamları tarafından çeşitli şekillerde kullanılmasına rağmen, her zaman sadece yaşayan timsahları değil, sadece fosil kayıtlarından bilinen soyu tükenmiş atalarının çoğunu içermiştir.
Benton ve Clark'ın bu soruna çözümü, Crocodylia adını modern timsahlar , timsahlar ve gharialler ile bu belirli ailelerin soyu tükenmiş üyelerini içeren grupla sınırlamaktı . Geleneksel "Crocodylia" grubu, yeni tanımın dışarıda bıraktığı soyu tükenmiş ailelerin çoğunu içeren Crocodyliformes adıyla değiştirildi. Clark ve Benton başlangıçta Crocodyliformes için kesin bir tanım sağlamadı; ancak 2001'de Paul Sereno ve meslektaşları onu Protosuchus richardsoni ve Nil timsahını ve ortak atalarının tüm torunlarını içeren klad olarak tanımladılar .
Chris Brochu, Crocodylia'nın bir isim olarak hiçbir zaman sabit içeriğe sahip olmadığı ve Crocodylia taç grubundan (Crocodyliformes ve biraz daha kapsayıcı olan Crocodylomorpha dahil ) daha büyük bir dizi kladların iyi bir çözüm olduğu değerlendirmesini kabul etti. Bununla birlikte, 2008 tarihli bir makalede, Jeremy Martin ve Benton, Crocodylia'nın taç grubuyla sınırlandırılması gerektiği yönündeki (Benton tarafından ortaklaşa yazılan) önceki görüşü tersine çevirerek, Crocodyliformes'un daha kapsayıcı bir Crocodylia ile eşanlamlı olarak görülmesi ve bu nedenle değiştirilmesi gerektiğini öne sürdü. Brochu ve meslektaşları, Crocodylia'nın taç tanımının, timsah biçimli sistematiği topluluğunun hem içinde hem de ötesinde standart anlam olduğunu savunarak bu öneriyi reddetti.
Ekoloji
Mevcut tüm timsahlar etçil iken , Mesozoyik timsah formlarının ekolojik rolleri daha çeşitliydi ve omnivor ve otoburları içeriyordu . Erken Jura'dan geç Kretase'ye kadar otçul formlar mevcuttu ve en az üç kez evrimleştiği düşünülüyor.
Fosil izleri
Bir timsahın izleri en azından Kretase'den beri bilinmektedir. Ichnofamily Batrachopodidae'yi temsil eden izler , Mateus ve diğerleri tarafından Erken Kretase (geç Apsiyen ) Calonda Formasyonu'ndan ( Angola ) tarif edilmiştir . (2017), yeni bir ichnotakson Angolaichnus adamanticus adını verdi .
filogeni
Aşağıda Fiorelli ve Calvo'ya (2007) dayanan basitleştirilmiş bir kladogram bulunmaktadır .
| timsah |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2012'de paleontologlar Mario Bronzati, Felipe Chinaglia Montefeltro ve Max C. Langer , 184 tür de dahil olmak üzere Crocodyliformes'in süper ağaçlarını üretmek için geniş bir filogenetik analiz gerçekleştirdi . En cimri ağaçları yüksek analizde bulundu akrabalık ilişkileri son derece fazlaydı anlamı çözüldü. Aşağıda, çalışmadan bir fikir birliği ağacı verilmiştir:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||