Yeni Zelanda Temyiz Mahkemesi - Court of Appeal of New Zealand
| Yeni Zelanda Temyiz Mahkemesi | |
|---|---|
| Te Kōti Pīra o Aotearoa ( Māori ) | |
.svg) | |
| Kurulmuş | 1862 |
| yer | Cnr Molesworth ve Aitken Sokakları, Wellington |
| Kompozisyon yöntemi | Başsavcı'nın tavsiyesi üzerine Genel Vali tarafından atandı |
| Yetkilendiren | Kıdemli Mahkemeler Yasası 2016 |
| İtirazlar | Yeni Zelanda Yüksek Mahkemesi |
| Temyiz başvuruları | |
| Pozisyon sayısı | 10 |
| İnternet sitesi | courtofnz.govt.nz |
| Yeni Zelanda Temyiz Mahkemesi Başkanı | |
| Şu anda | The Hon. Adalet Stephen Kós , QC |
| Dan beri | 22 Temmuz 2016 |
Yeni Zelanda Temyiz Mahkemesi asıl ara maddedir temyiz mahkemesi arasında Yeni Zelanda'da . Aynı zamanda bir takım meseleler için nihai temyiz mahkemesidir. Uygulamada, çoğu temyiz, Yüksek Mahkeme yerine bu ara temyiz seviyesinde çözülür . Temyiz Mahkemesi, 1862'den beri ayrı bir mahkeme olarak varlığını sürdürüyordu, ancak 1957'ye kadar, dönemsel olarak panellerde oturan Yüksek Mahkeme yargıçlarından oluşuyordu . 1957'de Temyiz Mahkemesi, Yüksek Mahkeme'den ayrı bir daimi mahkeme olarak yeniden kuruldu. Wellington'da yer almaktadır .
 |
|---|
| Anayasa |
 Yeni Zelanda portalı
|
Mahkeme ve çalışması
Başkan ve diğer dokuz daimi temyiz yargıcı , Temyiz Mahkemesinin tam zamanlı çalışan üyeliğini oluşturur.
Mahkeme, davanın niteliğine ve daha geniş önemine bağlı olarak beş yargıç ve üç yargıçtan oluşan paneller halinde oturur. Önemli sayıda üç yargıçtan oluşan dava, bir daimi Temyiz Mahkemesi yargıcı ve bu amaçla görevlendirilen iki Yüksek Mahkeme yargıcından oluşan Bölüm Mahkemelerinde görülür.
Esas olarak, cezai temyiz, Başkan aksini belirtmedikçe bir Bölüm Mahkemesine tahsis edilecektir. Bu, mevcut dava deneyimine sahip yargıçların cezai temyizlere getirdiği anlayışları kabul eder. Temyiz eden veya davalı için avukat , belirli bir temyizin bunun yerine bir Daimi Mahkemeye veya Tam Mahkemeye tahsis edilmesi yönünde bir talimat isteyebilir.
Daha uzun sivil temyiz başvuruları veya kamuyu ilgilendiren hukuki sorunları ortaya çıkaran alanlar genellikle Daimi Mahkemeye tahsis edilecektir. Yüksek Mahkeme yardımcı yargıçlarının kararlarından ve esasen olgusal meseleleri ortaya çıkaran daha kısa hukuk temyizlerine ilişkin temyizler, Başkan aksi yönde talimat vermedikçe, genellikle bir Bölüm Mahkemesine tahsis edilecektir. Yine, temyiz eden veya davalı için avukat, belirli bir temyizin Bölünme Mahkemesi, Daimi Mahkeme veya Tam Mahkemeye tahsis edilmesi yönünde bir talimat isteyebilir.
Başkan ayrıca, bir temyizin (cezai veya hukuki) beş üyeli bir Tam Mahkemenin değerlendirilmesini gerektirecek kadar önemli olup olmadığını belirleyecektir. Başkan, uygun olduğu hallerde, diğer daimi hâkimlere danışacaktır. Böyle bir karar tipik olarak yılda sadece bir veya iki kez alınır.
Davalar mahkemeye nasıl geliyor
Temyiz Mahkemesi, Yüksek Mahkemede görülen konulardaki hukuk ve ceza temyizlerini ve Bölge Mahkemesinin ciddi cezai suçlamalarını ele alır. Bölge Mahkemesinden Yüksek Mahkemeye temyiz edilen konular ve ikinci bir temyiz gerekliyse bazı mahkemeler izinli olarak Temyiz Mahkemesine götürülebilir . Mahkeme ayrıca ceza davalarında yargılama öncesi kararlara ve İş Mahkemesinin hukuk sorunlarına ilişkin temyizlere itiraz etme izni verebilir. Mahkeme, Wellington'da Daimi Mahkeme olarak üç hafta süren "oturumlarda" oturur. Bunları, Daimi Mahkeme üyelerinin ya Bölüm Mahkemelerinde oturdukları ya da başka hükümler yazdıkları iki "döngü" haftası izler . Bölüm Mahkemeleri, bölgelerde - devre üzerinde yürütülür. Yaklaşık kırk Bölge Mahkemesi haftası Auckland'da yirmi , Wellington'da on altı , Christchurch'de iki veya üç hafta ve Dunedin'de bir haftaya bölünmüştür . Mahkeme, Auckland'da yargıç odalarıyla birlikte iki mahkeme salonuna sahiptir. Bunlar, 1865-68'de inşa edilen Waterloo Quadrant'taki Yüksek Mahkeme binasının miras binasında yer almaktadır. Yukarı Kuzey Adası'ndan gelen itirazlar genellikle orada duyulur ve Güney Adası'ndan gelen itirazlar genellikle Christchurch veya Dunedin'de duyulur. Ancak aciliyet gerektirdiğinde, Wellington'da bölünmüş bir itiraz duyulacak. Zaman zaman Daimi Mahkeme, önemli yerel kamu yararı davalarında Auckland'da oturur.
Hukuk davası
Temyiz Mahkemesi (Medeni) Kuralları 2005, sivil temyiz başvurusu için usul gerekliliklerini ortaya koymaktadır. Temyiz Mahkemesi, Yüksek Mahkeme'nin herhangi bir kararı, kararı veya emriyle ilgili itirazları dinleme ve karara bağlama yetkisine sahiptir. Temyiz Mahkemesine yapılan temyiz başvurusunun kendisi başka bir mahkemeden Yüksek Mahkemeye yapılan bir temyiz ise, Temyiz Mahkemesine daha fazla itiraz, ancak Yüksek Mahkeme tarafından temyiz izni verilirse veya iznin Yüksek Mahkeme tarafından reddedilmesi durumunda mümkündür. Mahkeme, Temyiz Mahkemesi tarafından. İş Mahkemesinden gelen hukuki meselelere ilişkin itirazlar, Temyiz Mahkemesinin izni ile Temyiz Mahkemesine götürülebilir.
Cezai takibat
Yüksek Mahkemede veya daha ciddi suçlamalarla Bölge Mahkemesinde mahkum olan herhangi bir kişi, mahkumiyete veya mahkumiyetle verilen cezaya veya her ikisine karşı Temyiz Mahkemesine itiraz edebilir. Ceza davalarında mahkeme öncesi kararlara karşı temyiz başvurusunda mahkemenin yargı yetkisi vardır. Yüksek Mahkemenin kefalet verme veya reddetme kararlarına veya kefalet şartlarına ilişkin olarak temyiz hakkı vardır .
Temyiz Mahkemesi (Ceza) Kuralları 2001, Temyiz Mahkemesinde cezai temyiz başvurusu yapmak için usul gerekliliklerini ortaya koymuştur. 1961 tarihli Suçlar Kanunu ve 2011 Ceza Muhakemesi Kanunu da Temyiz Mahkemesine yapılan cezai temyizlere ilişkin hem esas hem de usul hükümlerini içermektedir.
Temyiz başvurusu veya temyiz başvurusu, duruşma şekline ilişkin karar veren yargıç veya mahkeme, temyiz veya başvurunun evraklar üzerinde adil bir şekilde ele alınabileceğini belirlemediği sürece, sözlü sunumları içeren bir duruşma yoluyla ele alınmalıdır.
Temyiz eden kişi gözaltındaysa, yasal olarak hazır bulunma hakkı olmadığı veya Temyiz Mahkemesi izin vermediği sürece sözlü sunumları içeren bir duruşmaya katılma hakkına sahip değildir. Görsel-işitsel bağlantılar genellikle mahkeme tarafından kullanılır.
Temyiz Mahkemesi hakimleri
Temyiz Mahkemesinin mevcut hakimleri:
| İsim Soyisim | Görevlendirilmiş | Notlar |
|---|---|---|
| Stephen Kós QC | 1 Eylül 2015 | 22 Temmuz 2016'dan itibaren Temyiz Mahkemesi Başkanı |
| Christine Fransızca | 6 Ağustos 2012 | |
| Forrest Miller | 19 Haziran 2013 | |
| Mark Cooper QC | 20 Haziran 2014 | |
| Brendan Brown QC | 15 Ağustos 2016 | |
| Denis Clifford | 16 Mart 2017 | |
| Murray Gilbert QC | 2 Haziran 2017 | |
| Patricia Courtney | 14 Şubat 2019 | |
| David Collins QC | 1 Nisan 2019 | |
| David Goddard QC | 2 Mayıs 2019 |
Mahkemenin şu anki sicil memuru Maryanne McKennie'dir.
Temyiz Mahkemesinin Tarihçesi
Temyiz Mahkemesi 1862'den beri varlığını sürdürmektedir. Temyiz Mahkemesi kurulmadan önce, Yüksek Mahkeme'nin (daha sonra Yüksek Mahkeme olarak biliniyordu) kararları Yeni Zelanda Valisi ve Yürütme Konseyi üyeleri tarafından dinleniyordu . Bu, temyiz mahkemesi oluşturmak için yeterli hâkim olana kadar geçici bir önlemdi. 1860'a gelindiğinde, Yüksek Mahkeme heyeti bir temyiz mahkemesini sürdürecek kadar büyüktü, ancak kalıcı bir temyiz mahkemesi sağlayacak kadar büyük değildi. 1862'de Temyiz Mahkemesi dönüşümlü olarak Yüksek Mahkeme yargıçlarından oluşuyordu. Mahkeme, başlangıçta Christchurch ve Dunedin'de oturdu ve 1865'te şehir başkent olduğunda Wellington'a taşındı. Mahkemenin iş yükündeki artış ve Yüksek Mahkeme yargıçlarının kendilerini temyiz çalışmalarına hazır hale getirmelerinin pratik zorlukları, kalıcı bir mahkeme çağrısı ile sonuçlandı. itiraz. 1957'de Wellington'da özel olarak atanan üç Temyiz Mahkemesi yargıçıyla birlikte kalıcı Temyiz Mahkemesi kuruldu. Yargıtay kurulmadan önce, baş yargıç görevi gereği Temyiz Mahkemesinin bir üyesiydi, ancak mahkemenin daimi tamamlayıcısı Başkan ve altı daimi üyeden oluşuyordu. Bugün mahkeme, Başkan ve diğer dokuz yargıçtan oluşmaktadır. Daimi Mahkeme üyelerinin sayısı, dava ve temyizlerin hacmi ve karmaşıklığı arttıkça artmıştır. Şimdi on daimi üye var. Temyiz Mahkemesi 2017'de 628 karar verdi.
Eski Temyiz Mahkemesi Başkanları
- Hon Dame Ellen France , DNZM 1 Eylül 2014 - 21 Temmuz 2016
- Hon Sir Mark O'Regan , KNZM 1 Temmuz 2010 - 1 Eylül 2014
- Sayın Sir William Young , KNZM QC 23 Şubat 2006 - 1 Temmuz 2010
- Sayın Sir Noel Anderson , KNZM QC 1 Ocak 2004 - 23 Şubat 2006
- Rt Hon Sir Thomas Gault , KNZM QC 24 Mayıs 2002 - 31 Aralık 2003
- Rt Hon Sir Ivor Richardson , PCNZM QC 17 Şubat 1996 - 23 Mayıs 2002
- Rt Hon Sir Robin Cooke , ONZ KBE QC 1 Mayıs 1986 - 16 Şubat 1996
- Rt Hon Sir Owen Woodhouse , ONZ KBE DSC 1 Mayıs 1981 - 1 Mayıs 1986
- Rt Hon Sir Clifford Richmond , KBE 20 Mayıs 1976 - 30 Nisan 1981
- Rt Hon Sir Thaddeus McCarthy , ONZ KBE 1 Temmuz 1973 - 19 Mayıs 1976
- Rt Hon Sir Alexander Turner , KBE QC 1 Şubat 1972 - 29 Haziran 1973
- Rt Hon Sir Alfred North , KBE QC 22 Temmuz 1963 - 31 Ocak 1972
- Rt Hon Sir Kenneth Gresson , KBE 23 Ekim 1957 - 17 Temmuz 1963
Temyiz Mahkemesinin önemli davaları
- R v AM [2010] NZCA 114, [2010] 2 NZLR 750 (31 Mart 2010)
- Sanıklara tecavüz ve yasadışı cinsel ilişki nedeniyle ceza veren yargıçlara rehberlik eden tarife kararı.
- R v Harpur [2010] NZCA 319, 24 CRNZ 909 (23 Temmuz 2010)
- Sanık, 4 yaşındaki kız kardeşine tecavüz etme niyetiyle bir kadınla buluşma davranışı, 4 yaşındaki kız kardeşi olmamasına rağmen, cinsel istismara teşebbüs olacak kadar yakın bir davranıştı.
- Ridca Central v VM [2011] NZCA 659, [2012] 1 NZLR 641 (19 Aralık 2011)
- 2003 Zihinsel Engellilik (Zorunlu Bakım ve Rehabilitasyon) Yasası kapsamında gözaltına alınan zihinsel engelli kişilerin zorunlu bakımını gerektiren emirlerin ne zaman uzatılması gerektiği konusunda rehberlik sağlayan karar uzatılmalıdır.
- Sağlık Bakanlığı v Atkinson [2012] NZCA 184, [2012] 3 NZLR 456 (14 Mayıs 2012)
- Sağlık Bakanlığı'nın aile üyelerini çocuklarına engelli hizmetlerinin ödenmesinden hariç tutma politikası, aile durumuna dayalı haksız ayrımcılıktı.
- Hall v R [2015] NZCA 403 (2 Eylül 2015)
- Davalının duruşmadaki avukatının savunmanın yürütülmesinde hatalar yaptığı gerekçesiyle mahkumiyete karşı temyiz başvurularında uygulanacak usul hakkında rehberlik eden karar.
- R v Harrison [2016] NZCA 381 (10 Ağustos 2016)
- 2010 Ceza ve Şartlı Tahliye Reform Yasasında yer alan "üç grev" rejimiyle ilgili olarak "açıkça adaletsiz" yorumunu sağlayan karar .
- Başsavcı v Taylor [2017] NZCA 215 (26 Mayıs 2017)
- Mahkumların oy kullanma hakları konusunda rehberlik sağlayan karar.