Bozuk pazarlık - Corrupt bargain
Amerikan siyasi tarihinde üç olaylar denir edilmiştir : bozuk pazarlık 1824 ABD başkanlık seçimleri , 1877 Uzlaşma ve Gerald Ford 'ın 1974 Richard Nixon af .
Her durumda, Kongre veya Başkan, hiçbir durumda eylemler yasa dışı olmamasına rağmen, o sırada en net şekilde tanımlanmış yasal eylem planına aykırı davrandı. İki dava, Amerika Birleşik Devletleri başkanlık seçim sürecindeki belirsiz veya tartışmalı seçim oylarının çözümünü içeriyordu ve üçüncüsü, bir başkanlık affının tartışmalı kullanımını içeriyordu. Her üç durumda da, bu kadar yükseltilmiş başkan tek bir dönem veya tekil bir boşluğa hizmet etti ve ya tekrar aday olmadı ya da koştuğunda yeniden seçilmedi.
1824 seçimlerinde, Seçim Kurulu'nda mutlak çoğunluk kazananı olmadan , 12. Değişiklik , Cumhurbaşkanlığı seçiminin sonucunun Temsilciler Meclisi tarafından belirlenmesini dikte etti . O zamanki Meclis Başkanı - ve aynı seçimde düşük sıralı başkan adayı - Henry Clay , desteğini en çok ikinci oyu alan aday olan John Quincy Adams'a verdi . Adams'a cumhurbaşkanlığı verildi ve ardından Clay'i Dışişleri Bakanı olarak seçmeye devam etti . 1876 seçimlerinde, Rutherford B. Hayes'in bir kongre komisyonu tarafından seçildiği , her iki tarafın da gerekli ve hararetle çekişmeli seçim oylarını saymakla görevli yetkililerden yolsuzluk suçlamaları kaynaklandı .
1824 Seçimi
1824 ABD başkanlık seçimlerinde oylar sayıldıktan sonra , hiçbir aday Başkanlık Seçimi oylarının ihtiyaç duyduğu çoğunluğu alamadı (Andrew Jackson en fazla oy aldı), böylece sonuç Temsilciler Meclisi'nin eline geçti . Oy pusulasında dört aday vardı: John Quincy Adams , Henry Clay , Andrew Jackson ve William H. Crawford . Ancak Onikinci Değişiklik hükümlerinin ardından, seçim oylamasında yalnızca ilk üç aday aday olarak kabul edildi ve Henry Clay elendi .
Birçoğunun sürprizine göre, Meclis , rakip Andrew Jackson yerine John Quincy Adams'ı seçti . Meclis Başkanı Clay'in Kongre'yi Adams'ı seçmeye ikna ettiğine ve daha sonra Clay'i Dışişleri Bakanı yaptığına inanılıyordu . Jackson'ın destekçileri bunu "yolsuz bir pazarlık" olarak kınadı. Adams'ı Beyaz Saray'a ve Clay'i Dışişleri Bakanlığı'na yerleştiren "yolsuz pazarlık", Andrew Jackson'ın arkadaşları tarafından dört yıllık bir intikam kampanyası başlattı.
Halkın kendi seçimiyle aldatıldığını iddia eden Jacksoncular , Adams yönetimine her fırsatta gayrimeşru ve aristokrasi ve yolsuzluk tarafından lekelenmiş olarak saldırdılar. Adams , Genel Araştırma Yasası'nın ateşlediği domuz fıçısı çılgınlığını dizginlemede başarısız olarak kendi yenilgisine yardım etti . Jackson'ın Adams ve Clay tarafından öne sürülen ulusal plana yönelik saldırısı, Eski Cumhuriyetçiler ve piyasa liberallerinden destek kazandı; bunlardan ikincisi, Kongre'nin iç iyileştirmelere katılımının özel çıkarlara ve siyasi kayıtlara açık bir davet olduğunu giderek daha fazla savundu .
Oyun teorisi matematiğini kullanan 1998 tarihli bir analiz , Jackson'ın, destekçilerinin ve daha sonraki sayısız tarihçinin iddialarının aksine, seçim sonuçlarının sözde "samimi oylama", yani Temsilciler Meclisi Üyeleri ile tutarlı olduğunu savundu. en çok tercih ettikleri adaya oy veremeyenler, görünüşe göre ikinci (veya üçüncü) en çok tercih edilen adaylarına oy verdiler.
Konuyla ilgili çeşitli teorilerden bağımsız olarak, Adams tek dönemlik bir başkandı; rakibi Jackson, 1828 seçimlerinde seçmenlerin büyük çoğunluğu tarafından cumhurbaşkanı seçildi ve ardından 1832 seçimlerinde Clay'i ikinci bir dönem için mağlup etti .
1876 Seçimi
1876 başkanlık seçimi bazen ikinci olarak kabul edilir "bozuk pazarlık." Üç Güney eyaleti oy sayımlarına itiraz etti ve her biri iki farklı seçmen listesinin sonuçlarını gönderdi. Her iki adayın da seçimi kazanmak için bu seçim oylarına ihtiyacı olduğundan, Kongre, hangi seçmen listesinin kabul edileceği konusundaki anlaşmazlığı çözmek için özel bir Seçim Komisyonu atadı. 1877 Uzlaşmasından sonra, komisyon tartışmalı tüm seçim oylarını Cumhuriyetçi aday Rutherford B. Hayes'e verdi ve Kongre raporlarını kabul etmek için oy kullandı. Uzlaşmadaki bazı noktaların, Hayes'in Cumhuriyetçi adaylığı kabul ettiği andan itibaren zaten yerleşik konumu olduğu söyleniyor. Hayes'i eleştirenler, iddia edilen uzlaşmayı "Yolsuz Pazarlık" olarak nitelendirdi ve onunla "Rutherfraud" takma adıyla alay etti.
"Uzlaşmada" en sık atıfta bulunulan madde, kalan Kuzey birliklerini Güney başkentlerinden geri çekerek Güney "iç yönetimini" kabul etme anlaşmasıydı. Bu, federal hükümetin Güney'i Afrikalı-Amerikalıların haklarını , özellikle oy haklarını korumayı amaçlayan Onüçüncü , Ondördüncü ve On Beşinci Değişiklikleri onaylamaya zorlamak için kullandığı önemli bir aracı ortadan kaldıracaktı .
Genel olarak, birliklerin korunmasına yönelik siyasi destek Grant'in ikinci döneminde dağılmıştı ve Hayes'in bir tür "iç yönetim" kabul etmekten başka seçeneği yoktu. Adaylık kabul mektubunda belirtildiği gibi, Güney eyaletlerinden azatlıların haklarına ve özellikle oy haklarına saygı göstereceklerine dair sözler alarak bunu yapmaya çalıştı. Diğer siyasi tarafta, Samuel Tilden'in Demokratik platformu da birliklerin geri çekilmesine söz verdi, ancak azatlıların haklarını garanti altına almak için herhangi bir girişimden söz etmedi. Bir süre için, Hayes'in yaklaşımı bir miktar başarılı oldu, ancak yavaş yavaş Güney eyaletleri siyahların oy hakkı ve gelişmesi için yeni engeller - neredeyse tüm yüzyıl boyunca yasal olarak geçerli olacak engeller - inşa etmeye başladı .
Nixon'ın 1974 affı
Gerald Ford'un 1974'te Richard Nixon'ı affetmesi , gözden düşmüş eski başkanın eleştirmenleri tarafından "yolsuz bir pazarlık" olarak tanımlandı. Eleştirmenler Ford'un af olduğunu iddia bedelin başkanlığına Ford yükselmiş Nixon'ın istifasına için. Kamuoyunda en çok eleştirilen kişi, Meclis Yargı Komitesinin en düşük rütbeli üyesi olarak, affın karşılıksız olup olmadığını açıkça soran tek temsilci olan ABD Temsilcisi Elizabeth Holtzman'dı . Ford, Holtzman'ın sözünü keserek, "Hiçbir koşulda bir anlaşma, nokta yoktu," dedi.