muhafazakar koalisyon - Conservative coalition

Muhafazakar Koalisyon gayri resmi olarak Kongre araya getirdi 1937 yılında kurulmuş koalisyon, muhafazakar kanadı Cumhuriyetçi Parti (Cumhuriyetçi partinin ardından büyük kanat tarafından yapıldı) ve muhafazakar kanadın arasında Demokrat Parti (çoğunlukla güney Demokratlar ). Göre James T. Patterson : "Ve büyük sanayi eleştirirken, bütçe açığı kınayan içinde federal güç ve bürokrasi yayılmasını karşı kararlaştırıldığı kongre muhafazakarlar sendikaları . Ve en refah programlarını excoriating içinde Onlar 'konserve' an için aranan 1933'ten önce var olduğuna inandıkları Amerika."

Koalisyon, Lyndon Johnson'ın başkan olduğu ve iktidarını kırdığı 1937'den 1963'e kadar Kongre'de baskındı. Kilit kongre komitelerini kontrol eden ve Kennedy'nin başkanlığı sırasında Kongre'nin her iki kanadının çoğunluğunu oluşturan muhafazakar koalisyon, 1930'ların sonlarından beri ilerici reformların uygulanmasını engellemişti. 1990'ların ortalarında Kongre'de az sayıda muhafazakar Demokrat kaldığında ortadan kayboluncaya kadar azalan bir siyasi güç olarak kaldı. Muhafazakar Demokratlar , 1994'teki Cumhuriyet Devrimi'nden sonra Mavi Köpek Koalisyonu'nu kurdular . Kongre yoklama oyları açısından, öncelikle işçi sendikalarını etkileyen oylarda ortaya çıktı.

Muhafazakar koalisyon üzerinde işbirliği yapmadı sivil haklar üyesi arasında bir ortaklık gerektiren uyum içinde faturaları Everett Dirksen itmek kuzey liberal Demokratlar ile müttefik kuzey Cumhuriyetçiler yeterli sayıda birleştirmek ve Başkan Johnson 1964 Sivil Haklar Yasası'nı için CLOTURE . Ancak koalisyon, istenmeyen yasa tasarılarının oylamaya bile gelmesini önleme gücüne sahipti. Koalisyon, tasarıları komisyonlarından bildirmeyerek bloke eden Güney'den birçok komite başkanını içeriyordu. Ayrıca, Ev Kuralları Komitesi başkanı Howard W. Smith , genellikle bir yasa tasarısını lehte bir kuralla bildirmeyerek iptal edebilirdi; 1961'de bu gücün bir kısmını kaybetti. Muhafazakar koalisyon dış politikayla ilgilenmiyordu, çünkü güneydeki Demokratların çoğu enternasyonalistti ve 1950'lerden önce Cumhuriyetçilerin çoğu karşı çıkıyordu.

Tarih

kökenler

In 1936 , Başkan Franklin D. Roosevelt'in yaptığı Cumhuriyetçi rakibi yerinden ancak iki durumu süpürme, Ezici bir çoğunlukla ikinci dönemini kazanmıştı Alf Landon . 1937 Kongre oturumu için, Cumhuriyetçilerin yalnızca 17 Senatörü (toplam 96'dan) ve 89 kongre üyesi (toplam 431'den) olacaktı. Partisinin ezici çoğunluğu göz önüne alındığında, FDR, liberal New Deal politikalarına , birçok New Deal ajansını anayasaya aykırı bularak kapatan Yüksek Mahkemenin muhafazakar yargıçları tarafından muhalefetin üstesinden gelebileceğine karar verdi . Roosevelt mahkemenin boyutunu dokuzdan on beş yargıcıya çıkarmayı önerdi; öneri başarılı olursa , mahkemeyi politikalarını destekleyecek altı yeni yargıçla "paketleyebilecek" .

Ancak, o sırada tüm Güney'i çok az Cumhuriyetçi muhalefetle kontrol eden Güney Demokratlar , liberal ve muhafazakar gruplar arasında bölündü. Güney Demokratlar arasında birçok New Deal destekçisi bulunurken, aralarında federal gücün genişlemesine karşı çıkan birçok muhafazakar da vardı. Liderleri arasında Virginia'dan Senatörler Harry Byrd ve Carter Glass ile Teksas'tan Başkan Yardımcısı John Nance Garner vardı. ABD Senatörü Josiah Bailey ( D - NC ) , Aralık 1937'de, "Girişime bir şans verin ve size mutlu ve müreffeh bir Amerika'nın garantisini vereceğim" satırı da dahil olmak üzere muhafazakar felsefi ilkelerin birkaç ifadesini içeren bir " Muhafazakar Manifesto " yayınladı. " Belgede dengeli bir federal bütçe, eyalet hakları ve sendikal şiddet ve zorlamaya son verilmesi çağrısında bulunuldu . 100.000'den fazla kopya dağıtıldı ve New Deal mevzuatına kongre desteği açısından bir dönüm noktası oldu .

Liberal politikalara saldırmak

Roosevelt'in 1937 tarihli "mahkeme paketleme" Adli Yeniden Düzenleme Yasasına karşı koalisyon muhalefeti , ilk olarak Meclis koalisyonu Demokrat ve Meclis Yargı Komitesi başkanı Hatton W. Sumners tarafından yönetildi . Sumners, tasarıyı onaylamayı reddetti ve yasanın Yüksek Mahkeme genişlemesinin ana etkisini engellemek için komitesinde aktif olarak parçaladı. Meclis'te bu kadar sert bir muhalefet bulan yönetim, tasarının Senato'da ele alınmasını sağladı. Kongre Cumhuriyetçileri, yasa tasarısı yanlısı kongre Demokratlarını birleştirici bir güç olarak kullanma fırsatını reddederek konuyla ilgili sessiz kalmaya karar verdiler. Cumhuriyetçiler daha sonra Demokrat koalisyon müttefikleri Senato'daki Demokrat parti oylarını bölerek tasarıyı yenerken kenardan izlediler.

Zorlu 1938 kongre seçimlerinde, Cumhuriyetçiler her iki mecliste de büyük kazanımlar elde ederek altı Senato sandalyesi ve 80 Meclis sandalyesi aldı. Bundan sonra, her iki Kongre Meclisindeki muhafazakar Demokratlar ve Cumhuriyetçiler, büyük ekonomik konularda sıklıkla birlikte oy kullanacaklar ve böylece liberal Demokratların birçok önerisini yeneceklerdi. 1938 Adil Çalışma Standartları Yasası Roosevelt kanun haline enacting başarılı olduğunu son büyük Yeni Anlaşma mevzuatı oldu. Nisan 1943'te Senato Dış İlişkiler Komitesi'nin gizli bir İngiliz Dışişleri Bakanlığı analizi , komitede 15 Demokrat, yedi Cumhuriyetçi ve bir bağımsız olmasına rağmen, Cumhuriyetçi-muhafazakar Demokratik ittifak nedeniyle 23 üyeden sadece 12'sinin Roosevelt'in politikalarını desteklediğini belirtti. Muhafazakar Koalisyon bölündüğünde bir avuç liberal önlem, özellikle asgari ücret yasaları geçti.

Yeni Anlaşmanın Ardından

Bazı altyapı faturaları muhafazakar destek aldı ve daha fazla otoyol için finansman hem FDR hem de Başkan Dwight D. Eisenhower tarafından onaylandı ; Eisenhower ayrıca toplu konutları genişletti. Bu tür liberal başarılar gerçekleşirken, genellikle farklı Meclis komitelerini kontrol eden hizipler arasında müzakereler gerektirdi. Muhafazakarların Ev Kuralları Komitesi aracılığıyla Meclis gündemini yoğun bir şekilde etkilemesi ve Senato'daki (daha sonra 2/3 çoğunluğun kırılması için gerekli olan) olası dolandırıcıların tehdidi ile bir sağlık sigortası programı gibi çeşitli liberal girişimler durduruldu. Truman'ın 1949-1951'deki Adil Anlaşması , muhafazakarların ayrıldığı bir toplu konut hükmü dışında tamamen yenildi.

1940 ve 1950'lerde En parlak döneminde koalisyon Senatör oldu en önemli Cumhuriyetçi lideri Robert Taft bölgesinin Ohio ; koalisyonu lideri Demokratlar Senatör vardı Richard Russell, Jr. ait Gürcistan ve Kongre Howard W. Smith ve Virginia ve Carl Vinson Georgia. Koalisyon genellikle kentsel ve emek konularında birlikte oy kullanmasına rağmen, çiftlik ve Batı sorunları (su gibi) gibi diğer ekonomik konularda bölünmüştü. Muhafazakar Güney Demokratlar genellikle kırsal konularda yüksek hükümet harcamalarını tercih ettiler ve bunda kentsel ve liberal Demokratlar Cumhuriyetçiler karşı çıkarken onları desteklediler. Bu nedenle, 230 ila 260 sandalyeli Demokrat parti kurulları Demokratik çiftlik programlarını geçmek için yeterliyken, emek konularında 280'den fazla Demokrat Üyeye sahip Meclisler bile emek önceliklerini geçemedi. Dış politika hedefleri de bir tezat oluşturuyordu. II. Dünya Savaşı'ndan önce, hepsi olmasa da muhafazakar Cumhuriyetçilerin çoğu , her ne pahasına olursa olsun savaşın dışında kalmak isteyen müdahaleci olmayanlardı , hepsi olmasa da çoğu Güney muhafazakarları , İngilizlerin Nazi Almanyasını yenmesine yardım etmeyi tercih eden müdahalecilerdi . Savaştan sonra, muhafazakar Cumhuriyetçilerin bir azınlığı (Taft liderliğindeki) diğer ülkelerle, özellikle NATO ile askeri ittifaklara karşı çıkarken, çoğu Güney Demokrat bu tür ittifakları tercih etti.

Savaş sonrası dönemde, Cumhuriyetçi cumhurbaşkanları yasama zaferlerini genellikle muhafazakar Cumhuriyetçiler ve muhafazakar güneyli Demokratlar arasındaki geçici koalisyonlara borçluydu . Demokrat Parti'nin (çoğunlukla Kuzey şehirlerinden seçilen) liberal kanadı ise, kendi yasalarını çıkarmak için batıdan ve kuzeyden Cumhuriyetçiler ile birleşme eğilimindeydi.

Reddet ve bitir

Başkan altında Lyndon Johnson birlikte Muhafazakar ve Senato Azınlık Lideri liderliğindeki Liberal Cumhuriyetçiler ile Kongresi'nde liberal Demokratlar iç işleyişini samimi bir bilgisi vardı, Everett Dirksen için oylamaya tüm ama altı Cumhuriyetçiler ikna CLOTURE üzerinde 1964 Sivil Haklar Yasası . Bu oy, Senatörler Robert Byrd (D- WV ) ve Strom Thurmond (D- SC ) liderliğindeki Güneyli bir muhalifi kırdı . Cumhuriyetçilerin Demokratlardan daha büyük bir yüzdesi (sırasıyla yaklaşık %80'e karşı %60) giydirme ve yasa tasarısı için oy vermiş olsa da, 1964 GOP Başkanlık adayı Barry Goldwater (R-AZ), gizlemeye karşı oy kullandı; Goldwater, başkanlık kampanyasından önce sivil haklar yasasını desteklemişti, ancak özel kişilerin kiminle iş yapacaklarını seçme hakkına sahip olduklarına inanarak anayasal gerekçelerle 1964 tarihli Sivil Haklar Yasasına karşı çıkmıştı . GOP 1964'te kitlesel bir yenilgiye uğradı, ancak 1966'daki kongre seçimlerinde gücünü yeniden kazandı ve 1968'de Richard Nixon başkanı seçildi. 1954-1980 dönemi boyunca Cumhuriyetçiler hem Meclis'te hem de Senato'da azınlıktı, ancak çoğu zaman Muhafazakar Demokratlarla işbirliği yaptılar.

In 1968 , Nixon ve yerli Güneyli ve Amerikan Bağımsız aday George Wallace içinde devletler aynı sayıda taşınan Güney . Nixon'ın 1972'de Güney'i -aynı zamanda ülkedeki hemen hemen her eyaleti- yeniden seçmesi ve süpürmesiyle birlikte, Katı Güney'in Demokratik kalesi, 1976, 1992 ve 1996 hariç, başkanlık düzeyinde GOP'un eline geçmişti. Güney Demokrat Demokrat adayıydı. Ancak eyalet ve yerel seçimlerin çoğuna 1990'lara kadar hâlâ Demokratlar hakimdi; ilk başta bu uzun süredir hizmet veren Güney Demokratlar, güçlü komitelere başkanlık ederek kıdem sistemi nedeniyle hala büyük güç kullanıyorlardı; ancak, 1974'te Watergate skandalını izleyen güçlü Demokratik zafer, Temsilciler Meclisi'nde çok sayıda Kuzeyli ve liberal Demokrat birinci sınıf öğrencisinin bulunmasına yol açarak, Demokrat Parti'nin dengesini Güneylilerden uzaklaştırdı. Bu Watergate Babies , daha kıdemli liberallerle güçlerini birleştirdi ve üç kıdemli Güney Demokratı: Wright Patman , William R. Poage ve F. Edward Hébert'in komite başkanlığını elinden aldı ve başka türlü, Meclisi genel Demokratik Grup Toplantısı ve liderliğe daha duyarlı hale getirerek reform yaptı. , ve komite başkanları (ve azınlık partisi için daha az yetki ile.) Senato'da, benzer şekilde büyük Demokratik çoğunluk, muhalifleri yöneten Kural 22'yi değiştirdi ve çoğu durumda kılık kıyafeti çağırmak için gerekli çoğunluğu, çoğunluğun üçte ikisinden küçülttü. Senato mevcut beşte üç veya 60 oyla. Bu eylemler birlikte Güney Demokratların Meclis ve Senato'daki yasaları yönlendirme ve engelleme gücünü büyük ölçüde azalttı ve Demokrat Parti'ye sadık olmanın kurumsal faydalarını azalttı. Hayatta kalan birçok Güney Demokrat parti değiştirdi ve bu parti 1995'te çoğunluğu kazandıktan sonra Cumhuriyetçi oldu.

1994'teki " Cumhuriyet Devrimi ", Cumhuriyetçiler, muhafazakar Demokrat kongre üyelerinin çoğunu Cumhuriyetçilerle değiştirerek muhafazakar Güney bölgelerinin çoğunun kontrolünü ele geçirdi. Birkaç Demokrat Kongre üyesi parti değiştirdi. Böylece muhafazakar koalisyonun Güney Demokrat unsuru yavaş yavaş söndü ve muhafazakar koalisyon dönemi sona erdi. Ancak birçok muhafazakar Demokrat, 2010 yılına kadar Kongre'de görev yapmaya devam etti .

Ana üyeler

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

  • Caro, Robert A. Lyndon Johnson'ın Yılları: cilt 3: Senato Başkanı (2002).
  • Carson, Jamie L. "Roosevelt Döneminde Seçim ve Partizan Kuvvetleri: 1938 ABD Kongre Seçimleri." Kongre ve Başkanlık 28#2 (2001) 161–183 https://doi.org/10.1080/07343460109507751
  • Domhoff, G. William ve Michael J. Webber. Yeni Anlaşmada Sınıf ve Güç: Kurumsal Ilımlılar, Güney Demokratlar ve Liberal-İşçi Koalisyonu (2011)|
  • Fit, Gilbert . Richard B. Russell, Jr, Georgia Senatörü (2002)
  • Goldsmith, John A. Meslektaşları: Richard B. Russell ve Çırağı, Lyndon B. Johnson. (1993)
  • Tepe, Rebecca. "Smith Yasası ve Hatch Yasası'nın Tarihi: Komünizm Karşıtı ve Kongrede Muhafazakar Koalisyonun Yükselişi." içinde Little'ın 'kızıl tehlike' (Routledge, 2016) s. 315-346.
  • Jenkins, Jeffery A. ve Nathan W. Monroe. "ABD Meclisinde Negatif Gündem Kontrolü ve Muhafazakar Koalisyon" Journal of Politics (2014). 76#4, s. 1116–27. doi:10.1017/S0022381614000620
  • Katznelson, Ira, Kim Geiger ve Daniel Kryder. "Liberalizmi Sınırlamak: Kongrede Güney Vetosu, 1933–1950," Siyaset Bilimi Quarterly Vol. 108, No. 2 (Yaz, 1993), s. 283–306 , JSTOR
  • MacNeil, Neil. Forge of Democracy: Temsilciler Meclisi (1963)
  • Malsberger, John W. Engellemeden Ilımlılığa: Senato Muhafazakarlığının Dönüşümü, 1938–1952 (2000) çevrimiçi baskı
  • Manley, John F. "Kongredeki Muhafazakar Koalisyon." Amerikan Davranış Bilimcisi 17 (1973): 223-47.
  • Mayhew, David R. Parti Kongre Üyeleri Arasında Sadakat: Demokratlar ve Cumhuriyetçiler arasındaki Fark, 1947–1962, Harvard University Press (1966)
  • Margolis, Joel Paul. "Amerika Birleşik Devletleri Senatosu'ndaki Muhafazakar Koalisyon, 1933-1968." Doktora doktora tezi, Wisconsin-Madison Üniversitesi, 1973.
  • Moore, John Robert. "Birleşik Devletler Senatosundaki Muhafazakar Koalisyon, 1942-1945." Güney Tarihi Dergisi 33#3 (1967), s. 368-376. çevrimiçi ; yoklama veri kümelerini kullanır.
  • Patterson, James T. "Kongrede Muhafazakar Koalisyon Formları, 1933–1939," The Journal of American History, (1966) 52#4 s. 757-72. JSTOR'da
  • Patterson, James. Kongre Muhafazakarlığı ve Yeni Anlaşma: Kongrede Muhafazakar Koalisyonun Büyümesi, 1933–39 (1967) çevrimiçi baskı
  • Patterson, James T. Bay Cumhuriyetçi: Robert A. Taft'ın Biyografisi (1972)
  • Reinhard, David W. 1945'ten beri Cumhuriyetçi sağ (UP of Kentucky, 2014) çevrimiçi .
  • Schickler, Eric. Ayrık Çoğulculuk: Kurumsal İnovasyon ve ABD Kongresinin Gelişimi (2001)
  • Schickler, Eric; Pearson, Kathryn. "Gündem Kontrolü, Çoğunluk Partisi İktidarı ve Ev Kuralları Komitesi, 1937–52," Yasama Çalışmaları Quarterly (2009) 34#4 s. 455–91
  • Shelley II, Mack C. Kalıcı Çoğunluk: Birleşik Devletler Kongresi'ndeki Muhafazakar Koalisyon (1983) çevrimiçi baskı
  • Shelley, Mack C. "ABD Kongresinde Başkanlar ve Muhafazakar Koalisyon." Yasama Çalışmaları Quarterly (1983): 79-96 çevrimiçi
  • Rohde, David W. Partiler ve Reform Sonrası Evdeki Liderler (1991)
  • Williams, Arthur R., Karl F. Johnson ve Michael P. Barrett. "Güverteyi Kesmek: Yeni Anlaşma, Adil Anlaşma ve 1946 İstihdam Yasası: Çalışma ve Yorum Sorunları." içerisinde , Franklin D. Roosevelî ve Kongresi (Routledge, 2019) '.