Connecticut Yüksek Mahkemesi - Connecticut Supreme Court

Connecticut Yüksek Mahkemesi
CT Yargı Şubesi.gif
Connecticut Adli Şube Eyalet Mührü
Kurulmuş 1784
Konum Hartford, Connecticut
tarafından yetkilendirilmiş Connecticut Anayasası
İtirazlar Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi
pozisyon sayısı 7
İnternet sitesi Resmi internet sitesi
Mahkeme Başkanı
Şu anda Richard A. Robinson
O zamandan beri 3 Mayıs 2018
Yargıtay Binası

Connecticut Yargıtay eski olarak bilinen, Hataların Connecticut Yüksek Mahkemesi , bir yüksek mahkeme içinde ABD devlet arasında Connecticut . Bir Baş Yargıç ve altı Yardımcı Yargıçtan oluşur . Yedi yargıç , Connecticut Eyaleti Meclis Binası'nın karşısındaki caddede, Hartford'da oturuyor . Genellikle yılda iki ila üç haftalık sekiz oturum düzenler ve her Eylül'den Kasım'a ve Ocak'tan Mayıs'a kadar bir oturum yapılır. Yargıçlar vali tarafından atanır ve daha sonra Connecticut Genel Kurulu tarafından onaylanır .

Mevcut ve eski yargıçlar

Geçerli Connecticut Yüksek Mahkemesi şunları içerir:

Adalet Doğmak mahkemeye katıldı Mevcut dönem sona eriyor Zorunlu emeklilik Tarafından atanan Hukuk Okulu
Richard A. Robinson , Baş Yargıç ( 1957-12-10 )10 Aralık 1957 (63 yaşında)
Stamford, Connecticut
2018 2023 10 Aralık 2027 Dannel Malloy (D) Batı Virginia
Andrew J. McDonald ( 1966-03-11 )11 Mart 1966 (55 yaşında)
Stamford, Connecticut
2013 2029 11 Mart 2036 Dannel Malloy (D) Connecticut
Gregory D'Auria ( 1963-06-24 )24 Haziran 1963 (58 yaşında)
Hartford, Connecticut
2017 2025 24 Haziran 2033 Dannel Malloy (D) Connecticut
Raheem L. Mullins ( 1978-03-10 )10 Mart 1978 (43 yaşında) 2017 2025 10 Mart 2048 Dannel Malloy (D) Kuzeydoğu
Maria Araujo Kahn 1963/1964 (56-57 yaş) 2017 2025 2033/2034 Dannel Malloy (D) Fordham
Steven D. Ecker ( 1961-04-19 )19 Nisan 1961 (60 yaşında)
Chicago , Illinois
2018 2026 19 Nisan 2031 Dannel Malloy (D) Harvard
Christine Keller ( 1952-10-06 )6 Ekim 1952 (68 yaşında)
2020 2022 6 Ekim 2022 Ned Lamont (D) Connecticut

Yargıçlar 70 yaşına geldiklerinde emekli olmalıdırlar. Yüksek Mahkemede veya Temyiz Mahkemesinde Yargılama Hakemleri olarak davaları görmeye devam edebilirler. Yargıçlar, 70 yaşına gelmeden Kıdemli Statüsü alabilir ve gerektiğinde Yüksek Mahkeme ile oturmaya devam edebilir. Birden fazla yargıç bu seçenekten yararlandı. Örneğin, Yargıç Ellen Ash Peters 1996'da kıdemli statü aldı, 2000 yılına kadar göreve devam etti ve Yargıç Angelo Santaniello 1987'de kıdemli statüye geçti ve 1994'e kadar gerektiği gibi oturmaya devam etti. Yargıç Armentano 1983'te kıdemli statü aldı ancak Mahkeme'de kalmaya devam etti. ihyaç olduğu gibi. Baş Yargıç Callahan, 1999 yılında kıdemli bir statüye kavuştu, ancak yaklaşık bir yıl daha Kıdemli Yargıç olarak görev yaptı. Başyargıç Sullivan 2006'da kıdemli statüye kavuştu, ancak 2009'a kadar görevine devam etti. Yargıç Vertefeuille 2010'da kıdemli statüye kavuştu, ancak Mahkeme'de aktif olarak kaldı.

Reddetme veya devamsızlık durumunda, Temyiz veya Yüksek Mahkeme yargıcı Yüksek Mahkeme ile görüşmeye çağrılabilir. Bir alt mahkemenin hakimi en son örneklerinden biri için çağrıldığını "-hit çimdik" Temyiz Mahkemesi Hakimi Thomas Bishop oldu Bysiewicz v. Dinardo .Sonra-Temyiz Mahkemesi Hakimi Lubbie Harper Jr sonra bir Adalet görevinde ( Yüksek Mahkeme) ayrıca, dönüm noktası niteliğindeki Kerrigan v. Halk Sağlığı Komiseri davasında Yüksek Mahkeme ile birlikte oturdu . Yargıç Francis X. Hennessy de sık sık Mahkemede görev yaptı.

Önemli eski yargıçlar şunlardır:

  • Anthony J. Armentano (1981–1985, Kıdemli Yargıç, 1983–1985), vali yardımcısı ve Yargıtay Üyesi olarak görev yaptı
  • Raymond E. Baldwin (1949-1963), Connecticut Valisi ve Başyargıç olarak görev yapan tek kişi
  • Açık sözlü bir sivil özgürlükçü olan Robert I. Berdon (1991–1999), 8 yılda 500 muhalefet yazdı, ölüm cezasına karşı çıktı ve aşağıdaki Connecticut Anayasası kapsamındaki hak taleplerini değerlendirmek için State v. Geisler kararını kaleme aldı .
  • Joseph W. Bogdanski (1972–1981, Baş Yargıç, 1981)- Modernize Connecticut içtihatları, aynı zamanda Robert Berdon gibi açık sözlü bir muhalif, Horton v. Messkill davasında çoğunluğun bir parçası olarak kısaca Baş Yargıç olarak görev yaptı.
  • David M. Borden (1990–2007) Temyiz Mahkemesi'nin ilk üyelerinden biri, Connecticut Ceza Kanunu'nun taslağının hazırlayıcısı, Temyiz Sisteminin ilk idari yargıcı, 2006–2007 yılları arasında baş adalet vekili olarak görev yaptı.
  • Alfred V. Covello (1987-1992), Halen Federal Bölge Yargıcı
  • Joseph Dannehy (1984-1987), Connecticut yargısının beş düzeyinde de oturmak üzere iki hukukçudan biri, Connecticut Temyiz Mahkemesi'nin ilk Baş Yargıcı.
  • Anthony Grillo (1983–1985) Duruşma Yargıcı olarak yaklaşık 20 üretken yılın ardından, Yüksek Mahkeme'deki kariyerine son verdi ve Caldor v. Thornton'ın dönüm noktası da dahil olmak üzere 56 görüş yazdı.
  • Robert D. Glass (1987–1992), Yargıtay'a atanan ilk Afrikalı-Amerikalı, Waterbury Juvenile Matters Adliye Sarayı şimdi onun için seçildi.
  • Lubbie Harper Jr. (2011–2012), Kuzey Carolina'dan kölelerin soyundan geliyor. Temyiz Mahkemesi Yargıcı iken, eşcinsel evlilik davasında, Joette Katz'ın halefi olarak aday gösterildi ve iki ölüm cezası davasında (State v. Komisarjevsky) karar verdi (bir tanığın mühürlenmesi konusundaki sınırlı soru hakkında Mahkemeye görüş yazıyor). liste) ve Eyalet/Santiago (eski Yargıçlar Norcott, Katz ve Berdon ile ölüm cezasının acımasız ve olağandışı olduğu konusunda anlaşarak). Yüksek Mahkeme üyesi olarak 15 yıllık kariyerine son verdi. Temyiz Mahkemesine atanmış bir Yargıç Yargıç Hakemi olarak halen aktif.
  • Arthur Healey (1979–1990), Ayrıca Ellen Ash Peters ve David Shea ile birlikte görev yaptı ve 1978'deki büyük adli yeniden yapılanmadan önce Yüksek Mahkemenin eski Baş Yargıcı olan Devlet Anayasa Hukukunu yeniledi. Hala son derece saygın.
  • T. Clark Hull (1987-1991), Eski Eyalet Senatörü ve Vali Yardımcısı.
  • Joette Katz (1993-2011). 39 yaşında atandı, o zaman atanan en genç adaletti ve yaklaşık 2.500 davaya oturdu ve yaklaşık 500 görüş yazdı. Dikkate değer bazı davalar şunlardır: Sheff v. O'Neill , sivil haklar ve eğitim hakkıyla ilgili 1996 tarihli dönüm noktası kararı , kendisinin 4-3 çoğunlukta olduğu; Kelo / New London (2004), azınlıkta olduğu seçkin alan davası; Kerrigan v. Halk Sağlığı Komiseri (2008), 4-3 çoğunlukta olduğu eşcinsel evliliğini destekliyor; ve Rosado v. Bridgeport Roman Catholic Diocesan Corp (2009) davasında çoğunluk görüşünü yazmak . O da eyalet Temyiz Sistemi için idari yargıç olarak görev yaptı. Mahkemede görev yapan ilk kamu savunucusu ve ikinci kadındı. Emekli olduktan sonra 8 yıl Connecticut Çocuklar ve Aileler Departmanı Komiseri olarak görev yaptı .
  • C. Ian McLachlan (2009–2012), Mahkemeden emekli oldu ve özel muayenehaneye girdi.
  • William M. Maltbie (1925–1950, Baş Yargıç, 1930–1950)
  • Francis M. McDonald, Jr. (1996–2001, Baş Yargıç, 1999–2001). Eski Waterbury Eyaleti Avukatı, Robert Berdon (ve ara sıra müttefiki) gibi bir başka muhalif, Şerifleri Adli Şubeye Adli Mareşal ve Eyalet Polisi olarak başarıyla entegre etti, yeni bir avukat şikayet inceleme paneli atadı, sivil ve cezai birikmeyi azalttı ve Temyiz Mahkemesine kendi adliye binasını verin.
  • Ellen Ash Peters (1978–2000, 1984–1996, Baş Yargıç olarak) Mahkemede görev yapan ilk kadın, Connecticut Anayasa Yasasını yeniledi. Halen Yargıç Duruşma Hakemi olarak aktif.
  • Leo Parskey (1979-1985), Ellen Ash Peters, Arthur Healey ve David Shea ile hizmet veren Bilgin.
  • Tapping Reeve (1798-1823, Baş Yargıç, 1814-1823), Stephen Mix Mitchell'in yerine geçti ve Litchfield Hukuk Okulu'nu kurdu.
  • Angelo Santaniello (1985–1994, Kıdemli Yargıç, 1987–1994), sözlü argümanlardan önce itirazları karara bağlamak için Ön Argüman Konferansı (PAC) programını geliştirdi, Connecticut'ta Mahkemeyi alarak "Devrede Yüksek Mahkeme" programını yürüttü. Hala Kıdemli Yargıç olarak Mahkemede düzenli olarak oturdu.
  • Barry R. Schaller (2007-2008), Connecticut Yargısının her düzeyinde görev yapan iki adamdan biri
  • James C. Shannon (1965–1966), 1947'den 1948'e kadar Connecticut'ın 69. Vali Yardımcısı olarak da görev yaptı ve 7 Mart 1948'de oturan Vali James L. McConaughy'nin ölümü üzerine Connecticut Valisi olarak yemin etti.
  • David M. Shea (1981–1992), aynı zamanda Yargıçlar Ellen Ash Peters, Arthur Healey ve Robert Berdon ile Connecticut Anayasa Hukukunu yenileyen Adalet.
  • Peter Zarella (2001-2016), Connecticut Ceza Adalet Komisyonu ve Kurallar Komitesi Eski Başkanı.
  • Christine S. Vertefeuille (2000–2020) Connecticut Temyiz Mahkemesi'nin eski yardımcısı.

mahkeme tarihi

Connecticut Yüksek Mahkemesi 1784'te kuruldu. Bundan önce, alt mahkeme kararlarını inceleme yetkisi, mahkeme kayıtlarını inceleyerek temyizleri belirleyen Genel Kurul'a verildi. Kurulduktan sonra bile, üyeleri arasında Vali Yardımcısı, Konsey üyeleri (veya Genel Kurulun üst odası) ve 1794'te Vali olduğu için Mahkeme, yürütme ve yasama organlarından tamamen bağımsız değildi.

1806'da, Yüksek Mahkeme yargıçlarının sayısı beşten dokuza çıkarıldı ve bu yargıçlar, birlikte oturan Yüksek Mahkeme'yi oluşturdu ve Vali, Vali ve Konsey Üyelerinin yerini aldı. Ancak Genel Kurul, mahkeme kararlarını bozma yetkisini elinde tuttu. On iki yıl sonra, 1818'de Connecticut Anayasası, Yüksek Hata Mahkemesi'nin eyaletin en yüksek mahkemesi olduğu bağımsız bir yargı kurdu. ("Hatalar" kelimeleri 1965'te silindi). Bağımsız bir yargının oluşturulması, hükümetin yasama organı tarafından çıkarılan yasaları yorumlamaktan sorumlu olan üçüncü hükümet şubesini kurdu.

1982'de, ezici bir Yüksek Mahkeme kararına yanıt olarak, Connecticut seçmenleri, ara Connecticut Temyiz Mahkemesi'ni oluşturan bir anayasa değişikliğini onayladılar .

Önemli kararlar

Horton - Meskill (1977)

Mahkemenin 19 Nisan 1977 tarihli Horton v. Meskill (172 Conn. 615) davasında verdiği karar, Connecticut'ta eğitim hakkının o kadar temel ve temel olduğuna karar verdi ki, bu hakka yönelik herhangi bir müdahale kesinlikle dikkatle incelenmelidir. Mahkeme, devlet okulu öğrencilerinin eğitim hakkından eşit şekilde yararlanma hakkına sahip olduğunu ve şehir servetindeki eşitsizliklere bakılmaksızın yerel emlak vergisi gelirlerine dayanan ve önemli ölçüde eşitleyici devlet desteğinden yoksun bir okul finansmanı sisteminin anayasaya aykırı olduğunu söyledi. Sıkı adli inceleme testini geçemedi. Mahkeme ayrıca, eğitim finansmanı için anayasal bir sistemin oluşturulmasının mahkemelerin değil yasama organının işi olduğuna karar vermiştir. Baş Yargıç House çoğunluk görüşünü yazdı. Yargıçlar Bogdanski, Longo ve Barber kararda hemfikir oldular ve Yargıç Bogdanski bir mutabık görüş bildirdi. Yargıç Loiselle çoğunluk görüşüne karşı çıktı.

Devlet - Geisler (1992)

Yargıç Robert I. Berdon aracılığıyla konuşan Mahkeme (610 A.2d 1225), Connecticut Anayasası kapsamında hak iddialarını değerlendirmek için altı faktörlü bir test belirledi. Altı faktör şunlardır:

  1. Connecticut Anayasası Metni
  2. Eyalet Yüksek Mahkemesi ve Temyiz Mahkemesinin karar ve hükümleri
  3. Federal emsaller
  4. kardeş devlet kararları
  5. Tarih ve tarihsel bir yaklaşım—örneğin Connecticut Anayasasını hazırlayanların tartışmaları
  6. Ekonomik ve sosyolojik düşünceler—örn. kamu politikası

Bu test daha sonra, Connecticut Anayasasının Federal muadilinden daha fazla koruma sağlaması da dahil olmak üzere, Connecticut Anayasasının anlamını yorumlayan ve yönlendiren müteakip kararların temellerini oluşturmuştur – aşağıda tartışılan Kerrigan kararı ve Connecticut Eğitim Finansmanında Adalet Koalisyonu v. Rell. Baş Yargıç Ellen Ash Peters ve Yargıç David Shea ve Yargıç Robert Glass, Yargıç Berdon'un çoğunluk görüşüne katıldı. Yargıç Alfred Covello muhalefet etti.

Sheff - O'Neill (1996)

Sheff v. O'Neill , medeni haklar ve eğitim hakkı ileilgili olarakConnecticut Yüksek Mahkemesi'nin dönüm noktası niteliğinde bir kararıdır ( Sheff v. O'Neill , 238 Conn. 1, 678 A.2d 1267). 9 Temmuz 1996'da Connecticut Yüksek Mahkemesi, devletin Connecticut'taki okul çocuklarına büyük ölçüde eşit eğitim fırsatı sağlama konusunda olumlu bir yükümlülüğü olduğuna ve anayasal olarak garanti edilen bu hakkın, devlet tarafından önemli ölçüde ve maddi olarak engellenmeyen bir kamu eğitimine erişimi kapsadığına karar verdi. ırksal ve etnik izolasyon. Bu, Baş Yargıç Ellen Ash Peters tarafından yazılan 4-3'lük bölünmüş bir karardı. Peters'a çoğunluk görüşüne Justices Robert Berdon, Flemming L. Norcott, Jr. ve Joette Katz katıldı . Yargıç David M. Borden, YargıçRobert Callahan ve Richard Palmer'ın aynı fikirdeolduğu muhalefeti yazdı.

Kelo / New London Şehri (2004)

Mahkemenin karar verdiği en önemli davalardan biri , ABD Yüksek Mahkemesine temyiz edilen Kelo v. City of New London (2004) davasıdır . Eyalet mahkemesi, Yargıç Norcott tarafından yazılan ve Yargıçlar Borden, Palmer ve Vertefeuille tarafından katılan çoğunluk görüşüyle, 4-3 kararında şehrin yanında yer aldı. Yargıç Zarella, davanın önemi ve Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesinin certiorari kararı verme olasılığının yüksek olması nedeniyle alışılmadık derecede uzun ve kabul edilen bir muhalefet yazdı (Yargıç Sullivan ve Katz tarafından katıldı). ABD Yüksek Mahkemesi, Connecticut Yüksek Mahkemesi'nin 5-4 kararla şehir lehindeki kararını onadı, muhalefet Adalet Sandra Day O'Connor tarafından yazılmış ve Baş Yargıç William Rehnquist ve Yargıç Antonin Scalia ve Clarence Thomas tarafından katıldı . Kelo kararı, yaygın olumsuz halk tepkisi, birçok eyalet yasama meclisinin seçkin alan yetkilerini kısıtladığı bir geri tepmeye yol açmış olsa da , hükümetlerin seçkin alanlar aracılığıyla mülke el koyma yetkisinin genişletilmesinin bir devamı olarak incelenmiştir .

Valilik Ofisi v. Seçilmiş Soruşturma Komitesi (2004)

21 Haziran 2004 Pazartesi günü, Vali John G. Rowland , yolsuzluk iddiaları ve hediye kabul ettiği için onu görevden alma hareketi üzerine istifasını açıkladı. İstifa, Mahkeme'nin 18 Haziran'da, Rowland'ı görevden alıp almama konusunu değerlendiren Eyalet Meclisi Seçim Soruşturma Komitesi'nin valiyi ifade vermeye zorlayabileceğine karar vermesinden birkaç gün sonra geldi.

Bu görüşte çoğunluğa katılanlar ( Valilik Ofisi v. Temsilciler Meclisinin Vali John G. Rowland'ı Eyalet Anayasası'nın Dokuzuncu Maddesi , SC 17211 uyarınca Suçlamak İçin Yeterli Gerekçenin Var Olup Olmadığını Önermek İçin Seçilmiş Soruşturma Komitesi ), dahil Yargıçlar Borden, Norcott, Katz, Palmer ve Vertefeuille. Olağanüstü bir eylemde, beş çoğunluk yargıcının tümü, görüş yazarları olarak isimlerini imzaladılar. Muhalifler Başyargıç Sullivan ve Yargıç Zarella idi.

Kerrigan v. Halk Sağlığı Komiseri (2008)

10 Ekim 2008'de mahkeme, Kerrigan v. Halk Sağlığı Komiseri davasında , eyalet anayasasının Eşit Koruma Maddesi nedeniyle gey ve lezbiyen çiftlerin evlenme hakkından mahrum bırakılamayacağına karar verdi. Bu karar Connecticut'ı ( Massachusetts ve California ile birlikte ) eyalet yüksek mahkemesinin yargı kararıyla eşcinsel evliliği yasallaştıran üçüncü eyalet yaptı . Karara katılmayan Baş Yargıç Rogers'ın yerini temyiz yargıcı Lubbie Harper Jr aldı . Çoğunluk görüşü Yargıç Palmer tarafından yazılmış ve Yargıçlar Norcott, Katz ve Yargıç Harper tarafından katıldı. Yargıçlar Zarella, Vertefeuille ve Borden karşı çıktılar.

Rosado - Bridgeport Roman Katolik Piskoposluk Şirketi (2009)

Gelen George L. Rosado ve diğ. v. Bridgeport Roman Katolik Piskoposluk Şirketi ve diğerleri. (SC 17807) , 292 Conn. 1 (2009), Yargıç Katz tarafından yazılan ve Baş Yargıç Rogers ve Yargıç Palmer ve Vertefeuille'in katıldığı mahkemenin çoğunluk görüşü , Bridgeport'taki Roma Katolik Piskoposluğu'na etkin bir şekilde binlerce yasal kişiyi serbest bırakmasını emretti. çocuklara cinsel istismarda bulunmakla suçlanan rahiplere karşı açılan önceki davalardan belgeler. Yargıç Sullivan tarafından bir muhalefet şerhi yazılmıştır. Connecticut Yargıtay dava açtığı bir dava kaynaklandığını Boston Globe , Hartford Courant , New York Times ve Washington Post 5 Ekim 2009 tarihinde 2002 yılında, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi mahkemenin piskoposluk talebini reddetti Belgelerin yayınlanmasını emreden Connecticut görüşünü durdurun veya yeniden gözden geçirin. Belgeler, 1 Aralık 2009'da Waterbury Yüksek Adliyesi'nde yayınlandı. Piskoposluk, dava ve durumu hakkında bir arka plan ve bir açıklama sağladı.

Eyalet - Santiago (2015)

In Devlet v. Santiago , 318 Conn. 1, Connecticut Yargıtay belirtmiştir devletin yasama 2012 yılında müstakbel durumlar için mülga idam cezası vardı sonra, zaten suçlu ve mahkum mahkumlar için ölüm cezanın altında anayasaya aykırı olduğunu Connecticut Anayasası "Aşırı ve orantısız ceza" olarak. Yargıç Palmer, 4-3 çoğunluk görüşünün ölüm cezasını eyalet anayasasının zalim ve olağandışı cezalandırma yasağını ihlal ettiği şeklinde kaleme alırken, muhalifler (Baş Yargıç Rogers ve Yargıçlar Zarella ve Espinosa) çoğunluğu yasama organının kararının yerine kendi yargısını koymakla suçladı. 2012 yılında, Ağır Cezalar İçin Cezayı Gözden Geçiren Bir Yasa olan 12-5 sayılı Kamu Yasasının (PA 12-5) geriye dönük etkisini azaltan .

Baş Yargıç Sullivan tartışması

Zaman mahkeme, 2006 yılında uzun etik skandalına karışmış oldu Hartford Courant emekli Başyargıç ortaya William J. Sullivan karşı tartışmalı bir kararın yayınlanması ertelendi Bilgi Edinme Yasası Özgürlüğü yasal vakaların durumunu ve geçmişini takip belgeler için istekleri Connecticut hukuk sistemi, halefi Adalet Peter T. Zarella için duruşmalar tamamlanana kadar. Yasa koyucular Sullivan'ın mahkemenin görüşünün yayınlanmasını geciktirdiğini çünkü bunun Zarella'nın Başyargıç olma şansına zarar verebileceğinden korktuğunu düşünüyorlardı. Her iki yargıç da kısıtlamalar lehinde karar verdi. Vali M. Jodi Rell , Courant'ın açığa çıkmasından sonra Zarella'nın Başyargıç adaylığını iptal etti .

Hartford Courant , Sullivan'ın eylemlerini bildirdikten sonra, bilgiyi öne süren kişinin yargıç David M. Borden olduğu ortaya çıktı. Olay, yasama ve yargıda bir yangın fırtınasına neden oldu. Sullivan, yargı etiği kurallarını ihlal ettiği için onu askıya alan Yargı İnceleme Kuruluna sevk edildi . Senatör Andrew McDonald liderliğindeki öfkeli yasa koyucular, Sullivan'ın eylemleri için defalarca özür dilediği bir soruşturma oturumunda sorguya çekti.

Vali Rell, Chase T. Rogers'ı Başyargıç pozisyonuna aday gösterdi . Rogers, Temyiz ve Yüksek Mahkeme yargıcı olarak deneyime sahipti. Genel Kurul'un oybirliğiyle onaylanmasının ardından 25 Nisan 2007'de Başyargıç olarak yemin etti.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Kaynaklar

Dış bağlantılar

Koordinatlar : 41.7625255°K 72.682972°B 41°45′45″K 72°40′59″G /  / 41.762525; -72.682972