Kavram ve nesne - Concept and object

Gelen dil felsefesi arasındaki ayrım konsepti ve nesnenin Alman filozof atfedilebilir Gottlob Frege 1892 yılında (onun kağıtta " Kavram ve Nesne "; Alman: 'Ueber Begriff Gegenstand und').

genel bakış

Frege'ye göre, tekil bir düşünceyi ifade eden herhangi bir tümce, bir nesneyi bir yüklemle birlikte gösteren bir ifadeden ( özel bir ad veya genel bir terim artı belirli artikel) oluşur ( kopula "dır" artı genel bir terimin eşlik ettiği genel bir terim). Belirsiz artikel veya bir sıfat) bir Kavramı ifade eder. Böylece, "Sokrates düşünür olan" nesne anlamına gelen "Sokrates" oluşur Sokrates , ve kavramı ifade eder, "bir düşünür olan" bir düşünür olmak .

Bu, her önermenin (yani tümcenin) bağlacı "dır" ile birleştirilen iki genel terimden oluştuğu geleneksel mantık teriminden hatırı sayılır bir ayrılmaydı .

Ayrım, mantık ve matematiğin gelişimi için temel bir öneme sahipti. Frege'nin ayrımı , küme , eleman ve küme arasındaki üyelik ilişkisi ve boş ve sonsuz küme kavramlarını netleştirmeye yardımcı oldu . Bununla birlikte, Frege'nin sınıf kavramı (terminolojisinde bir kavramın uzantısı), bir kümenin mevcut yinelemeli kavramından farklıdır.

Frege'nin ayrımı, bir kavramı ifade etme iddiasındaki bazı ifadelerin -Frege'nin örneği "kavram atı "dır- onun ölçütüne göre bir Nesneyi gösteren dilbilgisi açısından ifadeler olduğu ünlü zorluğuna veya "dilin tuhaflığına" yol açar . Böylece "konsept at bir kavram değildir, oysa Berlin şehri bir şehirdir".

Anthony Kenny , ayrımı haklı çıkarmaya çalıştı, Hartley Slater ve Crispin Wright gibi diğer filozoflar , seçkin varlık kategorisinin, bireysel nesnelerin tekil terimlerin kullanımıyla ilişkilendirildiği şekilde yüklemle ilişkilendirilemeyeceğini savundu .

Referanslar

• Buckner, Sainsbury'nin ED incelemesi , RM , Frege'den Ayrılmak: Dil felsefesinde denemeler , Routledge, 2002, ISBN  0-415-27255-6 .
• Michael Dummett . Frege: Dil Felsefesi , Böl. 7, s. 211–219.
• Elmas, Cora . "Bir Konsept Senaryosu Ne Yapar?", sec.II.
• Frege, G. "On Concept and Object", orijinal olarak Vierteljahresschrift für wissenschaftliche Philosophie 16, 1892, s. 192-205'te "Ueber Begriff und Gegenstand" olarak yayınlandı , Geach & Black 1952 s. 42-55'e çevrildi.
• Fürth, Montgomery. "İki Tip Düz Anlam", Çalışmalarda Mantıksal Teori, ed. N. Rescher tarafından (Oxford: Blackwell, 1968).
• Geach, P. , Referans ve Genellik , Ithaca NY 1962.
• Geach, P. & Black M. , Gottlob Frege'nin Felsefi yazılarından Çeviriler, Oxford 1952
• Parsons, Terence. "Frege neden 'Kavram Atı Bir Kavram değildir' dememeli", History of Philosophy Quarterly 3 (1986) 449-65.
• Öneriler, Ian. "Frege'nin 'kavram atı sorunu' nedir?" Potter ve Sullivan'da "Wittgenstein's Tractatus: Tarih ve Yorum" 2013 (Oxford University Press). [1]
• Resnik, Michael David . "Frege'nin Eksik Varlıklar Teorisi", özellikle 5-7. bölümler.
• Russell, B . Matematik İlkeleri, § 21 ve §§ 475-496.
• Slater, BH "Frege'de Kavram ve Nesne" , 2000 (Minerva).
• Wright, C. "Frege neden tuz tanesini hak etmiyor: "At Konsepti" Paradoksu Üzerine Bir Not ve Bedeutungen'in Yüklemlere Atfedilmesi", Grazer Philosophische Studien 5 (1998).