Rekabetçi fedakarlık - Competitive altruism
Rekabetçi fedakarlık , özellikle koşulsuz olarak gerçekleştirilen işbirlikçi davranışların kalıcılığı için olası bir mekanizmadır . Karşılıklı fedakarlık teorisi , gelecekte bir tür fayda elde eden bir bağışçı tarafından gerçekleştirilen davranışları açıklamak için kullanılabilir. Ancak böyle bir tazminat alınmadığında, karşılıklılık özgecil davranışı açıklamaz .
özellikleri
Rekabetçi fedakarlığı açıklamak için Roberts, kuşlar arasında avlanma örneğini kullanır . Bazı kuşlar özellikle boyunları olmak üzere vücudunun her yerinde parazitlere ulaşamadıkları için birbirlerini avlamaktan fayda görürler. Herhangi bir kuş için, faydalı bir ilişki kurma umuduyla rekabet eden bir sürü potansiyel avcı vardır. Hile yapanlar veya başkalarını kandırmadan avlanmaya çalışan kuşlar rekabet etmezler ve bu ilişkilerden dışlanırlar. Onların fitnes onlar sürünün üyeleri tarafından dışlanmış çünkü indirilir.
McNamara et al. Bu teoriyi nicel olarak analiz etti. Gibi Robert Axelrod , onlar yarattı bilgisayar programını bireyler arasında tekrarlanan etkileşimler simüle etmek. Program , genetik olarak belirlenmiş iki özelliği olan , bir "işbirlikçi özellik" ve bir "seçici özellik" olan oyuncuları içeriyordu. Aşağıdaki sonuçları buldular:
'Paradoksal' özellik kombinasyonları, özellikle düşük getiriler sağlar: seçiciliği düşük ancak çabası yüksek bireyler, ortak oyuncuları tarafından sömürülme eğilimindedir; Seçiciliği yüksek ancak çabası az olan bireyler, daha iyi ortak oyuncular arayarak zamanlarını boşa harcarlar, ancak onları kabul etmesi pek olası değildir. Seçicilik ve işbirlikçilik arasındaki pozitif korelasyon, işbirliğini teşvik eden tüm mekanizmaların temel bir özelliği olan kooperatif türleri arasında pozitif bir çeşitlilik sağlar.
Bu tür bir işbirliğinin gelişimi, araştırmacıların genetik mutasyon ve varyasyona atfettiği işbirliği ve seçicilik derecesinde çeşitlilik gerektirir . McNamara et al. ayrıca, "karşılıklı olarak kabul edilebilir" oyuncuların birbirini bulması için bir arama dönemi gerektiğinden, uzun ömürlü hayvanlarda rekabetçi fedakarlığın ortaya çıkma olasılığının daha yüksek olduğunu belirledi.
mahkumun ikilemi
Bu durumu mahkûmun ikilemi ile ilişkilendirmek için , bir birey, bir başkasıyla bir kerelik etkileşimde, iltica ederek (yani, kendisine herhangi bir maliyete katlanmadan faydalar elde ederek) en fazla fayda sağlayabilir. Bununla birlikte, tekrarlanan bir mahkum ikileminde, eğer kaçma eylemi bireyi gelecekte uygun bir eş çekme olasılığını azaltıyorsa, bireylerin bir kereden fazla etkileşime girdiği durumlarda, işbirlikçi davranış seçilecektir.
Bu işbirliği seçimi, bir kişinin etkileşimdeki eylemi üçüncü şahıslar tarafından gözlemlenirse, bir itibar oluşturma olasılığı ortaya çıktığından daha da güçlüdür . Fedakar Arap gevezesiyle yaptığı çalışmalarla ünlü olan Amotz Zahavi , bu "sosyal prestij" seviyesinin hangi bireylerin birbirleriyle etkileşime girdiklerini ve nasıl davrandıklarını etkileyeceğini öne sürüyor.
İnsanlarla yapılan çalışmalarda rekabetçi fedakarlık tekrar tekrar gösterilmiştir. Örneğin, bireyler davranışları başkaları tarafından görüldüğünde daha cömert olurlar ve özgecil bireyler daha fazla sosyal statü kazanırlar ve işbirliği ortakları ve grup liderleri olarak seçici olarak tercih edilirler. Cinsel seçilim teorisi araştırmalarından elde edilen içgörüler eklendiğinde, erkeklerin (çekici) bir dişinin varlığında daha özgecil davrandıklarını ve özgecil erkeklerin uzun süreli cinsel partnerler olarak seçici olarak tercih edildiğini bulmuştur.
handikap ilkesi
Rekabetçi özgecilik teorisi aynı zamanda kişinin bu tür davranışları handikap ilkesine bağlamasına da yardımcı olur . Rekabetçi özgecilik ile işbirliği, işaret edici bir fayda sağlayan bir özellik olarak kabul edilir ve bu nedenle cinsel seçilime tabidir . Bir tavus kuşunun kuyruğu gibi , bireye bir maliyeti olsa da işbirliği devam eder ve büyütülür. İşbirliği, bireye önemli ölçüde maliyetli olmalıdır, öyle ki, nüfusun yalnızca sınırlı bir kısmı katılmaya uygun olmalıdır.
Roberts, "bedava hediye teorisi" ile bir sinyal yararı olarak özgecilik fikrini geliştiriyor. Alıcı, donörle etkileşimden bir miktar fayda sağladığı için, sinyale dikkat etmek için bir teşvik vardır. Örneğin, bazı erkek kuşlar potansiyel bir eşe yiyecek sunacaktır. Flört beslemesi olarak adlandırılan bu davranış, herhangi bir enerji harcamadan yemek alan dişiye fayda sağlamakla kalmaz, aynı zamanda erkeğin yem yeme yeteneğini de aktarır. Sonuç olarak, sinyal doğru tutulur (yani, montaj ilişkisinin uygunluğunun doğru bir yansıması olarak kalır).
Bununla birlikte, rekabetçi fedakarlık ve sinyal verme arasındaki bağlantı eleştirisiz değildir. Wright, hediye verme gibi özgecil bir sinyal verme davranışının "yüksek kaliteli bireyden daha düşük kaliteli olana bir uygunluk akışına" neden olacağı ve sinyalin doğruluğunu azaltacağı noktasını gündeme getiriyor. Bu olası eğilimi hesaba katmak için Wright, özgecil davranışın bir eş veya müttefike yönelik olması gerektiğini şart koşar. Teorinin geçerli olması için, sinyalleme faydasının, partnerdeki "yatırım"dan elde edilen faydanın ötesinde bireyin uygunluğunu geliştirdiği gösterilmelidir.