karşılaştırmalı hukuk - Comparative law

Dünyanın Hukuk Sistemleri

Karşılaştırmalı hukuk , farklı ülkelerin hukukları ( hukuk sistemleri ) arasındaki farklılıkların ve benzerliklerin incelenmesidir . Daha spesifik olarak, ortak hukuk , medeni hukuk , sosyalist hukuk , Canon hukuku , Yahudi Hukuku , İslam hukuku , Hindu hukuku , ve Çin hukuku . Açık bir karşılaştırma yapılmasa bile, yabancı hukuk sistemlerinin tanımını ve analizini içerir. İçinde bulunduğumuz enternasyonalizm, ekonomik küreselleşme ve demokratikleşme çağında karşılaştırmalı hukukun önemi büyük ölçüde artmıştır .

Tarih

Modern Karşılaştırmalı Hukukun kökenleri, Gottfried Wilhelm Leibniz'in 1667'de Latince yazdığı Nova Methodus Discendae Docendaeque Iurisprudentiae (Hukuk Çalışması ve Öğretmede Yeni Yöntemler) adlı kitabında izlenebilir . Bölüm 7 (Hukukun Tüm Milletler, Ülkeler ve Zamanlar İçin Proje Olarak Sunulması) Hukuk Sistemlerinin birkaç aileye sınıflandırılması fikrini tanıtmaktadır. Özellikle, birkaç yıl sonra Leibniz, Dil aileleri fikrini ortaya attı.

Her Hukuk Sistemi benzersiz olmakla birlikte, Karşılaştırmalı Hukuk, benzerlikleri ve farklılıkları üzerine yapılan çalışmalarla Hukuk Sistemlerinin sınıflandırılmasına izin verir, burada Hukuk Aileleri, sınıflandırmanın temel seviyesidir. Hukuk Aileleri arasındaki temel farklılıklar Hukukun kaynak(lar)ında, mahkeme içtihatlarının rolünde, Hukuk Sisteminin kökeni ve gelişiminde bulunur. Montesquieu , genellikle karşılaştırmalı hukukun erken kurucu figürü olarak kabul edilir. Onun karşılaştırmalı yaklaşımı, başyapıtı De l'esprit des lois'in (1748; ilk kez Thomas Nugent tarafından çevrildi, 1750) I. Kitabın III. Bölümünden aşağıdaki alıntıda açıktır :

Her ulusun siyasi ve medeni yasaları, çerçevelendirildikleri insanlara öyle uyarlanmalıdır ki, bir ulusun yasalarının diğerine uyması büyük bir şans olmalıdır.

Her hükümetin doğası ve ilkesi ile ilgili olmalıdırlar: siyasi yasalarda söylenebileceği gibi, onu oluşturup oluşturmadıkları; ya da sivil kurumlarda olduğu gibi destekleyip desteklemediklerini.

Her ülkenin iklimiyle, toprağının kalitesiyle, durumu ve kapsamıyla, ister çiftçi, ister avcı, ister çoban olsun, yerlilerin başlıca işgali ile ilgili olmalıdırlar: özgürlük derecesi ile ilgili olmalıdırlar. anayasanın taşıyacağı; sakinlerinin dinine, eğilimlerine, zenginliklerine, sayılarına, ticaretine, örf ve adetlerine göre.

Ayrıca, XXIX. Kitabın XI. Bölümünde ('İki farklı Kanun Sisteminin Karşılaştırılması' başlıklı), yalancı tanıkların cezalandırılması için Fransız ve İngiliz sistemlerini tartışırken, "bu sistemlerden hangisinin akla en uygun olduğunu belirlemek için, her birini bir bütün olarak almalı ve bütünlükleri içinde karşılaştırmalıyız." Montesquieu'nun karşılaştırmalı yaklaşımının belirgin olduğu bir başka yer de XXIX. Kitabın XIII.

Sir Henry James Sumner Maine , İngiliz hukukçu ve Oxford'da karşılaştırmalı hukukta ilk profesör .

Medeni kanunlar aynı toplum için yapıldıkları için siyasi kurumlara bağlı olduklarından, ne zaman başka bir milletin medeni hukukunu benimsemek gibi bir tasarım varsa, bunların hem aynı kurumlara hem de aynı kurumlara sahip olup olmadıklarını önceden incelemek yerinde olacaktır. siyasi hukuk.

Karşılaştırmalı ve antropolojik hukukun modern kurucu figürü, İngiliz hukukçu ve hukuk tarihçisi Sir Henry Maine'dir. 1861 tarihli Antik Hukuk: Toplumun Erken Tarihiyle Bağlantısı ve Modern Fikirlerle İlişkisi adlı çalışmasında, ilkel toplumlarda yasal kurumların gelişimi üzerine görüşlerini ortaya koydu ve Doğu ve Batı hukuk geleneklerinin karşılaştırmalı bir tartışmasını yaptı . Bu çalışma, karşılaştırmalı hukuku tarihsel bağlamına yerleştirdi ve geniş çapta okundu ve etkili oldu.

Konuyla ilgili ilk üniversite kursu, 1869'da Oxford Üniversitesi'nde kuruldu ve Maine profesör pozisyonunu aldı.

ABD'de karşılaştırmalı hukuk, Almanya'daki zulümden kaçan hukuk bilgini Rudolf Schlesinger tarafından getirildi . Schlesinger sonunda Cornell Hukuk Fakültesi'nde karşılaştırmalı hukuk profesörü oldu ve disiplinin ABD'ye yayılmasına yardımcı oldu.

Amaç

Karşılaştırmalı hukuk, kurucu unsurları ve nasıl farklı oldukları ve unsurlarının bir sistemde nasıl birleştiği de dahil olmak üzere hukuk sistemlerinin incelenmesini içeren akademik bir disiplindir.

Karşılaştırmalı anayasa hukuku , karşılaştırmalı idare hukuku , karşılaştırmalı medeni hukuk ( haksız fiil hukuku , sözleşmeler , mülkiyet ve yükümlülükler hukuku anlamında ), karşılaştırmalı ticaret hukuku ( ticari kuruluşlar anlamında ) dahil olmak üzere, karşılaştırmalı hukukun ayrı dalları olarak çeşitli disiplinler gelişmiştir. ve ticaret) ve karşılaştırmalı ceza hukuku . Bu özel alanlardaki çalışmalar, mikro veya makro karşılaştırmalı yasal analiz, yani iki ülkenin ayrıntılı karşılaştırmaları veya birkaç ülkenin geniş kapsamlı çalışmaları olarak görülebilir. Örneğin karşılaştırmalı medeni hukuk çalışmaları, özel ilişkiler hukukunun farklı sistemlerde veya ülkelerde nasıl düzenlendiğini, yorumlandığını ve kullanıldığını gösterir. Karşılaştırmalı hukukun amaçları şunlardır:

  • Yürürlükteki hukuk sistemleri hakkında daha derin bir bilgi edinmek için
  • Yürürlükteki hukuk sistemlerini mükemmelleştirmek
  • Muhtemelen, daha küçük veya daha büyük ölçekte yasal sistemlerin birleştirilmesine katkıda bulunmak için (örneğin, UNIDROIT girişimi ile karşılaştırın)

Diğer yasal konularla ilişki

Karşılaştırmalı hukuk genel farklıdır hukuk (yani yasal teori) ve gelen kamu ve özel uluslararası hukuk. Ancak, tüm bu normatiflik alanlarının bilgilendirilmesine yardımcı olur.

Örneğin, karşılaştırmalı hukuk, Birleşmiş Milletler Sistemindekiler gibi uluslararası hukuk kurumlarına, anlaşma yükümlülüklerine ilişkin farklı ülkelerin yasalarını analiz etmede yardımcı olabilir . Bir ihtilaf analizinde yoruma yönelik bir yaklaşım geliştirirken karşılaştırmalı hukuk uluslararası özel hukuka uygulanabilir olacaktır. Karşılaştırmalı hukuk, genel uygulama kategorileri ve kavramları oluşturarak hukuk teorisine katkıda bulunabilir. Karşılaştırmalı hukuk aynı zamanda yasal nakiller , yani hukuk ve hukuk kurumlarının bir sistemden diğerine nakli sorununa ilişkin içgörüler sağlayabilir . Yasal nakil kavramı, karşılaştırmalı hukukta uzmanlaşmış dünyanın ünlü hukuk bilginlerinden Alan Watson tarafından ortaya atılmıştır .

Ayrıca, hukuk sosyolojisi ve hukuk ve ekonomi (ve tersi) için karşılaştırmalı hukukun faydası çok büyüktür. Çeşitli hukuk sistemlerinin karşılaştırmalı olarak incelenmesi, aynı soruna yönelik farklı yasal düzenlemelerin uygulamada nasıl işlediğini gösterebilir. Tersine, hukuk sosyolojisi ve hukuk ve ekonomi, karşılaştırmalı hukukun aşağıdaki gibi soruları yanıtlamasına yardımcı olabilir:

  • Farklı hukuk sistemlerindeki düzenlemeler ilgili toplumlarda gerçekten nasıl işler?
  • Hukuk kuralları karşılaştırılabilir mi?
  • Hukuk sistemleri arasındaki benzerlikler ve farklılıklar nasıl açıklanır?

Hukuk sistemlerinin sınıflandırılması

Arminjon, Nolde ve Wolff

Arminjon, Nolde ve Wolff, dünyanın (o zamanki) çağdaş hukuk sistemlerini sınıflandırmak amacıyla, coğrafik olanlar gibi dış etkenlerden bağımsız olarak bu sistemlerin kendi başına incelenmesi gerektiğine inanıyorlardı . Hukuk sisteminin yedi gruba veya sözde 'aileler'e, özellikle de ailelere göre sınıflandırılmasını önerdiler.

David

René David , hukuk sistemlerinin, her birine ilham veren farklı ideolojiye göre beş gruba veya aileye göre sınıflandırılmasını önerdi:

Özellikle David tarafından Medeni ve Medeni yasaların tek bir ailede toplanmasıyla ilgili olarak, David, Common law ve Medeni hukuk sistemleri arasındaki karşıtlığın ideolojik olmaktan ziyade teknik bir doğaya sahip olduğunu savundu. Örneğin, İtalyan ve Amerikan yasaları arasındaki ve Sovyet, Müslüman, Hindu ya da Çin yasaları arasındaki antitez farklı türdendir. David'e göre, Medeni hukuk hukuk sistemleri, hukuk biliminin Roma hukukuna göre formüle edildiği ülkeleri içeriyordu, oysa Common law ülkeleri yargıç yapımı hukukun hakim olduğu ülkelerdir. Batılı hukuk ailesini diğer dört aileden benzersiz bir şekilde farklılaştırdığına inandığı özellikler şunlardır:

  • liberal demokrasi
  • kapitalist ekonomi
  • Hristiyanlık dini

Zweigert ve Kötz

Konrad Zweigert ve Hein Kötz , yasaları kategorize etmek, yani yasa ailelerini sıralamak için farklı, çok boyutlu bir metodoloji önermektedir. Bu tür aileleri belirlemek için özellikle beş kriterin dikkate alınması gerektiğini savunuyorlar: tarihsel arka plan, karakteristik düşünce tarzı, farklı kurumlar, tanınmış hukuk kaynakları ve egemen ideoloji. Yukarıda belirtilen kriterleri kullanarak, dünyadaki hukuk sistemlerini altı aileye sınıflandırırlar:

Karşılaştırmalı hukuka girişlerinin ikinci Almanca baskısına kadar, Zweigert ve Kötz ayrıca Sovyet veya sosyalist hukuktan başka bir hukuk ailesi olarak bahsederdi .

Profesyonel kuruluşlar

Karşılaştırmalı hukuk dergileri

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

  • Billis, Emmanouil. 'Karşılaştırmalı ceza hukuku araştırması metodolojisi hakkında: İşlevsel karşılaştırma araştırma yöntemine paradigmatik yaklaşımlar ve ideal tiplerin buluşsal aygıtı', Maastricht Avrupa ve Karşılaştırmalı Hukuk Dergisi 6 (2017): 864–881.
  • H Collins , 'Karşılaştırmalı Sözleşme Hukukunun Yöntemleri ve Amaçları' (1989) 11 OJLS 396.
  • Cotterrel, Roger (2006). Hukuk, Kültür ve Toplum: Sosyal Teorinin Aynasında Hukuki Fikirler . Aldershot: Ashgate.
  • De Cruz, Peter (2007) Değişen Dünyada Karşılaştırmalı Hukuk , 3. Baskı (1. Baskı 1995). Londra: Routledge-Cavendish.
  • Donahue, Charles (2008) 'Code Napoléon'dan Önce Karşılaştırmalı Hukuk', Oxford Karşılaştırmalı Hukuk El Kitabında . Ed. Mathias Reimann ve Reinhard Zimmermann. Oxford: Oxford University Press.
  • Glanert, Simone (2008) 'Hukuk Dili Konuşmak: Avrupa Örneği', Hukuk Çalışmaları 28: 161-171.
  • Hamza, Gabor (1991). Karşılaştırmalı Hukuk ve Antik Çağ . Budapeşte: Akademiai Kiado.
  • Husa, Jaakko. Karşılaştırmalı Hukuka Yeni Bir Giriş . Oxford-Portland (Oregon): Hart, 2015.
  • O Kahn-Freund , 'Akademik Bir Konu Olarak Karşılaştırmalı Hukuk' (1966) 82 LQR 40.
  • Kischel, Uwe. Karşılaştırmalı Hukuk . Trans. Andrew Hammel. Oxford: Oxford University Press, 2019.
  • Legrand, Pierre (1996). 'Avrupa Hukuk Sistemleri Yakınsamıyor ', Uluslararası ve Karşılaştırmalı Hukuk Üç Aylık 45: 52–81.
  • Legrand, Pierre (1997). 'Bir Avrupa Medeni Kanununa Karşı', Modern Hukuk İncelemesi 60: 44–63.
  • Legrand, Pierre ve Roderick Munday, der. (2003). Karşılaştırmalı Hukuk Çalışmaları: Gelenekler ve Geçişler . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Legrand, Pierre (2003). Karşılaştırmalı Hukuk Çalışmalarında 'Aynı ve Farklı' : Gelenekler ve Geçişler . Ed. Pierre Legrand ve Roderick Munday. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Leibniz, Gottffried Wilhelm (2017) Hukuk Bilgisini Öğrenmenin ve Öğretmenin Yeni Yöntemi... Çevirisi 1667 Frankfurt Baskısı . Clark, NJ: Talbot Yayıncılık.
  • Lundmark, Thomas, Ortak ve medeni hukuk arasındaki ayrımın grafiği, Oxford University Press, 2012.
  • MacDougal, MS 'Politika Amaçlı Hukukun Karşılaştırmalı Çalışması: Demokratik Dünya Düzeninin Bir Aracı Olarak Değer Açıklaması' (1952) 61 Yale Law Journal 915 (iyi karşılaştırmalı hukukun zorlukları ve gereklilikleri).
  • Mattei, Ugo; Teemu Ruskola; Antonio Gidi (2009). Schlesinger'in Karşılaştırmalı Yasası: Durumlar, Metin, Malzemeler . Londra: Vakıf. ISBN'si 978-1-58778-591-7..
  • Menski Werner (2006) Küresel Bağlamda Karşılaştırmalı Hukuk: Asya ve Afrika'nın Hukuki Gelenekleri . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Orucu, Esin ve David Nelken, ed. Karşılaştırmalı Hukuk: Bir El Kitabı . Oxford: Hart, 2007.
  • Reimann, Mathias & Reinhard Zimmermann, ed. Oxford Karşılaştırmalı Hukuk El Kitabı , 2. baskı. Oxford: Oxford University Press, 2019 (1. baskı 2008).
  • Samuel, Geoffrey. Karşılaştırmalı Hukuk Teorisi ve Yöntemine Giriş . Oxford: Hart, 2014.
  • Siems, Mathias. Karşılaştırmalı Hukuk . Cambridge: Cambridge University Press, 2014.
  • Watson, Alan. Hukuki Nakil: Karşılaştırmalı Hukuka Bir Yaklaşım , 2. baskı. Georgia Üniversitesi Yayınları, 1993.
  • Zweigert, Konrad ve Hein Kötz. Karşılaştırmalı Hukuka Giriş , 3. baskı. Trans. Tony Weir. Oxford: Oxford University Press, 1998.
Yasal sistemler
  • David, Rene; Brierley, John EC (1985). Bugün Dünyada Başlıca Hukuk Sistemleri: Karşılaştırmalı Hukuk Çalışmasına Giriş . Londra: Stevens. ISBN'si 0-420-47340-8..
  • Glendon, Mary Ann, Paolo G. Carozza ve Colin B. Picker. Özetle Karşılaştırmalı Hukuki Gelenekler , 4. basım. Batı Akademik Yayıncılık, 2015.
  • Glendon, Mary Ann, Paolo G. Carozza ve Colin B. Picker (2014). Karşılaştırmalı Hukuki Gelenekler: Batı Hukuku Üzerine Metin, Materyal ve Davalar , 4. basım. Batı Akademik Yayıncılık.
  • Glenn, H. Patrick. Dünyanın Hukuki Gelenekleri , 5. baskı. Oxford: Oxford University Press, 2014 (1. baskı 2000).
Alanlar
  • Bignami, Fracesca ve David Zaring, der. Karşılaştırmalı Hukuk ve Düzenleme: Küresel Düzenleme Sürecini Anlamak . Edward Elgar, 2018.
  • Graziano, Thomas Kadner. Karşılaştırmalı Sözleşme Hukuku: Vakalar, Malzemeler ve Alıştırmalar , 2. baskı. Edward Elgar, 2019.
  • Kozolçik, Boris. Karşılaştırmalı Ticari Sözleşmeler: Hukuk, Kültür ve Ekonomik Kalkınma , 2. baskı. Batı Akademik Yayıncılık, 2018.
  • Nelken, David, ed. Zıt Ceza Adaleti: Buradan Oraya Ulaşım . Aldershot: Ashgate/Dartmouth, 2000.
  • Roberts, Anthea ve diğerleri, ed. Karşılaştırmalı Uluslararası Hukuk . Oxford: Oxford University Press, 2018.

Dış bağlantılar