Yargı Sorumluluğu ve Yargı Reformları Komitesi - Committee on Judicial Accountability and Judicial Reforms

Yargı Sorumluluğu Komitesi
Tip sivil toplum örgütü
Amaç Yasal şeffaflık

Yargı Sorumluluk ve Yargı Reformları Komitesi (CJAR) içinde bir grup avukat olan Hindistan hakimlerin hesap geliştirmeye çalışıyoruz.

1998'de komite , Yargıç Madan Mohan Punchhi'yi suçlamak için bir suçlama belgesi hazırladı ve 25 Rajya Sabha milletvekilinin imzasını aldı . Bununla birlikte, Punchhi, gerekli 50 imza elde edilmeden önce Hindistan Baş Adaleti olarak atandı ve bu noktada hareket için daha fazla destek almak imkansız hale geldi.

Yargı Sorumluluğu Komitesi, 2006 tarihli Yargıç Sorgulama Yasası hakkında son derece eleştirel bir rapor yayınladı ve yasa tasarısının "mevcut Yargıç Sorgulama Yasası kapsamında yargıçların hesap verebilirliğini azaltacağını" söyledi. Anıl B. Divan , "Söz konusu yeni yasa tasarısı, eski Hâkimler Soruşturma Yasası'ndan daha kötü ve rafa kaldırılmalı. Bu yeni yasa, uydurmadan başka bir şey değil" dedi.

Aralık 2009'da CJA, yargı atamalarına ilişkin tavsiyelerin, etkilenen yüksek mahkemelerin baro üyelerinin incelemesi de dahil olmak üzere, yalnızca kamuya açık bir tartışmadan sonra yapılması gerektiğini düşündüğünü belirtti. Bu açıklama, yargıçlar CK Prasad ve PD Dinakaran'ın atamalarıyla ilgili tartışmalarla ilgili olarak yapıldı . Açıklama Ram Jethmalani , Shanti Bhushan , Fali Sam Nariman , Anil B. Divan , Kamini Jaiswal ve Prashant Bhushan tarafından imzalandı . Prashant Bhushan aynı zamanda Yargı Sorumluluğu ve Yargı Reformları Kampanyası Çalışma Komitesinin toplayıcısıdır.

Referanslar