Edward Snowden'in ifşası üzerine yorumlar - Commentary on Edward Snowden's disclosure

Edward Snowden'ın ifşa Şerhi parçası olan küresel gözetim açıklamalara reaksiyonlar tarafından yapılan Edward Snowden .

Yönetim Bölümü

8 Haziran 2013'te, Ulusal İstihbarat (DNI) Direktörü James R. Clapper , "Amerikalıları güvende tutmak için kullanılan istihbarat topluluğu önlemlerinin" ifşa edilmesini "pervasız" olarak kınadı. Sızıntıları ABD istihbarat yeteneklerine "büyük, ciddi hasar" vermekle kınadı.

O ayın ilerleyen saatlerinde ABD Başkanı Barack Obama , Snowden'ı küçümseyerek, "29 yaşındaki bir hacker'ı elde etmek için jetleri karıştırmayacağım" dedi. Ağustos ayının başlarında Obama, Snowden'in vatansever olmadığını ve Amerikalıların Snowden'in ifşa ettiği NSA gözetim faaliyetlerinden habersiz kalmaları halinde daha iyi durumda olacaklarını söyledi. Obama ayrıca, "Bay Snowden bu sızıntıları yapmadan önce gözetleme operasyonlarımızın kapsamlı bir şekilde gözden geçirilmesi için çağrıda bulunduğunu söyledi... Benim tercihim ve sanırım Amerikan halkının tercihi, bu yasaların yasal ve düzenli bir şekilde incelenmesi olurdu." ; daha sonra bizi daha iyi bir yere götürecek düşünceli, gerçeklere dayalı bir tartışma."

4 Ağustos'ta Genelkurmay Başkanı Martin Dempsey , ABC'nin haftalık Bu Hafta röportaj programında Snowden'ın "istihbarat mimarimizde önemli bir hasara yol açtığını söyledi. Düşmanlarımız iletişim biçimlerini değiştiriyor" dedi.

Eylül ayında DNI Clapper, Snowden'in bir kamu hizmeti yapmış olabileceğini kabul etti ve gizlilik ile güvenlik arasındaki denge hakkında gerekli bir tartışmayı başlattı. "Burada olanlar için herhangi bir kredi vermekten ne kadar nefret etsem de, ki bu korkunçtu, bunun ortaya çıkardığı bazı konuşmaların, bazı tartışmaların muhtemelen gerçekleşmesi gerektiği açık" dedi. "Ne yazık ki bir süre önce olmadılar, ama bunun iyi bir yanı varsa, o kadar."

29 Ocak 2014'te DNI Clapper, Senato İstihbarat Komitesi'nin bir oturumunda halka açık ifade verdi. "Snowden ve suç ortaklarının" çalınan NSA belgelerini iade etmesini istedi. Clapper'a "suç ortağı" kelimesinin gazetecilere atıfta bulunup bulunmadığı sorulduğunda, Clapper'ın sözcüsü Shawn Turner, "Yönetmen Clapper, Edward Snowden'a yasal yabancı istihbaratla ilgili çalıntı belgelerin izinsiz ifşa edilmesi yoluyla ulusal güvenliğimizi daha fazla tehdit etmesi için yardım eden herkese atıfta bulunuyordu. toplama programları."

Eski yürütme organı yetkilileri

Haziran 2013'ün sonlarında, Eski ABD Başkanı Jimmy Carter şunları söyledi: "Açıkça sorumlu olduğu Amerika yasalarını ihlal etti, ancak insan haklarının ve Amerikan mahremiyetinin istila edilmesinin çok ileri gittiğini düşünüyorum ... Bu mahremiyet istilasını çevreleyen aşırı olmuştur, bu yüzden bunun kamuya duyurulmasının uzun vadede muhtemelen faydalı olduğunu düşünüyorum."

O ayın başlarında, eski Başkan Yardımcısı Dick Cheney , Snowden'in Çin hükümeti için çalışan bir casus olabileceğini öne sürdü.

Bazı eski ABD istihbarat yetkilileri, Çinli veya Rus istihbarat ajanlarının Snowden'dan ek gizli materyaller toplamış olabileceğine dair spekülasyonlar yaptı, bazı eski Rus ajanları tarafından paylaşılan bir görüş. Ancak Snowden, Temmuz ayında gazeteci Glenn Greenwald'a , "Hükümete hiçbir zaman bilgi vermedim ve dizüstü bilgisayarlarımdan hiçbir şey almadılar" dedi.

1990'ların başında eski bir NSA genel danışmanı olan Stewart Baker , 18 Temmuz 2013'teki bir duruşmada şunları söyledi: "Edward Snowden ve müttefikleri tarafından düzenlenen abartılmış ve çarpıtılmış basın raporlarının, bizlerin veya diğer ulusların yeni yapılar inşa etmesine neden olabileceğinden korkuyorum. istihbarat toplamamız üzerindeki kısıtlamalar, bizi başka bir güvenlik felaketine karşı savunmasız bırakacak kısıtlamalar."

Eski CIA ve NSA şefi General Michael Hayden , Haziran 2013'ün sonlarında, sızıntıların kışkırttığı mahremiyet ve güvenlik arasındaki denge hakkındaki kamuoyu tartışmasını memnuniyetle karşıladı: mahremiyet ve güvenlik, ne kadar çok bilirlerse o kadar rahat hissedecekler." Eylül 2013'te Hayden, "NSA'nın ne yaptığının" tartışılmaz yasallığını vurguladı ve Snowden'ı "ahlaki olarak muazzam derecede kibirli" olsa da "sorunlu genç adam" olarak nitelendirdi; ayrıca Rusya'daki umutları hakkında şunları söyledi: "Sonunun eski Sovyetler Birliği'ne giden diğer sığınmacıların çoğu gibi olacağından şüpheleniyorum : tecrit edilmiş, sıkılmış, yalnız, depresif - ve çoğu alkolik oldu."

23 Nisan 2014'te Connecticut Üniversitesi'nde konuşan eski ABD Dışişleri Bakanı Hillary Clinton , Snowden'in amaçlarını şüpheli bulduğunu ima etti. "O ortaya çıktığında ve tüm bu materyallerle birlikte kaçtığında, kafam karıştı çünkü muhbirler için tüm bu korumalara sahibiz. Endişeli olsaydı ve Amerikan tartışmasının bir parçası olmak isteseydi, olabilirdi" dedi. "Ama bana karşı dürüst olmam gerekirse Çin'e kaçması biraz tuhaf geldi çünkü Hong Kong Çin tarafından kontrol ediliyor ve daha sonra Rusya'ya gidecekti. en hafif tabirle çok zor siber ilişkiler." Clinton ekledi, "Bence bu materyalin çoğunu -bilerek ya da kasıtsız olarak- boşalttı, her türlü bilgiyi sadece büyük ülkelere değil, ağlara, terörist gruplara ve benzerlerine verdi. Bu yüzden düşünmekte zorlanıyorum. mahremiyet ve özgürlük savunucusu biri, Putin'in yetkisi altında Rusya'ya sığındı."

Kongre

Kongre üyeleri arasında Snowden'in açıklamalarına tepkiler başlangıçta büyük ölçüde olumsuzdu. Meclis Başkanı John Boehner ve senatörler Dianne Feinstein ve Bill Nelson , Snowden'ı hain olarak nitelendirdi ve birkaç senatör ve temsilci Snowden'in tutuklanması ve kovuşturulması çağrısında bulunmak için onlara katıldı.

Temsilci Thomas Massie , hükümet gözetim programlarının anayasal geçerliliğini sorgulayan ve Snowden'a kovuşturmadan dokunulmazlık verilmesi gerektiğini öne süren birkaç Kongre üyesinden biriydi. Senatörler Ted Cruz ve Rand Paul , gözetim programları ve Snowden'in amaçları hakkında daha fazla bilgi öğrenilene kadar Snowden hakkında yargıyı saklı tuttuklarını söyleyerek Snowden'a geçici destek sundular. Senatör Paul, "Tarih buna baktığında, Ulusal İstihbarat Direktörümüz James Clapper'ın davranışlarını Edward Snowden ile karşılaştıracaklarını düşünüyorum. Bay Clapper, Kongre'de yasaları hiçe sayarak yalan söyledi. güvenlik. Bay Snowden mahremiyet adına doğruyu söyledi." Paul daha sonra Snowden'ı Martin Luther King Jr. gibi, ancak ömür boyu hapis cezasıyla karşı karşıya kalan bir "sivil itaatsiz" olarak nitelendirdi. Temsilci John Lewis , Snowden ve Gandhi arasında karşılaştırmalar yaptı ve sızdıranın "daha yüksek bir yasaya" hitap ettiğini söyledi.

Senatör Bill Nelson , "Edward Snowden'ın yaptığı bir ihanet eylemidir ." Benzer yorumlar, Rep. Peter T. King , Rep. John Boehner ve Sen. Dianne Feinstein tarafından da yapılmıştır .

25 Temmuz'da ABD Senatosu Tahsisat Komitesi, Senatör Lindsey Graham tarafından , Snowden'a sığınma teklif eden herhangi bir ülkeye karşı yaptırım talep eden "2014 Mali Yılı Dışişleri Bakanlığı, Dış Operasyonlar ve İlgili Programlar Tahsis Yasası"nda yapılan bir değişikliği oybirliğiyle kabul etti .

Snowden tarafından yapılan bilgi açıklamasına yanıt olarak, Temsilci Justin Amash (R-Mich.) ve Temsilci John Conyers (D-Mich.), NSA'nın kişisel kayıtların toplanmasını ve saklanmasını kısıtlamak için Ulusal Savunma Yetkilendirme Yasasında bir değişiklik önerdi. , ancak Meclis bunu 205-217 gibi dar bir farkla reddetti. Amash daha sonra Fox News'e Snowden'ın "bir muhbir olduğunu söyledi. Bize bilmemiz gerekenleri söyledi."

Pazar ABC röportajında Açık göstermek Bu Hafta Cum., Hollandalı Ruppersberger ait D-Maryland, İstihbarat Birleşik Devletleri Ev Seçiniz Komitesi , Raddatz tarafından istendi "Are çabalar Kongre üyeleri için bilgi almaya çalışan engellenmeye ediliyor?" O cevapladı,

...[S]bu olay Snowden ile gerçekleştiğinden beri, General Alexander'ın yardımcısı Chris Inglis ile birlikte geldiği Demokratik Grup ve Cumhuriyetçi Grup üyelerimiz için insanların herhangi bir soru sormak için geldiği üç farklı oturum gerçekleştirdik. bu bilgilerle ilgili olarak var. Ve bunu yapmaya devam edeceğiz çünkü şu anda yapmaya çalıştığımız şey, Amerikan halkının neler olup bittiği hakkında daha fazla bilgi sahibi olmasını sağlamak... Ama daha iyisini yapabiliriz. Grubumu, Demokratik Parti Grubunu daha fazla eğitmeliyim. Ve elimizden geldiğince gizliliği kaldırmaya çalışıyoruz.

ABD Senatörü John McCain (R-AZ), 11 Ağustos Pazar günü Fox News Pazar günü yaptığı açıklamada, Snowden'in genç Amerikalılar için bir kahraman haline geldiğini ve onlara Jason Bourne karakterini hatırlattığını söyledi . McCain bunu nesil değişimine ve federal hükümete olan güven eksikliğine bağladı. “Şu anda bir tür nesil değişimi var” dedi. "Genç Amerikalılar bu hükümete güvenmiyor."

1979'dan 1991'e kadar New Hampshire'da muhafazakar Cumhuriyetçi senatör olan Gordon Humphrey , Snowden'a desteğini dile getirdi. Glenn Greenwald, Senato Dış İlişkiler Komitesi'nin eski bir üyesi olan Humphrey'in Snowden ile e-posta yoluyla iletişim kurduğunu açıkladı. Humphrey, Snowden'a, "Herhangi bir istihbarat ajanına zarar verecek bilgileri sızdırmadığınız sürece, Birleşik Devletler Anayasası'nın büyük bir ihlali olarak gördüğüm şeyi ifşa ederek doğru şeyi yaptığınıza inanıyorum" dedi. Humphrey, Snowden'ı "cesur bir muhbir" olarak nitelendirdi.

Tom McClintock (R-Calif), Snowden için aftan yana çıktı ve şunları söyledi:

Bence Amerikan hükümeti, kovuşturma tehdidi olmadan soruları cevaplayabileceği Amerika'ya geri götürmek için ona af çıkarsa daha iyi olur... Sırları paylaşmaya karşı çok iyi yasalarımız var ve o bu yasaları çiğnedi. Öte yandan, onları çok iyi bir nedenle bozdu çünkü bu yasalar Amerikalılar olarak 4. Değişiklik haklarımıza doğrudan aykırı olarak kullanılıyordu.

Arizona Senatörü John McCain , Vatanseverlik Yasası lehinde oy kullanan ancak NSA'nın telefon görüşmelerinde casusluk yapmasına öfkelenen politikacıları, "Vatanseverlik Yasasını geçtik. Bu programın gerçekleşmesine izin veren yasanın belirli hükümlerini geçtik," diyerek eleştirdi. Şimdi, eğer Kongre üyeleri neye oy verdiklerini bilmiyorlarsa, bunun hükümetten çok onların sorumluluğu olduğunu düşünüyorum."

halka açık

Belgeleri teslim alan gazetecilerden Glenn Greenwald , Snowden'ı Amerikan kamuoyunun gözetimini ifşa ederek bir hizmet yaptığı için övdü. The New Yorker'dan John Cassidy , Snowden'ı "bir kahraman" olarak nitelendirdi ve "ABD hükümetinin Amerikalıları ve dünyadaki diğer insanları gizlice dinlemesinin devasa ölçeğini ortaya çıkararak, [Snowden] herhangi bir ihlalden daha ağır basan büyük bir kamu hizmeti gerçekleştirdi" dedi. güvenmiş olabilir." CNN köşe yazarı Douglas Rushkoff da Snowden'in sızmasını bir kahramanlık eylemi olarak nitelendirdi. The New Yorker'da yazan Amy Davidson , mahremiyet ve ev içi gözetimin sınırları konusundaki "gecikmiş" konuşma için minnettardı.

Noam Chomsky , Chris Hedges , Michael Moore , Cornel West , Glenn Beck , Matt Drudge , Alex Jones , Andrew Napolitano , Oliver Stone , Michael Savage ve Stephen Walt gibi Amerikalı siyasi yorumcular ve kamuya mal olmuş kişiler Snowden'ı gizli hükümet gözetimini ifşa ettiği için övdüler.

Diğer yorumcular Snowden'in yöntemlerini ve motivasyonlarını daha çok eleştirdiler. Örneğin Jeffrey Toobin , Snowden'ı "hapishanede olmayı hak eden görkemli bir narsist" olarak kınadı. Yazısında New Yorker , Toobin nedenle Snowden bir ihbarcı değildi, maruz programlar yasadışı olmadığını savundu. Ayrıca Toobin, "bütün çalışanları (ve müteahhitleri) hoşlanmadıkları programları sabote etme sorumluluğunu üstlenebildiğinde hükümetin işleyip işlemeyeceğini" sorguladı.

Bloomberg News editörleri , hükümetin Snowden'i yargılaması gerekirken, medyanın Snowden'e odaklanmasının dikkatleri ABD hükümetinin gözetimi, Vatanseverlik Yasası'nın yorumlanması ve Dış İstihbarat Gözetleme Yasası (FISA) mahkemesi eylemlerinden uzaklaştırdığını savundu. bunların hepsi "bütün bunlarda gerçekten önemli olan şey"dir. Greenwald, ABD'deki medyayı , Ulusal İstihbarat Direktörü James R. Clapper ve diğer ABD yetkililerinin yaptığı yanlışlar yerine Edward Snowden'a odaklanmakla suçladı . Bir köşe yazısında yazar Alex Berenson , federal hükümetin, Snowden'dan ABD Kongresi önünde ifade vermesini istemek ve daha fazla istenmeyen ifşayı önlemek amacıyla ona adil bir ceza yargılaması önermek için Hong Kong'a bir temsilci göndermesi gerektiğini savundu. sınıflandırılmış bilgilerin diğer ülkelere

Siber güvenlik uzmanı Peter Singer , Snowden tarafından açıklanan materyali üç kategoriye ayırdı: "Amerika Birleşik Devletleri'nin düşmanlarına karşı akıllı, faydalı casusluk; ABD vatandaşlarının arka kapılar ve politika/hukuk sahtekarlığı yoluyla dahil olduğu yasal olarak sorgulanabilir faaliyetler; stratejik olmayan (aptal) eylemler. ABD'nin duruşuna ve ABD işlerine büyük tepki veren Amerikan müttefikleri." Bunların, insanların Snowden'ı farklı görme biçimleri olduğu varsayıldı, bu da onun neden bu kadar kutuplaştığını açıklayabilirdi. Singer ayrıca, Snowden tarafından yayınlanan NSA ifşaatlarından bir "çifte miras"tan da söz etti: "Birincisi, Amerika'nın, olmasını umduğumuz şekilde, internetin geleceğini garanti altına almada etkin bir şekilde çalışma yeteneğinin içini boşalttı. Bu, büyük uzun vadeli sonuçlar Ve ikincisi, Amerikan teknoloji şirketleri için bir çekiç darbesi oldu ve olacak.Örneğin, bulut bilişim endüstrisi, bu nedenle 36 milyar dolarlık iş kaybedeceklerine dair yakın zamanda bir tahminde bulundu. "

Kamuoyu anketleri

Haber kuruluşları ve profesyonel anket kuruluşları tarafından yürütülen anketler, Amerikan kamuoyunun Snowden'in açıklamaları konusunda bölündüğünü ve Kanada ve Avrupa'da ankete katılanların ABD'deki katılımcılardan daha fazla Snowden'ı desteklediğini ortaya koydu.

Amerika Birleşik Devletleri

2013
  • 10-11 Haziran 2013: Gallup anketi, Amerikalıların yüzde 44'ünün Snowden'in bilgileri basınla paylaşmasının doğru olduğunu düşünürken, yüzde 42'sinin yanlış olduğunu düşündü.
  • 12-16 Haziran: USA Today / Pew Research anketi, bilgilerin yayınlanmasının yüzde 49'unun kamu yararına hizmet ettiğini, yüzde 44'ünün ise zarar verdiğini düşündü. Aynı ankette, yüzde 54'ünün Snowden aleyhine bir ceza davası açılması gerektiğini düşündüğü ve yüzde 38'inin aynı fikirde olmadığı bulundu.
  • 12-16 Haziran: Washington Post - ABC News anketine katılanların yüzde 43'ü Snowden'ın bir suçla itham edilmesi gerektiğini söylerken, yüzde 48'i yapmaması gerektiğini söyledi.
  • 17-18 Haziran: Rasmussen Reports , Amerikalılardan Snowden'ı tek bir kelimeyle tanımlamalarını istedi. Yüzde 12'si kahraman olduğunu, yüzde 21'i hain olduğunu, yüzde 34'ü arada bir yere düştüğünü ve yüzde 29'u söylemek için çok erken olduğunu söyledi.
  • 15 Haziran–1 Temmuz: The Economist / YouGov anketi, 15–17 Haziran, 22–24 Haziran ve 29–1 Temmuz arasındaki sonuçları karşılaştırarak birbirini izleyen üç hafta sonu boyunca kamuoyunu takip etti. Snowden hakkındaki görüşleri sorulduğunda, “olumlu” olduğunu belirten katılımcılar yükseldi. yüzde 40'tan yüzde 42'ye, sonra yüzde 36'ya düştü. "Olumsuz" yüzde 39'dan yüzde 41'e ve yüzde 43'e istikrarlı bir şekilde büyüdü. Kovuşturmasını destekleyenler yüzde 27'den yüzde 34'e yükseldi ve orada tutuldu; karşı olanlar ise yüzde 32'den yüzde 31'e ve yüzde 25'e düştü.
  • 1-2 Temmuz: Huffington Post /YouGov anketi, Amerikalıların yüzde 38'inin Snowden'in yanlış şeyi yaptığını, yüzde 33'ünün doğru şeyi yaptığını ve yüzde 29'unun emin olmadığını söyledi.
  • 17-21 Temmuz: NBC News / The Wall Street Journal Anketi, Amerikalıların yüzde 11'inin Snowden'ı olumlu, yüzde 34'ünün ise olumsuz gördüğünü tespit etti.
  • 28 Haziran-8 Temmuz: Quinnipiac Üniversitesi Anket Enstitüsü anketi, Amerikalıların yüzde 55'inin Snowden'ı ihbarcı olarak gördüğünü, yüzde 34'ünün ise onu hain olarak gördüğünü ortaya koydu. Quinnipiac, 28-31 Temmuz arasındaki anketi tekrarladığında sonuçlar değişmedi.
  • 28-29 Temmuz: Rasmussen Reports tarafından ankete katılan muhtemel ABD seçmenlerinin yüzde 32'si Snowden'ı hayatları ve ulusal güvenliği tehlikeye atan bir hain olarak görürken, yüzde 11'i onu bir kahraman olarak nitelendirdi.
  • 14-17 Kasım: Washington Post -ABC News anketi, Snowden'ın bir suçla itham edilip edilmeyeceği konusunda önemli bir görüş değişikliği buldu. Aynı kuruluşların Haziran anketinin aksine, Kasım'ın sonuçları yüzde 52'nin kovuşturmayı desteklediğini (yüzde 43'ten) ve yüzde 38'inin karşı çıktığını (yüzde 48'den aşağı) gösterdi. Benzer şekilde, Snowden'ın bir suçla itham edilse bile, NSA istihbarat toplama çabalarını ifşa etmekte haklı olup olmadığı sorulduğunda, yüzde 37'si haklı, yüzde 55'i haksız olduğunu söyledi. Toplamda, neredeyse ikiye bir (yüzde 60'a karşı yüzde 32), Snowden'in açıklamalarının ABD ulusal güvenliğine zarar verdiğini düşündü.
2014
  • 15-19 Ocak: USA Today /Pew Research anketi, hükümetin Snowden aleyhine bir ceza davası açması sorununda, yüzde 56 lehte ve yüzde 32 karşıt ile bir önceki Haziran'a göre çok az değişiklik bildirdi. Anket, 30 yaşından küçüklerin kovuşturma için en az desteği sunduğunu ve yüzde 42 lehte ve yüzde 42 karşıt olarak eşit olarak bölündüğünü buldu. Tüm yaş gruplarında, Snowden'in açıklamalarının kamu çıkarına hizmet edip etmediğine ilişkin görüşler de neredeyse eşit olarak bölündü: yüzde 45'i evet, yüzde 43'ü ise Snowden'in kamu çıkarına zarar verdiğini söyledi.
  • 18-20 Ocak: Economist /YouGov anketi de aynı şekilde Amerikalıların eşit bir şekilde bölündüğünü, yüzde 43'ünün Snowden'ı olumlu, yüzde 41'inin olumsuz olduğunu buldu; yüzde 46'sı sızıntılarını onaylarken yüzde 43'ü onaylamıyor; Yüzde 28'i kovuşturmasını destekliyor ve yüzde 29'u karşı çıkıyor.
  • 22 Ocak: CBS News anketi, Snowden'ın eylemleri için yargılanıp yargılanmaması konusunda daha büyük bir bölünmeyi (neredeyse 3:1) ortaya çıkardı, yüzde 61'i lehte ve yüzde 23'ü af verilmesi gerektiğini söyledi. CBS News ayrıca Snowden'in açıklamalarının ülke için iyi olup olmadığı konusunda Pew Research'ten ayrıldı, yüzde 40'ı evet ve yüzde 46'sı kötü olduğunu söyledi. Snowden'ı en iyi tanımlayan kelime sorulduğunda, katılımcıların yaklaşık dörtte biri ya "hain" ya da ülkesine olan bağlılığını sorgulayan benzer bir kelimeyi gönüllü olarak söylerken, yüzde 8'i onun "cesur" veya "cesur" veya "bir" olduğunu söyledi. kahraman." Sadece yüzde 2'si kendisinin "vatansever" veya "vatansever" olduğunu söylerken, yüzde 2'si de "terörist" olduğunu söyledi.
  • 22–25 Ocak: NBC News/ Wall Street Journal Anketi, Snowden'ın kamuoyunda düşük düzeyde onaylandığını, yüzde 23'ünün yaptığı şeyi desteklediğini, yüzde 37'sinin karşı çıktığını ve yüzde 39'unun hiçbir görüş belirtmediğini buldu.
  • 26-28 Mart: Huffington Post /YouGov anketi, Snowden'ın yüzde 31'inin hükümet gözetim programları hakkında çok gizli bilgileri medyaya sızdırmakta haklı olduğunu düşünürken, yüzde 33'ünün yanıldığını; Yüzde 45'i kovuşturulmasını desteklerken yüzde 34'ü karşı çıktı; ve yüzde 35'i başkanlık affını desteklerken, yüzde 43'ü karşı çıktı.
  • 20 Mayıs: NBC News, izleyicilerden Snowden'ın "vatansever" mi yoksa "hain" mi olduğunu düşündüklerini Twitter üzerinden değerlendirmelerini istedi. Snowden röportajını yayınlamadan önce, izleyiciler konuyla ilgili olarak ikiye ayrılmıştı; program yayınlandıktan sonra, yüzde 60'ı onu vatansever olarak gördüklerini söyledi.
  • 29 Mayıs: Bir YouGov araştırması, Amerikalıların yüzde 55'inin Snowden'in PRISM programının ayrıntılarını sızdırmakta haklı olduğunu düşündüğünü ortaya koydu. 16-34 yaşlarındaki Amerikalıların yüzde yirmisi Snowden'in eylemlerinin yanlış olduğunu düşünürken, 55 yaş ve üzerindekilerin yüzde 41'i bu görüşte.
  • 1 Haziran: Kayıtlı seçmenlerden oluşan bir NBC News anketi, Snowden'in sızıntılarına yüzde 34'ünün karşı çıktığını, yüzde 24'ünün onu desteklediğini ve yüzde 40'ının da fikri olmadığını ortaya koydu. Hikayeyi yakından takip edenler arasında yüzde 49'u eylemlerine karşı çıktı ve yüzde 33'ü onları destekledi. "Bu genel rakamlar," dedi NBC News, "kayıtlı seçmenlerin yüzde 23'ünün Snowden'in eylemlerini desteklediğini söylediği Ocak 2014'teki NBC News/Wall Street Journal [anketinden] esasen değişmedi, buna karşılık yüzde 38'i karşı çıktı."
  • 2 Temmuz: Bulut depolama hizmeti Tresorit tarafından yürütülen bir anket, tüm Amerikalıların %55'inin Edward Snowden'in açıklamalarını desteklediğini, ancak yalnızca %29'unun onlara karşı olduğunu gösterdi.
  • 14 Temmuz: Pew Araştırma Merkezi, ABD'nin gizlice dinlemesine dünya çapında muhalefet buldu ve ABD'nin halkının kişisel özgürlüklerine saygı duyduğu görüşünde bir düşüş gördü, ancak Amerika'nın genel imajının ciddi şekilde zarar gördüğüne dair çok az kanıt. Amerikalıların ve diğerlerinin çoğunluğu şüpheli teröristler hakkında casusluk yapılmasına göz yumarken, Amerikan vatandaşlarını gözetlemenin kabul edilemez olduğu konusunda anlaştılar.

Kanada ve Avrupa

Haziran 2013'te bir Emnid anketinde, ankete katılan Almanların yüzde 50'si Snowden'ı bir kahraman olarak gördü ve yüzde 35'i onu evlerinde saklayacaktı.

Ekim 2013'te, ankete katılan Kanadalıların yüzde 67'si Snowden'ı bir kahraman olarak görürken, Birleşik Krallık'ta yanıt verenlerin yüzde 60'ı da bunu yaptı.

Nisan 2014'te İngiltere'de yapılan bir YouGov anketinde, İngilizlerin yüzde 46'sı Snowden tarafından kendilerine verilen materyalleri haber yapan gazetelerin toplum için iyi olduğunu düşünürken, yüzde 22'si toplum için kötü olduğunu düşünürken yüzde 31'i bilmiyordu.

medya

1 Ocak 2014'te The New York Times'ın yayın kurulu, Snowden'ı bir muhbir olarak övdü ve Snowden'ın yasayı çiğnemiş olsa da, "ülkesine büyük bir hizmette bulunduğunu" öne sürerek ona merhamet gösterilmesinden yana olduğunu yazdı. NSA'nın suistimallerini aydınlatmak için. "Birisi hükümet yetkililerinin yasaları rutin olarak ve kasten çiğnediğini ortaya çıkardığında," diye yazdılar, "bu kişi aynı hükümetin ellerinde ömür boyu hapis cezasına çarptırılmamalıdır." The Times , Snowden'i eleştirenlerin, Snowden'in ulusal güvenliğe zarar verdiği yönündeki iddiasını şüpheye düşürdü ve Başkan Obama'dan Snowden'e yönelik "karalamayı" durdurmasını ve ona "eve geri dönmesi için bir teşvik" vermesini talep etti. Makale, birden fazla medya kuruluşundan gelen yanıtlarla bir başyazı için alışılmadık miktarda tepki topladı. Guardian , aynı gün tesadüfen yayınlanan bir başyazıda, Snowden'ın eve onurlu bir şekilde dönmesine izin verilmesi gerektiğini söyleyerek af çağrısında bulundu.

Bir 4 Ocak 2014 makalesinde, Peter Baker ve New York Times , ABD genelinde görüş ve Snowden'ın âyetleri kamu reaksiyonla elde af doğru ivme kutuplaşmayı ortaya koydu. Yine de hükümet gözetimine karşı artan tepkiye rağmen Baker, hoşgörü çağrılarının Beyaz Saray'da, Adalet Bakanlığı'nda veya ulusal güvenlik teşkilatında çok az ilerleme kaydettiğini kaydetti.

Eylül 2016'da The Washington Post'un yayın kurulu, Snowden'ın bir başkanlık affını hak edip etmediği konusunu, başkanın cevabının "hayır" olması gereken "karmaşık bir soru" olarak nitelendirdi. Post'un editörleri , NSA tarafından toplu telefon verilerinin toplandığını ifşa etmesiyle ortaya çıkan "gerekli reformlar" için Snowden'a itibar etti , ancak Snowden'in teşkilatın PRISM programı ve diğer "temelde savunulabilir" istihbarat operasyonları hakkında ayrı bilgi sızdırmasını gerekçe olarak vurguladılar. Snowden'ın Rusya'ya sığınmayı kabul ederek "özgürlüğün avatarı" olarak güvenilirliğini zedelediğini söyleyerek neden yargılanması gerektiğini söyledi. Post'un editörleri, Snowden'in "soylu amaçları" ve sızıntılardan kaynaklanan politika değişiklikleri nedeniyle insan hakları örgütlerinden gelen af ​​çağrılarını reddettiler ve Başkan'ı , sızdırılan bilgilerin bir kısmını yayınlamaktan Post'un sorumlu olmasına rağmen Snowden'ı affetmemeye çağırdılar. malzeme. The Guardian'a göre , başyazı birçok Amerikalı gazeteciyi hayrete düşürdü. Glenn Greenwald, Snowden başlangıçta Gizli belgeleri sızdırdığını kime gazetecilerden biri karakterize Mesaj belirterek ve "korkaklık" "gazetecilik ihanetin eylemi" olarak başmakale Mesaj bir kabul etmişti Pulitzer Ödülü Snowden'ın sızıntıları yayın PRISM ilgilendiren ve için başyazısında belirtilen diğer işlemler.

Sivil toplum örgütleri

Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Yüksek Komiseri Navi Pillay , "Snowden'ın herhangi bir sığınma talebinin geçerliliği konusunda ön yargıda bulunmadan, tüm Devletlere uluslararası garanti altına alınmış sığınma hakkına saygı duymaları çağrısında bulunuyorum " dedi.

Uluslararası Af Örgütü , Temmuz 2013'ün ortalarında Moskova'da Edward Snowden ile görüştükten sonra , örgüt şunları söyledi:

Açıkladığı şey açıkça kamu yararınadır ve bir ihbarcı olarak eylemleri haklı çıkmıştır. Bireyin mahremiyet hakkına tartışmasız şekilde müdahale eden yasa dışı kapsamlı gözetim programlarını ifşa etti. Bir kişinin bu tür yasa dışı davranışları ortaya çıkarmasını engellemeye çalışan devletler, uluslararası hukuku hiçe sayıyorlar. İfade özgürlüğü temel bir haktır.

Uluslararası Af Örgütü Kıdemli Direktörü Widney Brown, Snowden'in zorla ABD'ye nakledilmesi halinde insan hakları ihlalleri konusunda "büyük risk" altında olacağından korktu ve hiçbir ülkeyi Snowden'i ABD'ye iade etmeye çağırdı. Uluslararası Af Örgütü Hukuk ve Politika Direktörü Michael Bochenek, ABD'nin Snowden'in sığınma girişimlerini engellemesi için hükümetler üzerindeki baskısını kınadı ve "Bu, uluslararası hukukta güvence altına alınan tartışılmaz hakkıdır" dedi.

İnsan Hakları İzleme Örgütü , Snowden, casusluk suçlamalarıyla karşı karşıya kalmadan NSA kitlesel gözetim konusunu gündeme getirebilseydi , ilk etapta Amerika Birleşik Devletleri'nden ayrılmayacağını söyledi. İnsan Hakları İzleme Örgütü, Snowden'in sığınma talebinde bulunduğu herhangi bir ülkenin, talebini adil bir şekilde değerlendirmesi ve resmi sırları açıklamanın bazen kamu yararına haklı olduğunu kabul eden uluslararası hukuk uyarınca haklarını koruması gerektiğini yazıyor.

Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Yüksek Komiseri Navi Pillay şunları söyledi: "Snowden'ın davası, insan haklarına etkileri olan konularda bilgi ifşa eden kişilerin korunmasının yanı sıra özel hayatın gizliliği hakkına saygı gösterilmesinin önemini de göstermiştir" dedi.

Uluslararası Şeffaflık Örgütü , Nükleer Silahlara Karşı Uluslararası Avukatlar Birliği ve Vereinigung Deutscher Wissenschaftler , Snowden'e 2013 Alman Whistleblowerpreis ödülünü verdi.

Hümanist Birliği ona layık Ödülü Fritz Bauer 2013.

ihbarcılar

Çok gizli Pentagon Belgelerini 1971'de ifşa eden ve sızdıran Daniel Ellsberg , CNN'e verdiği bir röportajda, Snowden'ın ülkesine "hesaplanamaz" bir hizmet yaptığını düşündüğünü ve sızıntılarının ABD'nin bir gözetleme olmasını engelleyebileceğini söyledi. durum. Snowden'ın savaştaki bir askerle aynı cesaret ve vatanseverlikle hareket ettiğini söyledi. Ertesi sabah bir köşe yazısında Ellsberg, "Amerikan tarihinde Edward Snowden'ın Pentagon Belgeleri de dahil olmak üzere NSA materyallerini yayınlamasından daha önemli bir sızıntı olmamıştır" diye ekledi. Emekli bir CIA subayı ve siyasi eylemci olan Ray McGovern , Ellsberg ile aynı fikirdeydi ve "Bugün bu sefer demokrasimiz için dün bu sefer hissettiğimden çok daha fazla umutlu hissediyorum" diye ekledi.

NSA'nın kitlesel gözetim faaliyetlerinin ayrıntılarını açıklayan bir muhbir William Binney , Snowden'in "bu programları ifşa ederek ve hükümeti yaptıklarından bir anlamda kamuoyu önünde sorumlu kılarak, başlangıçta gerçekten büyük bir kamu hizmeti gerçekleştirdiğini" söyledi. Snowden, ABD'nin "Çin'i hacklediği" iddiaları hakkında "güvenilir bir kaynak" ile yaptığı konuşmayı aktardıktan sonra, Binney "muhbirlikten hainliğe geçiş yaptığını" hissetti.

NSA'in eski üst düzey yöneticisi ve muhbir olan Thomas Drake , Snowden ile "olağanüstü bir akrabalık" hissettiğini söyledi. "Yaptığı muhteşem bir sivil itaatsizlik eylemiydi. Gözetleme devletinin iç işleyişini ifşa ediyor. Ve bu kamu yararına. Gerçekten de öyle."

WikiLeaks'in kurucusu Julian Assange , Snowden'ı "on yılın en ciddi olaylarından birini - kitlesel bir gözetim devletinin sürünen formülasyonunu" ortaya çıkaran bir "kahraman" olarak selamladı. Snowden aleyhindeki suçlamalar ortaya çıktıktan sonra Assange, insanlardan Snowden'a "ileri adım atmalarını ve yanında durmalarını" isteyen bir bildiri yayınladı. Başkan Obama'nın NSA gözetim programında değişikliklerin planlandığına dair güvencelerinin ardından, Assange yaptığı yazılı açıklamada, Obama'nın "Edward Snowden'in muhbir olarak rolünü doğruladığını" söyledi.

Bir FBI operasyonuyla ilgili ayrıntıları sızdıran Shamai Leibowitz , Snowden'a yönelik yasal tehditlerin ve "karalama kampanyasının" "ciddi bir hata" olduğunu söyledi çünkü "Hükümet gerçekten daha fazla sırrın ortaya çıkmasını engellemek istiyorsa, izin verse iyi ederdi. bu vicdanlı adam git başka bir ülkede hayatını yaşa."

Ekim 2013'te, dört ABD'li muhbir ve aktivist, Snowden'a Sam Adams İstihbaratta Dürüstlük Ödülü adlı gerçeği söyleme ödülünü vermek üzere Moskova'yı ziyaret etti .

Referanslar