Kolej Futbolu Playoff - College Football Playoff

Kolej Futbolu Playoffu
Kolej Futbolu Playoff logosu
Çalışır durumda 2014 –günümüz
Öncesinde Bowl Şampiyonası Serisi ( 19982013 )
Bowl Alliance ( 19951997 )
Bowl Coalition ( 19921994 )
Playoff maç sayısı 3 (şampiyonluk maçı, 2 yarı final maçı)
şampiyonluk kupası Kolej Futbolu Playoff Ulusal Şampiyonası Trophy
Televizyon ortakları ESPN (2014-günümüz)
Çoğu playoff görünüşe Alabama , Clemson (6)
Çoğu playoff galibiyeti Alabama (8)
Çoğu playoff şampiyonası Alabama (3)
Çoğu görünüşe sahip konferans SEC , ACC (8)
En çok maç kazanan konferans SEC (11)
Çoğu şampiyonlukla konferans SEC (4)
Son şampiyonluk maçı 2021 Kolej Futbolu Playoff Ulusal Şampiyonası
Mevcut şampiyon Alabama
Yönetici müdür Bill Hancock
İnternet sitesi ÜniversiteFutbolPlayoff.com

Kolej Futbol Playoff ( OBP ) yıllık postseason olduğunu nakavt davet turnuvası için ulusal şampiyonu belirlemek için National Collegiate Athletic Association (NCAA) Division I Futbol Bowl Subdivision (FBS), en üst düzeyde kolej futbol ABD'de rekabet. Dört takım iki yarı final maçında oynar ve her yarı finalin galibi Kolej Futbolu Playoff Ulusal Şampiyonası maçına yükselir .

Açılış turnuvası 2014 NCAA Division I FBS futbol sezonunun sonunda yapıldı ve şampiyonluk maçında Oregon'u mağlup eden Ohio State tarafından kazanıldı . İlk sezonun ardından, playoff'a büyük ölçüde Alabama ve Clemson hakim oldu ; üç kez şampiyonluk maçında karşı karşıya geldiler ve bir kez de yarı final oynadılar.

13 üyeli bir komite, CFP'de yer alacak dört takımı seçer ve tohumlar. Bu sistem , 1998'den 2013'e kadar FBS'de kullanılan unvan sistemi olan Bowl Championship Series (BCS) katılımcılarını seçmek için daha önce kullanılmış olan anketlerin veya bilgisayar sıralamalarının kullanımından farklıdır . Mevcut format bir Plus-One sistemidir , 2003 ve 2004 sezonlarından sonra BCS'ye alternatif olarak popüler hale gelen bir fikir tartışmalarla sonuçlandı.

İki yarı final oyunu, Yeni Yıl Altı olarak adlandırılan altı büyük kase oyunu arasında döner : Cotton Bowl , Fiesta Bowl , Orange Bowl , Peach Bowl , Rose Bowl ve Sugar Bowl . Playoff için seçilen dört takıma ek olarak, son CFP sıralaması o yıl yarı finallere ev sahipliği yapmayan dört Yeni Yıl Altı kasesine katılanların belirlenmesinde kullanılır. Rose and Sugar Bowls yarı finallere ev sahipliği yapıyorsa (her üç yılda bir gerçekleşir), bunlar Yeni Yıl Günü'nde oynanır (veya 2 Ocak, Yılbaşı Pazar gününe denk gelirse). Diğer yıllarda, Yeni Yıl Günü'nde geleneksel olarak düzenlenen diğer kase oyunlarıyla çelişmemelerini sağlamak için izin verilen esneklikle, Yeni Yıl Gününe yakın bir Cuma veya Cumartesi günü planlanırlar. İki yarı final maçı her zaman aynı gün oynanır. Ulusal Şampiyona maçı daha sonra yarı finallerden altı veya daha fazla gün sonraki ilk Pazartesi günü oynanır.

Şampiyonluk maçının yeri, Super Bowl veya NCAA Final Four'a benzer şekilde, şehirler tarafından verilen tekliflere göre seçilir .

Şampiyona Oyununun galibi Kolej Futbolu Playoff Ulusal Şampiyona Kupası ile ödüllendirilir . Playoff yetkilileri , 1990'lardan beri şampiyonluk maçından sonra düzenli olarak sunulan AFCA "kristal futbol" kupası gibi önceki şampiyonluk sistemleriyle bağlantısı olmayan yeni bir kupa görevlendirdi (AFCA sözleşmeye göre BCS şampiyonunu BCS şampiyonu olarak adlandırmak zorundaydı). Koçlar Anket şampiyonu).

NCAA, FBS futbolu için resmi bir ulusal şampiyona düzenlemediği veya ödüllendirmediği için (bunun yerine yalnızca birkaç bağımsız büyük şampiyona seçicisinin herhangi birinin aldığı kararları tanır ), CFP'nin 2014'teki başlangıcı, kolejde ilk kez büyük bir ulusal şampiyonluk seçicisi oldu. futbol bir parantez yarışması kullanarak şampiyonunu belirlemeyi başardı .

Seçim süreci

Seçim Komitesi

İlk Kolej Futbolu Playoff seçim komitesi 16 Ekim 2013'te ilan edildi. Grup, üyelerin "dönüşümünü sağlamak için" bazı ilk seçimler iki ve dört yıllık dönemlere hizmet etse de, genellikle üç yıl görev yapan 13 üyeden oluşuyor.

Ağustos 2021 itibariyle, seçici kurul üyeleri:

Üye Konum Konferans üyeliği retler Süre sona eriyor
Gary Barta (sandalye) Iowa atletik direktör büyük on Iowa Şubat 2022
Mitch Barnhart Kentucky atletik direktörü SEC Kentucky Şubat 2024
Paola Boivin Eski Arizona Cumhuriyeti muhabiri, şimdiki Arizona Eyaleti öğretim üyesi Yok Arizona Eyaleti Şubat 2022
Tom Burman Wyoming atletik direktör MW Wyoming Şubat 2023
Charlie Cobb Georgia Eyaleti atletik direktör Güneş Kemeri Gürcistan Eyaleti Şubat 2022
Boo Corrigan NC Eyalet atletik direktörü ACC Kuzey Amerika Eyaleti Şubat 2024
Rick George Colorado atletik direktör Pac-12 Kolorado Şubat 2023
Ray Odierno Eski Genelkurmay Başkanı Yok Kuzey Amerika Eyaleti Şubat 2022
Kalkanlar Eski Nebraska hücum muhafızı Yok Hiçbiri Şubat 2024
RC Slocum Eski Texas A&M koçu ve geçici atletik direktör SEC Arizona Eyaleti , Teksas A&M Şubat 2022
gen taylor Kansas Eyaleti atletik direktör Büyük 12 Kansas Eyaleti Şubat 2024
Joe Taylor Eski Virginia Union baş antrenörü ve şimdiki atletik direktör Yok Hiçbiri Şubat 2024
John Urschel Eski Penn State saldırgan mücadele Yok Hiçbiri Şubat 2023

Komite üyeleri , Power Five konferansları olarak da bilinen beş "büyük" konferansın her birinden ( ACC , Big Ten , Big 12 , Pac-12 ve SEC) bir mevcut atletik direktör içerir . Diğer üyeler eski antrenörler, oyuncular, atletik direktörler ve yöneticiler ile emekli bir medya üyesidir. Panelin orantılı olarak mevcut "Power Five" atletik direktörleri, eski antrenörler ve mevcut konferans komisyon üyeleri, antrenörler ve medya üyeleri hariç diğer seçmenlerden oluşan üçüncü bir gruptan oluşması hedeflendi. Seçim sürecinde organizatörler, komitenin coğrafi olarak dengeli olmasını istediklerini söylediler. Konferans komisyon üyeleri, nihai komite üyelerini seçmek için toplam 100'den fazla isim içeren listeler sundu.

eski üyeler

Üye Konum Konferans üyeliği Sezon(lar) İle ikame edilmiş
Barry Alvarez Wisconsin atletik direktörü ve eski baş antrenörü büyük on 2014-16 Gen Smith
Frank Işınlayıcı Eski Virginia Tech baş antrenörü ACC 2017-20 John Urschel
Jeff Bower Eski Güney Miss baş antrenörü Yok 2016–19 Terry Mohajir
Lloyd Carr Eski Michigan teknik direktörü büyük on - Chris Howard
Joe Castiglione Oklahoma atletik direktör Büyük 12 2018–21 Chris Del Conte
Chris Del Conte Teksas atletik direktör Büyük 12 - gen taylor
Bitki Deromedi Eski Central Michigan baş antrenörü Yok 2016–19 Ray Odierno
Michael C. Gould Eski Hava Kuvvetleri Akademisi başkomiser Yok 2014–15 Jeff Bower
Pat Haden Eski USC atletik direktörü; eski USC oyun kurucu Pac-12 2014 Rob Mullens
Ken Hatfield Eski Pirinç , Hava Kuvvetleri , Arkansas ve Clemson baş antrenörü Yok 2018–21 Joe Taylor
Kirby Hocutt Texas Tech atletik direktörü; eski Kansas Eyaleti defans oyuncusu Büyük 12 2015–18 Joe Castiglione
Christopher B. Howard Robert Morris Üniversitesi Rektörü; eski Hava Kuvvetleri geri koşuyor Yok 2017-20 Tom Burman
Tom Jernstedt Eski NCAA başkan yardımcısı; eski Oregon oyun kurucu Yok 2014–18 Ronnie Lott
Bobby Johnson Eski Vanderbilt baş antrenörü; eski Clemson oyuncusu Yok 2015–19 RC Slocum
Oliver Şansı Eski Batı Virjinya atletik direktörü Büyük 12 2014 Kirby Hocutt
Jeff Uzun Eski Arkansas atletik direktörü SEC 2014–18 Scott Stricklin
Ronnie Lott Eski USC defans oyuncusu Yok 2018–21 Kalkanlar
Archie Manning Eski NFL ve Ole Miss oyun kurucu Yok - Bobby Johnson
Terry Mohajir Arkansas Eyalet atletik direktörü Güneş Kemeri 2019–21 Charlie Cobb
Rob Mullens Oregon atletik direktör Pac-12 2017-20 Rick George
Tom Osborne Eski Nebraska teknik direktörü ve atletik direktör Büyük On / Büyük 12 2014–15 Lloyd Carr
Dan Radakovich Clemson atletik direktör ACC 2014–18 Todd Stansbury
Condoleezza Pirinç Eski Amerika Birleşik Devletleri Dışişleri Bakanı Yok 2014-16 Frank Işınlayıcı
Gen Smith Ohio Eyaleti atletik direktör büyük on 2017–19 Gary Barta
Todd Stansbury Georgia Tech atletik direktör ACC 2018–21 Boo Corrigan
Scott Stricklin Florida atletik direktörü SEC 2018–21 Mitch Barnhart
Mike Tranghese Eski Büyük Doğu komiseri Amerikan 2014–15 Bitki Deromedi
Steve Wieberg USA Today'in eski muhabiri Yok 2014–18 Paola Boivin
Tyrone Willingham Eski Stanford , Notre Dame ve Washington baş antrenörü Yok 2014–18 Ken Hatfield

Eski bir ABD Dışişleri Bakanı ve Stanford Üniversitesi dekanı olan Condoleezza Rice'ın seçimi , spor ve medyada bir miktar tepkiyle karşılandı. Eleştirmenler, cinsiyetini ve futbol deneyiminin eksikliğini öne sürerek niteliklerini sorguladı.

Oylama prosedürü

Komite, normal sezonun ikinci yarısında Salı günleri haftalık ilk 25 sıralamasını yayınlar. İlk dört takım, playoff için bu sırayla sıralanır. Sezon boyunca komite, sezonun uzunluğuna bağlı olarak altı veya yedi kez toplanır ve sıralamaları açıklar (maç sayısı sabittir, ancak bu oyunların oynandığı hafta sayısı yıldan yıla değişebilir). Teksas , Grapevine'deki Gaylord Texan otelde buluşan grubun, yılda toplam 10 defaya kadar yüz yüze buluştuğu bildiriliyor.

Bir ekibin takviminin gücü , komitenin seçimlerini yaparken göz önünde bulundurduğu en önemli hususlardan biridir. Komitenin ağırlık verdiği diğer faktörler, konferans şampiyonaları, takım kayıtları ve kafa kafaya sonuçların yanı sıra yaralanmalar ve hava durumu gibi diğer noktalardır. BCS sistemi, AP Anketi , Antrenör Anketi ve Harris Anketi'nin aksine , bilgisayar sıralamaları seçim yapmak için kullanılmaz. Gelişmiş istatistiklerin ve metriklerin komiteye sunulması bekleniyor, ancak diğer analitikler gibi kararda resmi bir rolleri yok. Komite üyelerinin oyunlara katılması zorunlu değildir.

Long, panelin daha az sıklıkta sıralamayı düşündüğünü, ancak nihayetinde haftalık bir sürüme karar verdiğini söyledi. "Taraftarların alıştığı şey buydu ve kolej futbolunda birkaç hafta boyunca sıralama olmadan bir boşluk bırakacağını hissettik" dedi. Long ayrıca şunları kaydetti: "Erken sezon sonunda bir odaya girip ilk dörde çıkacağımız konusunda bazı konuşmalar vardı, ancak bu uzun sürmedi." Düşüncedeki bu değişikliği analiz ederken , Sports Illustrated'dan Stewart Mandel şu yorumu yaptı: "Seçim komitesinin tüm amacı, takımların yalnızca üstlerinden biri kaybederse yükseldiği Top 25 anketlerinin basit at yarışı doğasını değiştirmekti. Müzakereci değerlendirme yöntemi. Şimdi playoff millet her ikisini de yapmaya çalışacak." USA Today'den George Schrodeder, geleneksel anketlerin "gagalama düzeni" doğasına değinerek, " aslında amaçlandığı gibi çalışırsa, alt sıralardaki takımların daha yüksek sıralardaki takımların önüne geçerek, haftadan haftaya değişken dalgalanmalar görebileceğimizi" yazdı. her iki takım da kaybeder (geleneksel anketlerde nadir görülen). Hem Long hem de CFP genel müdürü Bill Hancock, bunun olmasını beklediklerini söylüyorlar.

Komitenin oylama yöntemi, NCAA basketbol turnuvası seçim sürecine benzer şekilde birden fazla oy pusulası kullanır ve tüm süreç, Frisco, Texas'ta Code Authority tarafından geliştirilen özel yazılım aracılığıyla kolaylaştırılır. Büyük bir ilk ekip havuzundan, grup, birbirini izleyen ekip katmanları için, bir seferde altıyı dikkate alarak ve bunların nasıl sıralanması gerektiği konusunda fikir birliğine vararak, ardından bir sonraki ekip katmanıyla süreci tekrarlayarak çok sayıda oy alır. Tartışma ve münazara her oylama adımında gerçekleşir. Tüm oylar gizli oylama ile yapılır ve komite üyeleri oylarını halka açık hale getirmezler. Her haftanın sıralama süreci, önceki haftanın seçimlerine ağırlık verilmeden yeniden başlar. Bu şekilde, komite ulusal şampiyonluk için yarışacak dört takımı seçer.

Halihazırda bir okul tarafından istihdam edilen veya maddi olarak tazmin edilen veya mevcut mali ilişkisi olan (futbolcular da dahil olmak üzere) aile üyeleri olan komite üyelerinin o okula oy vermelerine izin verilmez. Bir ekibin seçimiyle ilgili müzakereler sırasında, böyle bir çıkar çatışması olan üyeler hazır bulunamazlar, ancak kurumla ilgili gerçek soruları yanıtlayabilirler. Tüm komite üyelerinin belirli NCAA kurumlarıyla geçmişte bağları vardır, ancak komite, reddetme gerekliliklerindeki bu bağları görmezden gelmeye karar verdi. Long, "Bu grubun yüksek bütünlüğüne uygun olduğunu ve geçmiş ilişkilerden farklı olacağını düşündüğümüz yere kadar kaynattık" dedi. Dennis Dodd ve Mark Schlabach gibi bazı futbol yazarları, ret düzenlemesinin şeffaf veya objektif olmadığını söyleyerek, üyelerin mezun oldukları okulların ve eski koçluk işlerinin çıkar çatışmalarını diskalifiye edici olarak kabul edilmesi gerektiğini öne sürdüler.


Yıla göre seçimler

Bugüne kadar, Kolej Futbolu Playoff'u için seçilen 28 takımın 24'ü, Power Five konferanslarından yenilmedi veya 1 mağlubiyet konferans şampiyonu oldu . İki 1 mağlubiyet Power Five takımı konferans şampiyonluk maçında oynamadan seçilirken, bir diğeri konferans şampiyonluk maçını kaybettikten sonra seçildi. Bir yenilgisiz bağımsız takım seçildi. "Beşli Grup" konferanslarından veya iki veya daha fazla mağlubiyet alan hiçbir takım seçilmedi.

Mevsim Seçildi Seçili değil
P5 – Şampiyon P5 – Diğer 0/1-mağlubiyet takımları G5 - Dereceli Şampiyon P5 – Şampiyon P5 – Diğer 0/1-mağlubiyet takımları G5 – Dereceli Şampiyon
2014–15 1 Alabama (12–1)
2 Oregon (12–1)
3 Florida Eyaleti (13–0)
4 Ohio Eyaleti (12–1)
5 Baylor (11–1)
6 TCU (11–1)
20 Boise Eyaleti (11–2)
2015-16 1 Clemson (13–0)
2 Alabama (12–1)
3 Michigan Eyaleti (12–1)
4 Oklahoma (11–1)
6 Stanford (11–2) 5 Iowa (12–1)
7 Ohio Eyaleti (11–1)
18 Houston (12–1)
2016-17 1 Alabama (13–0)
2 Clemson (12–1)
4 Washington (12–1)
3 Ohio Eyaleti (11–1) 5 Penn State (11–2)
7 Oklahoma (10–2)
15 Batı Michigan (13–0)
24 Tapınak (10-3)
2017–18 1 Clemson (12–1)
2 Oklahoma (12–1)
3 Gürcistan (12–1)
4 Alabama (11–1) 5 Ohio Eyaleti (11-2)
8 USC (11-2)
6 Wisconsin (12–1) 12 UCF (12–0)
2018–19 1 Alabama (13–0)
2 Clemson (13–0)
4 Oklahoma (12–1)
3 Notre Dame (12-0) 6 Ohio Eyaleti (12–1)
9 Washington (10–3)
8 UCF (12–0)
21 Fresno Eyaleti (10–2)
2019–20 1 LSU (13–0)
2 Ohio Eyaleti (13–0)
3 Clemson (13–0)
4 Oklahoma (12–1)
6 Oregon (11–2) 17 Memphis (12–1)
19 Boise Eyaleti (12–1)
20 Appalachian Eyaleti (12–1)
2020–21 1 Alabama (11–0)
2 Clemson (10–1)
3 Ohio Eyaleti (6–0)
4 Notre Dame (10–1) 6 Oklahoma (8–2)
25 Oregon (4–2)
5 Texas A&M (8–1)
11 Indiana (6-1)
17 USC (5-1)
8 Cincinnati (9–0)
12 Kıyı Carolina (11–0)
19 Louisiana (9–1)
22 San Jose Eyaleti (7–0)

Zamanlama üzerindeki etkisi

"Programın gücü o kadar önemli bir faktör olacak ki... eğer dikkate alınmak istiyorsanız, belki önceki yıllarda sahip olduğunuzdan daha anlamlı bir programa ihtiyacınız var."

Tom Jernstedt , seçim komitesi üyesi

Programın gücüne artan vurgu nedeniyle, takımlar programlarının konferans dışı bölümünde daha zorlu rakiplerle oynamayı düşündüler. Bazı takımlar geleneksel olarak üç veya dört "zayıf" konferans dışı rakiple oynadı, ancak bu tür düşük seviyeli rekabete karşı galibiyetlerin komiteyi etkilemesi pek mümkün değil. Seçici Oliver Luck , playoff'u dörde çıkarmanın eşiğinde olan takımlar için, "Komitenin bakacağı ilk şeylerden birinin programın gücü olduğunu düşünüyorum" dedi .

Big Ten, Big 12 ve Pac-12'deki takımlar on iki maçlık programlarında dokuz konferans maçı oynarlar ve bu nedenle sadece lig dışı üç maç için rakiplerini seçme esnekliğine sahiptirler. Bazı programlar, tarafsız sitelerde ve hafta içi geceleri yüksek profilli eşleşmeler planlayarak programlarının gücünü artırmayı tercih ediyor ve primetime TV ayrıcalığı kazanıyor.

Yeni playoff sistemine yanıt olarak, Güneydoğu Konferansı konferans programını sekizden dokuz maça çıkarmayı düşündü ve Alabama teknik direktörü Nick Saban vokallerden biriydi. Birmingham News'den Jon Solomon'a göre , "SEC atletizm direktörleri arasında hakim görüş: SEC, dokuzuncu bir oyuna gerek kalmayacak kadar zor." Konferansta Mississippi Eyaleti atletik direktörü Scott Stricklin gibi bazıları, dokuz maçlık bir SEC takviminin iki kayıpla daha fazla takımla sonuçlanacağı görüşünü dile getirdi. Komisyon Üyesi Michael Slive ve Vanderbilt AD David Williams, diğerlerinin yanı sıra, komiteyi etkilemesi muhtemel daha güçlü bir lig dışı takvimi destekledi. Nisan 2014'te lig, tüm SEC takımlarının 2016'da başlayan konferans dışı listesinde bir Power Five düşmanı (ACC, Big Ten, Big 12, Pac-12 veya bağımsız Notre Dame) oynamasını zorunlu kılmak için oy kullandı. Slive buna dikkat çekti. kuralı "bize aradığımız ek program gücünü verir". Kolej Futbolu Playoff'unun ilk yılı olan 2014'te, bir takım (Gürcistan) Power Five'dan iki rakiple oynadı, 14 takımın dokuzu bir Power Five konferans rakibi ve üç alt seviye rakiple (bir FCS okulu dahil ) oynadı ve dört takım Güç Beşli bir düşmanla karşılaşmadı. 2015 baharında SEC, Independents BYU ve Army'ye karşı oynanan oyunları Power Five gereksinimi kapsamında saymaya karar verdi.

Takımları ayrıca sekiz konferans oyunu (artı en az üç yılda bir Notre Dame) oynayan ACC de dokuz maçlık bir konferans programına geçmeyi düşündü. Ancak lig, sekiz artı Notre Dame modeliyle kalmayı tercih etti ve bunun yerine takımların 2017'den itibaren lig dışı listelerinde Notre Dame oyunu veya diğer ACC okullarını içeren bir Power Five okulu oynamaları gerektiğini şart koştu. başka karşı irade oyunları gibi FBS bağımsız , BYU . Programın gücünü artırma yönündeki baskıya rağmen, bazı ACC antrenörleri, bir takımın listesinde daha az kalıcı fikstürle mevcut olan zamanlama esnekliğini tercih etti. Oylamadan önce dokuz maçlık bir programa geçiş konusunda lig atletik direktörleri arasında görüş ayrılığı yaşandı. SEC'in dokuz oyunlu bir programa genişletilmesi, ACC'nin Power Five konferans dışı rakiplerle oynama fırsatlarını sınırlayacaktır.

yarı finaller

Kolej Futbolu Playoff'u, ulusal şampiyonu belirlemek için dört takımlı bir eleme grubu kullanır. Altı kase oyunuRose Bowl , Sugar Bowl , Orange Bowl , Cotton Bowl , Fiesta Bowl ve Peach Bowl – yarı finaller için ev sahibi olarak dönüyor. Rotasyon, aşağıdaki eşleştirmelerle üç yıllık bir döngüye göre belirlenir: Gül/Şeker, Portakal/Pamuk ve Fiesta/Şeftali. İki yarı final kasesi ve diğer dört birinci sınıf kase, Yeni Yıl Altı olarak pazarlanmaktadır . Sözleşme gereği, Rose & Sugar Bowls her zaman Yeni Yıl Günü'ndedir . Başlangıçta 3 oyun Yılbaşı Gecesi'nde, diğer 3 oyun Yılbaşı'nda yapıldı, ancak ilk rotasyondaki hayal kırıklığı yaratan TV reytingleri, başlangıçta Yılbaşı Gecesi için planlanan oyunların bazı yıllarda 27 Aralık gibi erken bir tarihe taşınmasına neden oldu. Seçim komitesi ilk dört takımı belirler ve ayrıca yarı finallere ev sahipliği yapmadıkları yıllarda takımları en büyük kaselere (Pamuk, Fiesta ve Şeftali) atar.

Dört takımlı formatta 1. sıradaki takımı 4. ve 2. sıradaki takımı 3. ile karşı karşıya getirir. Sıralama, her bir eşleşmeye atanan yarı final kase oyununu belirler; 1 numaralı tohum, kase oyununu "yol" ortamında oynamasını önlemek için seçer. Konferans başına ekip sayısında herhangi bir sınırlama yoktur, önceki BCS kurallarından bir değişiklik. Bununla birlikte, bazı yarı final dışı kase seçimleri, BCS'nin otomatik eleme yataklarına benzer şekilde, konferans bağlantılarını hala koruyor . "Beşli Grup" konferanslarından birinden bir takımın Yeni Yıl Altı kaselerinden birinde yer alması garanti edilir.

Mevsim Yarı final kazanan Beceriksiz Puan katılım mekan
2014–15 Gül kasesi 2 Oregon (12–1) 3 Florida Eyaleti (13–0) 59–20 91.322 Rose Bowl Stadyumu , Pasadena, Kaliforniya
Şekerlik 4 Ohio Eyaleti (12–1) 1 Alabama (12–1) 42–35 74.682 Mercedes-Benz Superdome , New Orleans, Louisiana
2015-16 Turuncu Kase 1 Clemson (13–0) 4 Oklahoma (11–1) 37-17 67.615 Sun Life Stadyumu , Miami Bahçeleri, Florida
Pamuklu Kase 2 Alabama (12–1) 3 Michigan Eyaleti (12–1) 38-0 82.812 AT&T Stadyumu , Arlington, Teksas
2016-17 şeftali kasesi 1 Alabama (13–0) 4 Washington (12–1) 24-7 75.996 Georgia Dome , Atlanta, Georgia
şenlikli kase 2 Clemson (12–1) 3 Ohio Eyaleti (11–1) 31-0 71.279 Phoenix Stadyumu Üniversitesi , Glendale, Arizona
2017–18 Gül kasesi 3 Gürcistan (12–1) 2 Oklahoma (12–1) 54–48 2OT 92.844 Rose Bowl Stadyumu , Pasadena, Kaliforniya
Şekerlik 4 Alabama (11–1) 1 Clemson (12–1) 24-6 72.360 Mercedes-Benz Superdome , New Orleans, Louisiana
2018–19 Turuncu Kase 1 Alabama (13–0) 4 Oklahoma (12–1) 45–34 66.203 Hard Rock Stadyumu , Miami Bahçeleri, Florida
Pamuklu Kase 2 Clemson (13–0) 3 Notre Dame (12-0) 30–3 72.183 AT&T Stadyumu , Arlington, Teksas
2019–20 şeftali kasesi 1 LSU (13–0) 4 Oklahoma (12–1) 63–28 78.387 Mercedes-Benz Stadyumu , Atlanta, Georgia
şenlikli kase 3 Clemson (13–0) 2 Ohio Eyaleti (13–0) 29–23 71.330 Eyalet Çiftliği Stadyumu , Glendale, Arizona
2020–21 Gül kasesi 1 Alabama (11–0) 4 Notre Dame (10–1) 31–14 18.373 AT&T Stadyumu , Arlington, Teksas (Pasadena'dan taşındı)
Şekerlik 3 Ohio Eyaleti (6-0) 2 Clemson (10–1) 49–28 3.000 Mercedes-Benz Superdome , New Orleans, Louisiana

Şampiyonluk oyunu

Kolej Futbolu Playoff ABD'de bulunan
2014
2014
2015
2015
2016
2016
2017
2017
2018
2018
2019
2019
2020
2020
2021
2021
2022
2022
2023
2023
Kolej Futbolu Playoff Şampiyonası Oyununun Ev Sahipleri
Oyunlar aslında bir sonraki yılın Ocak ayında oynanmış olsa da, gösterilen tüm yıllar normal sezonun yılıdır.

Ülke çapındaki şehirler, her yıl şampiyonluk maçına ev sahipliği yapmak için teklif veriyor. Playoff grubunun liderleri, Super Bowl veya NCAA Final Four gibi diğer büyük spor etkinliklerine benzer şekilde, bu önerilerden bir seçim yapar . Yetkililer, şampiyonluk maçının her yıl farklı bir şehirde yapılacağını ve tekliflerin en az 65.000 seyirci kapasiteli ev sahibi stadyumlar önermesi gerektiğini söylüyor. Sisteme göre, şehirler aynı yıl hem yarı final maçına hem de unvan maçına ev sahipliği yapamaz.

Mevsim Şampiyon İkinci Puan katılım mekan
2014–15 4 Ohio Eyaleti (13–1) 2 Oregon (13–1) 42–20 85.689 AT&T Stadyumu , Arlington, Teksas
2015-16 2 Alabama (13–1) 1 Clemson (14-0) 45-40 75.765 Phoenix Stadyumu Üniversitesi , Glendale, Arizona
2016-17 2 Clemson (13–1) 1 Alabama (14-0) 35–31 74,512 Raymond James Stadyumu , Tampa, Florida
2017–18 4 Alabama (12–1) 3 Gürcistan (13–1) 26-23 OT 77.430 Mercedes-Benz Stadyumu , Atlanta, Georgia
2018–19 2 Clemson (14-0) 1 Alabama (14-0) 44-16 74.814 Levi's Stadyumu , Santa Clara, Kaliforniya
2019–20 1 LSU (14–0) 3 Clemson (14-0) 42–25 76.885 Mercedes-Benz Superdome , New Orleans, Louisiana
2020–21 1 Alabama (12-0) 3 Ohio Eyaleti (7–0) 52-24 14.900 Hard Rock Stadyumu , Miami Bahçeleri, Florida
2021–22 Lucas Petrol Stadyumu , Indianapolis, Indiana
2022–23 SoFi Stadyumu , Inglewood, Kaliforniya
2023–24 NRG Stadyumu , Houston, Teksas

görünüşler

Kolej Futbolu Playoff ABD'de bulunan
Alabama
Alabama
Clemson
Clemson
Oklahoma
Oklahoma
Ohio eyaleti
Ohio eyaleti
Florida Eyaleti
Florida
Eyaleti
Gürcistan
Gürcistan
LSU
LSU
Michigan Eyaleti
Michigan Eyaleti
Notre Dame
Notre
Dame
Oregon
Oregon
Washington
Washington
Kolej Futbolu Playoff'unda
Mavi pog.svg 5 veya daha fazla maça çıkmış, kırmızı pog.svg 3-4 maça çıkmış, Sarı pog.svg2 maça çıkmış, Beyaz pog.svg1 maça çıkmış takımlar
Kolej Futbolu Playoff ABD'de bulunan
Alabama
Alabama
Clemson
Clemson
LSU
LSU
Ohio eyaleti
Ohio eyaleti
Kolej Futbolu Playoff'u
kırmızı pog.svg 3 şampiyonluk, Sarı pog.svg2 şampiyonluk, Beyaz pog.svg1 şampiyonluk kazanan takımlar

Takıma göre görünüşler

UYGULAMA Okul Konf 14 15 16 17 18 19 20
6 Alabama SEC bilimkurgu CH RU CH RU CH
6 Clemson ACC RU CH bilimkurgu CH RU bilimkurgu
4 Ohio eyaleti büyük on CH bilimkurgu bilimkurgu RU
4 Oklahoma Büyük 12 bilimkurgu bilimkurgu bilimkurgu bilimkurgu
2 Notre Dame Sanayi / ACC bilimkurgu bilimkurgu
1 LSU SEC CH
1 Oregon Pac-12 RU
1 Gürcistan SEC RU
1 Florida Eyaleti ACC bilimkurgu
1 Michigan Eyaleti büyük on bilimkurgu
1 Washington Pac-12 bilimkurgu
Uygulama Takım Şampiyonlar W L bilgisayar Yıl Sonuçlar
6 Alabama 3 8 3 .727 2014 L Şeker
2015 W Cotton
W Şampiyonluk Oyunu
2016 W Şeftali
L Şampiyonası Oyunu
2017 W Şeker
W Şampiyonluk Oyunu
2018 W Turuncu
L Şampiyonluk Maçı
2020 W Rose
W Şampiyonluk Oyunu
6 Clemson 2 6 4 .600 2015 W Turuncu
L Şampiyonluk Maçı
2016 W Fiesta
W Şampiyonluk Oyunu
2017 L Şeker
2018 W Cotton
W Şampiyonluk Oyunu
2019 W Fiesta
L Şampiyonluk Oyunu
2020 L Şeker
4 Ohio eyaleti 1 3 3 .500 2014 W Şeker
W Şampiyonluk Oyunu
2016 L Fiesta
2019 L Fiesta
2020 W Sugar
L Şampiyonası Oyunu
4 Oklahoma 0 0 4 .000 2015 L Turuncu
2017 L Gül
2018 L Turuncu
2019 L Şeftali
2 Notre Dame 0 0 2 .000 2018 L Pamuk
2020 L Gül
1 LSU 1 2 0 1.000 2019 W Şeftali
W Şampiyonluk Oyunu
1 Oregon 0 1 1 .500 2014 W Rose
L Şampiyonluk Oyunu
1 Gürcistan 0 1 1 .500 2017 W Rose
L Şampiyonluk Oyunu
1 Florida Eyaleti 0 0 1 .000 2014 L Gül
1 Michigan Eyaleti 0 0 1 .000 2015 L Pamuk
1 Washington 0 0 1 .000 2016 L Şeftali

Konferansa göre katılımlar

Konferans görünüşler W L bilgisayar Şampiyonalar # takım Takım(lar)
SEC 8 11 4 .714 4 3 Alabama (6)
Gürcistan (1)
LSU (1)
ACC 8 6 6 .500 2 3 Clemson (6)
Florida Eyaleti (1)
Notre Dame (1)
büyük on 5 3 4 .429 1 2 Ohio Eyaleti (4)
Michigan Eyaleti (1)
Büyük 12 4 0 4 .000 0 1 Oklahoma (4)
Pac-12 2 1 2 .333 0 2 Oregon (1)
Washington (1)
Bağımsız 1 0 1 .000 0 1 Notre Dame (1)

yayın

Altı CFP kasesinin ve Ulusal Şampiyonanın televizyon yayın hakları, en az 2025 sezonu boyunca ESPN'e aittir . ESPN, Bowl Şampiyonası Serisinin dağılmasının ardından Rose Bowl, Orange Bowl ve Sugar Bowl haklarını elinde tutmak için 12 yıllık anlaşmalara vardı. Kasım ayında, ESPN kalan üç kaseyi, şampiyonluk maçını ve sıralama şovları gibi omuz programlarını yayınlamak için 12 yıllık bir anlaşmaya vardı; bir bütün olarak, sözleşmenin değeri yılda yaklaşık 470 milyon dolar veya sözleşmenin ömrü boyunca yaklaşık 5,7 milyar dolar.

Derecelendirmeler

Ocak 2015'teki ilk Kolej Futbolu Playoff oyunları, önceki BCS oyunlarından daha yüksek puanlar aldı. 2015 College Football Playoff Ulusal Şampiyonası bir 18.9 oldu Nielsen derecelendirme ve yaklaşık 33.400.000 kişilik, Amerikan tarihinde tüm zamanların en büyük yayın kitle tarafından izlendi kablo televizyon (non- yayın göre,) Adweek . Bu, bir önceki yılın şampiyonluk maçına göre yüzde 31'lik bir seyirci artışı ve BCS başlık oyununun kablolu yayındaki en iyi derecesine göre yüzde 22'lik bir artıştı ( 2011'de 16.1 derece ). Yarı final oyunları olan 2015 Rose Bowl ve 2015 Sugar Bowl sırasıyla 28.16 milyon ve 28.27 milyon izleyici gördü. ESPN'e göre, bu oyunlar aynı zamanda kablolu TV izleme için tüm zamanların rekorlarını kırdı (ve kısaca tuttu).

2015 yılında, iki yarı final oyununun reytingleri önceki sezonun eşdeğerlerinden düştü, Orange Bowl 9.7 reytinge ulaştı (2015 Rose Bowl için 15.5'e kıyasla) ve Cotton Bowl 9.9 reytinge ulaştı (bir reytinge kıyasla) 2015 Sugar Bowl için 15.3 puan). 2014 FIFA Dünya Kupası oyunları hariç , çevrimiçi WatchESPN yayın hizmetinde Cotton Bowl ve Orange Bowl, hizmet tarihinde 2015 ulusal şampiyonasının ardından en büyük ikinci ve üçüncü yayın izleyicilerini çekti. Maçı izlemek için evde daha az insan olduğu için, reyting düşüşleri Yeni Yıl Arifesi zaman aralığına bağlandı. Reytinglerdeki düşüş, gelecekteki CFP yarı final oyunlarının takvimindeki değişikliklerde bir faktördü.

Hasılat

2012 yılında, ESPN'in yedi oyunun hepsinin yayın hakları için 12 yılda yaklaşık 7,3 milyar dolar ödemeyi kabul ettiği bildirildi, bu da yılda ortalama yaklaşık 608 milyon dolar. Bu, Rose, Sugar ve Orange kaselerine zaten taahhüt edilen yıllık 215 milyon doları ve paketin geri kalanı için yıllık 470-475 milyon doları içeriyor. Karşılaştırıldığında, BCS ve Rose Bowl ile yapılan en son sözleşme, beş maç için yılda yaklaşık 155 milyon dolar ödemişti.

12 yılda yeni sistemin ortalama geliri yılda yaklaşık 500 milyon dolar olacaktır. 125-150 milyon dolarlık harcamadan sonra, Power Five konferansları kalan paranın yaklaşık yüzde 71,5'ini paylaştırarak sözleşmenin ömrü boyunca yılda yaklaşık 250 milyon dolarlık (lig başına 50 milyon dolar) bir ödeme yaptı. "Beşli Grup" konferansları yüzde 27, yılda yaklaşık 90 milyon dolar (lig başına 18 milyon dolar) bölündü. Notre Dame, yaklaşık yüzde bir, yaklaşık 3.5-4 milyon dolar ve diğer FBS bağımsızları, anlaşmanın yaklaşık yüzde 0,5'ini alıyor.

Ekstra gelir, katılan ligler arasında geliri 50/50 bölen Rose, Sugar ve Orange kaseleriyle yapılan sözleşmelerdeki konferanslara gidiyor. Yarı final olmayan yıllarda, Rose Bowl'un TV geliri Big Ten ve Pac-12 konferansları arasında bölünecek; Aynı şekilde Sugar Bowl ve Orange Bowl da katılımcı konferanslarına gelir sağlıyor. Bu kaseler yarı final maçları olduğunda, para playoff sistemi tarafından tüm FBS konferanslarına dağıtılır. ESPN, 12 yıl boyunca Rose and Sugar kaseleri için yılda yaklaşık 80 milyon dolar ödedi. Orange Bowl anlaşması yılda 55 milyon dolar değerinde. Örneğin, yarı final olmayan bir yılda, Big Ten yaklaşık 90 milyon dolar alabilir (80 milyon dolarlık Rose Bowl anlaşmasının yarısı artı playoff sisteminden yaklaşık 50 milyon dolar).

Konferanslar, her yıl yarı finallere yerleştirdiği her takım için 6 milyon dolar ve üç büyük kupadan birinde bir takım için 4 milyon dolar alır; Notre Dame her iki senaryoda da aynı miktarı alır. Şampiyonluk maçına ulaşmak için ek para verilmez.

SEC, BCS başarısı nedeniyle başlangıçta diğer dört Power Five konferansından daha fazla gelir elde etmesine rağmen, Power Five konferansları ve "Beşli Grup" kendi gelir paylaşımı formüllerine karar vermediler. Raporlar, paranın "sahadaki başarı, takımların harcamaları, pazar faktörleri ve öğrenci-sporcuların akademik performansı" gibi çeşitli kriterlere göre bölüneceğini söylüyor. Playoff sistemi, NCAA'nın 930 olan Akademik İlerleme Oranı standardını karşılaması için okul başına 300.000 $'lık akademik performans ikramiyesi veriyor. Varsayımsal 14 takımlı bir konferansta, o lige 4.2 milyon $ (300.000 x 14 $) tahsis edilecek ve eğer sadece 12'si olsaydı. 14 üye APR standardını karşılar, ardından 12 okulun her biri 350.000 $ (4.2 milyon $ / 12 $) alacak ve eşiğin altına düşen okulları cezalandıracaktır.

Liderlik

BCS Properties, LLC , Kolej Futbolu Playoff'u ile ilgili tüm mülklere sahiptir . Önceki BCS komiseri Bill Hancock, eski ACC Kıdemli Komiseri Michael Kelly ile COO olarak playoff organizasyonunun yönetici direktörüdür . BCS gibi, playoff sisteminin yönetim komitesi, 10 FBS konferansından konferans komisyon üyelerinden ve Notre Dame'ın atletik direktöründen oluşur. Playoff sisteminin merkezi Teksas , Irving'dedir .

Yönetim Kurulu

CFP web sitesine göre, sistemin işleyişi playoff grubuna üye üniversitelerin başkanları ve rektörlerinden oluşan Yöneticiler Kurulu tarafından kontrol ediliyor. On bir üye, yıllık bütçeleri, politikaları ve işletme kılavuzlarını geliştirme, gözden geçirme ve onaylama konusunda yegane yetkiye sahiptir. Grup ayrıca şirketin memurlarını da seçer.

Atletizm Direktörleri Danışma Grubu

CFP web sitesine göre, Atletizm Direktörleri Danışma Grubu, yönetim komitesi tarafından sistemin işleyişi hakkında "danışmanlık sunmak" üzere atanır. Danışma kurulu olarak OBP'nin yönetiminde herhangi bir yetkisi bulunmamaktadır.

eleştiri

Genel olarak iyi karşılanmış olmasına rağmen, Kolej Futbolu Playoff'u, selefi, çeşitli tartışmalara sahip olan Bowl Şampiyonası Serisi gibi çok fazla eleştirilmedi .

Takım seçimi

Turnuvada dört takım olduğu için, her sezon en az bir Power Five şampiyonu playoffları kaçırıyor. Ancak, seçilen tüm takımlar konferans kazananları olmamıştır. In 2016-17 sezonunda , seçilen ekiplerinden biri için hak etmedi Ohio State idi Big Ten Şampiyonluğu Maçına . Sonuç olarak, hem Big Ten hem de Big 12 şampiyonları playofflar için seçilmedi (her iki takımın iki mağlubiyeti olmasına rağmen, Ohio State sadece bir mağlubiyet aldı). In 2017-18 sezonunda , dört seçilmiş takımların iki SEC'den vardı: SEC ikincisi Auburn kaybetti konferans şampiyon Gürcistan ve Alabama. Bazı analistler, komitenin yalnızca konferans şampiyonlarını seçmesi gerekip gerekmediğini tartıştı.

Başka bir eleştiri, bir konferans şampiyonluk maçı düzenlemeyen, ancak 2017 sezonu için yeniden tanıtılan Big 12 gibi daha küçük konferanslara karşı algılanan bir önyargı etrafında odaklandı. Amerikan Atletik Konferansı, 2015 için Donanma'yı saflarına alarak bu sorunu ele aldı ve üyeliğini 12 takıma çıkardı ve bu da o sırada mevcut NCAA kuralları altında bir konferans şampiyonluk maçı düzenlemesine izin verdi. 2016 sezonundan bu yana, FBS konferanslarının 12 üyesi olmasa bile futbol şampiyonası maçları düzenlemesine izin verildi.

CFP sistemini BCS veya eski kablolu servis anket sistemi kadar "aynı" veya "hatta daha fazla polarize" olarak etiketleyen görüşler vardır. Bununla birlikte, spor medyasının çoğu, Kolej Futbolu Playoff Komitesi'nin 2017-18 playoff için doğru dörtlüye sahip olduğuna inanıyor, çünkü iki mağlubiyet olan Ohio Eyaleti yerine, konferans şampiyonasından tek mağlubiyetle dışlanan Alabama'yı içeriyor. kayıp konferans şampiyonu. Seçimle hemfikir olan yorumcuların hiçbiri, mükemmel bir sezon geçiren ve böylece her biri bir kez kaybeden dört CFP takımından daha iyi bir rekora sahip olan Beşli Grup takımı olan yenilmez UCF'nin hariç tutulmasına atıfta bulunmadı . UCF'yi savunanlar, tipik olarak, seçilen takımlara kıyasla zayıf program güçleri sorunuyla ilgilenmediler.

2019 yılında , ulusal şampiyon 2014 Ohio State Buckeyes futbol takımının baş antrenörü Urban Meyer , takımının playoff için seçilmesine yardımcı olmak için Big Ten Şampiyonası Oyununda kasıtlı olarak Wisconsin'e karşı skoru artırdığını söyledi. Seçim sürecinin öznelliğini eleştiren Meyer, Ohio State'in üçüncü çeyrekte 45-0 önde olmasına rağmen - ilk başlayanları dinlendirmemesi, sağlıklarını riske atması ve sportmenliğin kötü olması nedeniyle- oyunda başlangıç ​​dizilişinden ayrıldığını söyledi. 'Göz testi' ve 'insanlar'ın TCU ve Baylor'u zorlamaya yeteceğini düşünmüyorum ". "Yapmam gereken bir işim vardı ve bu Ohio State'i playoff'a çıkarmaktı. Bunun doğru olduğunu mu düşünüyorum? Bu yanlış" diyerek, tanımlanmış kriterlere dayalı bir seçim sistemi önerdi.

Geç ağır olarak etkilenmiştir 2020 sezonunda, içinde pandemik COVID-19 , Sports Illustrated yazar Pat Forde o Güç Five dışında takımların haksız muamele kabul için ne CFP komitesinin kuvvetle eleştirdi. Forde, 8 Aralık'ta yayınlanan CFP sıralamasının Iowa Eyaleti'ni , ardından 8–2'yi ( Büyük 12 Şampiyona Oyununda bir noktayı perçinlemiş olsa da ) 7 numarada, en iyi Beşli Grup takımının bir sıra önünde gördüğünü kaydetti. yenilmez Cincinnati . Forde, özellikle Iowa Eyaleti'nin Louisiana'nın 12 sıra önünde yer almasıyla sıralandı - bu noktaya kadarki tek kaybı son saniye atışında yenilmeyen Coastal Carolina'ya karşı olan ve aynı zamanda Iowa Eyaletini 17 sayı yenen bir takım. Louisiana'nın galibiyeti, Sun Belt Konferansı ekiplerinin 2020'de Big 12 takımlarına karşı kazandığı üç maçtan biriydi ve Coastal Carolina da böyle bir galibiyet elde etti. Forde, ertesi hafta komiteyi daha da eleştirdi ve "Bu hafta [Güç Beş takımlarına doğru] kayırmacılığı ikiye katladılar" dedi. Iowa Eyaleti önceki hafta sonu oynamamasına rağmen bir sıra yükselerek 6. sıraya yükseldi ve Florida evinde 3-5 LSU'ya yenilmesine rağmen sadece bir sıra geriledi . Bu arada, boşta kalan Cincinnati bir sıra gerileyerek onu iki mağlubiyet alan üç takımın arkasına yerleştirdi. Hâlâ yenilmeyen Coastal Carolina da Iowa Eyaleti'nin çok gerisinde (12. sırada) yer aldı. CFP komite başkanı Gary Barta, bir medya telekonferansında, o hafta sonu Coastal Carolina'nın Troy karşısında son saniye galibiyetini , tartışmasız düşük sıralamalarının bir nedeni olarak gösterdi; Forde, bir ay önce, Iowa State'in sezonu 2-7'de tamamlayan Baylor'a karşı benzer şekilde yakın bir galibiyete sahip olduğuna dikkat çekti . Cincinnati'nin Amerikan Atletizm Konferansı'nın komiseri Michael Aresco , komiteyi "mantığa, sağduyuya ve adalete meydan okuyan sıralamalarla güvenilirliğini baltalamakla" suçlayarak eleştirilere aynı derecede dikkat çekti ve ekledi, "Bunu söyleyeceğimi hiç düşünmemiştim, ama eğer olsaydı. bu devam ediyor, BCS'yi ve bilgisayarları geri getirin çünkü şu an gördüğümden daha adil bir sistem olurdu. 5 takımdan oluşan grup]."

Seçim Komitesi

Seçici kurul üyelerinin nitelikleri de mercek altına alındı. Spor dünyasının dışından biri olarak Condoleezza Rice'ın seçimi bazı eleştirilerin odağı oldu. Eski Clemson baş antrenörü Tommy Bowden , komite üyelerinin "oyunu oynayan ve tercihen oyunu çalıştıran kişiler" olması gerektiği görüşünü dile getirdi. Eski Auburn baş antrenörü Pat Dye , "Futbol hakkında bildiği tek şey, birinin ona söylediği ya da bir kitapta okudukları ya da televizyonda gördükleridir. Futbolu anlamak için elinizle oynamalısınız. Kir içinde". Eski Büyük Doğu komiseri Mike Tranghese de kolejde hiç futbol oynamamış olmasına rağmen seçim komitesinde üyelik kazandı. Eski spor yazarı Steve Weiberg ve emekli ABD Hava Kuvvetleri Generali Michael Gould, önemli futbol oynama, koçluk veya idari deneyime sahip olmayan diğer komite üyeleridir.

zamanlama

2015 sezonu için yarı final maçları 31 Aralık'ta; Daha düşük televizyon izleyicileri olması bekleniyordu, çünkü tarih federal bir tatil değil ve ikinci oyun, primetime'da New Year's Eve özel bölümlerinden ( ESPN'in kız kardeşi tarafından yayınlanan New Year's Rockin' Eve gibi) televizyon izleyicileri için yoğun bir rekabetle karşı karşıya kaldı. yayın ağı ABC ). ESPN ile Kolej Futbolu Playoff'undan önceki televizyon sözleşmeleri uyarınca, hem Rose hem de Sugar Bowl oyunlarının yarı finale ev sahipliği yapıp yapmadıklarına bakılmaksızın 1 Ocak'ta (veya Yılbaşı Pazar gününe denk gelirse 2 Ocak) özel TV zaman dilimleri garanti edilir. oyun. CBS Sports ile yaptığı bir röportajda, CFP komiseri Bill Hancock, bu zamanlama sorununun "Yılbaşı Gecesi'nin neyle ilgili olduğuna dair paradigmayı değiştireceğini" öne sürerek, "Bir Yılbaşı partisine ev sahipliği yapıyorsanız, bir sürü partiye sahip olsanız iyi olur" dedi. etrafta televizyonlar". ESPN, 31 Aralık 2015 Perşembe yarı final oyunlarının 2 Ocak 2016 Cumartesi gününe ertelenmesini önermesine rağmen, bu fikir reddedildi. Yarı final oyunlarının reytingleri bir önceki sezona göre önemli ölçüde düştü.

Yılbaşı programlarının etkisini azaltmak amacıyla, Cumartesi gününe denk gelen 2016 yarı final maçları, sırasıyla 15:00 ve 19:00 ET'de daha erken başlama saatlerine sahipti. 2016 Orange Bowl ziyade Yılbaşı erken bir öğleden sonra penceresinde daha 30 Aralık 2016 tarihinde, henüz yayın oynandı. Hancock, erken başlangıç ​​zamanlarını, oyunların Yılbaşı şenliklerine girmesini azaltmak için bir uzlaşma olarak değerlendirdi, ancak yarı final oyunlarını Yılbaşı Gecesi'nden Rose'un ev sahipliği yaptığı yılların dışına taşımak için bir plan olmadığını yineledi. Kase ve Şekerlik.

Ancak 28 Temmuz 2016'da Hancock bu tutumu tersine çevirdi ve gelecekteki Kolej Futbolu Playoff yarı final oyunlarının programında revizyonlar yaptığını duyurdu. Oyunlar, her yıl Yeni Yıl Arifesinde oynanmayacak şekilde yeniden planlandı: Rose ve Sugar Bowls'a ev sahipliği yaptıkları yıllar dışında (geleneksel Yılbaşı programlarını korudukları yerler), şimdi esas olarak şu tarihte programlanacaklar: yılın son Cumartesi veya federal olarak gözlemlenen tatili. Bazı yıllarda bu tarih yılbaşına denk gelir. 2021 yılında ise maçlar 31 Aralık Cuma günü tatil olarak kutlanacağı için oynanacak. 2018 yarı finallerinin izleyici sayısı, Yılbaşında oynanan önceki yarı finallere göre %25 düştü.

Sekiz takımlı playoff teklifi

Ortak bir öneri, playoff'un sekiz takımlı bir formata genişletilmesi ve beş büyük konferans şampiyonunun en yüksek dereceli "Beşli Grup" şampiyonuyla birlikte bir yer garantilenmesidir. Kalan iki yer, sonraki en yüksek dereceli iki takıma verilen genel seçimler olacaktır. Tohum eşleşmeleri, 1'e 8, 2'ye 7 vb. ile playoff formatına uyacak şekilde sipariş edilecektir.

NCAA koçlarına 2014 yılında anket yapıldı ve daha büyük bir playoff sistemi lehinde olup olmadıkları soruldu. Oy veren Power 5 konferanslarındaki koçların yarısından fazlası (yüzde 53), dört takımlı model için yüzde 33'e kıyasla sekiz takımlı bir playoff seçti. CFP genel müdürü Bill Hancock o sırada, grubunun 2026 yılına kadar 12 yıllık sözleşmenin uzunluğu için yalnızca dört takıma bağlı olduğunu ve "genişleme konusunda hiçbir tartışma olmadığını" söyledi.

12 takımlı playoff teklifi

Haziran 2021'de, CFP 12 takımlı bir playoff için bir genişleme çalışmasına başlayacağını açıkladığı için manzara değişti. CFP, herhangi bir yeni formatın başlangıç ​​zamanının ancak onaylandıktan sonra belirleneceğini belirtti. Teklifin özellikleri:

  • Playoff katılımcıları, CFP sıralamasında ilk altı konferans şampiyonu (böylece en az bir Beşli Grup takımı için bir yer sağlar) artı komite sıralamasında bir veya daha fazla ek konferans içerebilecek en yüksek sıradaki altı diğer takım olacaktır. şampiyonlar. Hiçbir konferans otomatik bir niteleyici olmayacak ve geniş katılımcıların konferans bağlantıları üzerinde herhangi bir kısıtlama olmayacaktır.
  • En yüksek dereceli dört konferans şampiyonu ilk tur veda alır.
  • Kalan takımlar, 5–12, 6–11, 7–10 ve 8–9'luk standart formatta eşleştirilen, daha iyi tohumların kendi sahalarında ilk turda birbirleriyle oynayacaklardı.
  • Çeyrek finaller ve yarı finaller, mevcut kase oyunlarına ev sahipliği yapacak ve şampiyonluk maçı ayrı olarak belirlenmiş tarafsız bir sahada yapılmaya devam edecek.
  • Playoff braketi hiçbir zaman yeniden yerleştirilemez.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar