Atlantik kuzeybatı morina balıkçılığının çöküşü - Collapse of the Atlantic northwest cod fishery

Atlantik balıkçılık aniden ardından 1993 yılında çöktü aşırı avlanma geç 1950'lerden bu yana, ve 1970'lerde önceki bir kısmi çökme. 2030 yılına kadar tarihi, sürdürülebilir seviyelere ulaşması bekleniyor.

1992'de, Kuzey Morina popülasyonları , büyük ölçüde on yıllarca süren aşırı avlanma nedeniyle tarihsel seviyelerin % 1'ine düştü . Kanadalı Balıkçılık ve Okyanuslar Federal Bakan , John Crosbie'nin bir ilan moratoryum Kuzey Cod üzerinde balıkçılık önceki 500 yıl boyunca öncelikle Kanada'nın doğu kıyısında yaşamlarını ve toplulukları şeklinde etmişti. Newfoundland kıyılarındaki morina stoklarının tükenmesine katkıda bulunan önemli bir faktör, karaya çıkan balık hacmini artıran ekipman ve teknolojinin tanıtılmasıydı. 1950'lerden itibaren yeni teknoloji, balıkçıların daha geniş bir alanda trol avlamalarına, daha derinlemesine ve daha uzun süre balık tutmalarına izin verdi. 1960'lara gelindiğinde, radar , elektronik navigasyon sistemleri ve sonar ile donatılmış güçlü troller , ekiplerin benzersiz bir başarı ile balıkları takip etmesine izin verdi ve Kanada avları 1970'lerin sonlarında ve 1980'lerin başında zirveye ulaştı. Morina stokları, doldurulabilecek olandan daha hızlı bir oranda tükendi.

Troller ayrıca ekonomik olarak önemsiz ama ekolojik olarak çok önemli olan ticari olmayan çok büyük miktarda balık yakaladı. Bu tesadüfi yakalama, ekosistemin istikrarını baltaladı, önemli yırtıcı ve av türlerinin stoklarını tüketti. Yaklaşık 35.000 balıkçı ve balık fabrikası çalışanı, Newfoundland toplulukları üzerinde yıkıcı bir etki yaratan morina balıkçılığının çökmesi nedeniyle işlerini kaybetti. Kuzey morina balıkçılığının çöküşü, Atlantik Kanada'nın ekolojik, ekonomik ve sosyo-kültürel yapısında derin bir değişikliğe işaret etti . 1992'deki moratoryum, Kanada tarihinin en büyük endüstriyel kapanmasıydı.

teknolojik faktörler

Atlantik kuzeybatı morina stoğunun milyon ton olarak yakalanması, Kanada'nın mavi renkte yakalanması
Atlantik kuzeybatı morina stoğunun Kanada dışında milyon ton olarak yakalanması

Newfoundland kıyılarındaki morina stoklarının tükenmesine katkıda bulunan önemli bir faktör , karaya çıkan balık hacmini artıran ekipman ve teknolojinin tanıtılması ve yaygınlaştırılmasıydı. Yüzyıllar boyunca yerel balıkçılar, avlandıkları miktarı, avladıkları alanı sınırlayan ve belirli balık türlerini ve yaşlarını hedeflemelerine izin veren teknolojiyi kullandılar. 1950'lerden itibaren, tüm endüstrilerde olduğu gibi, balıkçıların daha geniş bir alanı, daha derinleri ve daha uzun süre balık tutmalarını sağlayan yeni teknolojiler tanıtıldı. 1960'lara gelindiğinde, radar , elektronik navigasyon sistemleri ve sonar ile donatılmış güçlü troller , ekiplerin benzersiz bir başarı ile balıkları takip etmesine izin verdi ve Kanada avları 1970'lerin sonlarında ve 1980'lerin başında zirveye ulaştı.

Yeni teknolojiler, hem avlanan alanı hem de derinliği artırarak kuzey morina popülasyonunu olumsuz etkiledi. Morina balığı, hayatta kalan balık her yıl kaybedilen stoğu yenileyemeyene kadar tükeniyordu; ve ikinci olarak, trol tekneleri ekonomik olarak önemsiz ama ekolojik olarak çok önemli olan ticari olmayan muazzam miktarlarda balık yakaladı: tesadüfi av ekosistem istikrarını baltalıyor, önemli yırtıcı ve av türlerinin stoklarını tüketiyor. Kuzey morina ile, morina için önemli bir av türü olan önemli miktarda capelin , yan av olarak yakalandı ve kalan morina stoğunun hayatta kalmasını daha da baltaladı .

Ekoloji

Newfoundland'daki Büyük Bankalar ve morina balıkçılığı ile ilgili okyanus ekosistemi hakkında yetersiz bilgi ve anlayış ve ayrıca gözlemsel ölçümlerle ilgili teknik ve çevresel zorluklar, "morina stokları" (artık ve geri kazanılabilir balıklar anlamına gelir) hakkındaki verilerin yanlış anlaşılmasına yol açtı. Hasat megatonajı veya ortalama balık boyutu metrikleri yerine, örnekleme hatası nedeniyle sayılabilir popülasyonda yüksek varyasyona sahip kalıntı metrikleri ve okyanus sıcaklığı gibi dinamik çevresel faktörlerin bir araya gelmesi, deneyimsiz bir düzenleyici. Bu, "morina stoğu" ile ilgili tahminlerin belirsizliğine yol açarak Kanada'daki Balıkçılık ve Okyanuslar Dairesi'nin federal hükümetin öncelikleri başka yerdeyken uygun eylem planını seçmesini zorlaştırdı.

sosyoekonomik faktörler

Ekolojik değerlendirmelere ek olarak, balıkçılığın geleceğine ilişkin kararlar, sosyal ve ekonomik faktörlerden de etkilenmiştir. Atlantik Kanada genelinde , ancak özellikle Newfoundland'da, morina balıkçılığı sosyal ve kültürel bir kimlik kaynağıydı. Birçok aile için, aynı zamanda geçim kaynaklarını da temsil ediyordu: çoğu aile, balıkçı, balık fabrikası işçisi, balık satıcısı, balık nakliyecisi veya ilgili işletmelerde çalışan olarak balıkçılıkla doğrudan veya dolaylı olarak bağlantılıydı. Ayrıca, hem yabancı hem de yerli birçok şirket ve şahıslar balıkçılığın teknelerine, ekipmanlarına ve altyapısına büyük yatırımlar yapmışlardır.

yanlış yönetim

1949'da Newfoundland, Kanada'ya bir eyalet olarak katıldı ve böylece Newfoundland'ın balıkçılığı , Balıkçılık ve Okyanuslar Departmanı'nın (DFO) yönetimi altına girdi . Departman kaynağı yanlış yönetti ve aşırı avlanmaya izin verdi .

1969'da balıkçı trollerinin sayısı arttı ve kıyı balıkçıları hükümete şikayette bulundu. Bu, hükümetin açık deniz balıkçılığının sınırlarını birkaç kez yeniden tanımlamasıyla sonuçlandı ve nihayetinde UNCLOS kapsamında münhasır bir ekonomik bölge talebinin bir parçası olarak sınırlarını denizde üç milden 200 mil açıkta genişletti .

1968'de morina avı, süper trollerden önce elde edilen maksimum yıllık yakalamanın yaklaşık üç katı olan 810.000 tonla zirveye ulaştı. 1647 ile 1750 (103 yıl) arasında, 25 ila 40 morina neslini kapsayan yaklaşık sekiz milyon ton morina yakalanmıştır. Fabrika trolleri 15 yılda aynı miktarı aldı.

1976'da Kanada hükümeti, denizde 200 mil kadar uzanan özel bir ekonomik bölgede balıkçılığı yönetme hakkını ilan etti. Hükümet, yeni kıyı balıkçılığı sınırları içinde yabancı balıkçılığı kaldırarak azalan balık stoklarını tersine çevirmek istedi. Balık ölümleri anında azaldı. Bu, morina stoklarındaki artıştan değil, yabancı trollerin artık sularda balık tutamamasından kaynaklanıyordu. Bu nedenle, Balıkçılık ve Okyanuslar kota belirlediklerinde, toplam arzı olduğundan fazla tahmin ettiler ve izin verilen toplam av miktarını artırdılar . Yabancı balıkçılığın olmamasıyla birlikte, birçok Kanadalı ve ABD'li balıkçı trol teknesi onların yerini aldı ve morina balığı sayısı bir iyileşme noktasından sonra azalmaya devam etti.

Birçok yerel balıkçı, morina balığındaki ciddi düşüşü fark etti ve yerel hükümet yetkililerini bilgilendirmeye çalıştı.

1978 tarihli bir beyaz kağıtta, Newfoundland hükümeti şunları söyledi:

Hem Federal hem de Eyalet Hükümetlerinin, fabrika işçilerinin ve balıkçıları da içeren özel sektörün, balıkçılık sektöründeki gelişmeyi etkileme ve yönlendirmede oynayacağı bir rolü olduğu kabul edilmelidir. Bu nedenle, çeşitli çıkar grubu çatışmalarının en aza indirilmesi ve balık stoklarının kullanılmasından elde edilen faydaların rasyonel kaynak yönetimi hedefleri ve arzu edilen sosyo-ekonomik hususlar ile tutarlı olmasını sağlamak için uygun önlemlerin alınması esastır.

1986'da bilim adamları hesaplamaları ve verileri gözden geçirdiler ve ardından morina avcılığını korumak için izin verilen toplam av oranının yarıya indirilmesi gerektiğine karar verdiler. Ancak, gün ışığına çıkarılan bu yeni istatistiklere rağmen, tahsis edilen yıllık morina avında herhangi bir değişiklik yapılmadı. Morina biyolojisi hakkında yalnızca sınırlı bir bilgi birikimine sahip olan bilim adamları, türlerin popülasyonunun 1975'teki düşük noktasından toparlanacağını tahmin ettiler.

1990'ların başında, endüstri tamamen çöktü.

1992'de, Balıkçılık ve Okyanuslar Bakanı John Crosbie , önceki yıl sadece 129.033 ton yakalanmış olmasına rağmen, morina kotasını 187.969 ton olarak belirledi.

1992'de hükümet morina avcılığı konusunda bir moratoryum ilan etti . Moratoryumun ilk başta kuzey morina popülasyonunun ve balıkçılığın toparlanacağını umarak iki yıl sürmesi gerekiyordu. Ancak, avlanma hala düşüktü ve bu nedenle morina balıkçılığı kapalı kaldı.

1993'e gelindiğinde altı morina popülasyonu çökmüş ve balıkçılığa gecikmiş bir moratoryum uygulanmıştı. Yumurtlama biyokütlesi tüm stoklarda en az %75, altı stoktan üçünde %90 ve daha önce dünyanın en büyük morina balıkçılığı olan "kuzey" morina için %99 azalmıştı. Avlardaki önceki artışların yanlış bir şekilde "stok artışından" kaynaklandığı, ancak troller gibi yeni teknolojilerden kaynaklandığı düşünülüyordu.

Newfoundland üzerindeki etkisi

Morina balıkçılığının çökmesi nedeniyle yaklaşık 37.000 balıkçı ve balık fabrikası işçisi işini kaybetti; birçok insan iş bulmak için yeni işler bulmak veya eğitimlerini ilerletmek zorunda kaldı.

Kuzey morina balıkçılığının çöküşü, Atlantik Kanada'nın ekolojik, ekonomik ve sosyo-kültürel yapısında derin bir değişikliğe işaret etti . 1992'deki moratoryum, Kanada tarihindeki en büyük endüstriyel kapanıştı ve en keskin şekilde, kıta sahanlığının en çok avlanan bölgenin altında kalan Newfoundland'da ifade edildi. 400'den fazla kıyı topluluğundan 35.000'den fazla balıkçı ve bitki işçisi işsiz kaldı. Sosyal ve ekonomik sonuçlara ilişkin korkunç uyarılara yanıt olarak, federal hükümet başlangıçta Northern Cod Düzenleme ve İyileştirme Programı aracılığıyla gelir yardımı sağladı. Daha sonra, özellikle balıkçılığın kapanmasıyla yerinden edilen işçilerin yeniden eğitilmesi için para içeren Atlantik Yer Balığı Stratejisi aracılığıyla. Newfoundland o zamandan beri, önemli ölçüde dışa göç ve artan ekonomik çeşitlilik, eğitime artan bir vurgu dahil olmak üzere çarpıcı bir çevresel, endüstriyel, ekonomik ve sosyal yeniden yapılanma yaşadı. Gelişen bir omurgasız balıkçılık endüstrisi ortaya çıktı: yırtıcı yer balığı popülasyonu azaldıkça, kar yengeçleri ve kuzey karidesleri çoğaldı ve yerini aldığı morina balıkçılığına ekonomik değerde kabaca eşdeğer olan yeni bir girişimin temelini oluşturdu.

Çöküş sonrası yönetim

1992'de, 1990'ların başında Kanada stoklarının çöküşünü takiben, Kanada Balıkçılık ve Okyanuslar Dairesi (DFO), Kuzeybatı Atlantik Balıkçılık Örgütü bölgelerinde , Newfoundland adasının kuzey ve doğusundaki morina balığı avcılığını yasakladı. Bu haritada gösterildiği gibi.Bu, Newfoundland ve Labrador'da büyük ekonomik sıkıntıya neden oldu.Çöküş için ılık su veya arp fokları sorumlu tutuldu ve morinanın hala orada olduğu öne sürülmüştü; aşırı avlanma nadiren kabul edildi veya yönetimin rolü o.

1995 yılında, Kanada Federal Balıkçılık ve Okyanuslar Bakanı Brian Tobin , morina balığı avlayan arp mührü üzerindeki avı yeniden açarak şunları söyledi: mühürdür."

1997 yılında, Grand Banks morina balıkçılığının çöküşünden esinlenerek, küresel sürdürülebilir balıkçılık standartlarını belirlemek için Deniz Yönetim Konseyi kuruldu .

1997'de DFO Bakanı, federal seçimlerden on gün önce Kanada morina avcılığı yasağını kısmen kaldırdı. Bununla birlikte, bağımsız Kanadalı bilim adamları ve Uluslararası Deniz Keşfi Konseyi, yeterli iyileşme olduğundan şüpheliydi. Genel olarak, tükenmiş morina ve diğer gadid popülasyonları, av baskısı azaltıldığında veya durdurulduğunda kolayca toparlanmıyor gibi görünmektedir.

1998'de Kanada'da Nesli Tehlike Altında Olan Yaban Hayatının Statüsü Komitesi (COSEWIC) Atlantic Cod. COSEWIC'in atamaları, teorik olarak, komisyon verdiği raporlar ve paneldeki uzman tartışmaları tarafından bilgilendirilir ve bilimsel ve apolitik olduğunu iddia eder. Süreçlerdeki hataların farkına varmak eğlence amaçlı değil, iyileştirmelerinde önemli bir adımdır. Bu durumda çok şey yanlış yönetildi. Bir gözlemci "bu süreç kokuyor"; aynı gözlemci daha sonra katıldı ve COSEWIC'in Başkanı oldu. COSEWIC, Atlantik morinasını tek bir birim temelinde, yani tek bir homojen popülasyon varsayarak "savunmasız" (bu kategori daha sonra "özel endişe" olarak yeniden adlandırıldı) olarak listeledi. Tanımlamanın temeli (tek birim) ve atanan seviye (korunmasız), COSEWIC'in Dr. KNI'den görevlendirdiği raporda ele alınan on yönetim (alt) biriminden bazıları için "tehlikede" olanlar da dahil olmak üzere bir dizi tanımlamayla çelişiyordu. Zil. Rapor ve listeleme arasındaki bu çelişki, DFO'nun siyasi baskısını yansıtıyordu; bu tür bürokratik baskı, üç yıllık taslaklardan açıkça görülmüştü.

1998 ataması, 1997'deki bir ertelemeyi ve COSEWIC'in içinden birinin "geç kalma planı" olarak nitelendirdiği bürokratik taktikleri takip etti. Bununla birlikte, 1998 toplantısından önceki basın ilgisi muhtemelen daha fazla ertelemeyi caydırmıştı. COSEWIC'in 'tek birim' listeleme temeli, DFO'nun emriydi, ancak DFO daha önce eleştiride bulunmuştu (yeni kanıtlar göz önüne alındığında), raporun birden fazla hisseye yönelik olmasını talep etmişti. Bell bu eleştiriyi kabul etti ve buna göre revize etti, ancak DFO daha sonra açıklama yapmadan fikrini değiştirdi.

COSEWIC'in 1998 morina tartışması sırasında, Başkan, "Birçok durum raporu gördüm … içerik açısından şimdiye kadar gördüğüm kadar iyi" dediği için görevden alınmıştı. COSEWIC, 1998 raporunu zaten tek taraflı olarak değiştirmeye çalışmıştı. Rapor, bu durumda, COSEWIC'in kendi tercihi olan seçkin eleştirmenlerin övgülerine rağmen, yasadışı olarak bastırılan bildirilmemiş bir sayıdan biri olmaya devam ediyor (COSEWIC, değiştirmediği sürece resmi olarak yayınlamayı reddediyor. COSEWIC savunmada, raporu değiştirme hakkını veya Bell'den COSEWIC'in atamasını destekleyen bir rapor sunmasının istendiğini ileri sürdü; her iki savunma da açık etik ihlalleri, COSEWIC'in o zamanki prosedürlerinin ve bilimin normlarının ihlal edilmesini içerecektir. Hisse senedi ayrılığı konusuna odaklanan herhangi bir risk altındaki listelemeyi önlemek için kullanılan kilit taktikler ve DFO'nun COSEWIC içindeki tek hisse senedi duruşu, en son bilim tarafından desteklenen çoklu hisse senedi hipoteziyle çelişiyordu (DFO'lar dahil, dolayısıyla DFO'nun daha önceki ve uygun talebi, rapor bunları ele alır). Bell, gerçek ve taktik arasındaki bu çelişkinin yönetimi etkili bir şekilde köşeye sıkıştırdığını savundu. Koruma önlemlerinin gerekli olduğu alanlar ile karşıt gözlemlerin basının dikkatini çektiği alanlar arasındaki karşıtlığı kabul edemedi veya açıklayamadı. Aslında, DFO'nun bir listelemeye muhalefeti, koruma görevini yerine getirme kabiliyetini tehlikeye attı.

1998'de, Kanada'da Nesli Tehlike Altında Olan Yaban Hayatının Statüsü Komitesi (COSEWIC), Atlantik morinasını "savunmasız" olarak listeledi, daha sonra nesli tükenmekte olan bir tür olarak olmasa da "özel endişe" olarak yeniden adlandırılan bir kategori . Bu karar süreci, resmi olarak yazarlardan görevlendirilen Raporlar tarafından bilgilendirilmelidir. Dr. Kim NI Bell, COSEWIC için 1998 Durum Raporunu kaleme almıştır. Bu, Kanada'da ticari bir balık türüyle ilgili ilk rapordu. Potansiyel atama değişikliği (Risk Altında Değil'den Tehlike Altında'ya) oldukça tartışmalıydı çünkü birçoğu Atlantic Cod'un çöküşünün nihayetinde DFO'nun yanlış yönetiminden kaynaklandığını düşünüyordu. Rapor (bölüm: Yazarın Durum Tavsiyesi ) bu nedenle, atama için bir tavsiye geliştirme sürecini uzun uzadıya tartıştı. Rapor, DFO'nun önerdiği noktaları ele alan tartışmaları içeriyordu, çünkü COSEWIC'in 'yargı yetkisi' (yani, 'türlerden' (burada, nüfus için) sorumlu departman) bir yazara itirazda bulunmak için bir mekanizması olmasına rağmen, Bu itirazların bir bilim meselesi olarak nesnel olarak tahkim edilmesi için hiçbir mekanizma yoktur. Yazarlar tarafından çürütülmek geleneksel olmayan ve beklenmedik bir şeydi. Bu, kuşkusuz, atamanın kararlaştırılacağı toplantıdan önce COSEWIC'in büyük ölçüde habersiz bir şekilde Raporu düzenlemiş, böylece birçok hata ortaya koymuş ve "birkaç gelişme belirtisi var"dan "birkaç" kelimesini çıkarmak ve silip atmak da dahil olmak üzere birçok hatayı ortaya koymuş ve anlam değiştirmiştir. DFO tarafından ortaya atılan çeşitli itirazlarla ilgilenen önemli bir bölüm. Yazar, yetkisiz "düzenlemeleri" keşfettiğinde, COSEWIC, yazarın onayından yoksun bir versiyon gönderdiğini ve yazarın versiyonunu üyelere vermek zorunda olduğunu açıklayan bir mektubu dağıtmak zorunda kaldı.

Rapor, "Coğrafi yönetim birimlerine göre atama (1996'da DFO tarafından tercih edildiği gibi)" alt bölümü altında , Risk Altında Olmayan veya Savunmasız (1 yönetim alanı için), Tehdit Altında veya Tehlike Altında olan 10 coğrafi yönetim birimi için tavsiyeler (veya seçenekler) içeriyordu. (5 yönetim alanı için) ve Tehlike Altında (4 yönetim alanı için). COSEWIC, tanımında:

  1. Nüfus yapısı göz ardı edildi ve tek bir homojen nüfus varsayımına dayalı bir öneri sağlandı (heterojenliğe kıyasla DFO'nun kendi iç belgelerinin bile olası olmadığı sonucuna vardı).
  2. Yüksek "riskli" kategorilerdeki düşüşleri açıkça ortaya koyan aritmetiği göz ardı etti ve Kanada sularındaki tüm türlere daha düşük riskli bir kategori olan savunmasız bir kararı uyguladı .

COSEWIC, Rapor'un tavsiyesinden farklı tanımlamaları hesaba katmadı ve bu farklılığı kabul etmedi. COSEWIC, kuralları gerektirdiği halde Raporu yayınlamayı da reddetti. Raporun yazarı Bell, daha sonra COSEWIC içindeki DFO'nun siyasi baskısının farkı açıkladığını belirtti.

1998'de bir kitapta Bell, balıkçılığın çöküşünün ve Listeleme sürecinin başarısızlığının nihayetinde gizlilik tarafından kolaylaştırıldığını savundu (uzun zaman önce saygıdeğer CP Snow tarafından gözlemlenen ve son zamanlarda "hükümet bilgi kontrolü" olarak kullanılan savunma bilimi bağlamında balıkçılık bağlamında) ve bulguları koruma ve kamu kaynakları yönetimi ile ilgili olan (en azından) bilim insanlarına uygun bir etik kurallarının olmaması. Uygun bir etik kurallarının herkesin koruma yükümlülüğünü, halkın bilimsel bulguları bilme ve anlama hakkını, bilim adamlarının hayati sorunları halkla iletme yükümlülüğünü kabul edeceğini ve bürokratların bu hakkı tanımayacağını yazdı. diyaloğu engellemek ve etkili olabilmesi için bu tür etik konuların fen müfredatına dahil edilmesi gerekir.

Mark Kurlansky , 1999 yılında morina balığıyla ilgili kitabında, Newfoundland açıklarında morina balıkçılığının çöküşünün ve 1992'de Kanada'nın Grand Banks'e süresiz bir moratoryum uygulama kararının , aşırı avlanmanın sonuçlarının dramatik bir örneği olduğunu yazdı .

Daha sonraki gelişmeler

2000 yılında, WWF morina balığını nesli tükenmekte olan türler listesine yerleştirdi. WWF, küresel morina avcılığının son 30 yılda %70 düştüğünü ve bu trendin devam etmesi halinde 15 yıl içinde dünya morina stoklarının yok olacağını belirten bir rapor yayınladı. Norveç Deniz Araştırmaları Enstitüsü müdürü Åsmund Bjordal, sağlıklı Barents Denizi morina popülasyonuna dikkat çekerek WWF'nin iddiasına itiraz etti . Morina (Norveç'te skrei veya torsk olarak bilinir) Norveç'in en önemli balıkçılık ihracatı arasındadır ve Barents Denizi , Norveç'in en önemli morina balıkçılığıdır. 2015 yılında, Norveç Deniz Ürünleri Konseyi , Veliaht Prens Haakon'u Senja adasında yılın morina avı sezonunun açılmasına katılmaya davet etti .

2002 yılına gelindiğinde, balıkçılıkla ilgili 10 yıllık bir moratoryumdan sonra morina hala geri dönmemişti. Yerel ekosistem , eskiden morina için yiyecek sağlayan, sayıları artan ve yavru morinaları yiyen capelin gibi yem balıklarıyla değişmiş gibi görünüyordu . Sulara balıktan ziyade yengeç ve karides hakimdi. Yerel kıyı balıkçıları , çoğunlukla Doğu Avrupa'dan gelen ve İkinci Dünya Savaşı'ndan hemen sonra gelmeye başlayan ve tüm üreme morinalarını yakalayan yüzlerce fabrika trol teknesini suçladı .

2003 yılında, COSEWIC bir güncellemede Atlantik morina balığının Newfoundland ve Labrador popülasyonunu nesli tükenmekte olan olarak belirledi ve Balıkçılık Bakanı Robert Thibault , St. Lawrence Körfezi ve Newfoundland'ın kuzeydoğu kıyılarındaki morina balıkçılığının süresiz olarak kapatıldığını duyurdu . Atlantik Kanada'da kalan son morina balıkçılığı. Ancak Kanada sisteminde, 2002 Risk Altındaki Türler Yasası (SARA) uyarınca koruma statüsünün (örneğin nesli tükenmekte olan) nihai olarak belirlenmesi, siyasi, kabine düzeyinde bir karardır; Kabine, COSEWIC'in 2003 tavsiyelerini kabul etmemeye karar verdi. Bell, hem COSEWIC hem de kamu algılarının nasıl manipüle edildiğini ve bu kararı desteklemek için geçerli yasanın nasıl çiğnendiğini açıkladı.

2004 yılında, WWF bir raporda Barents Denizi morina balıkçılığının sağlıklı göründüğünü, ancak durumun yasadışı balıkçılık, endüstriyel gelişme ve yüksek kotalar nedeniyle sürmeyebileceğini kabul etti.

In Hat Sonu: Nasıl Aşırı avlanma Dünya değişiyor ve Yediklerimizi , morina, modern sürdürülemez balıkçılık endüstrisi okyanus ekosistemlerini tahrip nasıl sadece bir örnek olduğunu yazar Charles Clover iddiaları.

2005 yılında, WWF -Canada kısıtlamalar kasıtlı büyük ölçekli ihlalleri yabancı ve Kanadalı balıkçı gemileri suçladı Grand Banks şeklinde, hedef dışı av . WWF ayrıca kuzeybatı Atlantik'te bilimsel balıkçılık tavsiyesi ve yönetimi sağlama yetkisine sahip hükümetler arası bir kuruluş olan NAFO'nun da zayıf bir uygulama olduğunu iddia etti .

2006 yılında, Norveç Deniz Araştırmaları Enstitüsü kıyı morinalarının (ancak Kuzey Doğu Arktik morinalarının değil) tehlikede olduğunu düşündü, ancak o zamandan beri bu değerlendirmeyi tersine çevirdi.

Kasım 2006'da, Fisheries and Oceans Canada , morina stokunun beklenmedik şekilde yavaş iyileşmesinin yetersiz gıda kaynakları, Kuzey Atlantik'in soğuması ve daha büyük morinaların aşırı avlanması nedeniyle zayıf bir genetik stoktan kaynaklandığını öne süren bir makale yayınladı .

2010 yılında Kuzeybatı Atlantik Balıkçılık Örgütü tarafından yapılan bir araştırma, Newfoundland ve Labrador yakınlarındaki Grand Banks'teki stokların 2007'den bu yana %69 oranında iyileştiğini, ancak bu sayının orijinal stokun yalnızca %10'una eşit olduğunu buldu.

2010 yılında Greenpeace International , Atlantik morina balığını deniz ürünleri kırmızı listesine ekledi, "dünya çapında süpermarketlerde yaygın olarak satılan ve sürdürülemez balıkçılıktan kaynaklanma riski çok yüksek olan balıkların bir listesi." Seafood Watch'a göre morina şu anda tüketicilerin kaçınması gereken balıklar listesinde.

2011 yazında, Nova Scotia çevresindeki Doğu Kıyısı morina stoklarını gösteren bir araştırma, daha önceki tam çöküş düşüncelerine rağmen 2005'te başlayan toparlanma vaatleri gösterdiğini duyurdu. Morina gittikten sonra İskoç Rafında, morinanın yediği küçük plankton yiyen balıkların ( kapelin vb.) eski sayılarının kat kat çoğaldığını ve morina yumurtası ve morina yavrularını yediğini, ancak 2000'li yılların başında çöktüğünü söyledi, 2005'te morinanın toparlanmaya başlaması için bir fırsat penceresi verilmesi ; ancak stok artışının uzun vadeli istikrarını incelemek için daha fazla zamana ve çalışmaya ihtiyaç vardı.

2011 yılında yazdığı bir mektupta Nature , Kanadalı bilim adamlarından oluşan bir ekip bu morina bildirdi Scotian Raf Kanada iyileşme belirtileri gösterdi kapalı ekosistem. Bir ekip üyesi olan Brian Petrie, "Cod tam iyileşmenin yaklaşık üçte biri ve mezgit balığı zaten tarihi biyokütle seviyelerine geri döndü" dedi. Fisheries and Oceans Canada istatistiklerine göre, 2012 yılına kadar bu tür olumlu raporlara rağmen, morina inişleri 2009'dan bu yana azalmaya devam etti.

2015 yılında, morina balıkçılığının toparlanmasına ilişkin iki rapor, stokların bir miktar toparlanmış olabileceğini öne sürdü.

  • Kanadalı bir bilim adamı, morinanın sayıca arttığını, sağlığının, olgunluk ve davranış açısından normalleştiğini ve belirli alanlarda artan biyokütle için umut verici bir tahmin sunduğunu bildirdi.
  • Bir ABD raporu , Maine Körfezi'nin yüzey sularının ısınmasında artan ölüm nedeniyle morina popülasyonlarının direncinin azalmasının, düzenlemelere rağmen aşırı avlanmaya yol açtığını ileri sürdü . Bu nedenle, yerel tahminlerin genelleştirilmesi ve bir morina balıkçılığının büyüme veya toparlanma potansiyelindeki çevresel faktörlerin göz ardı edilmesi nedeniyle stok biyokütlesinin fazla tahmin edilmesi, geçmişte olduğu gibi sürdürülemez kotalar yoluyla stokların daha da çökmesine ve yanlış yönetime yol açacaktır.

Haziran 2018'de federal hükümet morina kotasını azalttı ve morina stoklarının sadece iki yıllık adil avlardan sonra tekrar düştüğünü tespit etti.

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

daha fazla okuma