Japon dillerinin sınıflandırılması - Classification of the Japonic languages

Japon dillerinin sınıflandırılması ve bunların dış ilişkiler belirsizdir. Dilbilimciler geleneksel olarak Japon dillerinin bağımsız bir aileye ait olduğunu düşünürler ; gerçekten de, Ryukyuan'ın Japonca lehçeleri yerine Japonca bir aile içinde ayrı diller olarak sınıflandırılmasına kadar, Japonca izole bir dil olarak kabul edildi .

Daha uzak bağlantılar arasında, Austronesian ve/veya Kra-Dai gibi dillerle genetik bir ilişki olasılığı tartışılmaktadır. Japonic ve Korece arasındaki bir ilişki de bazı dilbilimciler tarafından makul kabul edilirken, diğerleri Japonca ve Korece arasındaki herhangi bir ilişkiyi reddeder. Japonca-Korece bağlantısı sorunundan bağımsız olarak, hem Japon dilleri hem de Korece bazen artık büyük ölçüde gözden düşmüş Altay ailesine dahil edilir.

Birincil dil ailesi

Şu anda en çok desteklenen görüş, Japonca dillerinin (bazen de "Japonca") Japonca ve Ryukyuan dillerinden oluşan kendi birincil dil ailesi olduğudur . Hachijo dili bazen Japon dil ailesinin üçüncü dalı olarak sınıflandırılır, ancak aksi bir çok farklı lehçesi olduğu görülmektedir Doğu Japonca .

Japonic'in dilsel anavatanının , proto-Japonların Kore Yarımadası ve Japon takımadalarına varsayımsal bir göçünden önce güney , güneydoğu veya doğu Çin'de bir yerde olabileceği öne sürülmüştür . Miyamoto, günümüz Liaoning civarında daha kuzeyde bir anavatan önerir . Daha sonra Mançurya'da kurulan Korece konuşanlar, güneye doğru Kore yarımadasına doğru genişledi ve orada yaşayan Japonik konuşmacıların yerini aldı ve Yayoilerin Japonya'ya göç etmesine neden oldu .

Vovin, Japon dillerinin Kore'nin bazı bölgelerinde, özellikle de Güney Kore'de konuşulduğunu ve daha sonra proto-Korece konuşmacılar tarafından değiştirildiğini ve asimile edildiğini öne sürüyor. Benzer şekilde, Whitman (2012) Japonic'in Korece ile ilgili olmadığını, ancak Japonic'in Mumun çanak çömlek döneminde ( Yayoi halkı ) Kore yarımadasında mevcut olduğunu öne sürmektedir . Ona göre Japonic, Kore yarımadasına MÖ 1500 civarında geldi ve MÖ 950 civarında Yayoi tarafından Japon takımadalarına getirildi. Bu senaryoda, hem Mumun hem de Yayoi kültürüyle ilişkilendirilen dil ailesi Japonca'dır. Korece daha sonra Mançurya'dan Kore yarımadasına MÖ 300 civarında geldi ve Japonik Mumun yetiştiricilerinin torunlarıyla bir arada yaşadı (veya onları asimile etti). Her ikisinin de birbirleri üzerinde etkisi oldu ve daha sonraki bir kurucu etki , her iki dil ailesinin içsel çeşitliliğini azalttı.

Günümüzde çoğu dilbilimci, Japonca dillerini Korece ile ilgili olmayan, kendi ayrı aileleri olarak görüyor, ancak diğer dil ailelerinden etkilendiğini kabul ediyor (ve tam tersi). Vovin (2015), ilk Korelilerin pirinç ekimi için kullanılan kelimeleri Yarımada Japonic'ten ödünç aldığına dair kanıtlar gösteriyor. Ona göre, orta Korece kelime psʌr (pirinç), Peninsular Japonic *wasar'dan ödünç alınmıştır.

2020'de dilbilimciler Yurayong ve Szeto, Japonca ve diğer diller arasındaki yakınsama aşamalarını analiz ettiler. "Sonuçlarımızın dolaylı olarak Japon dillerinin "Paleo-Asya" kökeninden yana olduğu" sonucuna varmışlardır.

2020'de Cambridge University Press'te yayınlanan bir araştırma, Japonca dillerinin Jōmon döneminin başlarında Japonya'ya gelmiş olabileceği sonucuna varmıştır . Son araştırmalara göre, Jōmon dönemi popülasyonu oldukça heterojendi ve Amur bölgesinden (MÖ ~6.000 ila ~16.000 arasında) eski Kuzeydoğu Asyalıların büyük bir göçü vardı ve bu, erken seramik kültürleri tarafından tipikleştirilen Başlangıç ​​Jōmon kültürünü tanıttı. bulunan olanlar Odai Yamamoto ben sitesi veya Aoyagamiji sitesinde yer Tottori vilayete . Yazarlara göre, bu eski Kuzeydoğu Asyalılar (modern Kuzeydoğu Asyalılar ve Moğollara yakın ) , Japon dillerini daha sonraki Yayoi pirinç tarımcılarından ziyade Japon takımadalarına tanıttılar, bu da Japon dillerinin Jōmon dillerinden biri olduğu anlamına geliyor.

Olası dış ilişkiler

Japon-Kore teorisi

Kore Bronz Çağı döneminden Kore'nin Üç Krallığı dönemine kadar uzanan bu genişlemenin gerçekleştiği protohistorik veya tarihsel dönem üzerinde anlaşmazlık vardır . Korece dillerinin genişlemesi başladığında uzmanlar arasında anlaşmazlık olduğu için, orta ve güney Kore yarımadasında Japonca dil varlığının ilk-tarihsel ve tarihsel boyutu hakkında yoruma yer vardır.

Japonca ve Korece dilleri arasındaki benzerlikler

Tarih

Japonca ve Korece dilleri ayrıca sondan eklemeli bir morfoloji, bir özne-nesne-fiil (SOV) normal kelime sırası, önemli saygı ifadesi sistemleri gibi bazı tipolojik benzerlikleri paylaşırlar (ancak, iki dilin saygı ifadesi sistemleri biçim ve kullanım açısından farklıdır; bkz Japon sıfatları ve Koreli sıfatları birkaç sözcük benzerlikleri yanında). Bunun gibi faktörler, bazı tarihsel dilbilimcilerin iki dil arasında genetik bir ilişki önermesine yol açtı.

William George Aston 1879'da Journal of the Royal Asiatic Society'de Japoncanın Korece ile akraba olduğunu öne sürdü . Japonca ve Korece arasındaki ilişki, 1910'da Japon bilgin Shōsaburō Kanazawa tarafından onaylandı. Diğer bilim adamları bu pozisyonu yirminci yüzyılda aldı (Poppe 1965:137). Japonca ve Korece konusunda önde gelen bir uzman olan Samuel Martin tarafından 1966'da ve sonraki yayınlarda (örneğin Martin 1990) bir Japon-Kore ilişkisi lehine önemli argümanlar sunuldu . Bu pozisyonu savunan dilbilimciler arasında John Whitman (1985) ve Barbara E. Riley (2004) ve sözlük-istatistiksel araştırması The Altaic Problem and the Origins of the Japanese Language (Moscow, 1991) ile Sergei Starostin bulunmaktadır . Bir Japon-Kore bağlantısı, bir Japon-Koguryo veya Altay ilişkisini mutlaka dışlamaz.

Daha önce iki dilin ( alıntı sözcükler dışında ) herhangi bir ortak köken paylaşmadığı düşünülmüştü , çünkü sözcük dağarcıkları fonetik olarak birbirine benzemiyor. Bununla birlikte, Korece ve Japonca arasında ortak bir soy öneren yakın tarihli bir 2016 makalesi, 5 ve 10 gibi birkaç rakam içeren ortak bir köken gösteren yaklaşık 500 temel kelimenin izini sürdüğünü iddia ediyor .

Kanıt

Korece ve Japonca arasındaki olası sözcüksel ilişki, aşağıdaki tablolarda bulunan bu tür temel sözcük öğeleriyle kısaca örneklendirilebilir.

kelime/terim	Korece ( Yale )	Japonca ( Hepburn )	Notlar
Biz	wuli	wareware , warera	Japon formları Japon birinci tekil şahıs şahıs zamiri arasında (reduplikasyon ve suffixation tarafından sırasıyla) çoğul olan tesisat . Koreli formu önceki * dan olabilir ur-Hui ile -hŭi ikinci şahıs çoğul şahıs zamiri olduğu gibi nə-Hui ve mütevazı birinci şahıs çoğul şahıs zamiri jə-Hui , ama düz birinci şahıs tekil şahıs zamiri Korece olduğu na ziyade * den ur .
Olumsuz	ani , bir	- Na -, - nu
kaşımak	kulk -	kak -
Güneş	saman	merhaba , -bi	IPA yaklasik / hɛ / ve / hi / sırasıyla. Korece kelime aynı zamanda "yıl" anlamına da gelebilir. Japonca kelime aynı zamanda "gün" anlamına da gelebilir.
Su	mwul	mizu	Not "Goguryeo" 買 (*ben, "nehir, su"). Proto-Tunguzca * mū (su) ve Proto-Moğolca * mören'i (nehir, deniz) karşılaştırın
Bulut	kwulum	kumo	*-m ile biten Orta Korece isimler, tözselleştirilmiş fiiller olma eğilimindedir, ancak *구르다 (kwulu-ta) fiili doğrulanmaz. Belki Eski Çince'den türetilmiştir 雲 (* ɢun , "bulut")
Adalet	sem	şima	Not Orta Korece 셤 ( syēm ), Eski Japonca *sima , Baekje 斯麻 (*sima, "ada")
dayanmak	kom	kuma	Not Japon 隈( kuma , "köşesinde iç; iç viraja; içi boş ya da delik bir şey"), Korece ve Baekje固麻(* kəma / * kuma Belki Eski Çince熊(* türetilen, "ayı") ɢʷlɯm , "ayı" )
zor olmak	kwut -	kata -
vinç	twulwumi	tsuru	Not Eski Japonca つる(Turu) ve Orta Korece 두루미 (Durumi)
tanrı, iyi ya da kötü talih bahşeden ruh	km (modası geçmiş)	kami	Japon kami, *kamu'dan türetilmiştir, muhtemelen vurgulu nominal parçacık い (i) ile varsayımsal füzyon yoluyla. Bakınız Ainu カムイ (kamuy, "Tanrı")

Her iki dilde de benzer ayrıntılı, çok düzeyli saygı ifadesi sistemleri vardır . Belki de diğer diller tarafından rakipsiz olan, en ayrıntılı iki yüceltme sistemi olarak anılırlar. Bazı yüceltici sözcüklerin ortak bir kökeni paylaştığı öne sürülmüştür.

Max Planck İnsan Tarihi Bilimi Enstitüsü'nden Martine Robbeets ve Remco Bouckaert, 2018'de ilk kez "Transeurasian" hakkında Bayesian filogenetik çıkarım analizini kullandı. Çalışmaları, bir "Kore-Japon" grubu için "yüksek bir olasılık" ile sonuçlandı, ancak ana akım dilbilimciler arasında kabul görmedi.

eleştiri

Bu teori, Çin ve Japonların ana akım yeniden inşasını reddetmek ve bunun yerine farklı olanları kullanmak gibi ciddi metodolojik kusurlar nedeniyle eleştirildi. Alexander Vovin ve Toh Soo Hee gibi diğer eleştirmenler, Japonca ve Goguryeo arasındaki bağlantıların Kore'nin bazı bölgelerinde bulunan daha önceki Japon dillerinden kaynaklandığını ve Goguryeo dilinin Sillan'a ve bunun uzantısı olarak Korece'ye daha yakın olduğunu savundu. Daha ileri çalışmalar (2019) ^{[ kim tarafından? ]} Korece ve Japonca arasındaki ilişkiyi reddeder ve eleştirir. Vovin ayrıca, iddia edilen soydaşların, Güney Kore'de Japonic'in hala konuşulduğu zamandan kalma erken alıntı kelimelerden başka bir şey olmadığını savunuyor.

Benzer şekilde Whitman (2012) proto-Korelilerin Kore Yarımadası'nın güney kısmına MÖ 300 civarında geldikleri ve Japonik Mumun pirinç yetiştiricilerinin yerli torunlarıyla bir arada var oldukları (veya onları asimile ettikleri) sonucuna varmıştır . Her ikisinin de birbiri üzerinde etkisi vardı ve daha sonraki bir kurucu etki, her iki dil ailesinin iç çeşitliliğini azaltarak onları daha benzer hale getirdi. Böylece Whitman, Japonca ve Korece arasında olası bir ilişkiyi olası görmemektedir.

Japon-Kore ilişkisi fikri, Altay hipotezinin genişletilmiş biçimiyle örtüşür (aşağıya bakınız), ancak birini savunan tüm bilim adamları diğerini de savunmaz. Örneğin, bir Japon-Kore ilişkisinin büyük bir savunucusu olan Samuel Martin, bu dillerin Altayca'ya dahil edilmesine yalnızca ihtiyatlı bir destek sağladı ve bir Altaycı olan Talat Tekin, Altayca'da Japonca'yı değil Korece'yi içeriyor (Georg ve ark. diğerleri 1999:72, 74).

Japonic ve Koguryoic arasındaki olası bağlantı

Japon-Koguryoic önerisi, Shinmura Izuru'nun (1916) Goguryeo rakamlarının -3, 5, 7 ve 10'un Japonca'ya çok benzediği gözlemine dayanmaktadır . Hipotez, Japonca'nın Kore , güney Mançurya ve Liaodong'un Buyeo-Goguryeo kültürleri tarafından konuşulan soyu tükenmiş dillerin bir akrabası olduğunu öne sürüyor . Bunların onaylanmış en iyi dildir Goguryeo daha kötü onaylanmış olan, Koguryoic dilleri arasında Baekje ve Buyeo'nun da ilişkili olduğuna inanılan.

Christopher Beckwith'in (2004) bir monografisi , Goguryeo külliyatında yaklaşık 140 sözcüksel öğe tespit etmiştir . Çoğunlukla yer adı eşdizimlerinde bulunurlar, bunların çoğu dilbilgisel biçimbirimleri içerebilir ( Japonca tamlama işareti no ve Japonca sıfat-nitelik biçimbirimi - sa'nın aynı kökenlileri dahil ) ve birkaçı sözdizimsel ilişkiler gösterebilir . Tüm gramer biçimbirimlerini içeren tanımlanmış Goguryeo külliyatının çoğunluğunun Japonca ile ilgili olduğunu varsayar.

Altay teorisi

Altay dil ailesi olarak kategorize teorik özünde, oluşan grup, diller olan Türk , Moğol ve Tunguz . GJ Ramstedt'in 1952–1957'deki die altaische Sprachwissenschaft'taki Einführung'u ('Altay Dilbilimine Giriş') Altayca'da Korece'yi içeriyordu. Roy Andrew Miller 'ın Japon ve Diğer Altay Dilleri (1971) yanı Altay Japonlarla dahil. Genişletilmiş Altay ailesini destekleyen (yani Korece ve Japonca'nın her ikisinin de Altay dil ailesine dahil edilebileceği) son zamanlardaki en önemli çalışma, Sergei Starostin, Anna V. Dybo ve Oleg'in yazdığı An Etymological Dictionary of the Altaic Languages'dir (3 cilt). A.Mudrak (2003). Robbeets (2017), Japonic'i genetik olarak Austronesian ile ilgisi olmayan bir " Transeurasian " ( Altay ) dili olarak görüyor ve Japonic ile Austronesian arasındaki sözcüksel benzerliklerin temastan kaynaklandığını savunuyor .

Altay önerisi büyük ölçüde reddedildi (hem Türkçe , Moğolca ve Tunguzca'nın temel biçimi hem de Korece ve/veya Japonca'yı içeren genişletilmiş biçimiyle ) ancak hala tartışılan bir olasılık. En iyi bilinen eleştiriler Gerard Clauson (1956) ve Gerhard Doerfer (1963, 1988) tarafından yapılan eleştirilerdir . Güncel eleştirmenler arasında Stefan Georg ve Alexander Vovin yer alıyor. Eleştirmenler, varsayılan Altay dillerindeki benzerlikleri, genişleyen grubun dilleri arasında (örneğin Türkçe ve Japonca arasında) meydana gelen tarih öncesi alansal temasa bağlarlar; bu temas, eleştirmenlerin ve savunucuların bir dereceye kadar gerçekleştiğini kabul eder.

Bununla birlikte, bugün dilbilimciler, Japonca , Korece ve Altay dilleri arasındaki tipolojik benzerliklerin , bu özellikler tipolojik olarak birbirine bağlı olduğundan ve bir dilden diğerine kolayca ödünç alındığından (örneğin Mançurya ile coğrafi yakınlıktan dolayı) dillerin genetik akrabalığını kanıtlamak için kullanılamayacağı konusunda hemfikirdir . Orta Moğolistan'ın cinsiyet anlaşması sergilemesi gibi tipolojik farklılık faktörleri, Altay ile genetik bir ilişkinin olası olmadığını savunmak için kullanılabilir.

Soyguncular (2017)

Robbeets'e (2017) göre, Japonca ve Korece , Çin'in Liaoning bölgesinde, Avustronezya benzeri bir dil ve Altay (trans-Avrasya) öğelerini içeren melez bir dil olarak ortaya çıkmıştır . Proto-Japonların, Japon takımadaları üzerinde Austronesian'dan ek bir etkisi olduğunu öne sürüyor.

O, Austronesian dillerinde paralellikler ile proto-Japonca aşağıdaki tarımsal kelimeleri listeler:

harç

• proto-Japon *usu '(pirinç ve tahıl) harcı '
• proto-Avustralya * lusuŋ '(pirinç) harcı'

pilav

• proto-Japonca * kəmai 'kabuğu ayıklanmış pirinç'
• proto-Avustralya *Semay 'pişmiş pirinç'
• Eski Çince 糜*C.maj 'pirinç lapası; yok etmek, ezmek'

erken olgunlaşma mahsulü

• proto-Japonca * wasara ~ *wǝsǝrǝ 'erken olgunlaşan mahsul, erken olgunlaşan pirinç'
• proto-Avustralya *baCaR 'süpürge mısır darı ( Panicum miliaceum )'
• proto- Korece * pʌsal 'kabuklu tahıl çeşidi, pirinç'

Japon dillerini Güneydoğu Asya dil aileleriyle ilişkilendiren öneriler

Birkaç dilbilimci Japonca dillerinin genetik olarak Austronesian dilleriyle ilişkili olduğunu öne sürdüler . Bazı dilbilimciler, Japonca'nın bunun yerine Avustronezya dillerinden, belki de bir Avustronezya alt katmanından etkilenmesinin daha makul olduğunu düşünüyor . İkinci senaryoyu önerenler, Austronesian ailesinin bir zamanlar güney Japonya'nın çoğunu kapsadığını öne sürüyorlar. Japonca'nın Austronesian dillerine fonolojik benzerlikleri ve Japonya'nın Formosa ve Malay Takımadalarına coğrafi yakınlığı, Japonca'nın bir Kore (veya Altay) üst katmanı ve bir Austronesian alt katmanı ile bir tür karışık dil olabileceği teorisine yol açmıştır .

Benzer şekilde Juha Janhunen Austronesians özellikle üzerinde, güney Japonya'da yaşamış iddialar Şikoku ve modern Japon bir "sahip olduğunu Austronesian katmanı" . Dilbilimci Ann Kumar (2009), bazı Avustronezyalıların erken Japonya'ya, muhtemelen Java'dan seçkin bir grup göç ettiğine ve "Japon hiyerarşik toplumu" yarattığına inanıyor ve Austronesian ile Japon arasında 82 makul soydaş tanımlıyor . Proto-Japoncanın morfolojisi, Güney Doğu Asya ve Güney Çin'deki çeşitli dillerle benzerlikler göstermektedir.

Itabashi (2011), morfoloji, fonoloji ve temel kelime dağarcığındaki benzerliklerin "Japonca ve Austronesian arasında güçlü bir soy bağına" işaret ettiğini iddia ediyor.

Paul K. Benedict (1992), Japonca ile Kra-Dai ve Austronesian'ı içeren Austro-Tai dilleri arasında genetik bir ilişki olduğunu öne sürüyor . Austronesian insular grup iken Kra-Dai ve Japonların genetik bir anakara grubu oluşturmasını önermektedir.

Vovin (2014), Proto-Japonca'nın tek heceli, SVO sözdizimi ve yalıtkan bir dil olabileceğine dair tipolojik kanıtlar olduğunu söylüyor; bunlar Kra-Dai dillerinin de sergilediği özelliklerdir. Benedict'in Japonlar ve Kra-Dai arasındaki bir ilişki fikrinin hemen reddedilmemesi gerektiğini belirtiyor, ancak aralarındaki ilişkinin genetik değil, daha çok bir temas olduğunu düşünüyor. Ona göre, ödünç alınan kelimeler kısmen çok temel bir kelime dağarcığına ait olduğundan, bu temas oldukça eski ve oldukça yoğun olmalıdır. Ayrıca, bu kanıtın Japon ve Altay arasındaki herhangi bir genetik ilişkiyi yalanladığını söylüyor.

Olası Avustralasyatik substrat

On bir tartışma Proto-Japon tarım terimleri, vovin (1998) bir teklif yeniden yılında Avustralasyatik bu terimlerin üç kökeni:

• *(z/h)ina-Ci 'pirinç (bitki)'
• koma-Ci '(kabuklu) pirinç'
• pwo 'tahıl başağı'

Ona göre, erken Japonlar Avustralasya kabilelerini asimile etti ve pirinç ekimi hakkında bazı kelimeleri benimsedi . Öte yandan, John Whitman (2011), bu kelimelerin proto-Japoncaya ödünç alınmış kelimeler olduğunu değil, bu kelimelerin Japonca kökenli olduğunu ve oldukça eski olması gerektiğini savunmaktadır.

Otomatik Benzerlik Yargılama Programı kullanılarak yapılan bir 2015 analizi, Japonca'yı Ainu dilleri ve Avustralasyatik ile bir dalda atadı . Son ikisi arasında bir soy bağı için daha önceki tekliflere dayanarak, Japonic'in bu dalda dahil edilmesinin Ainu ve Japonic arasındaki temasın sonucu olduğu varsayılır. Bununla birlikte, ASJP'nin dil aileleri arasındaki ilişkileri kurmak veya değerlendirmek için yeterli bir yöntem olarak tarihsel dilbilimciler arasında yaygın olarak kabul edilmediğine dikkat edin.

Diğer hipotezler

Çin-Tibet hipotezi

Başka bir teori Japon dilbilimci Īno Mutsumi (1994) tarafından ortaya atılmıştır. Ona göre Japonca, Çin-Tibet dilleriyle , özellikle de güney Çin ve Güneydoğu Asya'nın Lolo-Birmanya dilleriyle yakından ilişkilidir . Benzer gramer kuralları ( SOV kelime sırası , sözdizimi ), benzer ödünç verilmeyen temel kelime dağarcığı ve bazı Çin-Tibet dillerinin (proto-Çin-Tibet dahil) tonal olmaması nedeniyle, "Sinitik" köken teorisini önerdi.

Proto-Asya hipotezi

"Ön Asya hipotezi" (Larish 2006), Güneydoğu ve Doğu Asya dilleri arasında bir ilişki olduğunu savunur. Japonca, Korece ile birlikte Proto-Asya'nın soyundan gelen bir grup olarak gruplandırılmıştır. Teklif ayrıca Austric dillerini , Kra-Dai, Hmong-Mien ve Çin-Tibet dilini de içeriyor.

Dravidian hipotezi

Daha nadir karşılaşılan bir hipotez, Japoncanın (ve Korecenin) Dravid dilleriyle ilişkili olduğudur . Japoncanın Dravidian ile akraba olma olasılığı Robert Caldwell (cf. Caldwell 1875:413) ve daha yakın zamanda Susumu Shiba , Akira Fujiwara ve Susumu Ōno (nd, 2000) tarafından gündeme getirildi . Japon profesör Tsutomu Kambe , 2011 yılında Tamil ve Japonlar arasında tarım hakkında 500'den fazla benzer kelime bulduğunu iddia etti .

Ural hipotezi

Japon dilbilimci Kanehira Joji , Japon dilinin Ural dilleriyle ilgili olduğuna inanıyor. Hipotezini bazı benzer temel kelimelere, benzer morfolojiye ve fonolojiye dayandırdı. Ona göre erken Japonlar Çin, Avustronezya ve Ainu'dan etkilenmiştir. Teorisini Jōmon ve Yayoi arasındaki Japon kökenli "ikili yapı modeline" atıfta bulunuyor.

Ainu hipotezi

Japon dilbilimci Tatsumine Katayama (2004) Ainu ve Japonca arasında birçok benzer temel kelime buldu. Çok sayıda benzer kelime, fonoloji, benzer gramer ve coğrafi ve kültürel bağlantılar nedeniyle, o ve Takeshi Umehara , Japonca'nın Ainu dilleriyle yakından ilişkili olduğunu ve özellikle Çince ve Korece olmak üzere diğer dillerden etkilendiğini öne sürdüler.

2015 yılında bir dilsel analiz Japon dilleri ile ilişkili olduğunu önerdi Ainu dillere ve Avustralasyatik dilleri. Bununla birlikte, Ainu ve Japonic arasındaki benzerlikler, aynı zamanda geniş geçmiş temaslardan kaynaklanmaktadır . Ainu'da edinilen veya dönüştürülen analitik dilbilgisi yapıları, Ainu dillerine ödünç alınan çok sayıda ödünç kelime ile Ainu dilleri üzerinde büyük etkisi olan ve daha küçük bir ölçüde, Ainu dilleri üzerinde büyük etkiye sahip olan Japonca ve Japonca dilleriyle temastan kaynaklanıyordu.

Bugün, Ainu ve Japonca (veya Avustralasyatik) arasında bir ilişki desteklenmemektedir ve Ainu, izole bir dil olarak kalmaktadır .

Ayrıca bakınız

• dilsel yeniden yapılanma
• Japonca ve Korece Karşılaştırması
• Korece ve Japonca için ortak kelimeler , çoğunlukla ödünç kelimeler bulundu.
• Avrasya dilleri
• nostaljik diller

Referanslar

bibliyografya

Atıfta bulunulan eserler

• Aston, William George (1879). "Japon ve Kore dillerinin karşılaştırmalı bir çalışması". Britanya ve İrlanda Kraliyet Asya Topluluğu Dergisi . Yeni seri. 11 : 317-364. doi : 10.1017/s0035869x00017305 .
• Beckwith, Christopher I. 2004. Koguryo: Japonya'nın Kıtadaki Akrabalarının Dili: Japon-Koguryoik Dillerin Tarihsel-Karşılaştırmalı Çalışmasına Giriş. Leiden: Brill.
• Beckwith, Christopher I (2005). "Erken Kore yarımadası bölgesinin etnolinguistik tarihi: Japon-Koguryŏic ve Koguryŏ, Paekche ve Silla krallıklarındaki diğer diller" (PDF) . İç ve Doğu Asya Araştırmaları Dergisi . 2 (2): 34-64. Orijinalinden (PDF) 2009-02-26 tarihinde arşivlendi .
• Beckwith, Christopher I (2006). "Kore ve çevresinin erken etnolinguistik tarihinin bazı son çalışmalar üzerine metodolojik gözlemler". Altay Hakpo . 16 : 199–234.
• Benedict, Paul K. 1990. Japon/Avusturya-Tai . Ann Arbor: Karoma.
• Caldwell, Robert. 1875. Dravidyan veya Güney Hint Dil Ailesinin Karşılaştırmalı Dilbilgisi , ikinci baskı. Londra: Trübner.
• Georg, Stefan, Peter A. Michalove, Alexis Manaster Ramer ve Paul J. Sidwell. 1999. "Genel dilbilimcilere Altayca hakkında bilgi vermek." Dilbilim Dergisi 35, 65-98. Cambridge: Cambridge University Press.
• Greenberg, Joseph H. 2000-2002. Hint-Avrupa ve En Yakın Akrabaları: Avrasya Dil Ailesi , 2 cilt. Stanford: Stanford Üniversitesi Yayınları.
• Greenberg, Joseph H. 2005. Genetic Linguistics: Essays on Theory and Method , William Croft tarafından düzenlendi. Oxford: Oxford University Press.
• Kanazawa, Shosaburō. 1910. Japon ve Kore Dillerinin Ortak Kökeni. Tokyo: Sanseido.
• Lewin, Bruno (1976). "Japonca ve Korece: Bir Dil Karşılaştırmasının Sorunları ve Tarihi". Japon Araştırmaları Dergisi . 2 (2): 389–412. doi : 10.2307/132059 . JSTOR  132059 .
• Martin, Samuel E (1966). "Korece'den Japoncaya ilişkin sözcüksel kanıtlar". Dil . 12 (2): 185–251. doi : 10.2307/411687 . JSTOR  411687 .
• Matsumoto, Katsumi. 1975. "Kodai nihongoboin soshikikõ: naiteki saiken no kokoromi". Hukuk ve Edebiyat Fakültesi Bülteni (Kanazawa Üniversitesi) 22.83–152.
• Martin, Samuel E. 1990. "Japon ve Kore ilişkilerine morfolojik ipuçları." In Dil Değişim ve Yeniden Metodolojisi tarafından düzenlenmiş, Philip Baldi . Berlin: de Gruyter.
• Miller, Roy Andrew. 1971. Japonca ve Diğer Altay Dilleri. Chicago: Chicago Üniversitesi Yayınları.
• Miller, Roy Andrew. 1967. Japon dili . Chicago: Chicago Üniversitesi Yayınları.
• Murayama, Shichiro (1976). "Japon Dilinde Malayo-Polinezya Bileşeni". Japon Araştırmaları Dergisi . 2 (2): 413–436. doi : 10.2307/132060 . JSTOR  132060 .
• Hayır, Susumu. nd "Japon dilinin soyağacı: Tamilce ve Japonca."
• Hayır, Susumu. 2000. 日本語の形成. 岩波書店. ISBN  4-00-001758-6 .
• Papa, Nicholas. 1965. Altay Dilbilimine Giriş. Wiesbaden: Otto Harrassowitz.
• Riley, Barbara E. 2003. Korece ve Japonca Dillerinin Genetik İlişkisinin Yönleri. Doktora tezi, Hawaii Üniversitesi.
• Shibatani, Masayoshi. 1990. Japonya dilleri . Cambridge: Cambridge YUKARI.
• Starostin, Sergei A. 1991. Altajskaja problema i proisxoždenie japonskogo jazyka , 'Altay Sorunu ve Japon Dilinin Kökeni'. Moskova: Nauka.
• Starostin, Sergei A., Anna V. Dybo ve Oleg A. Mudrak. 2003. Altay Dillerinin Etimolojik Sözlüğü , 3 cilt. Leiden: Brill. (Ayrıca: veritabanı sürümü. )
• Trombetti, Alfredo. 1922–1923. Elementi di glottologia , 2 cilt. Bolonya: Nicola Zanichelli.
• Vovin, İskender. 2003. 日本語系統論の現在：これからどこへ 'Japon dilinin genetik ilişkisi: Buradan nereye gidiyoruz?'. Alexander Vovin ve Toshiki Osada tarafından düzenlenen 日本語系統論の現在 'Japon Dilinin Kökenleri Üzerine Perspektifler'de. Kyoto: Uluslararası Japon Araştırmaları Merkezi. ISSN  1346-6585 .
• Whitman, John Bradford. 1985. Japonca ve Korece Karşılaştırmasının Fonolojik Temeli. Doktora tezi, Harvard Üniversitesi.

daha fazla okuma

• Francis-Ratte, Alexander Takenobu. 2016. Proto-Korece-Japonca: Japonca ve Korece Dillerinin Ortak Kökeninin Yeni Bir Yeniden İnşası . Doktora tezi: Ohio Eyalet Üniversitesi.
• Janhunen, Juha (2003). "Japon Dili Kökenlerinin Çalışması İçin Bir Çerçeve" . In vovin İskender'in ; Osada, Toshiki (der.). Nihongo keitoron hiçbir ima 日本語系統論の現在[ Japon Dilinin Kökenleri Üzerine Perspektifler ]. Japon Araştırmaları Uluslararası Araştırma Merkezi. s. 477-490. ISBN'si 978-4-9015-5817-4. Arşivlenmiş orijinal (PDF) 2018-08-06 tarihinde . 2018-08-06 alındı .
• Katsumi, Matsumoto. 2007. 世界言語のなかの日本語Sekaigengo no nakano Nihongo , 'Dünya Dillerinde Japonca'. Tokyo: 三省堂 Sanseido.
• Lewin, Bruno (1976). "Japonca ve Korece: Bir dilsel karşılaştırmanın sorunları ve tarihi". Japon Araştırmaları Dergisi . 2 (2): 389–412. doi : 10.2307/132059 . JSTOR  132059 .
• Martin, Samuel E. 1968. "Korece ile Japonca ile ilgili gramer unsurları." In Antropolojik Sekizinci Kongresi Bildiriler Kitabı ve Etnolojik Bilimleri B.9, 405-407.
• Martin, Samuel E. 1975. "Kore ve Japonların tarih öncesi ilişkilerini kurmadaki sorunlar." In Proceedings, Uluslararası Sempozyumu Anma Kore Kurtuluş 30. Yıldönümü. Seul: Ulusal Bilimler Akademisi.
• Martin, Samuel E. 1991. "Japon ve Kore ilişkileri üzerine son araştırmalar." Gelen Bazı Yaygın Kaynaktan Yaylı: Diller Prehistorya Soruşturmada , Sidney M. Lamb and E. Douglas Mitchell tarafından düzenlendi. Stanford: Stanford Üniversitesi Yayınları.
• Martin, Samuel E. 1996. Korecede Consonant Lenition ve Makro-Altay Sorusu. Honolulu: Hawaii Üniversitesi Yayınları.
• Miller, Roy Andrew. 1980. Japon Dilinin Kökenleri: 1977-78 Akademik Yılında Japonya'daki Dersler . Seattle: Washington Üniversitesi Yayınları.
• Miller, Roy Andrew. 1996. Diller ve Tarih: Japonca, Korece ve Altay. Oslo: İnsan Kültüründe Karşılaştırmalı Araştırma Enstitüsü.
• Robbeets, Martine. 2004a. "İnanç mı, argüman mı? Japon dilinin sınıflandırılması." Avrasya Bülteni 8. Edebiyat Enstitüsü, Kyoto Üniversitesi.
• Robbeets, Martine. 2004b. "Japonca, Korece ve Altayca Swadesh 100." Tokyo Üniversitesi Dilbilim Makaleleri, TULIP 23, 99–118.
• Robbeets, Martine. 2005. Japonca Korece, Tunguzca, Moğolca ve Türkçe ile akraba mı? Wiesbaden: Otto Harrassowitz.
• Robbeets, Martine (2007). "Eylemsel sonek zinciri Japonca'yı Altayca'ya nasıl bağlar". Türk Dilleri . 11 (1): 3-58.
• Unger, J. Marshall (2014). "Karar vermek için aceleye gerek yok: Bir tecrit olarak Japonlara karşı dava" . NINJAL Proje İncelemesi . 4 (3): 211–230. doi : 10.15084/00000755 .