Medeni usul - Civil procedure

Medeni usul , hukuk davalarını karara bağlarken (ceza hukuku meselelerindeki usullerin aksine) mahkemelerin izlediği kuralları ve standartları belirleyen hukuk organıdır . Bu kurallar, bir dava veya davanın nasıl başlatılabileceğini yönetir; (eğer varsa) ne tür bir hizmetin gerekli olduğu; dava, öneri veya başvuruların dilekçe veya beyan türleri ve hukuk davalarında izin verilen emirler; ifade verme ve keşif veya ifşanın zamanlaması ve şekli ; denemelerin yürütülmesi ; yargı süreci; duruşma sonrası prosedürler için süreç; çeşitli mevcut çözümler; mahkemelerin ve katiplerin nasıl çalışması gerektiği.

Medeni ve ceza usulü arasındaki farklar

İngilizce ve Fransızca dahil olmak üzere bazı sistemler, hükümet görevlilerinin başka bir kişiye karşı ceza davası açmasına izin verir . Suçluları cezalandırmak için neredeyse her zaman devlet tarafından kovuşturmalar başlatılır . Hukuk davaları ise özel şahıslar , şirketler veya kuruluşlar tarafından kendi menfaatleri için başlatılır . Buna ek olarak, hükümetler (veya bunların alt bölümleri veya kurumları) da hukuk davalarına taraf olabilir. Davalar genellikle farklı mahkemelerde görülür. Ancak bu, medeni cezai işlemlerden farklıdır.

İngiliz ortak hukuk sistemlerine dayanan yargı sistemlerinde, suç isnadında bulunan taraf (çoğu durumda, devlet) "kovuşturma" olarak adlandırılır, ancak hukuk davasının çoğu şeklini getiren taraf "davacı" veya "davacı" dır. Her iki tür davada da diğer taraf "davalı" olarak bilinir. Bayan Sanchez adlı bir kişiye karşı açılan bir ceza davası, "Halk / (=" karşı "," aleyhinde "veya" ve ") Sanchez," "Devlet (veya Commonwealth) - Sanchez" veya "[ Eyaletin adı] - Sanchez "Amerika Birleşik Devletleri'nde ve" R. ( Regina , Latince " Kraliçe " anlamına gelir, ancak "Taç" olarak konuşulur) - Diğer Milletler Topluluğu âlemlerinin yanı sıra İngiltere ve Galler'de Sanchez'e karşı . Ancak Bayan Sanchez ve Bay Smith arasındaki hukuk davası, Sanchez tarafından başlatılmışsa "Sanchez v. Smith" ve Bay Smith tarafından başlatılmışsa "Smith v. dava temyiz edilirse isimler değişebilir).

Çoğu ülke hukuk ve ceza usulü arasında net bir ayrım yapmaktadır. Örneğin, bir ceza mahkemesi , hüküm giymiş bir sanığı suçu için ceza olarak para cezası ve hem iddia makamının hem de savunmanın yasal masraflarını ödemeye zorlayabilir . Ancak suçun mağduru, tazminat talebini genellikle bir suç değil, hukuk davasında takip eder. Ancak Fransa ve İngiltere'de, bir suçun mağduru tesadüfen bir ceza mahkemesi hakimi tarafından tazminata hükmedilebilir .

Bir ceza yargılamasından elde edilen kanıt , genellikle aynı konuyla ilgili bir hukuk davasında delil olarak kabul edilebilir. Örneğin, bir trafik kazası kurbanı, kendisini yaralayan sürücünün dikkatsiz sürüş suçundan suçlu bulunması durumunda doğrudan fayda sağlamaz. Çoğu Amerikan yargı alanında olduğu gibi , teminat estoppel doktrini geçerli olmadığı sürece, davasını bir hukuk davasında kanıtlaması gerekir. Aslında, sürücünün ceza yargılamasında suçsuz bulunduğu durumlarda bile hukuk davasını kanıtlayabilir, çünkü suçu belirleme standardı, hatayı belirleme standardından daha yüksektir. Bununla birlikte, bir sürücünün sivil jüri tarafından ihmalkar olmadığı tespit edilirse, bir savcının onu cezai olarak suçlaması engellenebilir.

Davacı, sanığın sorumlu olduğunu göstermişse, bir hukuk mahkemesindeki ana çözüm , sanığın davacıya ödemesi gereken para miktarı veya "zararlar" dır . Alternatif medeni hukuk yolları arasında, mülkün iadesi veya devri veya belirli eylemleri kısıtlama veya emretme emri yer alır.

İspat standartlarının bir de yüksektir cezai devlet masum insanı cezalandırmak risk istemiyor, çünkü bir sivil birinde daha durumda. In İngiliz hukukuna Savcılık “bir suçlunun suçunu kanıtlamak zorundadır makul şüphenin ötesinde ”; ancak bir hukuk davasındaki davacının davasını "olasılıklar dengesi üzerinde" kanıtlaması gerekir. Bu nedenle, bir ceza davasında, suçu yargılayan kişi veya kişiler şüphelinin suçundan şüphe duyuyorsa ve bu şüphe için bir nedeni (sadece bir his veya sezgiye değil) varsa kanıtlanamaz. Ancak bir hukuk davasında mahkeme tüm delilleri değerlendirecek ve neyin en olası olduğuna karar verecektir.

Medeni usul türleri

Hukuk usulü geleneksel olarak soruşturma ve muhalif olmak üzere ikiye ayrılır .

Ülkeye göre sivil prosedür

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar