Nazi Almanya'sında çocuk ötenazisi - Child euthanasia in Nazi Germany

Çocuk Ötenazisi ( Almanca : Kinder-Euthanasie ), Nazi döneminde 30'dan fazla özel çocuk koğuşunda ağır zihinsel ve fiziksel engelli çocukların ve 16 yaşına kadar gençlerin organize bir şekilde öldürülmesine verilen isimdi . Toplama kamplarında daha sonra öldürülen çocukların habercisi olan programın kurbanı en az 5.000 çocuk oldu .

Arka plan

Schönbrunn Psikiyatri Hastanesi, 1934. Fotoğraf SS fotoğrafçısı Franz Bauer

Sosyal Darwinizm , Almanları, Nazilerin Aryan veya İskandinav üstün ırkı olarak gördüklerinin bir parçası olarak tanımlamak için benzer bir sözde bilimsel ırk hiyerarşisi teorisi ile birleştirildiği Nazizm ideolojisinde önemli bir rol oynamaya başladı . Bu ideoloji, hem bireysel düzeyde hem de tüm halklar ve devletler düzeyinde, en uygun olanın hayatta kalması fikrine kayıtsız şartsız bağlıydı. Bu kavram , kendi tarafında doğal hukuk olduğunu iddia etti . Tüm karşıt dini ve insani görüşlerin nihayetinde doğal olmadığı ortaya çıkacaktır. Bir halk, ancak en iyiyi teşvik ederse ve gerekirse onları zayıflatanları ortadan kaldırırsa, devam eden bu "hayatta kalma mücadelesinde" uzun vadede değerini kanıtlayabilirdi. Dahası, yalnızca ırksal olarak mümkün olduğu kadar saf bir halk "varolma mücadelesini" sürdürebilirdi. Bu nedenle, İskandinav-Germen ırkını korumak veya geliştirmek için, öjeni yasalarına veya (biyolojik olarak yönlendirilmiş) "ırksal hijyen" kurallarına kesinlikle uyulması gerekirdi, yani "genetik olarak sağlıklı" olanın teşviki ve " hasta". Kalıtsal hastalıkları olan veya ciddi zihinsel ve fiziksel engelli olanlar " yaşama değer olmayan yaşamlar " ( lebensunwertes Leben ) olarak sınıflandırıldı . Doğal seçilim açısından "elenmiş" olacaklardı. Bu tür öjeni, nihayetinde devlet doktrini düzeyine yükselen Nasyonal Sosyalist genetik sağlık politikasının temeli oldu.

1929 yılında Hitler'in söyledi Nazi Partisi , Nuremberg Konferansı "bir milyon bebeklerin en zayıf 700,000-800,000 yıllık ortalama kaldırma bir milletin güç artışı ve bir zayıflaması anlamına geldiğini" . Bunu yaparken, Darwinci doğal seçilim teorisini insanlara aktaran bilimsel argümandan yararlandı ve ırk hijyeni kavramı aracılığıyla , kurucusu Alfred Ploetz tarafından ileri sürülen "insan seçilimi" "ütopyasını" formüle etti. Alman ırk hijyeni. 1895 gibi erken bir tarihte, insan soyunun şunları yapmamasını talep etti:

sarhoş bir anın şans eseri karşılaşmasına bırakılacak. [...] Bununla birlikte, yeni doğan bebeğin zayıf ve yanlış yetiştirilmiş bir çocuk olduğu ortaya çıkarsa, toplum için vatandaşlığa karar veren tıp konseyi, örneğin küçük bir doz ilaç kullanarak ona nazik bir ölüm hazırlamalıdır. morfin [...] .

1935'te Hitler, Nürnberg Nazi Partisi'nde Reich Tıp Lideri Gerhard Wagner'e , en geç gelecekteki bir savaş durumunda "tedavisi olmayan delileri ortadan kaldırmayı" hedeflemesi gerektiğini duyurdu .

İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında "ötenazi" adı altında "istenmeyen unsurların" ortadan kaldırılması uygulandı. Engelli çocukların ailelerinin Hitler Şansölyeliği'ne (KDF) çocuklarına "merhametle öldürme" verilmesini talep eden dilekçeleri, haklı bir mazeret olarak ve dış talebi göstermek için kullanıldı.

Nazi Ötenazi Programının Aşamaları

Nazi ötenazi cinayetleri genel olarak aşağıdaki aşamalara ayrılabilir:

  1. 1939'dan 1945'e kadar çocuk ötenazisi
  2. 1940'tan 1945'e kadar yetişkin ötenazisi
    1. Eylem T4 , Ocak 1940'tan Ağustos 1941'e kadar merkezi gaz cinayetleri
    2. Eylül 1941'den 1945'e kadar merkezi olmayan, ancak kısmen merkezi olarak kontrol edilen ilaçla uygulanan ötenazi veya yetersiz beslenme nedeniyle ölüm
  3. Nisan 1941'den Aralık 1944'e kadar Eylem 14f13 olarak bilinen engelli veya tutuklu ötenazisi
    1. Nisan 1941'den Nisan 1944'e kadar Birinci Aşama
    2. Nisan 1944'ten Aralık 1944'e kadar İkinci Aşama
  4. Action Brandt Haziran 1943'ten 1945'e kadar (ancak son araştırmalar artık bunu doğrudan ötenazi kompleksinin bir parçası olarak saymıyor.)

Son tahminlere göre yaklaşık 260.000 kişi "Hastalara Karşı Savaş"ın kurbanı oldu.

"Çocuk K" davası

Çocukların organize ötenazisinin başlaması için acil durum, literatürde sözde "Child K" vakası olarak kabul edilir. Tıp tarihçisi Udo Benzenhöfer'in bulgularına göre yaygın adı olan "Knauer Case" kullanılmamalıdır.

Bu özel durumda, ebeveynler, ağır engelli çocuklarına " merhamet öldürme " verilmesi için bir talepte bulundular , başvuru, 1939'un ortasından önce, Hitler'in Ofisi olarak da bilinen Führer Ofisi'ne (KDF) doğrulanamayan bir zamanda alındı. Şansölyelik. Bu ofis, Nazi Partisi'nin bir ajansıydı ve 1939'da yaklaşık 195 personel istihdam eden Hitler'in doğrudan yetkisi altında bulunan özel bir başbakanlıktı. Hans Hefelmann ve yardımcısı Richard von Hegener'in altındaki Ana Ofis IIb , " acıma "dan sorumluydu. Ana Ofis II'nin başı ve dolayısıyla Hefelmann'ın üstü , Nazi ötenazisinin önde gelen organizatörlerinden biri olan Oberdienstleiter Viktor Brack'ti .

Alman tıp tarihçileri tarafından bilinmesine rağmen, yakın zamana kadar çocuğun kimliği açıklanmamıştı. Bir Alman tarihçi Udo Benzenhöfer, Almanya'nın tıbbi kayıtlarla ilgili gizlilik yasaları nedeniyle çocuğun adının açıklanamayacağını savundu. Ancak 2007'de tarihçi Ulf Schmidt, Karl Brandt biyografisinde çocuğun adını ( Gerhard Kretschmar ), ebeveynlerinin adlarını, doğum yerini ve doğum ve ölüm tarihlerini yayınladı . Schmidt şunları yazdı: "[Benzenhöfer ve diğerlerinin] bu yaklaşımı anlaşılabilir ve çocuğun ebeveynlerinin ve akrabalarının duygularına duyarlı olsa da, bir şekilde çocuğun kendisini ve bireysel acısını gözden kaçırıyor... Çocuğa 'Child K' diyerek , biz sadece çocuğun geçmişini tıbbi hale getirmekle kalmayacak, aynı zamanda ebeveynlerinin kimliğinin gizli kalması yönündeki haklı iddiasını, ilk 'ötenazi' kurbanının kişiliğinin ve çektiği acının önüne koyacağız." Schmidt, çocuğun ebeveynlerinin hala yaşayıp yaşamadığını açıklamadı.

Katılımcıların ifadesine göre, 23 Mayıs 1939'daki talep, çocuğun ebeveynlerinin, Leipzig Üniversitesi Çocuk Hastanesi müdürü Werner Catel ile çocuğun hayatta kalma şansı hakkında bir görüşmesine yol açtı. Catel'in kendi ifadesine göre, çocuğun erken ölümle serbest bırakılmasının ilgili herkes için en iyi çözüm olduğunu belirtti. Ancak, Üçüncü Reich döneminde aktif olarak ölüme yardım etmek hala cezalandırılabilir olduğundan, Catel ebeveynlere özel şansölyesi aracılığıyla Hitler'e uygun bir talepte bulunmalarını tavsiye etti. Bu taleple ilgili olarak Hefelmann, 14 Kasım 1960 tarihinde soruşturma hakimi huzurunda yaptığı açıklamada şunları söyledi:

Bölümümde olduğu gibi bu istek üzerine çalıştım. Hitler'in kararı talep edildiğinden, KDF'deki Ana Büro Başkanı I Albert Bormann'a yorum yapmadan ilettim . Basit bir merhamet eylemi talep edildiğinden, Reich İçişleri Bakanı ve Adalet Bakanı'nın katılımını gerekli görmedim. Çünkü bildiğim kadarıyla Hitler bu tür taleplerle ilgili bir karar almamıştı, diğer yetkilileri dahil etmek de bana pratik gelmiyordu.

Hefelmann'ın yardımcısı Richard von Hegener, patronunun anılarına şunları ekledi:

Savaşın patlak vermesinden yaklaşık yarım yıl kadar kısa bir süre önce, tedavi edilemeyecek derecede hasta veya çok ciddi şekilde yaralanmış insanlardan, acılarından kurtulmak isteyen ve onlar için dayanılmaz olan daha fazla talep vardı. Bu talepler özellikle trajikti, çünkü mevcut yasalara göre bir doktorun bu tür istekleri dikkate almasına izin verilmiyordu. Departman, bize defalarca hatırlatıldığı gibi, Hitler'in yasal olarak çözülemeyen bu tür davalarla kesin olarak ilgilenme emri altında olduğundan, Dr. Hefelmann ve ben bir süre sonra bu tür bir dizi talebi Hitler'in ofisine götürmeye kendimizi adamış hissettik. kişisel hekimi, o zamanki kıdemli doktor, Dr. Brandt'ın kendisine sunması ve bu tür taleplerle ne yapılması gerektiği konusunda Hitler'den bir karar alması için. Kısa bir süre sonra, Dr. Brandt bize, Hitler'in bu sunumun ardından, hastaya bakan doktor ve yeni kurulan sağlık komitesi tarafından ıstırabın tedavi edilemez olduğu kanıtlanırsa, bu tür talepleri yerine getirmeye karar verdiğini söyledi.

Nürnberg Doktorlar Davası sırasında Brandt, "Child K" davasıyla ilgili şunları söyledi:

Führer'e 1939'da emir subayı [ Adjutantur ] aracılığıyla gönderilen bir dilekçeyi şahsen biliyorum . Dava, Führer'e başvuran ve bu çocuğun veya bu yaratığın hayatının alınmasını talep eden kusurlu bir çocuğun babası hakkındaydı. O sırada Hitler, bu konuyu ele almamı ve iddiaları yerinde doğrulamak için hemen Leipzig'e gitmemi emretti - Leipzig'de olmuştu -. Doğuştan kör, embesil gibi görünen ve ayrıca bir bacağı ve kolunun bir kısmı eksik olan bir çocuk olduğunu öğrendim. [...] O [Hitler] bana, çocuğun bakımında olan doktorlarla, babanın ifşasının doğru olup olmadığını belirleme görevini verdi. Haklı olması durumunda, [Hitler'in] adına doktorlara ötenazi uygulayabileceklerini söyleyecektim. Bunu yaparken, ebeveynlerin daha sonraki bir aşamada [çocuklarının] ötenazisi tarafından kendilerine yük olduğunu hissedemeyecekleri şekilde yapılması önemliydi. Başka bir deyişle, bu ebeveynler, çocuğun ölümünden kendilerinin sorumlu olduğu izlenimine sahip olmamalıdır. Ayrıca, Hitler adına yürütülen bu önlemler sonucunda bu doktorların kendileri herhangi bir yasal işlemde bulunmuşlarsa, bu işlemlerin iptal edileceğini söylemem gerekirdi. Martin Bormann daha sonra Leipzig'deki bu davayla ilgili olarak zamanın Adalet Bakanı Gürtner'e durumu bildirmekle görevlendirildi. [...] Doktorlar, böyle bir çocuğun hayatını korumanın aslında haklı olmadığı görüşündeydiler. Doğum hastanelerinde böyle bir durumda doktorların kendileri tarafından ötenazi uygulaması için belirli koşullar altında, böyle adlandırılmadan, daha kesin bir terimin kullanılmamasının oldukça normal olduğuna dikkat çekildi.

Ciddi Kalıtsal ve Konjenital Hastalıkların Bilimsel Kaydı için Reich Komitesi

Bu ilk çocuk ötenazi ölümü , 14 Temmuz 1933'te kabul edilen Kalıtsal Hastalıklı Çocukları Önleme Yasası ile başlayan ve sonunda birkaç aşamada ötenaziye yol açan "öjenik imha" için gizli planların uygulanmasında önemli bir hızlanmaya yol açtı. çocukların ve yetişkinlerin sayısı (bkz. Eylem T4 , arka plan ve tarihsel bağlam). Bu iki grup için ötenazi programıyla sonuçlanan kararlarda neredeyse paralel bir gelişme yaşandı.

Viktor Brack de kendi savunmasında ifade verdi Doktorların Deneme içinde Nuremberg 1947 yılında

Hefelmann bu gelişmeyi şöyle tanımladı:

Knauer davası, Hitler'in Brandt ve Bouhler'e Knauer çocuğununkine benzer nitelikteki durumlarda aynı şeyi yapma yetkisi vermesine yol açtı. Bu yetkinin yazılı mı yoksa sözlü olarak mı verildiğini söyleyemem. Her durumda, Brandt bize yazılı bir yetki göstermedi. Bu yetki, Brandt Hitler'e Knauer davasını anlattığında verilmiş olmalı. Brandt şahsen bana bu yetkinin bu şekilde verildiğini söyledi. Aynı zamanda Hitler, Reich İçişleri Bakanlığı'na veya Reichsbaşkanlık Ofisi'ne yöneltilen bu nitelikteki tüm taleplerin yalnızca Şansölyesi tarafından ele alınmasını emretmişti . Bu düzenleme uyarınca, Reich İçişleri Bakanlığı ve Cumhurbaşkanlığı Ofisinden bu tür talepleri Başbakanlığa iletmeleri istendi. Bu şekilde, o zamanki İçişleri Bakanlığı Müsteşarı Dr. Linden, bildiğim kadarıyla ilk kez bu konularla ilgilendi. Konu başından beri çok gizli ( Geheime Reichssache ) olarak ele alındı . Kısa bir süre sonra Profesör Brandt tarafından bir danışma organı oluşturmam emredildiğinde; çok gizli bir toplantı olarak ele alınması gerekiyordu. Sonuç olarak, yalnızca olumlu bir tutuma sahip olduğu bilinen doktorlar vb. seçildi. Onları bunu akılda tutarak seçmenin bir başka nedeni de, Hitler'in ofisinin ve dolayısıyla başbakanlığının bu meseleleri ele alan otorite olarak dışarıdan görünmemesini emretmiş olmasıydı.

Karl Brandt yargılanıyor, 20 Ağustos 1947

Konu başlangıçta Hefelmann ve Hegener, KDF'nin II. Merkez Ofisi başkanı Viktor Brack ve Reich İçişleri Bakanlığı'nın IV. Bölümündeki (Sağlık ve Sosyal Refah) akıl hastanelerinden sorumlu kişi Herbert Linden'den oluşan bir iç çevre ile tartışıldı . Yukarıda bahsedilenlere ek olarak, çocuk ötenazisini organize etmek için toplanan komite Karl Brandt , göz doktoru Hellmuth Unger , çocuk doktoru Ernst Wentzler , çocuk psikiyatristi Hans Heinze ve büyük olasılıkla Profesör Werner Catel'den oluşuyordu . Şu anda yaklaşmakta olan yetişkin ötenazi programının hazırlıklarıyla da ilgili olan tehlikedeki konular, kısa ama etkili bir planlama aşamasında netleştirildi, böylece ilk ötenazi vakasından yaklaşık üç hafta sonra "Reich Komitesi adı altında bir cephe örgütü kuruldu. Kalıtsal ve Konjenital Hastalıkların Bilimsel Kaydı için", potansiyel mağdurların kayıt altına alınmasına yönelik ilk somut adımları atmaya başladı. Cephe grubunun arkasındaki başlıca ajanlar, Hitler'in talebi üzerine kamuya açık olmayan ve bir hükümet otoritesinin tek temsilcisi olan KdF'nin IIb Ofisinden Hefelmann ve Hegener'di, Reich İçişleri Bakanlığı'ndan Linden. Sözde "ulusal komite" bu nedenle basitçe bir "posta kutusu" idi (Berlin W 9, PO Box 101). Yazışmalar bu posta kutusu aracılığıyla Berlin'in Voßstraße 4 adresindeki New Reich Şansölyesinde bulunan KdF'ye gitti .

Mağdurların belirlenmesi ve "akran değerlendirmesi"

Anahtar belge, Reich İçişleri Bakanı'nın 18 Ağustos 1939 tarihli, Ref: IVb 3088/39 - 1079 Mi, "Kesinlikle Gizli" olarak işaretlenmiş ve dahil edilecek grupları ve nasıl kurulacaklarını belirten bir genelgeydi. Bundan sonra, kıdemli bir doktorun bulunmadığı veya talimat almadığı durumlar hariç, doğum hastaneleri, doğum bölümleri ve çocuk hastaneleri ile birlikte doktorlar ve ebeler, ilgili sağlık yetkililerine yazılı olarak bildirmek zorunda kaldılar:

Yeni doğan çocuğun aşağıdaki konjenital bozukluklardan muzdarip olduğundan şüpheleniliyorsa:

Halk sağlığı makamları tarafından gerektiği şekilde üst idari makamlarına gönderilmesi gereken bir bildirim formu şablonu genelgeye eklenmiştir. Bu form, 7 Haziran 1940 tarihli bir kararname ile geri çekilmiş ve değiştirilmiş bir form ile değiştirilmiştir. Eşsiz olarak, etkilenen ebelere "sağlanan profesyonel hizmetler için" her rapor için 2 RM ödül verildi.

Başlangıçta sadece 3 yaşın altındaki çocuklar rapor edilecekti. Öngörülen kayıt formu, kaydın yalnızca özel tıbbi bakım sağlamak amacıyla arandığı izlenimini verdi. Bölge doktorları, doldurulmuş kayıt formunu Ulusal Komite'ye gönderdi; burada KDF'nin IIb Ofisi, iki tıp uzmanı Hefelmann ve Hegener ile birlikte, bir "Özel Çocuk Koğuşuna" gönderilmemesi gerektiğini düşündükleri vakaları taradı, yani şu anlama geliyordu: ötenazi için uygun değildiler. 1945'e kadar alınan yaklaşık 100.000 kayıt formundan yaklaşık 80.000'i tarandı. Kalan 20.000 kişinin profesyonel değerlendirmesi için, Ulusal Komite'den hazırlık komitesinde yoğun olarak yer alan üç uzman, yani Werner Catel, Hans Heinze ve Ernst Wentzler atandı. Hefelmann daha sonra yorumladı,

Profesör Heinze ve Dr. Wentzler'in [...] ötanaziyi büyük bir coşkuyla ve Profesör Catel'i de inançla desteklediklerini ve böylece herhangi bir baskı olmaksızın uzman değerlendiriciler olarak hareket etmeye karar verdiklerini söyledi.

Bu üç kişi, kayıt formlarını sırayla aldı, böylece üçüncü uzman, iki selefinin değerlendirmesini bildi. Çocuğun yaşamı veya ölümüyle ilgili karar, uzmanlar çocuğun tıbbi kayıtlarını ya da çocuğu şahsen görmeden, yalnızca bildirim formu temelinde alındı. Bir çocuk ötenazi vakası olarak değerlendirilirse, gözden geçirenler ona kırmızı bir "+" ve tam tersi bir şekilde tarandıysa mavi bir "-" verdi. Değerlendiricilerin bakış açısından net bir karar mümkün değilse, Beobachtung ("gözlem") için bir "B" girildi. Bu çocuklar geçici olarak ötenaziden muaf tutuldu, ancak yine de bir "Özel Çocuk Koğuşuna" bağlı kaldılar. Daha yakın bir incelemenin ardından yerel doktor, Ulusal Komite'ye uygun bir gözlem raporu sunmak zorunda kaldı. "Olumlu" bir değerlendirme için belirleyici kriterler, çocuğun öngörülen çalışma ve eğitim engeliydi. Üst düzey doktor tarafından yapılan açıklamaya göre , Walter Schmidt  [ de ] yer alan "Özel Çocuk Ward" ran, Eichberg Akıl Hastanesinde  [ de ] , atanan çocukların% 95 "tedavi" yetki, bir örtmece için geldi öldürmek. Sadece kalan %5'lik kısım gözlemlendi ve daha fazla araştırıldı.

Bu formlarda, hastanın ırkını gösteren ve varsa 'Yahudi' ifadesinin girilebileceği bir bölüm vardı. Bu değerlendirme kayıtlarının en iyi korunmuşları arasında Am Steinhof'ta yatan ve aynı zamanda Am Spiegelgrund Çocuk Koğuşunun da bulunduğu yetişkin bir hasta olan "Klara B."ye aitti . Kırmızı kalemle vurgulananlar "Jüdin" (Yahudi) terimleri ve onun "Şizofreni" teşhisidir. Formunun sol alt köşesindeki kırmızı "+"lar ötanazi için işaretlenmişti. Viyana tesisinden 8 Ağustos 1940'ta 31 yaşındayken gaza maruz kaldığı Hartheim'e transfer edildi .

Sorumlu sağlık otoritesi ve önerilen "Özel Çocuk Koğuşu", Ulusal Komite'den kararı ve görevi hakkında bir bildirim aldı. Yerel doktor daha sonra sevki başlatmak ve ebeveynleri bilgilendirmek zorunda kaldı. Bununla birlikte, sonuncular, sevkin asıl amacı hakkında kasıtlı olarak yanıltıldılar ve özel donanımlı departmanlar tarafından çocuklarının özel bakım ve tedavisi için olduğuna inandırıldılar. Başlangıçta zorlayıcı önlemlerden kaçınıldı. Bununla birlikte, ebeveynler çocuklarının sevkini ısrarla reddederse, Eylül 1941'den itibaren ebeveyn haklarını kaybetmekle tehdit edilebilirler.

Daha 1941 yılının ilk yarısında T4 Eylemi çerçevesinde zihinsel veya bedensel engelli gençlerin bir "özet yöntem" kurbanı olarak gaza maruz kalmalarını önlemek için çocukların yaşı 16'ya kadar belirlenmişti. Etkilenenlerin çemberi giderek daha da genişledi. Zihinsel ve fiziksel engellilere ek olarak, tüm sözde psikopatlar sonradan kaydedildi. Kalmenhof terapi merkezinde, bu (davranışsal sorunları olan öğrenciler olduğunu) Nazi ötenazi merkezine gönderildi "toplum için elverişsiz" Hadamar'da T4 operasyonu durdurulduktan sonra öldürücü ilaçların uygulanması suretiyle öldürülmek, gaz verilerek ya da edilecek . Hadamar bu amaçla kendi "bakım evini" kurdu. Mahkûmların en az 40 ila 45'i burada aşırı dozda uyuşturucu kullanarak öldürüldü, yetişkin ötenazi programında uygulanan bir yöntem.

"Özel Çocuk Koğuşları"

Reich ve Prusya İçişleri Bakanlığı'nın bakanlar dergisinde yayınlanan 1 Temmuz 1940 Ref: IVb-2140/1079 Mi tarihli bir genelge, Bakanlığa "Ulusal Komite"nin:

Brandenburg yakınlarındaki Görden Eyalet Enstitüsü'nde, en son bilimsel bulgulara dayalı olarak mevcut tüm tedavi seçeneklerini bilimsel yönlendirme altında kullanan bir gençlik psikiyatrisi bölümü kurmuştu.

Aslında ilk "Özel Çocuk Koğuşu" Ekim 1939'da Görden Devlet Enstitüsü'nde kurulmuştu. Bu enstitünün başında Milli Komite değerlendiricisi Hans Heinze vardı . Hefelmann, 17 Mayıs 1961'de yaptığı açıklamada, "30 kadar özel çocuk koğuşu" olduğunu hatırlattı. Mevcut araştırmalara göre, mevcut tıp ve bakım evlerinde, çocuk hastanelerinde ve üniversite kliniklerinde 37 "çocuk koğuşu" kuruldu.

Düzenlemelerin uygulanmasındaki pratik zorluklar, İçişleri Bakanı'nın 20 Eylül 1941 Az.: IVb-1981/41-1079 Mi. Reich Sağlık Lideri ve Dışişleri Bakanı Leonardo Conti , konunun ulusal toplum için temel önemine dikkat çekti. Hasta çocukların akıl hastanelerine yerleştirilmesini bir kez daha netleştirdi:

diğer sağlıklı çocukların aile tarafından ihmal edilmesini önler [...] Kalıtsal ve Konjenital Hastalıkların Bilimsel Kaydı için Ulusal Komite, görevlerini yerine getirmek için ilgili tıbbi uzmanlık alanında seçkin uzmanlar atadı [...] Ulusal Komite, ebeveynlerin yardıma ihtiyaç duymayabileceği ancak kurumsal bakımın maliyetini kendilerinin üstlenmeyi zor bulabileceği belirli vakalara müdahale etmek için hala fonlara sahiptir.

Yerel doktorlara ebelere verilen raporlama görevini denetlemeleri, Ulusal Komite'nin çalışmalarına her şekilde destek olmaları ve gerekirse ebeveynler üzerinde gerekli baskıyı yapmaları talimatı verildi.

Tıbbi araştırma nesnesi olarak çocuklar

Sergio de Simone (29 Kasım 1937-20 Nisan 1945), Bullenhauser Damm Okulu'nda öldürülen 7 yaşındaki Yahudi-İtalyan bir çocuk

"Tedavi" için yetki verilen çocuklar kural olarak hemen öldürülmekle birlikte, bazen aylarca bilimsel araştırmalarda kullanıldılar. Örneğin, Eichberg Devlet Akıl Hastanesi'ndeki "Özel Çocuk Koğuşu" başkanı Walter Schmidt  [ de ] ile Heidelberg Üniversitesi Psikiyatri Kliniği müdürü Carl Schneider arasında yakın bir işbirliği vardı . Bu kurbanlar klinik olarak Heidelberg'de yakından gözlemlendi ve ardından Eichberg'e taşındı, burada öldürüldüler ve beyinleri alındı. En az 21'i daha sonra Eichberg'de öldürülen 52 engelli çocukla ilgili bir araştırmaya dair kanıtlar var. Schneider daha sonra histopatolojik araştırması için korunmuş beyinleri aldı.

Viyana'daki Çocuk Koğuşu Am Spiegelgrund , Nazi işgali sırasında iki yıl boyunca başkanlık yapan Heinrich Gross'un ana kurumu olarak benzer bir ün kazandı . En az 789 çocuk gaz verme, zehirli iğne, yetersiz beslenme, hastalık veya ihmal yoluyla hayatını kaybetti; otopsiden sonra beyinlerinin çoğu araştırma için tutuldu. Dr. Gross, çocuk kurbanlarının beyinleri üzerinde yetkisiz otopsiler yaptı ve 1954 ile 1978 yılları arasında, 'doğuştan ve erken başlangıçlı ruhsal bozukluklar vakalarına' adanmış 34 eser yayınladı. 1950'lerde Gross , en az iki yayının temelini oluşturan Viyana Üniversitesi Nöroloji Enstitüsü'ne yaklaşık yirmi Spiegelgrund kurbanının kısmi cesetlerini bağışladı . Bu yayınların yazarları arasında Franz Seitelberger  [ de ] ve Hans Hoff vardı . Bu aynı 'örnekler' - bu çocuk kurbanlardan hukuka aykırı olarak alınanlar - daha sonra Julius Hallervorden başkanlığındaki Max Planck Beyin Araştırmaları Enstitüsü'ne aktarıldı .

20 Nisan 1945 gecesi , Neuengamme'de tıbbi deneylerde kullanılan yirmi Yahudi çocuk , dört yetişkin Yahudi bakıcısı ve altı Kızıl Ordu savaş esiri (savaş esiri) okulun bodrum katında öldürüldü. O akşamın ilerleyen saatlerinde, deneylerde de kullanılmış olan 24 Sovyet savaş esiri öldürülmek üzere okula getirildi. İsimler, yaşlar ve menşe ülkeleri, savaşın son aylarında İsveç'in gözetimine bırakılan binlerce İskandinav mahkumdan biri olan Hans Meyer tarafından kaydedildi. Neuengamme, bu mahkumlar için bir geçiş kampı olarak kullanıldı.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Baum, Bruce David (2006). Kafkas Irkının Yükselişi ve Düşüşü: Irksal Kimliğin Siyasi Tarihi . New York/Londra: New York University Press. P. 156.
  2. ^ Völkischer Beobachter , 7 Ağustos 1929 tarihli Bavyera baskısı. İçinde: Enzyklopädie des Nationalsozialismus , Düzenleyen Wolfgang Benz , Hermann Graml ve Hermann Weiß, Digitale Bibliothek, Cilt. 25, s. 578, Directmedia, Berlin 1999
  3. ^ Irkımızın Yeteneği ve Zayıfların Korunması. Irk Hijyeni ve İnsan İdealleriyle İlişkisi Üzerine Bir Deneme, Özellikle Sosyalizm için, Cilt. "Irksal Hijyen İlkeleri" serisinin 1'i, Fischer Verlag, Berlin, 1895, Klee tarafından Nazi Devleti'nde Ötenazi'de alıntılandıs. 18
  4. ^ Angelika Ebbinghaus, Klaus Dörner (ed.): Vernichten und Heilen. ("İmha ve Başlık") s. 301
  5. ^ Mitscherlich/Mielke: Medizin ohne Menschlichkeit. ("İnsanlıksız Tıp") ;. 183 ff.
  6. ^ Sandner: Verwaltung des Krankenmordes (Management of Murder of the Sick"), s. 587 f.
  7. ^ Angelika Ebbinghaus, Klaus Dörner (ed.): Vernichten und Heilen. ("İmha ve İyileştirme"), s. 297
  8. ^ Udo Benzenhöfer: Richtigstellung. İçinde: Deutsches Ärzteblatt , Jg. 104, H. 47, 23 Kasım 2007, s. A-3232
  9. ^ Ulf Schmidt (2007) Karl Brandt: Nazi Doktoru . Londra: Hambledon Sürekliliği. ISBN  9781847250315 , s.118
  10. ^ a b Heilen und Vernichten im Nationalsozialismus. ("Nazizmde İyileştirme ve İmha"), s. 172
  11. ^ Gauck-Behörde, EZVl/1 A.1, Akte von Hegener, zitiert nach Ulf Schmidt: Kriegsausbruch und Euthanasie. Neue Forschungsergebnisse zum "Knauer Kind" im Jahre 1939. ("Savaş Salgını ve Ötenazi. 1939'da "Knauer Çocuğu"na Yeni Araştırma Sonuçları".
  12. ^ Staatsarchiv Nürnberg, Amerika Birleşik Devletleri v. Karl Brandt ve diğerleri, zitiert nach Ulf Schmidt: Kriegsausbruch und Euthanasie. Neue Forschungsergebnisse zum "Knauer Kind" im Jahre 1939. ("Savaş Salgını ve Ötenazi. 1939'da "Knauer Çocuğu"na İlişkin Son Araştırmaların Sonuçları".
  13. ^ Frankfurt Başsavcılığının İddianamesi a. M. Az.: Ks 2/63 vs. Prof. Werner Heyde ve diğerleri, s. 117 ff., Klee'den alıntı: Euthanasie im NS-Staat. ("Nazi Devletinde Ötenazi"), s. 78 ff.
  14. ^ bkz. Briefkopf Lempp-Schreiben
  15. ^ Klee'den alıntı: Euthanasie im NS-Staat. ("Nazi devletinde ötenazi"), s.80
  16. ^ Resimleyen Klee: Euthanasie im NS-Staat. ("Nazi devletinde ötenazi"), s. 296 vd.
  17. ^ 18 Ağustos 1939 tarihli Genelge'nin 4. Bölümü
  18. ^ Hefelmann'ın 31 Ağustos 1960 tarihinde Bavyera Eyaleti Kriminal Soruşturma Dairesi huzurundaki ifadesi Ref: IIIa/SK- K5526 , Klee tarafından alıntılanmıştır: Was sie taten – was sie wurden. (Ne yaptılar - ne oldular"), s.139.
  19. ^ Eichberg davasında 3 Aralık 1946'da Schmidt'in ifadesi, Main State Archive, Wiesbaden Division, 461 No. 32442 Vol. 4, Vanje ve diğerleri tarafından alıntılanmıştır: Wissen und irren. ("Bil ve hata yap") s. 223 ff.
  20. ^ Kaelber, Lutz. "Engelli Yahudi Çocuklar ve Nazi "Ötenazi" Suçları" (PDF) . Carolyn ve Leonard Miller Holokost Araştırmaları Merkezi'nin Bülteni . 17 (Bahar 2013): 17, 18 . 13 Aralık 2017'de alındı .
  21. ^ 20 Eylül 1941 tarihli Reich İçişleri Bakanı Kararnamesi Az.: IVb 1981/41 – 1079 Mi, "Betrifft: Behandlung mißgestalteter usw. Neugeborener", son paragraf, alıntı yapan Klee: Euthanasie im NS-Staat. ("Nazi Devletinde Ötenazi"), s. 303 ff.
  22. ^ Klee: Euthanasie im NS-Staat. P. 379
  23. ^ Aly: Aktion T4 , s. 122
  24. ^ Sandner: Verwaltung des Krankenmordes. ("Hastaları Öldürme Yönetimi"), s. 58
  25. ^ Alıntılayan Klee: Euthanasie im NS-Staat. P. 300
  26. ^ Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt a. M. Ks 2/63, Ordner T4-Zeugen, Klee'den alıntı: Euthanasie im NS- Staat . P. 300 f.
  27. ^ Angelika Ebbinghaus, Klaus Dörner (ed.): Vernichten und Heilen. Der Nürnberger Ärzteprozeß ve seine Folgen. ("Yok Et ve İyileştir. Nürnberg Doktorlarının İzi ve Sonuçları"), s. 302
  28. ^ Klee tarafından alıntılanmıştır. Ötenazi im NS-Devlet. ("Nazi Devletinde Ötenazi"), s. 303 vd.
  29. ^ Carola Sachse, Benoit Massin: Biowissenschaftliche Forschung am Kaiser-Wilhelm-Institut und die Verbrechen des NS-Regimes. Wissensstand için bilgi. P. 32 ff.
  30. ^ Herwig Çek (2002), Eberhard Gabriel, Wolfgang Neubauer (ed.), "Forschen ohne Skrupel. Die wissenschaftliche Verwertung von Opfern der NS-Psychiatriemorde in Wien", Zur Geschichte der NS-Euthanasie in Wien: Von der Zwang Ersmordung ( Almanca), Wien: Böhlau Verlag, s. 147-187, ISBN 3-205-99325-X
  31. ^ "Die Schule am Bullenhuser Damm" (Almanca) . 2008-04-20 alındı .
  32. ^ Holokost'u Tanıyanlar : yeniden değerlendirme David Cesarani, Paul A. Levine sayfa 246 Yayımcı: Routledge; resimli baskı (1 Ocak 2002) Dil: İngilizce ISBN  0-7146-8243-8 ISBN  978-0-7146-8243-3

Edebiyat

  • Gerhardt Schmidt: Selektion in der Heilanstalt 1939–1945 ("Akıl Kurumunda Seçim"). Frank Schneider tarafından yayınlanan genişletilmiş metinli yeni baskı. Springer, Berlin 2012, ISBN  978-3-642-25469-7 .
  • Lutz Kaelber, Raimond Reiter (ed.): Kinder ve „Kinderfachabteilungen“ im Nationalsozialismus. Gedenken ve Forschung. ("Naziler Altında Çocuklar ve Özel Çocuk Koğuşları. Anma ve Araştırma."), Frankfurt 2011, ISBN  978-3-631-61828-8
  • Thomas Beddies, Kristina Hübener (ed.): Kinder in der NS-Psychiatrie. ("Nazi Psikiyatrisi Altındaki Çocuklar", Brandenburg Eyaleti tarafından yazılan tıp tarihi serisi, Cilt 10), Be.bra-Wissenschafts-Verlag, Berlin 2004, ISBN  3-937233-14-8
  • Udo Benzenhöfer:
    • Derdin Tod? Geschichte der Euthanasie und Sterbehilfe ("İyi Ölüm? Ötenazi ve Yardımlı Ölümün Tarihi"), Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, 2009, ISBN  978-3-525-30162-3
    • Kinderfachabteilungen ve NS-Kindereuthanasie. ("Special Children's Wards and Nazi Child Euthanasia", Studies on the History of Medicine under Nazism, Cilt 1), GWAB-Verlag, Wetzlar, 2000, ISBN  3-9803221-2-2
    • Kinder- ve Jugendlicheneuthanasie im Reichsgau Sudetenland ve im Protektorat Böhmen ve Mähren. ("Child and Youth Euthanasia in the Reichsgau of Sudetenland and the Protectorate of Bohemya and Moravia.", Studies on the History of Medicine under Nazism, Cilt 5), GWAB-Verlag, Wetzlar, 2006, ISBN  978-3-9808830 -8-5
    • Der Fall Leipzig (diğer adı Fall Kind Knauer) ve Die Planung der NS-Kindereuthanasie. (Leipzig'in Düşüşü (diğer adıyla Çocuk Knauer'in Düşüşü) ve Nazi Çocuk Ötenazisinin Planlanması."), Klemm & Oelschläger, Münster, 2008, ISBN  978-3-932577-98-7
  • Andreas Kinast: "Das Kind ist nicht abrichtfähig." Kinderfachabteilung Waldniel 1941–1943'te ötenazi . ("Çocuk Yetiştiremez. Waldniel'deki Özel Çocuklar Koğuşunda Ötenazi."), Seri: Rheinprovinz , 18. SH-Verlag, Köln, 2010, ISBN  3894982594
  • Ernst Klee :
    • Ötenazi im NS-Devlet. ("Nazi Devletinde Ötenazi"), 11. baskı, Fischer-Taschenbuch, Frankfurt am Main 2004, ISBN  3-596-24326-2
    • Oldu sie taten – sie wurden oldu. Ärzte, Juristen und andere Beteiligte am Krankenoder Judenmord. ("Ne Yaptılar - Neydiler . Yahudilerin ve Hastaların Öldürülmesine Avukatlar ve Diğer Katılımcılar"), 12. baskı, Fischer, Frankfurt, 2004, ISBN  3-596-24364-5
    • Belge zur Euthanasie. ("Ötenazi Belgeleri"), Fischer, Frankfurt, 1985, ISBN  3-596-24327-0
    • Das Personenlexikon zum Dritten Reich. Savaş 1945'te miydi? ("Üçüncü Reich'in Personel Sözlüğü. 1945'ten Önce ve Sonra Kimdi?"), Fischer, Frankfurt, 2005, ISBN  3-596-16048-0
  • Henry Friedlander : Der Weg zum NS-Genozid. Von der Euthanasie zur Endlösung. ("Nazi Soykırımına Giden Yol. Ötenaziden Nihai Çözüme"), Berlin-Verlag, Berlin 1997, ISBN  3-8270-0265-6
  • Götz Aly (Saat): Aktion T4 1939–1945. Die Euthanasie-Zentrale in der Tiergartenstraße 4. ("Eylem T4 1939-1945. Tiergartenstraße 4'teki Ötenazi Merkezi."), Berlin, 1989, ISBN  3-926175-66-4
  • Peter Sandner: Verwaltung des Krankenmordes. Der Bezirksverband Nassau im Nationalsozialismus. ("Management of Murdering the Sick. The Nassau District Association under Nazism."), Psychosozial-Verlag, Gießen, 2003, ISBN  3-89806-320-8
  • Christine Vanja, Steffen Haas, Gabriela Deutschle, Wolfgang Eirund, Peter Sandner (ed.): Wissen und irren. Psychiatriegeschichte aus zwei Jahrhunderten – Eberbach ve Eichberg. ("Bilgi ve Hata. İki Yüzyıldan Psikiyatri Tarihi – Eberbach ve Eichberg."), Hessen Devlet Yardım Kuruluşu'nun Tarihi Dizileri, kaynaklar ve çalışmalar, Cilt. 6, Kassel, 1999, ISBN  3-89203-040-5
  • Alexander Mitscherlich, Fred Mielke: Medizin ohne Menschlichkeit. (" İnsansız Tıp"), Frankfurt am Main 1987, ISBN  3-596-22003-3
  • Götz Aly, Angelika Ebbinghaus, Matthias Hamann, Friedemann Pfäfflin, Gerd Preissler (Hrsg.): Aussonderung und Tod. Die klinische Hinrichtung der Unbrauchbaren. ("Seçim ve Ölüm. Kullanılamazlığın Klinik Uygulaması."), Berlin, 1985, ISBN  3-88022-950-3
  • Heilen und Vernichten im Nationalsozialismus. ("Nazizm Altında İyileştirme ve İmha Etme."), Tübinger Vereinigung für Volkskunde e. V., Projektgruppe "Volk und Gesundheit", Tübingen 1982
  • Angelika Ebbinghaus, Klaus Dörner (ed.): Vernichten und Heilen. Der Nürnberger Ärzteprozeß ve seine Folgen. ("İmha ve İyileştirme. Nürnberg Doktorlar Davası ve Sonuçları.") Berlin, 2002, ISBN  3-7466-8095-6
  • Berit Lahm, Thomas Seyde, Eberhard Ulm (ed.): Leipzig'de 505 Kindereuthanasieverbrechen. ("Leipzig'de 505 Çocuk Ötenazi Suçları.") Plöttner Verlag, Leipzig, 2008, ISBN  978-3-938442-48-7
  • Susanne Zimmermann: Überweisung in den Tod. Thüringen'de Nationalsozialistische „Kindereuthanasie“. ("Ölüme Atama. Thüringen'de Nazi Çocuk Ötenazisi.") (Thüringen Tarihine ilişkin kaynaklar, Cilt 25., Thüringen Eyalet Siyasi Eğitim Ofisi. Erfurt, 2008, ISBN  978-3-931426-91-0
  • Astrid Viciano: Ölümü onaylayan Mörder. ("Onaylanmış Cinayetler") ( Alman Hijyen Müzesi, Dresden'deki Tödliche Medizin – Rassenwahn im Nationalsozialismus ("Ölümcül Tıp - Naziler Altında Irk Fanatizm ") sergisinde), şurada : Die Zeit , No. 42, 12 Ekim 2006

Dış bağlantılar