Çocuk velayeti - Child custody

Çocuk velayeti , bir ebeveyn veya vasi ile o kişinin bakımındaki bir çocuk arasındaki yasal ve pratik ilişkiyi tanımlamak için kullanılan vesayetle ilgili yasal bir terimdir . Çocuğun velayeti , çocuk hakkında karar verme hakkı olan yasal velayet ile çocuğu barındırma, sağlama ve bakma hakkı ve görevi olan fiziksel velayetten oluşur. Evli ebeveynler normalde çocuklarının ortak yasal ve fiziksel velayetine sahiptir. Çocuğun velayeti ile ilgili kararlar genellikle boşanma , iptal , ayrılık , evlat edinme veya ebeveyn ölümüyle ilgili davalarda ortaya çıkar . Çoğu yargı bölgesinde, çocuğun velayeti, çocuğun yüksek yararı standardına göre belirlenir.

Aşağıdaki onay ait Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesi çoğu ülkede, örneğin açısından ebeveyn sorumluluğu , " residence " ve " iletişim aynı zamanda "ziyareti", "conservatorship" veya "ebeveynlik zaman" olarak bilinen" ( Amerika Birleşik Devletleri ) bazı üye ülkelerde "vesayet" ve "erişim" kavramlarının yerini almıştır. Bir çocuğun "velayeti" veya "erişimi" olan bir ebeveyn yerine, bir çocuğun artık bir ebeveynle "ikamet ettiği" veya "iletişim kurduğu" söylenir.

Yasal velayet

Yasal velayet , küçük çocukları ile ilgili önemli yaşam kararları vermek için ebeveynler arasında hakların bölünmesini içerir. Bu tür kararlar, çocuğun okul, doktor, tıbbi tedaviler, ortodontik tedavi, danışmanlık, psikoterapi ve din seçimini içerebilir .

Yasal velayet ortak olabilir, bu durumda her iki ebeveyn de karar verme haklarını paylaşır veya tek başına olabilir, bu durumda bir ebeveyn diğer ebeveynin isteklerine bakılmaksızın önemli kararlar alma hakkına sahiptir.

Fiziksel velayet

Fiziksel velayet , bir çocuğun nerede yaşadığını ve çocukla ilgili günlük konulara kimin karar verdiğini belirler. Bir ebeveynin bir çocuğun fiziksel velayeti varsa, bu ebeveynin evi normalde çocuğun yasal ikametgahı ( ikametgahı ) olacaktır. Ebeveynlerin çocuğa barınma ve bakım sağladığı zamanlar , ebeveynlik planı olarak da bilinen mahkeme kararıyla verilen velayet ebeveynlik programı ile tanımlanır .

Formlar

Farklı fiziksel velayet biçimleri şunları içerir:

Tek velayet , çocuğun fiziksel velayetinin yalnızca bir ebeveyne ait olduğu bir düzenleme. Gözaltında olmayan diğer ebeveyn , tipik olarak düzenli ziyaret haklarınasahip olacaktır.
Ortak fiziksel velayet ,her iki ebeveynin de çocuğa yaklaşık olarak eşit sürelerle sahip olduğu ve her ikisinin de velayet ebeveyni olduğu paylaşılan bir ebeveynlik düzenlemesi.
Kuş yuvası velayeti ,ebeveynlerin çocuğun her zaman ikamet ettiği bir konuttan ileri geri gittiğibir tür ortak fiziksel velayet , kargaşa ve hareket yükünü çocuktan ziyade ebeveynlere yükler.
Bölünmüş velayet , bir ebeveynin bazı çocuklar üzerinde ve diğer ebeveynin kalan çocuklar üzerinde tek velayet sahibi olduğu bir düzenleme.
Değişen velayet , çocuğun uzun bir süre bir ebeveynle ve dönüşümlü olarak diğer ebeveynle yaşadığı bir düzenleme. Bu tür bir düzenleme aynı zamanda Bölünmüş velayet olarak da adlandırılır.
Üçüncü şahıs velayeti , çocukların biyolojik ebeveynlerden herhangi birinde kalmadığı ve üçüncü bir kişinin velayeti altına alındığı bir düzenleme.

Ortak fiziksel velayet

Ortak fiziksel velayet veya ortak ebeveynlik , çocuğun her iki ebeveyni ile eşit veya yaklaşık olarak eşit sürelerde yaşadığı anlamına gelir. Ortak velayette, her iki ebeveyn de velayet ebeveynidir ve ebeveynlerden hiçbiri velayet dışı ebeveyn değildir. Müşterek fiziki velayet ile, "birincil velayet sahibi ebeveyn" ve "birincil ikametgah" gibi terimlerin vergi durumunu belirlemek dışında hiçbir hukuki anlamı yoktur. " Ziyaret " terimi , müşterek fiziki velayet davalarında kullanılmaz, yalnızca tek başına velayet kararları için kullanılır. Ortak fiziksel velayette, çocuğun asıl barınması ve bakımı, ebeveynlik planı veya ebeveynlik programı olarak da bilinen mahkeme kararıyla verilen bir velayet planına göre paylaşılır .

Tek velayet

Tek fiziksel velayet , bir çocuğun yalnızca bir ebeveynle birlikte kalması anlamına gelirken, diğer ebeveynin çocuğuyla ziyaret hakları olabilir . İlk ebeveyn, velayet sahibi ebeveyn iken, ikincisi velayet dışı ebeveyndir .

yaygınlık

2005/06'da 36 batı ülkesini karşılaştıran Thoroddur Bjarnason , farklı çocuk velayeti düzenlemelerinde yaşayan 11-15 yaşındaki çocukların oranını inceledi. Anne ve babasıyla birlikte bozulmamış ailelerde yaşayan çocukların yüzdesi en yüksek Makedonya (%93), Türkiye (%89), Hırvatistan (%89) ve İtalya'da (%89), en düşük ise Amerika Birleşik Devletleri'ndeydi. %60), Romanya (%60), Estonya (%66) ve Letonya (%67). Diğer İngilizce konuşulan ülkelerde, Birleşik Krallık'ta %70, Kanada'da %71 ve İrlanda'da %82 idi. Her iki ebeveyni ile birlikte yaşamayan çocuklar arasında, ortak ebeveynliğe karşı tek velayet düzenlemesinin yüzdesi en yüksek İsveç (%17), İzlanda (%11), Belçika (%11), Danimarka (%10), İtalya (%9) ve Norveç (%9). %2 veya daha az ile Ukrayna, Polonya, Hırvatistan, Türkiye, Hollanda ve Romanya'da en düşüktü. İrlanda ve Amerika Birleşik Devletleri'nde %5 ve Kanada ve Birleşik Krallık'ta %7 idi. Paylaşılan ebeveynliğin popülaritesi artıyor ve 2016/17 itibariyle İsveç'teki yüzde 6-12 yaş grubunda %34'e ve 13-18 yaşındaki çocuklar arasında %23'e yükseldi.

yargı yetkisi

Velayet davası, çocuğun velayeti uyuşmazlıklarında yetkili mahkemede açılmalıdır. Yargı yetkisi, normalde çocukların velayet davasının açıldığı ulusun veya devletin yasal sakinleri olarak mevcudiyetinden doğar. Bununla birlikte, bazı ülkeler, çocuğun başka bir ülkede ikamet etmesine rağmen, çocuğun vatandaşlığına dayalı yargı yetkisini tanıyabilir veya bir mahkemenin, diğer faktörlere dayalı olarak geçici veya kalıcı olarak bir çocuk velayeti davasında yargı yetkisi almasına izin verebilir.

Forum alışverişi hem ülkeler arasında hem de yasalar ve uygulamaların bölgeler arasında farklılık gösterdiği durumlarda bir ulus içinde gerçekleşebilir. Bir davacı, davacının diğer olası yargı alanlarından daha elverişli yasalara sahip olduğuna inandığı bir yasal yargı yetkisi sunarsa, davacı forum alışverişi yapmakla suçlanabilir.

Lahey Sözleşmesi de, bu önlemek istiyor Amerika Birleşik Devletleri , Üniforma Çocukların velayeti Yargı ve Yürütme Yasası 50 eyalette kabul edildi, aile hukuku mahkemeleri ev durumuna erteleme yetkisi zorunda kaldılar.

"En iyi ilgi" kuralı

Velayete ilişkin davalar bağlamında, "yüksek yarar" kuralı, çocuğu yerleştirmek için alınan tüm yasal kararların çocuğun mutluluğunu, güvenliğini ve genel refahını sağlamak amacıyla verildiğini ileri sürer. Çocuğun yüksek yararına verilen karara dahil olan birçok farklı faktör vardır: çocuğun sağlığı, çevresi ve sosyal çıkarları, her ebeveynin çocukla olan ilişkisi ve her bir ebeveynin ihtiyaçları karşılama yeteneği. çocuğun.

"En iyi çıkar" kuralıyla ilgili sorunlar

Tarihte son 40 yıldır çocukların velayetinin belirlenmesinde "yüksek menfaat" kuralı bir standart olarak kabul edilmiştir. Hukuk sistemleri arasında çok yaygın olarak tercih edilmesine rağmen, kavramın bazı eksiklikleri vardır. Amerikalı avukat, yazar ve Harvard Hukuk Okulu'nda Hukuk Profesörü olan Robert Mnookin, en iyi çıkar kuralının belirsiz olduğunu iddia etti. Çocuğun yüksek yararının karşılanmasına yol açacak işbirliğini teşvik etmek yerine, yalnızca ebeveynler arasında artan çatışmaya yol açan geniş ve belirsiz bir yönergeler dizisi olarak kabul edilir. Bu sorunlardan bazıları özellikle şunları içerir:

Mevcut en iyi çıkar testi, hem mahkemeye hem de karşı taraflara yüklenebilecek yüksek maliyetler üretmektedir.
En iyi faiz standardının doğrulanabilirliğini elde etmek zordur. Aile hayatının mahremiyeti, sunulan delillerin değerlendirilmesini zorlaştırmaktadır. Yüksek menfaat standardı, her iki tarafın da ebeveynliklerinin kalitesine dair kanıt sunmaya teşvik edildiği sorunu daha da kötüleştirir (bu, karşı tarafın çocuğu gözaltına alma yeteneklerini çürütmeye çalışmayı da teşvik eder).
Bir boşanma örneğinde, her iki taraf da aile davranışlarını ve ilişkilerini değerlendirmek için zayıf bir temel oluşturabilecek yüksek düzeyde stres yaşıyor.

Çocukların "yüksek yararı"nı daha iyi analiz etmek için çocukların görüşlerini gözlemlemek için çeşitli deneyler yapıldı. Boşanan çocukların her iki ebeveyni ile de eşit zaman istedikleri tespit edildi. Wallerstein, Lewis ve Blakeslee (2002) tarafından yürütülen araştırmalar, her yaştan çocuğun, eşit veya paylaşılan ebeveynliğin, zamanın yüzde 93'ünde en iyi çıkarları olduğunu belirttiklerini göstermektedir. Smart (2002), Fabricus ve Hall (2003), Parkinson ve Cashmore ve Single (2003) dahil olmak üzere birkaç başka çalışma da benzer sonuçlar üretebildi. Sonuç olarak, son yıllarda çocukların çıkarlarını en iyi şekilde karşılamaya çalışan ve velayet konusunda cinsiyetten bağımsız bir duruştan yana olan çocukların ortak velayetine izin verilmesi yönünde bir baskı olmuştur. Bununla birlikte, karar son derece duruma bağlıdır, çünkü ortak velayet ancak belirli istisnaların yokluğunda elde edilebilir. Örneğin, ebeveynlerden herhangi birinde bulunan aile içi şiddet geçmişi, kesinlikle bir çocuğun ortak velayet olasılığını gölgede bırakabilir.

ekonomi

Ekonomik bir analizde, Imran Rasul , bir ebeveyn çocuk kalitesine diğerinden daha fazla değer veriyorsa, eşlerin tek velayetin ebeveyne sahip olmasını tercih ederken, ortak velayet, çocuk kalitesine nispeten eşit değer veren ebeveynler için optimal olduğu sonucuna varmıştır. Ayrıca, "boşanma maliyetleri düştüğünde çocukların her iki ebeveynle de temas halinde kalabilmeleri için ortak velayet daha uygun olur" ve "bunun çocuk refahını iyileştirebileceği" sonucuna varmıştır.

cinsiyet sorunları

Çocukların rolleri son birkaç yüzyılda ekonomik varlıklardan bireylere dönüştüğü için, çocuğa en iyi bakımı sağlayacak olan anne ve babaların rolü de değişti. Birçok mahkeme ve hakim, bir çocuğun velayeti için bir dava söz konusu olduğunda anne figürüne daha fazla eğilir. UCLA'da yapılan Aile Değişimi ve Amerikan Ailelerinde Zaman Tahsisi araştırmasına göre, kadınlar haftada yaklaşık 13,9 saati çocuk bakımına, erkekler ise haftada yaklaşık 7 saat ayırmaktadır. Ek olarak, Mevcut Nüfus Anketi'ne göre, 2013 yılında velayet annelerinin nafaka anlaşması yapma olasılıkları (yüzde 52,3) velayet babalarına kıyasla (yüzde 31,4) daha yüksekti.

Kadın ve baba hakları aktivistleri, eşit ebeveynlik konusu tartışmalı olduğundan ve çoğu zaman çocuğun çıkarlarını anne veya babalarınkiyle birleştirdiğinden, genellikle çocuk velayeti meselelerine dahil olurlar. Kadın hakları aktivistleri, "aile içi şiddet, birincil bakıcılığın tanınması ve çocuk bakımı katılımı için karşılık gelen bir sorumluluk olmaksızın yasal ortak velayet verilmesiyle ilgili eşitsizlikler" konusunda endişelidir. Baba hakları aktivistleri daha çok "çocukların hayatlarından mahrum bırakılmaları, ebeveyn-çocuk ilişkisinin önemi, ebeveyn yabancılaşmasıyla mücadele ve erişim zorlaması" ile ilgileniyorlar. Mahkemeler, bir çocuğun yüksek yararını kesin olarak belirleyemez ve yargıçlar, "çocukların çıkarlarına ilişkin kendi yorumlarına, kendine özgü önyargılara ve toplumsal cinsiyet önyargısı da dahil olmak üzere öznel değere dayalı yargılara güvenmek zorunda kalır". Hakimler şu anda çocuğun zihinsel, duygusal, fiziksel, dini ve sosyal ihtiyaçları dahil olmak üzere anne ve babadan önce çocuğun çıkarlarını dikkate almak için yapılan 'çocuğun yüksek yararı' standardını kullanıyor.

Çocuk yoksulluğu, kaynak eksikliği ve kadınların ekonomik olarak erkeklere bağımlılığı, velayet davaları sırasında etkili bir şekilde not edilmeyen acil sorunlar olmaya devam ediyor.

Avustralya

Her ebeveynin, 1975 Avustralya Aile Hukuku Yasası uyarınca çocukları için bir sorumluluğu vardır . İki ebeveyn arasında ayrılık veya işlev bozukluğu durumlarında ebeveyn sorumluluğu değişmez.

Ebeveynlerin boşanması veya ayrılması durumunda, çocuklarının velayeti, kimin velayet ebeveyni olacağına karar verilmesi vb. konularda birçok engel düşebilir. Avustralya'da ebeveynler, çocuklarının/çocuklarının velayeti konusunda her iki ihtiyacını da karşılayan bir anlaşmaya varamadıklarında, davalar beklenenden daha fazla senaryoda gerçekleşen Avustralya Aile Mahkemesi'ne götürülür . Ebeveynler bu düzenlemeler üzerinde anlaşamadıklarında ve meseleleri mahkemeye taşıyamadıklarında, mahkeme ebeveyn sorumlulukları hakkında karar verir ve onay ve rıza kararlarını verme yetkisine sahiptir.

Pakistan

Pakistan'da, 1890 tarihli Muhafızlar ve Koğuşlar Yasası, çocukların velayetini yöneten başlıca yasadır. Bu tüzük ve içtihat uyarınca, bir ebeveyn veya üçüncü şahıs için çocuk velayeti belirlemelerinde temel ilke, küçüğün refahıdır.

Amerika Birleşik Devletleri

Çocuk velayeti tarihine bakıldığında, çocukların görüşlerinin ve karı koca arasındaki ilişkinin zaman içinde nasıl değiştiğini göstermektedir. Çocuklara bakış açısı ekonomik varlıklardan kendi çıkarları olan bireylere dönüşmüştür. Babalar, aynı zamanda, babaların ve annelerin çocuklarının bakımında daha eşit konuma sahip olduğu günümüze kıyasla, bir zamanlar hane reisi olarak görülüyordu.

Sömürge dönemi ve erken cumhuriyet: 1630-1830

Bu süre zarfında, babanın veya her iki ebeveynin ölümü, ebeveynlerin çocuklara bakamaması veya gayri meşru çocukların dahil olduğu durumlar gibi boşanma dışındaki durumlarla velayet sorunları ortaya çıktı. O zamanlar çocuklar emek değeri olan ekonomik varlıklar olarak görülüyordu. Buna ek olarak, velayetin belirlenmesinde dikkate alınması gereken diğer bir önemli nokta, yetişkinlerin çocuğu denetleme ve büyütme yeteneğiydi. Dul kadınlar, onlara bakamayacakları için çocuklarını kaybedeceklerdi. Bu çocuklar anneden alınacak ve çocuğun emek hizmetleri karşılığında çocuğa destek olacak başka bir aileye verilecekti. Aksi takdirde, babalar hane reisi olarak görüldü ve çocuklar üzerinde tam velayet haklarına sahipti.

On dokuzuncu yüzyıl

Çocukların babalarının hizmetçisi ve ekonomik varlıkları olarak görülmesi 19. yüzyılda değişmeye başladı. Çocukların, genellikle bakım veren bir annenin bakımıyla ilişkilendirilen kendi ilgi alanlarına sahip oldukları görüldü. Dönemin kadın hareketi de kampanyalarında kadınların çocuk velayet hakkı için mücadele etti. Yargıçlar sonunda, özellikle küçük ve kız çocuklar için annelerle ilişkilendirilen "çocuğun yüksek yararı"nı gözetmeye başladılar. Annelik karinesi, çocukların velayet tartışmalarında anneleriyle birlikte verilmesi gerektiğini varsayan "İhale Yılları Doktrini" gibi yasama organları aracılığıyla yargısal olarak geliştirildi. Velayetin babaya verilmesi, annenin "en yumuşak ve en güvenli hemşire" olduğu zamanlarda "doğayı küçümsemek ve çaresizce kapmak, bebekliği sevecen bir annenin koynundan çekip babanın kaba ellerine bırakmak" olarak görülüyordu. bebeklik". Bu annelik karinesi yüz yılı aşkın bir süre devam etti. Annelik karinesinin tek istisnası, annenin "uygun olmayan" kabul edilmesiydi. Çoğu zaman, bu, kadınlar zina yaptıklarında veya kocalarını terk ettiklerinde meydana geldi.

Yirminci yüzyılın başlarında

Yirminci yüzyılın başlarında, boşanma davaları daha yaygın hale geldi ve aynı anda ihtilaflı velayet birçok aileyi etkileyen bir konu haline geldi. Kükreyen 20'lerin değişen tutumlarıyla birlikte, bir kadının cinsel davranışı artık çocukları için velayet almasına engel olmuyordu. Anne ve babaların cinsel davranışlarındaki çifte standart kaldırıldı. Keezer'e göre Evlilik ve Boşanma Kanunu'na ilişkin yeni kural, "Çocukların küçük yaşta olduğu durumlarda, diğer şartlar eşit olmak kaydıyla, vasi olarak anne tercih edilir ve bu özellikle kız çocuklarında ve bu geçmişte suçlardan suçlu bulunmuş olsa da, mahkeme tarafından meseleyi belirlerken suçlu olduğuna dair bir kanıt yok."

Yirminci yüzyılın sonlarında ve yirmi birinci yüzyılın başlarında

Yirminci yüzyılın sonlarında ve yirmi birinci yüzyılın başlarında, boşanma oranları çarpıcı biçimde arttı. Boşanmanın doğası gereği, çocukların velayetini düzenleyen kuralların belirlenmesi giderek zorlaştı. Bu dönemde, boşanma durumunda çocukların velayetinin annelere verilmesi fikrine karşı çıkıldı. Bir New York mahkemesi 1973'te, "Anne olmanın basit gerçeği, tek başına, babanın sağlayabileceğinden farklı bir bakım kalitesi sunma kapasitesini veya istekliliğini göstermez" dedi. velayete ilişkin kararlarda cinsiyet tarafsızlığını teşvik etmek için çocuğun bakımının birçok yönünü ele alacak şekilde "yüksek menfaat kuralı"nın temeli değiştirilmiştir. Bu yönler, çocuğun zihinsel, duygusal, fiziksel, dini ve sosyal ihtiyaçlarını içerir, ancak bunlarla sınırlı değildir. Tüm çocukların, kendilerini fiziksel veya psikolojik zararlardan koruyan hizmetlere hakkı vardır. Bu, çocuğun yüksek menfaatini değerlendirirken, sadece velayet için mücadele eden ebeveynleri değil, aynı zamanda çocuğun herhangi bir ebeveynin velayeti altına alınacağı ortamları da değerlendirmenin önemli olduğu anlamına gelir. Ebeveynlerden hiçbirinin çocuk için uygun bir bakıcı sayılmayacağı bir durumda, velayet bir koruyucu aile merkezine verilecektir.

Bazı eyaletlerde ortak fiziksel velayet, eşit ortak ebeveynlik varsayımı yaratır, ancak çoğu eyalette ortak fiziksel velayet, çocuğa "sık ve sürekli olarak devam etmesini sağlamak için ebeveynlerin her birine "önemli süreler" fiziksel velayet sağlama yükümlülüğü yaratır. her iki ebeveynle de iletişim kurun. Örneğin, Alabama, California ve Texas gibi ABD eyaletleri, büyük ölçüde eşit ebeveynlik süresiyle sonuçlanacak ortak velayet kararları gerektirmezken, Arizona, Georgia ve Louisiana gibi eyaletler, büyük ölçüde eşit ebeveynlik süresiyle sonuçlanacak ortak velayet kararları gerektirir. mümkünse. Mahkemeler, ebeveynlerin bunu öğrenmek için dava açmasını gerektiren "önemli dönemler" ve "sık ve sürekli temas"ın ne anlama geldiğini açıkça tanımlamamıştır.

Ayrıca bakınız

Ülkeye veya kültüre göre

Diğer başlıklar

Languages

In other projects