Göç Etütleri Merkezi - Center for Immigration Studies
 | |
| oluşum | 9 Ocak 1986 |
|---|---|
| Tip | Kamu politikası düşünce kuruluşu |
| 52-1449368 | |
| Merkez | 1629 K Sokak NW, Süit 600 |
| Konum | |
Yönetici müdür |
Mark Krikoryan |
| İnternet sitesi | www |
Göç Araştırmaları Merkezi ( CIS ) bir anti-göçmen tankı düşünüyorum. Çok daha düşük göçmen sayılarını destekliyor ve bu görüşleri ilerletmek için analizler üretiyor. BDT, tarihçi Otis L. Graham ve öjenist ve beyaz milliyetçi John Tanton tarafından kuruldu . Örgüt 1985 yılında Amerikan Göçmenlik Reformu Federasyonu'nun bir yan ürünü olarak kuruldu ve FAIR ve NumbersUSA ile birlikte Tanton tarafından kurulan bir dizi göçmenlik karşıtı örgütten biridir .
BDT tarafından yayınlanan raporlara, göçmenlik, teyitçiler ve haber kuruluşları ve göçmenlik araştırma kuruluşları hakkında bilginler tarafından itiraz edildi. Örgüt , grubun göçmenlik politikalarını savunmak için yaptığı çalışmalara atıfta bulunan Trump yönetimi içinde önemli bir etkiye sahipti . Güney Yoksulluk Hukuk Merkezi bir şekilde CIS belirlenen nefret grubuna bağları olan Amerikan nativist hareketi . BDT'nin SPLC'ye bu atama nedeniyle açtığı dava reddedildi.
Tarih ve finansman
BDT, Otis L. Graham ve John Tanton tarafından kurulmuştur . Örgüt 1985 yılında Amerikan Göçmenlik Reformu Federasyonu'nun bir yan ürünü olarak kuruldu ve FAIR ve NumbersUSA ile birlikte Tanton tarafından kurulan bir dizi göçmenlik karşıtı örgütten biridir . Santa Barbara California Üniversitesi'nde fahri tarih profesörü olan Otis L. Graham , CIS'in kurucu başkanı ve daha sonra kurucu yönetim kurulu üyesiydi. Bir göz doktoru , öjenist ve beyaz milliyetçi olan John Tanton , kuruluşunda etkili oldu. CIS, Amerikan Göçmenlik Reformu Federasyonu'nun (FAIR) araştırma kolu olarak başladı ve 1986'da ayrı bir kurum haline geldi. Göçmen tarihçisi Carly Goodman'a göre Tanton, CIS'i FAIR'den ayrı bir varlık olarak yarattı, böylece daha önce daha önce yapılmış araştırmalar üretebilsinler. daha büyük bir nesnellik görünümü.
Colcom Vakfı ana kaynaklarından biri olmasına rağmen, CIS finansmanı hakkında herhangi bir ayrıntı sağlamaz .
BDT, organizasyon tarafından reddedilen bir etiket olan muhafazakar olarak tanımlandı. Bir NPR hikaye "kesinlikle sağcı" olarak CIS tarif sonra, Edward Schumacher-Matos , ardından ombudsman ait NPR , örgütün "siyasi çeşitliliğini" belirterek, bu mislabelled BDT savundu.
Trump yönetimi
BDT, Trump 2016 kampanyasını ve Trump yönetiminin göçmenlik konusundaki söylemini etkiledi. Trump'ın ilk ulusal genel seçim reklamı BDT'ye atıfta bulundu.
2017 yılında, BDT analisti Jon Feere, Trump yönetiminin Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza birimine katıldı . Feere, BDT için yazdığı yazılarda, ABD topraklarında doğum yapmanın göçmenlere refah ve diğer sosyal yardımlara erişim sağladığını ve bunun " doğum turizmi " (ABD'ye doğum yapmak için Amerika Birleşik Devletleri'ne seyahat eden yabancıların uygulaması) yol açtığını iddia etmişti. vatandaşlar). CNN, "Politifact, ABD doğumlu çocukların uzun vadede göçmen ebeveynlerine yardım etmek için çok az şey yaptıkları sonucuna vararak bu iddiaları çoğunlukla çürüttü. Vatandaş çocuklar, genç kişi 21 yaşına gelene ve herhangi bir sosyal yardım sağlanıncaya kadar ebeveynlerine vatandaşlık için sponsor olamazlar hak sahibi olmayan belgesiz ebeveynlerine değil çocuğa.
Eylül 2017'de, Trump yönetimi , Göçmenlik Merkezi üyeleri tarafından yazılan başyazılara atıfta bulunarak , Çocukluk Çağı Gelenleri için Ertelenmiş Eylem'in (DACA) "aynı yasadışı yabancıların bu işleri almasına izin vererek yüz binlerce Amerikalının işlerini reddettiği" iddiasını savundu. Çalışmalar. Ancak PolitiFact'in danıştığı ekonomistler, iş piyasasının sabit veya sıfır toplamlı olmadığını belirterek iddiayı reddetti .
Mayıs 2018'de Başkan Trump, bir BDT üyesi olan Ronald Mortensen'i, mülteci yeniden yerleşimini denetleyen üst düzey bir Dışişleri Bakanlığı pozisyonu olan Nüfus, Mülteciler ve Göç Bürosu'ndan sorumlu Dışişleri Bakan Yardımcısı olarak aday gösterdi . Mortensen, yasadışı göçün sesli bir eleştirmeni olmuştu.
Mart 2019'da BDT üyesi Todd Bensman, kadın göçmenlere gözaltı merkezlerinde ücretsiz seçmeli lazer göz ameliyatı yapıldığını ve çocuklarına ücretsiz diş teli verildiğini iddia etti. Associated Press, iddiayı yanlış buldu.
Politika duruşları ve Faaliyetler
Göç Araştırmaları Merkezi, daha düşük yasal göç seviyelerini ve yasadışı göçe karşı daha sıkı yaptırım önlemlerini desteklemektedir.
Trump yönetiminin aile ayırma politikasına destek
2018'de BDT, Trump yönetiminin belgesiz göçmen çocukları ebeveynlerinden ayırma kararını savundu. BDT, politikanın göçmen aileleri ABD sınırını geçmekten caydırdığını savundu ve politikanın "aslında yabancı uyrukluları koruduğunu" söyledi. BDT barındırılan bir Haziran 2018 etkinlikte, giden oyunculuk yönetmeni Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza , Thomas Homan , politikasını savundu.
Kutsal şehirlere muhalefet
BDT , federal göçmen icra kurumlarıyla işbirliğini sınırlayan veya göçmenlik yaptırımı dışındaki şeyler için kanun uygulama kaynaklarına öncelik veren yargı bölgeleri olan kutsal şehirlere karşı çıkıyor .
Yabancı üniversite öğrencilerinin çalışma izinlerine muhalefet
CIS, Amerikan üniversitelerine giden yabancı öğrencilerin staj yapmak için kullanabilecekleri " Opsiyonel Pratik Eğitim " çalışma izinlerine son vermek istiyor .
Yayınlar
CIS, web sitesinde çeşitli duyurular, araştırma raporları, muhtıralar, köşe yazıları ve makaleler, panel tartışma transkriptleri, Kongre tanıklığı ve videolar gibi kitaplar ve yazılar yayınlamaktadır. Aynı zamanda bir blog tutar. Kuruluşun yayınları, hem yasadışı hem de yasal göçle ilgili konuları ele almaktadır .
eleştiri
Güney Yoksulluk Hukuk Merkezi (SPLC) 2002 ve 2009 yıllarında rapor yayınladı John Tanton CIS kurdu. Tanton, ırk temelinde göç karşı ABD'de bir beyaz etnik çoğunluk istenen ve savunma yapan bir emekli Michigan göz doktoru olan öjenik . SPLC'nin 2009 raporunda, " FAIR , CIS ve NumbersUSA'nın , John Tanton tarafından tasarlanan ve oluşturulan bir kısıtlayıcı örgütler ağının parçası olduğu" ve "son derece ırkçı" görüşlere sahip olduğu ve grubun "sıklıkla verileri manipüle ettiğini" söylediği suçlamasında bulunuldu. Göç karşıtı hedefleri teşvik etmek için.
National Review'a verdiği bir yanıtta Krikorian, SPLC'nin raporunu "hackwork" olarak nitelendirdi ve grubun nefret grubu olmadığının kanıtı olarak sivil haklar örgütleriyle ilişkisi olan BDT yönetim kurulu üyelerine işaret etti. Tanton ayrıca SPLC'nin suçlamalarını da reddetti. BDT'deki sözde etkisine gelince, "Ayrıca 1985'te Göç Araştırmaları Merkezi için bir hibe toplanmasına yardım ettim, ancak Merkez'in büyümesinde veya gelişmesinde hiçbir rol oynamadım" diye yazdı. CNN'ye göre, Tanton öjeniyi açıkça benimsedi. New York Times , Tanton'un göçmenliğe karşı davasını ırksal açıdan ortaya koyduğunu kaydetti. Sonuç olarak BDT, Tanton'u ve görüşlerini eleştirme konusundaki isteksizliği nedeniyle eleştirildi.
Mart 2010'da CIS, CIS'de kıdemli bir araştırma görevlisi olan Jerry Kammer tarafından yazılmış ve SPLC'yi, taktiklerini ve metodolojilerini ve CIS, NumbersUSA ve FAIR gibi gruplara yönelik saldırılarını keskin bir şekilde eleştiren bir rapor yayınladı.
2004 yılında, bir Wall Street Journal editoryal BDT bu örgütler O aktardığı "ABD'ye durdurma göç çalışıyor" olduğunu Tanton tarafından kurulan ve aynı zamanda yüklü kuruluşların bir ağın parçası olduğu SPLC iddiasını tekrarladı Chris Cannon zamanda Cumhuriyetçi at, Utah'tan ABD temsilcisi, "Tanton, göçe Cumhuriyetçi bir bakış açısıyla analitik bir yaklaşım benimsemek için BDT ve FAIR gibi gruplar kurdu, böylece başka nedenlerle göçe karşı çıkan Cumhuriyetçilere kapak verebilsinler" dedi.
Birkaç ay önce Krikorian, benzer şekilde eleştirel bir The Wall Street Journal başyazısında ve Temsilci Cannon tarafından yapılan iddiaları reddetmiş ve "Bu tür zehirli yalanlar ve dernek tarafından yapılan suçluluklar, web'in ateşli bataklıklarının seyri için eşittir, ancak şaşırtıcıdır. ABD Kongresi salonları ve ülkenin en büyük tirajlı gazetesinin sayfaları." Eski Temsilci Cannon, BDT hakkında olumsuz bir görüş belirtmiş olsa da, BDT web sitesinde ABD Temsilcisi Lamar S. Smith (R-TX), eski Vali Richard D. Lamm (D-CO), ABD Senatörü Jeff Sessions (R ) dahil olmak üzere diğer seçilmiş yetkililerden alıntılar yapılmıştır. -AL) ve eski ABD Senatörü Alan Simpson (R-WY) örgütü destekliyor.
2016'da SPLC, BDT'yi göçmen karşıtı bir nefret grubu olarak tanımlamaya başladı. Gazete, BDT'nin beyaz milliyetçi ve anti-Semitik yazarları tekrar tekrar yayınlamasını, ırkçı sahte bilimi teşvik ettiği bilinen bir analist istihdamını, John Tanton ile olan ilişkisini ve göçmenlerin suçluluğunu abarttığını söylediği raporlar yayınlama kaydını gösterdi. 2019'da BDT, bir RICO davasında nefret grubu ataması nedeniyle SPLC'ye dava açtı ve atamanın yanlış olduğunu ve bir "karalama kampanyasının" parçası olduğunu iddia etti. 1970 RICO tüzüğünün yazarı Notre Dame Hukuk Fakültesi profesörü G. Robert Blakey , BDT'nin başvurusunu "çok düşünceli değil" olarak nitelendirdi ve yasal iddialarının haktan yoksun olduğunu söyledi. SPLC, davayı ifade özgürlüğü haklarını bastırma girişimi olarak nitelendirdi. Dava, Eylül 2019'da Hakim Amy Berman Jackson tarafından bir iddiada bulunulmadığı için reddedildi .
tartışmalı raporlar
Göç Araştırmaları Merkezi, göçle ilgili Ulusal Bilim Akademileri 2016 raporunun yazarları gibi, göçmenlik konusunda bilim adamları tarafından yanlış veya yanıltıcı olduğu düşünülen bir dizi rapor yayınladığı ve zayıf metodoloji kullandığı için eleştirildi ; Bütçe ve Politika Öncelikleri Merkezi , Cato Enstitüsü , Kent Enstitüsü ve Amerikan İlerleme Merkezi gibi düşünce kuruluşları tarafından ; gibi gerçekleri dama FactCheck.Org , PolitiFact , Washington Post , Snopes ve NBC News ; ve göçmenlik araştırma kuruluşları ( Göç Politikası Enstitüsü ve Göçmenlik Politikası Merkezi gibi) tarafından .
Mart 2003 tarihli bir BDT raporu, 1996 ve 2001 yılları arasında, reisi göçmen olan haneler tarafından sosyal yardım kullanımının arttığını ve "göçmenler ve yerliler için refah kullanım oranlarının esasen refah reformunun kabul edildiği 1996'da bulundukları yere geri döndüğünü" söyledi. Bütçe ve Politika Öncelikleri Merkezi bu çünkü vatandaş olmayanlar ABD çocukları yanıltıcı olduğunu söyledi "artışın tamamı için hesap [ed] Medicaid veya SCHIP vatandaş olmayanlar başkanlığındaki düşük gelirli hanelerde yaşayan ABD vatandaşları arasında katılımıyla."
Mart 2007'de BDT, "en az bir büyük refah programı kullanan göçmen reisli hanelerin oranı yüzde 33, yerli haneler için yüzde 19'dur" diyen bir rapor yayınladı. Wayne A. Cornelius Karşılaştırmalı Göç Çalışmaları Merkezi ucsd , 'refah kullanımı' ayrıştırılmış bir kez Camarota raporunun sonuna yakın bir tabloda olduğu gibi, biz bu gıda yardımı sadece görmek" çünkü bu yanıltıcı olacağını yazdı göçmen ve yerli reisli haneler arasında önemli bir farkın olduğu kategori. Göçmenlerin Medicaid kullanma olasılıkları yerlilerden önemli ölçüde daha düşüktür ve sübvansiyonlu konut ve nakit yardımı programlarını yerlilerle yaklaşık olarak aynı (düşük) oranda kullanırlar."
Eylül 2011'de BDT, Teksas'taki İş Büyümesinden Kimler Yararlandı? 2007-2011 döneminde göçmenlerin (yasal ve yasadışı) eyalette yeni yaratılan işlerin %81'ini aldığını söyledi. Pew Hispanik Merkezi'nin kıdemli demografı Jeffrey S. Passel'e göre, "BDT çalışmasıyla ilgili birçok metodolojik sorun var, bunlar çoğunlukla küçük örneklem büyüklüklerinin sınırlamaları ve tahminlerin farklılıklar alınarak belirleniyor olması gerçeği. küçük örneklem boyutlarına dayalı farklılıklar." Texas Public Policy Foundation'da muhafazakar olan Chuck DeVore , raporu "kusurlu metodolojiye dayandığını" söyleyerek eleştirdi. BDT daha sonra DeVore'un eleştirisine yanıt verdi. Rapor daha sonra Mitt Romney ve David Frum tarafından alıntılandı . Politifact , Frum ve Romney'in açıklamalarını değerlendirirken, BDT'nin raporunun "'yasadışı göçle ilgili hiçbir tahminin kesin olmadığını' kabul ettiğini" kaydetti. Ancak metodolojik eksiklikler Romney'in istatistiğinin kesinliğini de zayıflatıyor. Dengede, hem raporun yazarlarının hem de Eleştirmenlerin makul noktaları var.Büyük resimde, çalışmanın muhafazakar eleştirmeni Chuck DeVore ile 'diğer faktörlerden ayrı olarak Teksas'ta göç ve istihdam hakkında sonuçlar çıkarmaya çalışmak en iyi ihtimalle sorunludur' konusunda hemfikiriz. Ancak Göç Etütleri Merkezi'nin yönetici direktörü Mark Krikorian'a, 'DeVore netten ağa karşılaştırmayı tercih etse bile, göçmenlerin hala orantısız bir yeni iş payına sahip oldukları' konusunda hemfikiriz.
UC Davis bilgisayar bilimi profesörü Norman Matloff , BDT'de yayınlanan bir raporda, H-1B vizesi çalışanlarının çoğunun "en iyi ve en parlak" olmaktan ziyade çoğunlukla ortalama yetenekli olduğunu savundu . Miras Vakfı'ndan James Shrek, Matloff'un metodolojisinin "son derece yanıltıcı bir yetenek ölçüsü" olduğunu savundu, çünkü Matloff sadece H-1B vizesi çalışanlarının maaşlarına ve sektördeki diğer işçilerle nasıl karşılaştırıldığına baktı. Shrek, mevcut verilerin H-1B çalışanlarının ortalama bir Amerikalıdan daha vasıflı olduğunu gösterdiğini belirtiyor: "H-1B çalışanları yüksek eğitimli. Neredeyse yarısı ileri derecede diploma sahibi. Ortalama H-1B çalışanı, ortalama ABD'den yüzde 90 daha fazla kazanıyor. işçi. Hiçbir şekilde ortalama işçiler değiller." Matloff, cevabında, H-1B işçilerinin medyan işçilerle karşılaştırılmaması gerektiğini ve Sherk'in argümanının "endüstrinin "en iyi ve en parlak" konuyla ilgili öne sürdüğü iddialarla tamamen çeliştiğini" söyledi. O-1 vize ücreti verileri, H-1B vizelerinin işverenler tarafından ücretleri düşürmek için kullanıldığını gösterdi.
Mayıs 2014'te bir BDT raporu, 2013'te Göçmenlik ve Gümrük Muhafazasının "sınır dışı edilme işlemlerinin sonucunu bekleyen 36.007 hüküm giymiş yabancı suçluyu serbest bıraktığını ... ne kanunen gerekli değildir (aslında, bazı durumlarda, görünüşe göre kanuna aykırıdır), ne de yerel sığınak politikalarının sonucudur." Bir ICE sözcüsü, örneğin bir tutuklunun anavatanı onları kabul etmeyi reddettiğinde veya bir hakimin emriyle gerekli olduğunda, bu tür birçok tahliyenin yasalarca gerekli olduğunu söyledi. Daily Beast'te yazan Caitlin Dickson, ICE'nin "BDT'nin ele almakta başarısız olduğu kilit noktaları vurguladığını" söyledi. Ancak Associated Press , BDT'nin rakamları hakkında haber yaparken, " cinayetten hüküm giymiş göçmenlerin yüzde 28'i de dahil olmak üzere, yasalarca zorunlu tutulmayan serbest bırakmalar, hükümetin azalan kaynaklarını göçmenlik uygulamaları için kullandığı yönündeki argümanını baltalıyor" dedi. kamu güvenliğine veya ulusal güvenliğe tehdit oluşturabilecek ciddi suçlu göçmenleri bulmak ve hapse atmak." BDT raporunda tarafından eleştirildi Göç Politikası Merkezi ve Amerikan Göçmenlik Konseyi söyledi "çok kamu güvenliği için bir risk teşkil ve kim değil kim bahsetmek etmeyen bir farklılaşmamış bütün olarak halkın bu grupta bakıyor." Tarafsız Göç Politikası Enstitüsü'nün New York direktörü Muzaffar Chishti, BDT raporunun "yanıltıcı sonuçlara yol açabilecek herhangi bir karşılaştırmalı analiz olmaksızın bir dizi gerçeğin seçilmiş bir sunumu" olduğunu söyledi. CBS'ye göre, Amerikan Göçmenlik Avukatları Derneği'nden Gregory Chen , raporun "birçok yanıltıcı bilgi" içerdiğini ve "raporun 'serbest bırakılan' suçlu tanımının, elektronik ayak bileği izleme dahil olmak üzere hala denetime tabi olanları içerdiğini söyledi. ICE ile düzenli kontroller."
BDT'nin Mayıs 2015 tarihli bir raporu, "göçmen hanelerin, yerli doğumlu vatandaşlar tarafından yönetilen hanelere göre yüzde 41 daha fazla federal refah aldığını" belirtti. Rapor, Cato Enstitüsü'nden Alex Nowrasteh tarafından zayıf metodoloji temelinde eleştirildi . Nowrasteh, raporun göçmenlerin ne kadar refah kullandığını incelemeyi değil, bir göçmen tarafından yönetilen haneleri incelemeyi tercih ettiğini, böylece raporun göçmenin ABD doğumlu çocuklarının refah kullanımını sayabileceğini ve bunun da göçmen refah kullanımına ilişkin yanıltıcı bir tahmine yol açtığını söyledi. .
Eylül 2016'da CIS, Ulusal Bilim Akademileri tarafından akademik göçmenlik literatürüne ilişkin kapsamlı ve son teknoloji ürünü bir raporun bulgularını yanlış sundu . BDT, raporun kendi özetini "Ulusal Bilimler Akademisi Göçmenlik Araştırması: İşçiler ve Vergi Mükellefleri Kaybediyor, İşletmeler Yararlanıyor" başlığını taşıyordu. 2018 Proceedings of the National Academy of Sciences araştırması, BDT'nin Başkan Trump tarafından tekrarlanan yanlış beyanını, araştırmacıların bilimsel bulguları halka iletmesini zorlaştıran, art niyetleri olan vicdansız aktörlere bir örnek olarak gösterdi.
2017 yılında, kıdemli bir Beyaz Saray politika danışmanı olan Stephen Miller, Dışişleri Bakanlığı'nın, Dışişleri Bakanlığı tarafından kusurlu olduğu düşünülen BDT'den alınan rakamları kullanmasını sağlamaya çalıştı. Mültecilerin Amerika Birleşik Devletleri'nde yeniden yerleştirilmelerinin, onları dünyanın geldikleri bölgelere yerleştirmekten 12 kat daha pahalıya mal olduğunu iddia ettiler. Dışişleri Bakanlığı yetkilileri, rapor mültecilerin vergi ödeyerek yapacakları katkıları hesaba katmadığı için BDT raporunu kullanmayı reddetti.
Şubat 2017'de yayınlanan bir BDT raporunda, "Başkan Trump'ın inceleme kararnamesi kapsamındaki yedi ülkeden 72 kişi, 11 Eylül saldırılarından bu yana terör davalarında hüküm giydi" ifadesi yer aldı. Kıdemli bir Beyaz Saray politika danışmanı olan Stephen Miller, BDT tarafından sağlanan verileri Başkan Trump'ın 90 günlük seyahat yasağını haklı çıkarmak için kullandı ve ona Washington Post Fact-Checker'dan "Üç Pinokyo" kazandı (en kötü ikinci derece). FactCheck.org , çoğunun (72 kişiden 44'ünün ) terör suçlamalarından hüküm giymediğini ve 72 kişiden hiçbirinin ABD'deki terörle bağlantılı ölümden sorumlu olmadığını tespit etti ve Snopes değerlendirmeyi yansıttı.
Mart 2018'de Trump yönetimi, bir BDT raporuna atıfta bulunarak, Meksika sınırındaki bir duvardaki inşaatın belgesiz göçmenleri ABD'den uzak tutarak kendi masrafını çıkaracağını belirtti. BDT raporu, 2016 Ulusal Bilim Akademileri (NAS) raporundaki verilere dayanmaktadır. Ancak, NAS raporunun yazarlarından birkaçı, BDT'nin rapordaki verileri kötüye kullandığını, haksız metodolojik kararlar verdiğini ve belgesiz göçmenleri dışarıda tutmanın hükümet gelirlerini azaltacağını söyledi. Ulusal Bilim Akademileri tarafından seçilen 18 üyeli ekonomistler, sosyologlar, demograflar ve kamu politikası uzmanlarından oluşan panel, belgesiz göçmenlerin net bir pozitif mali etkiye sahip olduğu sonucuna vardı.
2020'de BDT, mültecilerin mali açıdan olumsuz bir etkisi olduğunu savunan bir rapor yayınladı. Niskanen Merkezi Söz konusu rapor mültecilerin mali etkisi hakkında iddiada için keyfi ve şüpheli kesim-off kullanılan olduğuna işaret etti. Örneğin, BDT, tıp diplomasına sahip mültecilerin yalnızca "biraz üniversiteye" sahip olduğunu iddia etmek gibi, mültecilerin eğitim düzeyini şüpheli şekillerde düşürdü.