Sermaye yoğunluğu - Capital intensity
Sermaye yoğunluğu , diğer üretim faktörleriyle , özellikle de emekle ilişkili olarak mevcut olan sabit veya gerçek sermaye miktarıdır . Ya bir üretim süreci ya da toplam ekonomi düzeyinde, bir sermaye / emek izokantı boyunca olan noktalardan olduğu gibi, sermayenin emek oranına göre tahmin edilebilir .
Büyüme
Araçların ve makinelerin kullanımı emeği daha etkili hale getirir, dolayısıyla artan sermaye yoğunluğu (veya " sermayenin derinleşmesi ") emeğin üretkenliğini artırır. Sermaye yoğun toplumlar, uzun vadede daha yüksek bir yaşam standardına sahip olma eğilimindedir.
Robert Solow tarafından yapılan hesaplamalar , ekonomik büyümenin esas olarak sermaye ve emek girdilerinden ziyade teknolojik ilerlemeden (verimlilik artışı) kaynaklandığını iddia etti. Bununla birlikte, son ekonomik araştırmalar bu teoriyi geçersiz kılmıştır, çünkü Solow hem yatırım hem de işgücü girdilerindeki değişiklikleri gerektiği gibi dikkate almadı.
2000 yılında Amerikan Ekonomi Birliği Başkanı olan Harvard Üniversitesi'nden Dale Jorgenson şu sonuca varıyor: 'Griliches ve ben, sermaye ve emek girdilerinin kalitesindeki ve yatırım mallarının kalitesindeki değişikliklerin Solow kalıntılarının çoğunu açıkladığını gösterdik . Sermaye ve emek girdilerinin 1945-1965 döneminde büyümenin yüzde 85'ini oluşturduğunu, ancak yalnızca yüzde 15'inin üretkenlik artışına atfedilebileceğini tahmin ettik ... Bu, Kuznets ve Solow'un sözleşmelerini kullanan önceki üretkenlik araştırmalarının aniden eskimesini hızlandırdı. '
John Ross, İngiltere'deki Sanayi Devrimi sırasında GSYİH'nın% 5-7'sinden, savaş sonrası Alman 'ekonomik mucizesi'nde GSYİH'nın% 25'ine yükselen ekonomideki yatırım seviyesi arasındaki uzun vadeli ilişkiyi analiz etti. , Hindistan ve Çin gibi dünyanın en hızlı büyüyen çağdaş ekonomilerinde GSYİH'nın% 35'inden fazlasına.
G7'yi ve diğer en büyük ekonomileri ele alarak, Jorgenson ve Vu şu sonuca varıyor: 'girdi büyümesi ile üretkenlik arasındaki dünya çıktısının büyümesi ... girdi büyümesi büyük ölçüde baskındı ... Verimlilik artışı, 1989-1995 döneminde toplamın sadece beşte birini oluştururken, girdi büyümesi sorumluydu. neredeyse beşte dördü için. Benzer şekilde, girdi büyümesi 1995'ten sonra büyümenin yüzde 70'inden fazlasını oluştururken, verimlilik yüzde 30'un altındaydı. '
Kişi başına çıktıdaki farklılıklar ile ilgili olarak Jorgenson ve Vu şu sonuca varmaktadır: 'Kişi başına çıktı seviyelerindeki farklılıklar, üretkenlikteki değişikliklerden ziyade, esas olarak sermaye başına girdi farklılıkları ile açıklanmaktadır'.
Bazı iktisatçılar, Sovyetler Birliği'nin Solow büyüme modelinin derslerini kaçırdığını iddia etti, çünkü 1930'lardan başlayarak, Stalin hükümeti , ekonominin devlet yönetimi yoluyla sermaye birikimini zorlamaya çalıştı . Ancak Solow'un hesaplamalarının geçersiz olduğu kanıtlandı, bu yüzden bu kötü bir açıklamadır. Modern araştırmalar, ekonomik büyümenin ana faktörünün, üretkenlikteki artışlar değil, emek ve sermaye girdilerinin büyümesi olduğunu göstermektedir. Bu nedenle, sermaye birikiminin yanı sıra diğer faktörler de Sovyet ekonomik krizine büyük katkı sağlamış olmalıdır.
Serbest piyasa ekonomistleri, sermaye birikiminin hükümet tarafından yönetilmemesi, bunun yerine piyasa güçleri tarafından belirlenmesi gerektiğine inanma eğilimindedir. Parasal istikrar (güveni artırır), düşük vergilendirme ve girişimci için daha fazla özgürlük, bu durumda sermaye birikimini teşvik edecektir.
Avusturya Okulu Herhangi bir sektörde sermaye yoğunluğu nedeniyle savunuyor roundaboutness özellikle sanayi ve tüketici talebinin.
Sermaye yoğun endüstri
Sermaye yoğun endüstriler, işçilik maliyetlerine kıyasla, pahalı makineler satın almak için sermayenin büyük bir bölümünü kullanır. Terim, on dokuzuncu yüzyılın ortalarında ve sonlarında, yeni sanayileşmiş dünyanın etrafında çelik veya demir gibi fabrikaların yayılmasıyla ortaya çıktı. Eklenen makine masrafları ile daha büyük mali risk vardı. Bu, yüksek teknolojili makinelere sahip yeni sermaye-yoğun fabrikaları, üretkenliği ve çıktıyı artırsalar bile, pazarın küçük bir payı haline getiriyor. Demiryolları, uçak üretimi, havayolları, petrol üretimi ve rafine etme, telekomünikasyon, yarı iletken imalatı, madencilik, kimya tesisleri, elektrik santralleri vb.
Ölçüm
Sermaye yoğunluğunun derecesini nominal olarak ölçmek kolaydır. Basitçe, sermaye teçhizatının toplam para değerinin toplam potansiyel çıktıya oranıdır. Ancak bu önlemin reel ekonomik faaliyetle ilgili olması gerekmez çünkü enflasyon nedeniyle yükselebilir. O zaman şu soru ortaya çıkıyor: "gerçek" sermaye malları miktarını nasıl ölçeceğiz? Kitap değeri (tarihsel fiyat) kullanıyor muyuz? veya değiştirme maliyeti? veya gelecekteki kârların bugünkü iskonto edilmiş değeriyle gerekçelendirilen fiyat ? Yoksa sermaye teçhizatının toplam cari para değerini, sermaye mallarının ortalama fiyatı ile basitçe "söndürüyor muyuz"?
Bu sermaye tartışması , sermaye yoğunluğunun ölçüsünün gelir dağılımından bağımsız olmadığına, dolayısıyla kârların ücretlere oranındaki değişikliklerin ölçülen sermaye yoğunluğunda değişikliklere yol açtığına işaret ediyor.