Camelford su kirliliği olayı - Camelford water pollution incident
Koordinatlar : 50.617°K 4.683°W 50°37′01″K 4°40′59″G /
Camelford su kirliliği olayı ilçesine içme suyu temini kazara kirlenmesini katılan Camelford , Cornwall 1988 Yirmi Temmuz ayında, ton arasında alüminyum sülfat sehven 3.000 kez kabul seviyeye konsantrasyonunu yükselterek, su temini eklendi. Alüminyum sülfat bozulduğunda, "insanların evlerindeki kurşun ve bakır boruların yanı sıra boru şebekelerinden bir kimyasal kokteyli soyan" birkaç ton sülfürik asit üretti . Kirlenmiş su ile temas eden birçok insan bir dizi kısa vadeli sağlık etkisi yaşadı ve birçok mağdur, 2012 itibariyle etkileri belirsizliğini koruyan uzun vadeli etkiler yaşadı. Mağdurların sağlığı konusunda titiz bir inceleme veya izleme yapılmadı. İngiltere'nin en kötü toplu zehirlenme olayı olan olaydan bu yana. Yıllar sonra ölen insanlar üzerinde yapılan araştırmalar, beyinlerinde çok yüksek seviyelerde alüminyum buldu. Dame Barbara Clayton , olayla ilgili Kraliyet Çevre Kirliliği Komisyonu soruşturmasına öncülük etti.
Kirlenmeden hemen sonra yetkililer, suyun, muhtemelen hoş olmayan tadı kapatmak için meyve suyuyla içilmesinin güvenli olduğunu söylediler. 2012 yılında kurbanlardan birinin ölümüyle ilgili bir soruşturmada adli tabip , Güney Batı Su Otoritesinin 16 gün boyunca halkı zehirlenme hakkında bilgilendirmediği için "20.000 kadar hayatla kumar oynadığını" belirtti. kabul edilemez denir. Kontaminasyonun ardından halka sağlık açısından herhangi bir risk olmadığı konusunda güvence verildi. Bir örtbas iddiaları vardı ve West Somerset Adli tabibi Michael Rose şunları söyledi: "Olayın meydana gelmesinden 16 gün sonrasına kadar halka gerçek doğası hakkında bilgi vermemek için kasıtlı bir politika olduğunu buldum." Hükümetin Gıda, Tüketim Ürünleri ve Çevredeki Kimyasalların Toksisitesi Komitesi tarafından yürütülen bir soruşturmanın ardından , eski Çevre Bakanı Michael Meacher , "çeşitli ilgili organların soruşturmayı başından beri gömmeye çalıştığını" iddia etti. Meacher bir gazeteye şunları söyledi: "Bu, gerçek ile gerçeği susturma girişimi arasında bir çekişme haline geldi."
Gıda, Tüketici Ürünleri ve Çevredeki Kimyasalların Toksisitesi Komitesi'nin Lowermoor alt grubu tarafından hazırlanan Nisan 2013 tarihli bir rapor, kimyasallara maruz kalmanın "gecikmeli veya kalıcı zarara" neden olma olasılığının olmadığı ve ayrıca gelecekte sağlık sorunlarına neden olma ihtimalinin düşük olduğu sonucuna varmıştır. Eylül 2013'te hükümet, "etkilenen tüketicilere derhal uygun tavsiye ve bilgi vermede açık bir başarısızlık" olduğunu kabul etti ve koşulsuz bir özür diledi.
Neden
Temmuz 1988'de 6, John Stephens, ISC Kimyasalları için bir rahatlama tanker sürücüsü çalışma, bir Bristol iştiraki tabanlı Rio Tinto Zinc geldi, Lowermoor Su Arıtma İşleri üzerinde Bodmin Moor ve insansız buldum. Konumu bilmediği için, başka bir sürücü tarafından kendisine bir anahtar verilmiş ve "kapıdan içeri girdiğinde, alüminyum sülfat deposunun solda olduğunu" söylemişti. Ancak, anahtar Güney Batı Su Kurumu (SWWA) tarafından kullanılan hemen hemen her kilide uyuyordu. Yirmi dakika doğru tankı aradıktan sonra anahtarı bir rögar kapağında denedi ve kilidi açıldığında doğru tanka eriştiğine inandı. Ham sudan katı parçacıkları çıkarmak için kullanılan 20 ton alüminyum sülfat yükünü, Camelford'daki tüketicilere dağıtılmadan önce arıtılmış suyu tutan tanka döktü . Bu, su kaynağını 20.000 yerel insana ve 10.000'e kadar turiste derhal kirletti. Kaydedilen maksimum alüminyum konsantrasyonu, o sırada Avrupa Topluluğu tarafından litre başına 0,2 miligram tarafından izin verilen maksimum konsantrasyonla karşılaştırıldığında, litre başına 620 miligram olmuştur.
Cevap
Su yetkilisi birkaç gün boyunca suyun güvenli olduğu ve henüz bilinmeyen kirleticinin tadını gizlemek için portakal suyuyla karıştırılması gerektiği konusunda ısrar etti. Kirlenmeden bir gün sonra yetkiliyi arayan bir müşteriye "biraz asit vardı, ancak su içmek için kesinlikle güvenliydi" ve limon suyundan daha zararlı olmadığı söylendi. 14 Temmuz 1988'de yetkili tüm müşterilere "arıtma çalışmalarından gelen suyun doğru alkalilikte olduğunu ve kullanımı ve içilmesi güvenli olduğunu iddia eden" bir genelge gönderdi . İki gün içinde yetkili makam, kontaminasyonun kaynağının hatalı teslimat olduğundan şüphelendi ve 12 Temmuz'da sürücüden tedavi çalışmalarına geri dönmesi istendiğinde doğrulandı. Ancak, on gün sonra 22 Temmuz'da, yetkili makamın başkanı Keith Court, yerel bir gazete olan Western Morning News'in spor bölümünde yayınlanması için alüminyum sülfatın ilk sözünü içeren bir kamu duyurusuna izin verdi . Stephens, kimyasalı yanlış tanka teslim ettiğini doğruladığı saha toplantısından sonra, yetkili makam tarafından kendisine "başka kimseye bahsetme" söylendiğini belirtti. SWWA bölge müdürü John Lewis, 48 saat içinde kontaminasyonun muhtemel nedeninin alüminyum sülfat olduğunu anladıklarını söyledi, ancak Lewis, operasyon şefi Leslie Nicks tarafından halka söylememesi talimatını aldığını söyledi.
Camelford'da yaşayan bir danışman biyolog olan Douglas Cross, suyu test etti ve "sadece alüminyum sülfat değil, aynı zamanda diğer zararlı maddeleri de içerdiğini buldu. Asidik sıvı fabrikadan insanların evlerine girerken, bakır boruları ve lehimlerini aşındırdı. çinko ve kurşundan yapılmış eklemler." Cross'a göre, suyu içmeden önce kaynatmak için resmi tavsiye, "tehlikeli tavsiyeydi çünkü kirleticileri yoğunlaştırır. Olaydan sonra aylarca boruları boşaltmaya devam ettiler. Bu, virajlardaki kalıntıları karıştıracak ve sadece miktarı uzatacaktır. zaman içinde su, içinde her türden metal bulunan musluklardan akardı."
Altmış bin (60.000) somon ve alabalık öldürüldü Deve ve Allen dışarı kızarma işlemi sırasında nehirleri. Kirlenme, yetkili makamın, üç yıldır temizlenmemiş olan tankın gerekli altı aylık temizliğini yapmaması ve çamur birikmesine yol açmasıyla daha da arttı.
Kontaminasyondan bir ay sonra, Sağlık Bakanlığı'ndan (DH) Michael Waring, Cornwall'daki her doktora şunları yazdı: kalıcı hiçbir kötü etkinin ortaya çıkmayacağını söyledi." DH'de kıdemli bir toksikolog olan G. K. Matthews, bölgeye derhal bir tıp uzmanı ekibinin gönderilmesini önerdi, ancak bir ay sonra "reddedildiğini" söyledi. Kamu Çalışanları Ulusal Birliği bu azaltılmış personel alım düzeyleri ve bağlantılıydı inanıyordu sürücü sitesine erişimi vardı hangi prosedür bölgeden ortak olduğunu söyledi ve özelleştirme planları . Olanları bildirmedeki üç haftalık gecikmeden endişe duyduklarını ve SWWA bölge müdürü John Lewis'e "çok yüksek düzeyde hiçbir şey söylememesi talimatı verildiğini" eklediler. Lewis (sendika üyesi değil) görevden alınmıştı; sendika, "Onu dışlamak haksızlık" dedi.
Raporlar ve sorular
Ağustos 1988'de, kıdemli bir ICI bilim adamı ve su otoritesinin icracı olmayan üyesi olan Dr John Lawrence tarafından hazırlanan oldukça kritik bir rapor , gevşek prosedürleri suçladı. Ayrıca halktan bilgi saklayan iletişim hatalarını da eleştirdi.
Lowermoor Olay Sağlık Danışma Grubu raporu
Lowermoor Incident Health Advisory Group (LIHAG), Cornwall ve Isles of Scilly District Health Authority'ye Camelford bölgesindeki nüfusun sağlık üzerindeki etkileri konusunda uzman tavsiyesi sağlamak üzere Ocak 1989'da kuruldu . 1989'da LIHAG, zararlı bir alüminyum birikimine dair ikna edici bir kanıt bulunmadığını ve zehirli sudan kaynaklanan hastalık sağlığında bir artış olmadığını bildirdi. Aynı grup tarafından 1991'de yapılan bir başka soruşturma, olayın toplumda "gerçek acılara" yol açtığını doğruladı. Ancak, Dame Barbara Clayton, bunun olayın sansasyonel olarak bildirilmesi nedeniyle olduğu sonucuna vardı. "Bizim kanaatimize göre, bu semptomların olayların normal seyrinde ortaya çıkması muhtemeldir" ve bilim adamları ve haber medyası tarafından sağlığa zarar verdiğine dair "yanlış ve abartılı" iddialar nedeniyle semptomların yanlışlıkla kontaminasyona atfedildiğini belirtti. . Clayton raporu Temmuz 1989'da yayınlandığında, "Camelford'da öfkeye ve bilim camiasında geniş bir inançsızlığa" neden oldu. Daha sonra bir bölüm, "... bazı bilim adamlarının" yerine " sözde bilim adamlarının endişe verici açıklamaları" şeklinde değiştirilmiştir .
COT Lowermoor Alt Grup raporu
Haziran 2000'de Çevre Bakanı Michael Meacher , bağımsız bir kamu soruşturması olmayacağını açıkladı ve "Bütün gerçekler tamamen biliniyor ve bir kamu soruşturmasının buna katkıda bulunabileceğine inanmak için hiçbir neden yok" dedi. Kasım 2000'de Çevre Hukuku Merkezi [1] , Avrupa Parlamentosu'na Brüksel merkezli bir soruşturma çağrısında bulunan bir dilekçe hazırladı . 14 Ağustos 2001'de hükümet, tam bir kamu soruşturması olmasa da olayla ilgili bir soruşturma başlatılacağını duyurdu. Soruşturma, Sheffield Üniversitesi'nde tıp profesörü olan Frank Woods başkanlığında bilim ve sağlık uzmanlarından ve yerel yerleşik temsilcilerden oluşan yeni kurulan Lowermoor Alt Grubu (LSG) tarafından üstlenilecekti . Woods ayrıca, Lowermoor ekibinin de bir alt grubu olduğu Gıda, Tüketici Ürünleri ve Çevredeki Kimyasalların Toksisitesi Komitesi'nin (COT) başkanıydı. Görevi, olayın insan sağlığına uzun vadede zarar verip vermediği veya neden olmasının beklendiği konusunda tavsiyelerde bulunmak ve insan sağlığına etkilerine ilişkin mevcut izleme ve araştırma programının yeterli olup olmadığını incelemekti.
2005 taslak raporu
26 Ocak 2005'te yayınlanan taslak rapor, nüfus üzerindeki uzun vadeli sağlık etkilerinin hala bilinmediğini ve yaşanan sağlık sorunlarının kontaminasyondan kaynaklanıp kaynaklanmadığını belirlemek için yeterli bilimsel bilginin bulunmadığını söyleyerek sonuçsuz kaldı. Woods, daha fazla çalışma yapılması çağrısında bulundu ve "Bakan'a mümkün olan en güçlü davayı açacağız. Bu çalışmanın yapılmasının önemli olduğuna inanıyorum, bırakılıp bir kenara atılması gereken bir şey değil" dedi.
Ertesi yıl, Meacher grubun birkaç eleştirisini yaptı:
- DoH'un olayı ele alış biçimini inceleme gerekliliği, görev tanımından kaldırıldı
- çalışma grubuna alüminyum toksikolojisi konusunda bağımsız bir uzman dahil edilmedi
- Waring'i gruba tıbbi danışman olarak dahil etmek için bir girişimde bulunuldu, ancak o, kalıcı hiçbir kötü etkinin ortaya çıkmayacağını belirten orijinal mektubun yazarıydı.
- maruz kalan popülasyonun hiçbir nesnel testi yapılmadı
- Tehlikede olan taraf Güney-Batı Su Otoritesinden alınan su numunesi analizine çok fazla güvenildi
- o sırada temas tankında olduğu bildirilen çamur miktarı göz ardı edildi
- alüminyum endüstrisinde potansiyel olarak kazanılmış çıkarları olan uzmanlar çekildi
- DoH, taslak raporun kamuya açıklanmasından iki gün önce bulguların oldukça yanıltıcı bir beyanını önceden yayınladı
- Grubun onayı olmadan hazırlanan ve rapor edilen hastalıkların su zehirlenmesiyle hiçbir bağlantısı olmadığı sonucuna varan yönetici özeti "yanıltıcı ve taraflı" idi.
LSG komitesinin iki üyesi Aralık 2007'de Savunma Bakanlığı'nın bazı kişilerin alüminyum zehirlenmesinden özellikle yüksek risk altında olduğunu bildiğini ancak hükümetin su özelleştirme planlarını korumak için bu kanıtı kasten bastırdığını iddia etti .
2013 nihai raporu
Nihai rapor Nisan 2013'te yayınlandı ve kimyasallara maruz kalmanın uzun vadeli sağlık sorunlarına neden olmasının olası olmadığı sonucuna varıldı. Raporun temel bulguları arasında şunlar yer alıyor:
- Olay sonucunda meydana gelen metallerin kombinasyonunun sağlık üzerinde gecikmeli etkilere neden olabileceğine dair hiçbir kanıt yoktur.
- bölgede çocukluk çağı enfeksiyonlarında bir artış oldu, ancak bu artış kirlilik olayından önce meydana geldi
- kanser insidansı ve mortalitesi üzerine yapılan bir araştırma, kirlilik olayından sonra bölgede kanser insidansında bir artış olmadığını göstermiştir.
- bir dermatolog, olaydan etkilenen bireylerin bildirdiği cilt ve tırnak problemlerini araştırdı ve problemlerin genel popülasyonun yaşadığı problemlere benzer olduğunu bildirdi.
- kirleticilerin eklem veya kas ağrısına ve/veya şişmeye neden olabileceğine dair bir kanıt yoktur ve bu şikayetler genel popülasyonda yaygındır.
- Şiddetli serebral amiloid anjiyopatiden ölen bir Camelford sakininin, bir otopsi sırasında beyinde normal alüminyum konsantrasyonlarından daha yüksek olduğu bulundu. Bununla birlikte, benzer nöropatolojiye sahip ancak alüminyuma maruziyeti bilinmeyen bir hastanın beyninden alınan numuneler, normal konsantrasyonlardan benzer şekilde daha yüksek bulundu. Adli tabip tarafından yaptırılan araştırma, 60 ölüm sonrası beyni karşılaştırdı ve alüminyum veya demir konsantrasyonları ile kongofilik anjiyopati veya yaşlılık plaklarının seviyesi arasında hiçbir ilişki bulamadı.
Sağlık etkileri
Kısa dönem
Kirlenmiş suyu içen veya banyo yaparken suyla temas eden halk tarafından çeşitli kısa vadeli sağlık etkileri bildirilmiştir. Bunlar dahil:
- idrar şikayetleri,
- cildin kabarması ve soyulması ,
- saçın maviye veya yeşile dönmesi,
- ishal ve kusma ve
- eklem ağrıları .
uzun vadeli
British Medical Journal'da 1999 yılında yayınlanan bir raporda , bazı kurbanların beyin fonksiyonlarında "önemli ölçüde hasar" olduğu sonucuna varıldı. Bu, sakinlere semptomlarının kaygıdan kaynaklandığını söyleyen 1991 LIHAG raporuyla çelişiyordu . Çalışma bir danışman önderliğinde nefrolog de John Radcliffe Hastanesi'nde , Oxford ve etkilenen sakinlerinin ilk büyük ölçekli klinik çalışmasıydı. Rapor, semptomlarının , beyinde büyük miktarlarda alüminyum birikmesiyle de bağlantılı olan Alzheimer hastalığına benzer olduğunu belirtti . LIG'nin bulgularını reddeden rapor, etkilenen bireyler için daha uzun vadeli prognozu belirlemek için daha fazla araştırma yapılması çağrısında bulundu ve kirlilik olayına ilişkin kamu soruşturması için yeni çağrılara yol açtı. Çalışma 1991 yılında gerçekleştirilmiş olmasına rağmen, SWWA ve mağdurlar arasında devam eden dava nedeniyle yayınlanması ertelendi.
Kurbanlar şunları bildirdi:
Kontaminasyondan yedi ay sonra, bir kurban, normal alüminyum emiliminden kaynaklanamayacak "ağaçlarda gördüğünüz halkalara benzer bir alüminyum halka bulan" bir kemik biyopsisi geçirdi.
Kurbanların sonraki ölümleri
2004 yılında nadir görülen bir bunama türünden ölen Carol Cross'un kocası, 2006 yılında eşinin ve diğer yirmi kişinin felaket sonucu öldüğüne inandığını ve daha fazla vakanın ortaya çıktığını söyledi.
Maruz kaldığında yirmili yaşlarında olan kurban Sarah Sillifant, demans ve Carol Cross'un yaşadığına benzer diğer semptomlardan muzdarip olduktan sonra 2005 yılında kendini astı. Haziran 2007'de, olay sırasında Camelford yakınlarındaki Rock'ta yaşayan Irene Neal 91 yaşında öldü. Bir otopsi, "beyinde kabul edilemez miktarda alüminyum" buldu.
Carol Haç
2006 yılında bir otopsi tahkikat 44 yaş kirli içme suyuna maruz kaldı 58 yaşında Carol Haç ölümüne, içine, beyni 0 normal beyin seviyelere oranla beynin gram başına alüminyum 23 mikrogram içerdiğini gösterdi –2 mikrogram/gram. Ölümüne, beynindeki anormal derecede yüksek alüminyum seviyesine bağlı olabilen, genellikle Alzheimer ile ilişkili bir serebrovasküler hastalık olan erken başlangıçlı beta amiloid anjiyopati neden oldu . West Somerset Adli tabibi Michael Rose, bulgular hakkında şunları söyledi: "Bu vakada yüksek beyin alüminyum konsantrasyonunun önemi açıklığa kavuşturulmadan önce daha fazla araştırmaya ihtiyaç duyulacaktır. Vakayla ilgili bilimsel bir rapor yayınlanmak üzere sunulmuştur." New York Mount Sinai Tıp Okulu'ndan Daniel Perl şunları söyledi: "Eğer maruz kalan 20.000 kişi arasında benzer vakalar ortaya çıkarsa, bu olayın sonuçları son derece önemli hale gelecektir. Bunu sadece zaman gösterecek. Camelford'da maruz kalan kişilerin gözetimi kesinlikle garantilidir."
Rose, Cross ve Neal'ın soruşturmalarını daha fazla araştırma bekleyene kadar erteledi, ancak 2008'de Hükümetin, alüminyuma maruz kalma ile kongofilik amiloid anjiyopati arasındaki bir bağlantı hipotezini test etmek için araştırmayı "ne finanse etmeyi ne de yardım etmeyi" reddettiğini söyledi . Ölen kişinin bu kadar yüksek düzeyde alüminyuma sahip olmasının sonuçlarını belirlemek için bu araştırmanın gerekli olduğunu söyledi. Daha sonra , çalışmaların devam edebilmesi için Somerset County Council'den destek istedi ve Carol Cross'un ölümüyle ilgili soruşturmayı bir kez daha erteledi, ancak Neal'ın soruşturması devam etti.
Temmuz 2009'da Rose, Cross'un ölümüyle ilgili soruşturmanın Kasım 2010'da yeniden başlayacağını duyurdu. Rose, "devam eden tıbbi araştırmaların 2010 yılının yaz sonuna kadar tamamlanamayacağını" söyledi. Bayan Cross'un beyninde 19 Şubat 2004'te beta amiloid anjiyopati (bir tür serebrovasküler hastalık) nedeniyle ölümüne neden olan alüminyum, 6 Temmuz 1988'de Lowermoor arıtma tesisindeki kamu su kaynağına yerleştirilen alüminyum sülfata bağlanabilir. Bu son erteleme Kabul ediyorum ve soruşturma 1 Kasım 2010 Pazartesi günü Taunton'da başlayacak."
Soruşturma yeniden toplandığında , Keele Üniversitesi'nde biyoinorganik kimyada bir okuyucu olan Dr. Chris Exley , "Beyin alüminyum konsantrasyonu o kadar yüksekti ki, büyük olasılıkla beyin patolojisine katkıda bulundu, muhtemelen agresif formdan sorumluydu ve çok hastalığın erken başlangıcı." John Radcliffe Hastanesi'nden Nöropatolog Prof. Margaret Esiri, "Bu yaşta böyle bir vaka görmedim. 81 yaşında ölen bir kadında bir vaka gördüm ama literatür dünya çapında sadece bir avuç vaka gösteriyor. " Onların kanıtlarının bir sonucu olarak, Güney Batı Su Kurumu'nun kendi bilirkişi kanıtlarını aramasına izin vermek için soruşturma yeniden ertelendi.
Carol Cross'un soruşturması nihayet Mart 2012'de tamamlandı. Adli tabip , su tedarik şirketi South West Water Authority'nin "20.000 kadar hayatla kumar oynadığını" söylediği, nedeni belirtmeden koşulları kaydeden bir anlatı kararı verdi. 16 gün boyunca halkı zehirlenme konusunda bilgilendirmedi, bu gecikmeyi kabul edilemez olarak nitelendirdi. Soruşturmada bir uzman, beynindeki alüminyum seviyelerinin "inanılanın ötesinde" olduğunu söyledi.
Rose şunları söyledi: "Olayın meydana gelmesinden yaklaşık 16 gün sonrasına kadar halka gerçek doğası hakkında bilgi vermemek için kasıtlı bir politika olduğunu buldum" ve "Olaydan sonra otoritenin her evi ziyaret etmedeki başarısızlığı. ciddi bir görev ihmali olarak sistemlerini tamamen temizlemelerini tavsiye etmek için. Olayın Bayan Cross'un ölümüne katkıda bulunduğunu veya muhtemelen neden olabileceğini söyleyebilirim, ancak bunu kesin olarak söylemek için yeterli kanıtım yok."
Güney Batı Su Otoritesine karşı yasal işlemler
1991'de Güney Batı Su İdaresi 10.000 sterlin para cezasına çarptırıldı ve halk sağlığını tehlikeye atması muhtemel su sağlamak için Exeter Crown Court'ta 25.000 sterlin masraf ödemeye mahkum edildi. Yetkili makam, yaklaşık 500 ilk tazminat talebini çözmek için en az 123.000 £ ödedi ve 1997'de 148 kurban daha, Truro'da oturan bir Yüksek Mahkeme yargıcı tarafından onaylanan, toplamda yaklaşık 400.000 £ tutarındaki mahkeme dışı tazminatı kabul etti . Yerleşimler 680 £ ile 10.000 £ arasında değişiyordu. Bazıları daha sonra , davaya devam etmeleri halinde adli yardım fonlarının geri çekileceğinin söylenmesinin ardından mahkeme dışı anlaşmaları kabul etmeleri için "yollandıklarını" iddia etti . Yargıç, Bay Yargıç Wright, "Davaya itiraz edilmiş olsaydı, ne kadar [su] tükettikleri konusunda son derece karmaşık bir tartışma olurdu" ve "teklifi kabul etmeleri olağanüstü derecede iyi" dedi. Cross daha sonra şunları söyledi: "Sağlık makamının resmi tıbbi iddiası, alüminyumun vücuda emilmesi için bilinen bir yol olmadığıydı. Bunun bilimsel gerçeklerin yanlış bir beyanı olduğunu iddia ediyorum, ancak yargıç tarafından kabul edildi [ve o] jüriye tıbbi zararlara hükmedilemeyeceği talimatını verdi. Bu nedenle mağdurlar ihmal edilebilir bir tazminat aldı. Mağdurlar için adaletin başarısız olmasına neden olduğundan, bu tek başına adli inceleme için yeterli nedendir."
Bir örtbas iddiaları
13 Aralık 2007'de Michael Rose, "başlangıçta olayın ciddiyetini bastırmak için olası bir girişimin ışığında, Devon ve Cornwall emniyet müdüründen ilk soruşturma sırasında toplanan kanıtları bana vermesini istiyorum" dedi ve emniyet müdürünün "olası bir örtbas etme iddialarını araştırmak için" kıdemli bir dedektif ataması.
Olay sırasında su endüstrisi, zamanın Muhafazakar hükümeti tarafından özelleştirilmek üzereydi ; Bir su yetkilisinden , zamanın Su ve Planlama Devlet Bakanı Michael Howard'a yazılan ve zehirlenme olayıyla ilgili bir polis soruşturmasının "çok dikkat dağıtıcı" olarak görüldüğünü ve South West Water'ın müteakip kovuşturmalarının da "olacağını belirten bir mektup ortaya çıktı. özelleştirmeye tamamen yararsız olacak... ve tüm su endüstrisini Şehir için çekici olmaktan çıkaracak". Batı Morning News , bir kullanma Enformasyon Özgürlüğü yasası isteği, daha sonra Çevre Bakanı bir brifing notu ele Nicholas Ridley , uyarı: "Ticari bir geçmişi olan Güney Batı kurulu olanlar derinden soruşturma ile ilgileniyoruz." Haber medyasında ticari kaygılara halk sağlığına öncelik verildiğine dair spekülasyonlar vardı.
Eski Kuzey Cornwall Liberal Demokrat Parlamento Üyesi (milletvekili) Paul Tyler da su idaresinin tüketicilere suyu içmemelerini tavsiye ettiği ve bu tavsiyenin 7 Temmuz sabahı saat 6'da bir radyo yayınında verildiği iddiasıyla çelişen belgeleri de ortaya çıkardı . 1988 ve sonrası. South West Water'ın kovuşturulmasına ilişkin belgelerde, bunun "kamuya 6, 7, 8 ve hatta 12'de verilen tavsiye olmadığını" iddia ederek, savcılığın yetkilinin " yanıltılmış Bay Healey (Çevre Bakanlığı'ndaki içme suyu bölümünün başkanı)... Gerçeği halktan gizlemek için kasıtlı bir karar verildiğine dair kanıtlar var." Tyler, "Britanya'nın hiçbir yerinde, özellikle neyin yanlış gittiğini ve neden olduğunu araştırmak için hiçbir girişimde bulunulmadığı bir devlet kurumuyla ilgili herhangi bir benzer kaza veya hata düşünemiyorum" dedi.
2001'de Çevre Bakanı Michael Meacher, Hükümetin sınırsız bir soruşturmanın bulabileceği şeylerden korktuğunu iddia etti ve "O zamanlar, görev tanımı ve her düzeyde mücadele konusunda çok sayıda maskaralık vardı. Bu soruşturma, olayı ele alma biçimleri açısından her zaman potansiyel olarak büyük ölçüde zarar verici ve kuruluş için büyük endişe vericiydi ve açıkçası onu kapatmak isteyen unsurlar var." Adı geçen hiçbir kişi yargılanmadı. Ulusal su endüstrisi Muhafazakar hükümet altında 3,59 milyar sterline satıldı ve South West Water Authority'nin satışı yaklaşık 300 milyon sterlin topladı.