Chandramauli Kumar Prasad - Chandramauli Kumar Prasad
{{Bilgi kutusu yargıcı | onur eki = Adalet | isim = Chandramauli Kumar Prasad | resim = | alt = | caption = |office1 = Başkan, Hindistan Basın Konseyi |term_start1 = 2015 |term_end1 = |öncül1= |halef1 = | sipariş2 = | office2 = Yargıç, Hindistan Yüksek Mahkemesi | term_start2 = 2010 | term_end2 = 2014 | aday2 = | atanan2 = | öncül2 = | halef2 = | doğum_tarihi = 15 Temmuz 1949 | doğum_yeri = [[Patna], Bihar , Hindistan | ölüm_tarihi = | ölüm_yeri = | milliyet = Hint | eş = Bayan Madhu Prasad | parti = | ilişkiler = | çocuklar = 3 | ikamet = | alma_mater = | eğitim = | meslek = | meslek = | imza = | imza_alt = | web sitesi = | dipnotlar = }} Yargıç Chandramauli Kumar Prasad (15 Temmuz 1949 doğumlu) Hindistan Basın Konseyi Başkanıdır. Atanmadan önce , 8 Şubat 2010 - 14 Temmuz 2014 tarihleri arasında Hindistan Yüksek Mahkemesi Yargıcı olarak görev yaptı .
Hayatın erken dönemi ve eğitim
Prasad, Ortaokul Sınavını geçtiği Patna Lisesi'nde okul eğitimini aldı. Magadh Üniversitesi'nden Fen Bilimleri bölümünden mezun olduktan sonra Prasad, asil hukuk dalını okumayı seçti ve 1973'te Patna Üniversitesi'nden Hukuk bölümünden mezun oldu. Yargıç Prasad, Bayan Madhu Rukhaiyar ile evli ve üç çocuğu, iki oğlu ve bir kızı var.
Kariyer
Prasad, kariyerine 27 Kasım 1973'te Bihar Baro Konseyi'ne Avukat olarak kaydolarak başladı. Patna, Bihar'daki Yüksek Adliye Mahkemesi'nde Medeni, Anayasa, Ceza ve Hizmet konularında çalıştı ve 17 Temmuz 1989'da Kıdemli Avukat olarak atandı. 14.12.1993'te Bihar Eyaleti Ek Avukatı olarak atandı. . 8 Kasım 1994'te Patna Yüksek Mahkemesi'nin daimi yargıçlığına yükseltildi ve 21 Kasım 1994'te Madhya Pradesh Yüksek Mahkemesi'ne transfer edildi ve buradan 10 Eylül 2001'de Patna Yüksek Mahkemesi'ne geri nakledildi. Vekil olarak atandı. Patna Yüksek Mahkemesi Baş Yargıcı 3 Mart 2008 - 12 Mayıs 2008 ve 17 Aralık 2008 - 15 Mart 2009 tarihleri arasında. 20 Mart 2009'da Allahabad Yüksek Mahkemesi Baş Yargıcı olarak yemin etti ve Hindistan Yüksek Mahkemesi Hakimi olarak yükseldi. 8 Şubat 2010'da emekli oldu ve 14 Temmuz 2014'te emekli oldu. Daha sonra 25 Kasım 2014'te Hindistan Basın Konseyi Başkanı olarak atandı. Prasad, İngiliz Milletler Topluluğu İngilizce Konuşan Birliği Başkan Yardımcılığı da dahil olmak üzere çeşitli görevlerde bulundu ve Patna Golf Kulübü Başkanı. O hevesli bir golfçü ve Delhi Golf Sahası'nda resmi tatillerde daha sık görülüyor. İş ve aile onun öncelikleri ve hemen ardından golf geliyor. 14 handikapı ile oynuyor. Aynı zamanda GDGoenka Koleji'nde misafir öğretim üyesidir. Bihar Eyaleti Yargı Akademisi Başkanı ve Madhya Pradesh ve Bihar Eyaletlerinin önleyici hukuk kapsamında gözaltı davalarını değerlendirmek üzere Danışma Kurulu Üyesi olarak görev yaptı. BIT kapsamında uluslararası tahkim dahil, bireysel şirketler, kamu sektörü şirketleri, yabancı ülke ve şirketler ve Govt dahil olmak üzere çok sayıda tahkim yapmış deneyimli bir hakemdir. Hindistan'ın.
Yayınlar
Prasad, hukuk klasiği Ratanlal ve Dhirajlal – Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 22. baskısının ve Avukat Namit Saxena'nın gözden geçirilmiş yazarıdır.
Aynı zamanda Yargıç Deepak Verma ve Avukat Namit Saxena ile birlikte Mulla – Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 19. baskısının revize yazarıdır. Her iki kitap da tanınmış yayıncı Lexis Nexis India tarafından yayınlandı.
Önemli yargılar ve görüşler
Sivil özgürlük savunucusu olarak, Arnesh Kumar / Bihar Eyaleti [(2014) 8 SCC 273] davasında, Prasad dönüm noktası niteliğinde bir karar verdi ve Hindistan'da IPC'nin 498A Sec.498A'sının bariz şekilde kötüye kullanılmasına çok güçlü bir şekilde dikkat çekti. Prasad, yalnızca suçun kefaletle ödenemez ve bilinebilir olması nedeniyle hiçbir tutuklama yapılmaması gerektiğine karar verdi. Tutuklama, rutin, gelişigüzel ve cüretkar bir şekilde veya sadece bir kişiye karşı işlenen bir suçun işlendiği iddiasıyla yapılmamalıdır. Tutuklama, ancak iddianın gerçekliği konusunda gerekli soruşturmanın ardından makul bir tatmin sağlandıktan sonra yapılmalıdır. Sayın Mahkeme Sec'i tartıştı. Cr.PC'nin 41(1)'i ayrıntılı olarak açıklamış ve tutuklama yapmak için polisin hükümde belirtilen tüm koşulların yerine getirildiğinden emin olması gerektiğini vurgulamıştır. Sayın Mahkeme ayrıca, polisin tutuklama gerekçelerini her davada yeniden üretme şeklindeki mekanik tarzını ve sulh yargıçlarının bunu gelişigüzel kabul etmesini de kınadı.
Vishwa Lochan Madan / Hindistan Birliği [(2014) 7 SCC 707] davasında, Prasad liderliğindeki bir heyet, fetvaların ve şeriat mahkemesi kararlarının yasal olarak uygulanabilir olmadığına karar verdi.
26.11.2011 tarihinde Mumbai kentinde meydana gelen saldırılarla ilgili davada; Mohd. Ajmal Amir Kasab v. Maharashtra Eyaleti [(2012) 9 SCC 1], Prasad, ceza hukukunda yerleşik 'belirli olasılık' ilkesi için bir istisna oluştururken terörist faaliyet için komplonun kesinlikle Pakistan'da yapıldığını doğruladı.
Nandlal Wasudeo Badwaik - Lata Nandlal Badwaik ve Anr. (2014) 2 SCC 576), Prasad, hukukta öngörülen kesin bir kanıt ile dünya topluluğu tarafından doğru olduğu kabul edilen bilimsel ilerlemeye dayalı bir kanıt arasında bir çelişki olduğunda, ikincisinin birincisine üstün gelmesi gerektiğini yazdı.