Borean dilleri - Borean languages

Borean
(varsayımsal)
Coğrafi
dağılım		 Avrasya , bazen Amerika
dil sınıflandırması Önerilen dil ailesi
alt bölümler
  • tartışmalı
glottolog Hiçbiri
BoreanLanguagesMap.png
Sergei Starostin'e göre Borean makro ailesi

Borean (ayrıca Boreal veya Boralean ), Sahra altı Afrika , Yeni Gine , Avustralya ve Andaman Adaları'na özgü olanlar hariç, dünya çapında neredeyse tüm dil ailelerini kapsayan varsayımsal bir dilsel makro ailedir . Destekçileri, Avrasya'da ve komşu bölgelerde konuşulan çeşitli dillerin bir soy bağı olduğunu ve nihayetinde Son Buzul Maksimum'u takip eden bin yılda Üst Paleolitik dönemde konuşulan dillerden türediğini öne sürüyorlar . Borean adı Yunanca βορέας'dan gelir ve "kuzey" anlamına gelir. Bu, grubun kuzey yarımküreye özgü dil ailelerinin çoğunu içerdiği gerçeğini yansıtıyor . Borean'ın iki farklı modeli mevcuttur: Harold C. Fleming'inki ve Sergei Starostin'inki .

Fleming'in modeli

Konsept, Avrasya dilleri için böyle bir "mega-süper filum" öneren Harold C. Fleming'e (1987) dayanmaktadır , Fleming'de (1991) ve sonraki yayınlarda Borean veya Boreal olarak adlandırılmıştır . Fleming'in modelde, Borean on farklı grupları içerir: Afrasian (onun terim Afroasiatic ), Kartvelian , Dravidian oluşan bir grup Sümer , Elamitic ve antik diğer bazı ölü diller Yakın Doğu , Avrasyatik (bir öneriyi Joseph Greenberg içerir Indo -Avrupa , Ural , Altay ve diğer birçok dil ailesi), Makro-Kafkas ( Baskça ve Burushaski'yi içeren John Bengtson'un önerisi ), Yenisey , Çin-Tibet , Na-Dene ve Amerind .

Harold C. Fleming , 2002 yılında, bir arasında iki büyük süper filum ayrım olmadığını savundu Nostratik ve Dene-Kafkas Borean dilleri arasındaki taxon ve dalları arasındaki dil akrabalık bir daha belki daha karmaşık olduğunu Nostratik a karşı Dené–Kafkas süper filumu.

Ancak 2013'te Harold C. Fleming , Stephen L. Zegura , James B. Harrod , John D. Bengtson ve Shomarka OY Keita ile ortak bir makalesinde bu konudaki görüşünü değiştirmişti - "Homo Sapiens sapiens ve proto -Afrika'dan gelen insan." içinde Ana Dil (dergi) , konu XVIII, s. 143-188, 2013, burada Borean'da Nostratik ve Dene-Kafkas dilinin dil filumu olarak iyi temellendirilmiş ve ikna edici bir hipotez olduğunu savunuyor.

Fleming, Borean üzerine çalışmalarının Joseph Greenberg'in Avrasyatik keşfinden ilham aldığını ve "geçerli takson" kavramına yöneldiğini yazıyor . Avrasya'dan biraz daha geniş önerilen bir makro aile olan Nostratik'i reddediyor ve Çin-Tibet , Yenisey , Baskça ve diğer birkaç dil ailesini ve izolatını kapsayacak bir öneri olan Dené -Kafkasya hakkında yargıda bulunmuyor . Fleming, Borean'ı bir süper filumdan ziyade bir "filetik zincir" olarak adlandırır. O Borean onun modeli benzer belirtiyor Morris Swadesh 'ın Vasco-Dene o da aralarında benzerlikler görür rağmen, teklifin Vasco-Dene ve Dene-Kafkas . O yakından görüntüsü ile bağlantılı olarak Borean görür Üst Paleolitik içinde Levant , Avrupa ve Batı Avrasya'da 50000 bin ila 45 yıl önce ve öncelikle ilişkili olduğunu gözlemler insan popülasyonları Caucasoid ve Kuzey Mongoloid fiziksel görünüş, istisnalar güney Hindistan , güney Çin , güneybatı Etiyopya , kuzey Nijerya ve Çad Cumhuriyeti'dir .

Fleming, Bengtson, Zegura, Harrod ve Keita'ya (2013) göre Borean'ın filogenetik bileşimi (bütün içindeki daha yüksek bağlantılar hakkında tarafsız) aşağıdaki gibidir:

Starostin'in modeli

Starostin'e göre Borean dil ağacı

Öngördüğü gibi, Sergei Starostin'e (2002), Borean iki grup, Nostratik ayrılmıştır ( sensu lato oluşan Avrasyatik ve Afroasiatic ) ve Dene-DAIC , ikinci oluşan dene-Kafkas ve Austric macrofamilies. Starostin, Borean proto dilini geçici olarak yaklaşık 16 bin yıl önce Üst Paleolitik'e tarihlendirir. Starostin'in Borean modeli bu nedenle Avrasya'nın çoğu dilini, ayrıca Kuzey Afrika ve Afrika Boynuzu'nun Afroasiatik dillerini ve Yeni Dünya'nın Eskimo-Aleut ve Na-Dene dillerini içerecektir .

Murray Gell-Mann , İlya Peiros ve Georgiy Starostin karşılaştırmalı yöntem bazı dilsel superfamilies (güçlü kanıtlar elde ettiğini korumak Dene-Kafkas ve Avrasyatik ) ancak şu ana kadar başkaları için ( Afroasiatic ve Austric ). Görüşlerine göre, bu ailelerin bazıları henüz yeniden inşa edilmediğinden ve diğerlerinin hala iyileştirilmesi gerektiğinden, katı karşılaştırmalı yöntemi daha da eski ve daha büyük gruplara uygulamak imkansız. Bununla birlikte, bunu teorik bir sorundan ziyade sadece teknik bir sorun olarak görüyorlar ve günümüzden 10.000 yıl öncesinden daha eski olan dilsel ilişkilerin yeniden yapılandırılamayacağı fikrini reddediyorlar, çünkü "bu durumda araştırmanın ana nesneleri modern diller değil, ancak günümüz torunlarından daha çok birbirine benzeyen yeniden yapılandırılmış proto-diller". Avrasyatik gibi üst ailelerin iyi bir şekilde yeniden yapılandırılmasının sonunda daha da derin dilsel ilişkilerin araştırılmasına yardımcı olacağına inanıyorlar. Bu tür 'ultra-derin' ilişkiler şu anda yalnızca spekülatif düzeyde tartışılabilirken, Avrasya'nın dil aileleri arasındaki sayısız biçimbirimsel benzerliklerin birçoğunu Sergei Starostin'in daha sonra kendi bulgularıyla tamamladığı özel bir veri tabanında derlediğini iddia ediyorlar. şansa bağlı olması muhtemel değildir, bu da Borean süper süper aile hipotezini formüle etmeyi mümkün kılar.

Ayrıca 'Borean' ve diğer aileler arasında olası bağlantılar önerdiler. 'Borean' verilerle onların görüş karşılaştırmalarda düşündürmektedir Khoisan da ona dahil edilemez ancak daha da derin bir seviyede olduğunu daha uzak bağlantıları Afrikalı superfamilies nasıl mümkün olabilir Nijer-Kongo , Doğu Sudan dilleri , Orta Sudan dilleri ve Kordofanian ilişkilidir Borean dili, Amerika kıtasının ana dilleriyle olan durumun çözülmemiş olduğunu ve Borean dili ile Trans-Yeni Gine dilleri arasında bazı sözcüksel benzerlikler olsa da , bunların kesin bir bağlantı kurmak için çok az kaldığını araştırıyor . Ön veriler, Borean ve Afrika, Amerika ve Hint-Pasifik bölgesindeki bazı üst aileler arasındaki olası bağlantıları gösterirken, bu ek üst ailelerin Borean'la mı yoksa tanımlanamayan dallarıyla mı ilgili olduğunu belirlemek için daha fazla araştırmaya ihtiyaç olduğunu söylüyorlar. Gell-Mann ve ark. önerilen Borean modelinin Fleming'inkinden önemli ölçüde farklı olduğuna dikkat edin.

Sergei Starostin 2005'te erken öldü ve hipotezi, topladığı materyalin çoğu çevrimiçi olarak mevcut olduğu için bir ön formda kaldı.

Starostin'e göre Borean'ın filogenetik bileşimi aşağıdaki gibidir:

Diğer diller

Sümerce

Allan Bomhard savunuyor Sümer kızı dilinden inerler vermedi Proto-Nostratik ama bunun bir kardeş dilinden. Başka bir deyişle, Sümerce , Proto-Nostratic ile daha eski bir ortak ata dilinden türemiştir ve doğrudan ondan inmemiştir ; yani Sümer, Nostratik'e daha yakındı ama onun bir üyesi değildi.

Kartvelian

Bomhard, Kartvelian'ın Nostratic'teki diğer dil ailelerinden daha çok Avrasyatik'e daha yakın olduğunu ve farklılıkların Kartvelian'ın Avrasyatik'ten çok erken bir tarihte ayrılmasından kaynaklandığını savunuyor .

Hipotezin durumu

Asya Pereltsvaig içinde devletler An Introduction: Dünya Dilleri Borean hipotezi her iki versiyonları "tartışmalı ve belirsiz" olduğunu.

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

  • HC Fleming, 'Yeni Bir Taksonomik Hipotez: Borean veya Boralean', Mother Tongue 14 (1991).
  • HC Fleming, 'Proto-Gongan Ünsüz Sesbirimleri: Birinci Aşama', Mukarovsky'de (ed.) FS Reinisch (1987), 141-159.

Dış bağlantılar