Benjamin Libet - Benjamin Libet

Benjamin Libet
Benjamin Libert.png
Doğmak ( 1916-04-12 )12 Nisan 1916
Öldü 23 Temmuz 2007 (2007-07-23)(91 yaşında)
Milliyet Amerikan
gidilen okul Chicago Üniversitesi
Bilinen sinirbilim
Bilimsel kariyer
kurumlar Kaliforniya Üniversitesi, San Francisco
Tez  (1939)
Doktora danışmanı Ralph W. Gerard

Benjamin Libet ( / l ɪ b ə t / ; 12 Nisan 1916 -, 23 Temmuz 2007 tarihli), insan alanında bir öncü olan bir Amerikan nörobilimadamı olarak bilinç . Libet , San Francisco'daki California Üniversitesi'nin fizyoloji bölümünde araştırmacıydı . 2003 yılında ilk alıcının oldu Psikoloji Sanal Nobel dan Klagenfurt Üniversitesi "bilinç, eylemin başlatılması ve özgür iradenin deneysel soruşturma yaptığı öncü başarıları için".

Hayat

Ukraynalı Yahudi göçmenlerin oğluydu. Baba tarafından dedesi Gamer Libitsky, 1965 yılında Ukrayna'nın Brusilov adlı bir kasabasından Amerika'ya geldi . Annesi Anna Charovsky, 1913'te Kiev'den göç etti . Ailesi ilk kez Chicago'da tanıştı . 1915'te evlendiler ve dokuz aydan biraz daha uzun bir süre sonra Benjamin doğdu. Bir erkek kardeşi Meyer ve bir kız kardeşi Dorothy vardı. Libet bir devlet ilkokuluna ve John Marshall Lisesi'ne gitti . Libet , Ralph Gerard ile çalıştığı Chicago Üniversitesi'nden mezun oldu .

1970'lerde Libet, sinirsel aktivite ve duyum eşikleri araştırmalarına dahil oldu . İlk araştırmaları , rutin psikofiziksel prosedürlere dayanarak, yapay somatik duyumları tetiklemek için beyindeki belirli bölgelerde ne kadar aktivasyon gerektiğini belirlemeyi içeriyordu . Bu çalışma kısa sürede insan bilinci üzerine bir araştırmaya dönüştü; en ünlü deney adı beyinde bilinçsiz elektrik işlemler göstermek için gerekiyordu Bereitschaftspotential tarafından keşfedilen (ya da hazır potansiyeli) Lüder Deecke ve Hans Helmut Kornhuber 1964 Precede bilinçli kararlar gerçekleştirmek için istemli olduğunu ima, kendiliğinden eylemleri bilinçsiz nöronal işlemleri önce ve özne tarafından bilinçli olarak motive edildiği geriye dönük olarak hissedilen istemli eylemlere potansiyel olarak neden olur. Deney, yalnızca özgür irade inancına meydan okuduğu için değil, aynı zamanda örtük varsayımlarına yönelik bir eleştiri nedeniyle de tartışmalara neden oldu. Aynı zamanda özgür iradenin sinirbilimi üzerine daha fazla çalışmaya ilham verdi .

İstemli eylemler ve hazırlık potansiyeli

Teçhizat

Bilinçsiz hazır olma potansiyeli ile öznel irade ve eylem duyguları arasındaki ilişkiyi ölçmek için Libet , öznenin bir eylemi zamanında gerçekleştirme iradesine ilişkin bilinçli deneyimini işaretlemek ve daha sonra bu bilgiyi beynin elektriksel aktivitesini kaydeden verilerle karşılaştırmak için nesnel bir yöntem gerektirdi. aynı aralık. Bunun için Libet, özel ekipman parçalarına ihtiyaç duyuyordu.

Bunlardan ilki, tipik olarak elektrik sinyallerinin genliğini ve frekansını grafiklemek için kullanılan bir alet olan katot ışınlı osiloskoptu . Bununla birlikte, birkaç ayarlamayla osiloskop bir zamanlayıcı görevi görecek şekilde yapılabilir: bir dizi dalgayı görüntülemek yerine, çıktı, bir saniyenin hareketlerine benzer şekilde dairesel bir hareketle seyahat etmek için yapılabilecek tek bir noktaydı. bir saat yüzü etrafında el. Bu zamanlayıcı, noktanın osiloskopta işaretlenen aralıklar arasında hareket etmesi için geçen süre yaklaşık kırk üç milisaniye olacak şekilde ayarlandı . Gibi açısal hız noktanın sabiti kalmıştır, mesafe herhangi bir değişiklik kolaylıkla bu mesafeyi kat etmesi aldı zamanda dönüştürülmüş olabilir.

Aynı dönemde beyin aktivitesini izlemek için Libet bir elektroensefalogram (EEG) kullandı. EEG , kafa derisinin çeşitli noktalarına yerleştirilmiş küçük elektrotlar kullanır ve bunlar, beynin en dış kısmı olan ve daha yüksek bilişle ilişkili olan korteksteki nöronal aktiviteyi ölçer . Elektrik sinyallerinin korteksin bölgeleri boyunca iletimi, EEG elektrotları boyunca ölçülen voltajda farklılıklara neden olur. Voltajdaki bu farklılıklar, korteksin belirli alanlarındaki nöronal aktivitedeki değişiklikleri yansıtır.

İstemli motor hareketin gerçek zamanını ölçmek için, bir elektromiyograf (EMG), önkolun aktive edilmiş kası üzerindeki deri üzerindeki elektrotları kullanarak kas hareketini kaydetti. EMG zamanı, diğer tüm zamanların hesaplandığı sıfır zaman olarak alındı.

yöntemler

Libet'in prosedürünü yürüten araştırmacılar, her katılımcıdan osiloskop zamanlayıcısının önünde bir masaya oturmasını isteyecektir. EEG elektrotlarını katılımcının kafa derisine yapıştıracaklar ve daha sonra deneğe belirli bir zaman çerçevesi içinde bir düğmeye basmak veya parmağını ya da bileğini esnetmek gibi bazı küçük, basit motor aktiviteleri gerçekleştirmesi talimatını vereceklerdi. Deneğin bu süre içinde eylemi kaç kez gerçekleştirebileceği konusunda herhangi bir sınırlama getirilmemiştir.

Libet'in deneyi:
0 dinlenme
1 (−500 ms) EEG ölçümleri Hazırlık potansiyeli
2 (−200 ms) Kişi karar verdiğinde noktanın konumunu not eder
3 ( 0 ms) Hareket

Deneme sırasında, konu LIBET en ekipmanla (kontrol testleri "o / o dilek veya hareket etme dürtüsü ilk farkındaydı" ne zaman osiloskop zamanlayıcı noktanın konumunu not etmeleri istendi rahat gösterdi olacağını hata payının sadece -50 milisaniye). Düğmeye basıldığında, osilatör üzerindeki noktanın konumu da bu kez elektronik olarak kaydedildi. Araştırmacılar, düğmeye basmanın işaretli zamanını ve deneğin bilinçli olarak harekete geçme kararını karşılaştırarak, deneğin ilk iradesinden ortaya çıkan eyleme kadar denemenin toplam süresini hesaplayabildiler. Ortalama olarak, bilinçli iradenin düğmeye basılmasıyla ilk kez basılması arasında yaklaşık iki yüz milisaniye geçmiştir.

Araştırmacılar ayrıca, eylemin zamanlamasına göre her deneme için EEG kayıtlarını analiz ettiler. Öncelikle ikincil motor kortekste merkezlenen, eylemin başlatılmasında yer alan beyin aktivitesinin , denemenin düğmeye basılmasıyla sona ermesinden ortalama olarak yaklaşık beş yüz milisaniye önce gerçekleştiği kaydedildi. Yani araştırmacılar, deneklerin bilinçli eyleme geçme isteğinin ilk farkındalığını bildirmelerinden üç yüz milisaniye kadar önce , sonuçta ortaya çıkan eylemle ilgili artan beyin aktivitesini kaydettiler . Başka bir deyişle, eyleme şuurlu kararlar alındı öncesinde beyin içindeki elektriksel aktivitenin Bilinçsiz birikmesi ile - bu birikimini yansıtan EEG sinyallerinin değişim çağrılacak geldi Bereitschaftspotential veya hazırlık potansiyeli . 2008 itibariyle, bir kararın yaklaşan sonucu, denek kararının farkında olmadan 7 saniye öncesine kadar prefrontal ve parietal korteksteki beyin aktivitesinin çalışmasında bulunabilir.



Libet'in deneylerinin sonuçları

Libet'in deneylerinin anlamı veya yorumu hakkında çoğunluk anlaşması yoktur. Bununla birlikte, Libet'in deneyleri bazılarına beyindeki bilinçsiz süreçlerin istemli eylemlerin gerçek başlatıcısı olduğunu ve bu nedenle özgür iradenin bunların başlatılmasında hiçbir rol oynamadığını öne sürüyor . Bilinçdışı beyin süreçleri, bilinç bunu gerçekleştirme arzusunun farkında olmadan önce bir eylemi başlatmak için adımlar atmışsa, bu yoruma göre, bilincin iradedeki nedensel rolü neredeyse tamamen ortadan kaldırılmıştır. Örneğin, Susan Blackmore'un yorumu şudur: "bilinçli deneyimin oluşması biraz zaman alır ve bir şeylerin gerçekleşmesinden sorumlu olmak için çok yavaştır."

Böyle bir sonuç, daha sonraki bir deney çalışmasında olduğu gibi fazla çizilirdi, Libet, düğmeye basma kararının farkına varıldıktan sonra bile, insanların hala kararı veto etme ve düğmeye basmama yeteneğine sahip olduğunu buldu. Bu nedenle, daha önce verilmiş olan karardan hala kaçınma yetenekleri vardı. Bu nedenle bazıları, deneğin daha sonra kabul edebileceği veya veto edebileceği bir hazırlık potansiyeli önermek için düğmeye basmak için bu beyin dürtüsünü alır. Yani kişi hala kendi kararı üzerinde güce sahiptir.

Bu nedenle Libet, deneysel sonuçlarının özgür irade kavramıyla tamamen uyumlu olduğunu düşünmektedir. Bilinçli iradenin "veto gücü" (bazen "özgür irade" olarak da adlandırılır) biçiminde uygulandığını bulur; hazırlık potansiyelinin bilinçsiz birikiminin bir hareket olarak gerçekleşmesine izin vermek için bilinçli rıza göstermenin gerekli olduğu fikri . Bilinç , istemli eylemlerin kışkırtılmasında hiçbir rol oynamazken, Libet, bilinçdışı tarafından kışkırtılan belirli eylemleri bastırmada veya durdurmada hala oynayabileceği bir rolü olabileceğini öne sürdü. Libet, herkesin bilinçsiz bir dürtü yapmaktan alıkoymayı deneyimlediğini kaydetti. Bilinçli eyleme yönelik öznel deneyim, eylemden sadece 200 milisaniye önce geldiğinden, bu, bilinci bir eylemi veto etmek için yalnızca 100-150 milisaniye bırakır (bunun nedeni, bir eylemden önceki son 20 milisaniyenin, omuriliğin aktivasyonu tarafından işgal edilmesidir). birincil motor korteks tarafından motor nöronlar ve osilatörü kullanan testlerin gösterdiği hata payı da dikkate alınmalıdır). Bununla birlikte, Max Velmans şunu ileri sürmüştür: "Libet, bir eylemi gerçekleştirmeye yönelik deneyimli niyetin beyinsel inisiyasyondan önce geldiğini göstermiştir. Tecrübeli kararın bu niyeti veto etme ya da onun tamamlanmasını aktif ya da pasif olarak teşvik etme kararı neden farklı olsun?"

2012'de yayınlanan bir çalışmada Aaron Schurger, Jacobo D. Sitt ve Stanislas Dehaene , Libet tipi deneylerde gözlemlenen hazır olma potansiyellerinin ortaya çıkmasının, bilinçsiz bir hedeften ziyade nöral aktivitede devam eden spontane eşik altı dalgalanmalardan kaynaklandığını öne sürdüler. yönlendirilmiş operasyon.

Libet'in deneyleri , özgür iradenin Sinirbilimi ile ilgili diğer araştırmalardan destek aldı .

Dualist filozofların tepkileri

Alman filozof Uwe Meixner, "Bilgili bir karar vermek için, benliğin karar vermeden önce kararla ilgili gerçeklerin bilincinde olması gerekir; ama... P'nin (şu anda) durum olduğunun bilinci, her zaman P'nin gerçek olduğu gerçeğinden biraz daha sonradır..."

Işık sinyallerinin sınırlı hızı ve ses dalgalarının sınırlı hızı ve sinir sinyallerinin sınırlı hızının bir sonucu olarak, biri başka bir bireyle konuşurken, kişinin şu anda deneyimlediği şey her zaman biraz geçmişte kalır. Hiç kimse, çevresinde olup bitenler hakkında kesin bir mevcut farkındalığa sahip değildir. Son derece kısa olduğu için insanlar tarafından fark edilemeyen bu birçok farklı sinyalin sınırlı hızı nedeniyle küçük bir zaman gecikmesi vardır. Meixner ayrıca, "bir karar verme bilincinin, bilincin nörofizyolojiye bağımlılığından kaynaklanan bu genel kuralın bir istisnası olmaması pek şaşırtıcı değildir" diyor.

Nasıl ki şu anda var olan hiçbir şey sınırlı ışık hızı nedeniyle gözlemlenemez, ancak geçmişteki olaylar birazcık gözlemlenebilirse, aynı şekilde insanlar da kendi kararlarının bilincine sahip değillerdir. onları yapmak ama sonradan fark edilmeden var.

Zihin nedensel olarak belirlenmeden düşünme gücüne sahipse, hesap verebilir, bilgili, özgür kararlar almak için yapması gereken tek şey, karar vermeden önce ilgili gerçeklerin bilincidir. Ancak zihin, bu kararı verirken aynı zamanda kararın kendisinin de farkında veya bilincinde olmayı gerektirmez.

Bilincin yalnızca nöronal işlevlerin bir yan etkisi , beyin durumlarının bir epifenomeni olduğu öne sürülmüştür . Libet'in deneyleri bu teoriyi desteklemek için sunulmaktadır; kendi eylemlerimizin bilinçli olarak kışkırtıldığına dair raporlarımız, bu görüşe göre, bir geçmişe bakma hatasıdır. Ancak bazı düalist filozoflar bu sonuca itiraz etmişlerdir:

Kısacası, [nöronal] nedenleri ve bilinçli deneyim açıklayıcı faktörleri kendi ile karıştırılmamalıdır ontoloji ... sadece bilinçli deneyimleri gibi ne hakkında kanıtlar sürekli dışındaki veya ek bir şey olmak bilinci önermek birinci şahıs kaynaklardan alınır nöronal aktiviteye.

İkici-etkileşimci bir perspektiften daha genel bir eleştiri, Libet'in deneklerinden yalnızca "[hareket etme] dürtüsünün herhangi bir zamanda kendi başına ortaya çıkmasına izin vermelerini istediğini belirten Alexander Batthyany tarafından gündeme getirildi. rol yapmak, hareket etmek". Batthyany'ye göre, ne indirgemeci ne de indirgemeci olmayan fail teorileri, kendi başlarına ortaya çıkan dürtülerin (iddiaya göre) bilinçli olarak neden olunan olaylara uygun örnekler olduğunu iddia eder, çünkü kişi bir dürtünün gerçekleşmesini pasif olarak bekleyemez ve aynı zamanda bir dürtünün gerçekleşmesini bekleyemez. bilinçli olarak getiriyor. Dolayısıyla, indirgemeci olmayan teoriler, hatta dualist etkileşimcilik dahil olmak üzere, aynı deneysel sonuçları öngöreceğinden, Libet'in sonuçları, fail indirgemeciliği lehine ampirik kanıtlar sağlayacak şekilde yorumlanamaz.

Zamanlama sorunları

Daniel Dennett , ilgili farklı olayların zamanlamalarındaki belirsizlikler nedeniyle, Libet'in deneyinden irade hakkında net bir sonuç çıkarılamayacağını savunuyor. Libet, elektrotları kullanarak hazır olma potansiyelinin nesnel olarak ne zaman ortaya çıktığını söyler, ancak bilinçli kararın ne zaman verildiğini belirlemek için saatin ibresinin konumunu bildiren özneye güvenir. Dennett'in işaret ettiği gibi, bu sadece özneye çeşitli şeylerin bir araya geldiği yerin gerçekte meydana geldikleri nesnel zamanın değil, göründüğü yerin bir raporudur .

Libet'in hazır olma potansiyelinizin deneysel denemenin 6.810 milisaniyesinde zirveye ulaştığını ve saat noktasının 7.005 milisaniyesinde (gördüğünüz rapor ettiğiniz şey) dümdüz olduğunu bildiğini varsayalım. Bunun bilincinde olduğunuz zamanı elde etmek için bu sayıya kaç milisaniye eklemesi gerekir? Işık, saat yüzünüzden göz kürenize neredeyse anında ulaşır, ancak sinyallerin retinadan lateral genikülat çekirdekten çizgili kortekse giden yolu 5 ila 10 milisaniye sürer - 300 milisaniyelik kaymanın önemsiz bir kısmı, ancak ne kadar uzun sürer? sana ulaşmaları için . (Yoksa çizgili kortekste mi bulunuyorsunuz?) Eşzamanlılık konusunda bilinçli bir karar verebilmeniz için görsel sinyaller, varmaları gereken yere ulaşmadan önce işlenmelidir. Libet'in yöntemi, kısaca, iki yörüngenin kesişimini belirleyebileceğimizi varsayar :

• fiske vurma kararını temsil eden sinyallerin bilinç düzeyine yükselmesi

• ardışık saat yüzü yönelimlerini temsil eden sinyallerin bilinç düzeyine yükselmesi

böylece bu olaylar, eşzamanlılıklarının not edilebileceği yerde olduğu gibi yan yana gerçekleşir.

Duyusal deneyimin öznel olarak geriye yönlendirilmesi veya "önceden geçirilmesi"

Libet'in uyaran ve duyum çalışmasına dayanan erken teorisi, geriye doğru nedensellik fikrinden dolayı Patricia Churchland da dahil olmak üzere bazı yorumcular tarafından tuhaf bulundu . Libet, verilerin, bir duyumun başlangıcından birincil nöronal tepki anına kadar geriye dönük olarak "önceden" belirlediğimizi öne sürdüğünü savundu. İnsanlar, Libet'in uyaran ve duyum üzerine çalışmalarını farklı şekillerde yorumladılar. John Eccles , Libet'in çalışmasını, fiziksel olmayan bir zihin tarafından yapılan zamanda geriye doğru bir adım olarak sundu. Edoardo Bisiach (1988), Eccles'ı taraflı olarak tanımladı, ancak şu yorumu yaptı:

Bu gerçekten de yazarların (Libet ve diğerleri) okuyucuyu zorlamaya istekli göründükleri sonuçtur. ... Mackay'ın Libet (1979, s. 219) ile yaptığı bir tartışmada önerdiği alternatif bir açıklamaya karşı çıkıyorlar, "zamanda geriye doğru subjektif gönderme, öznenin olayı rapor ederken yaptığı yanıltıcı bir yargıdan kaynaklanıyor olabilir. zamanlamaları' ve daha da önemlisi, Libet, et al. (1979, s. 220), kendi verilerinin neden olduğu özdeşlik teorisi (zihin ve madde) için 'aşılmaz olmasa da ciddi zorluklar'a işaret ediyor.

Libet daha sonra , zamanda geriye doğru öznel duyusal yönlendirmelere doğrudan aracılık eden veya açıklayan olarak görülebilecek hiçbir sinirsel mekanizmanın olmadığı sonucuna vardı [vurgu Libet'inki]. Libet, birincil uyarılmış potansiyelin (EP) bir "zaman işareti" olarak hizmet ettiğini öne sürdü . EP, bir cilt uyarısından yaklaşık 25 milisaniye sonra beynin uygun duyusal bölgesinde ortaya çıkan keskin bir pozitif potansiyeldir. Libet'in deneyleri, bilinçli deneyimin zamanda geriye, bu zaman işaretçisine otomatik olarak öznel bir yönlendirmesi olduğunu gösterdi. Deri hissi, deri uyaranından yaklaşık 500 milisaniye sonrasına kadar bilinçli farkındalığımıza girmez, ancak duyumun uyaran anında meydana geldiğini öznel olarak hissederiz.

Libet'e göre, bu öznel yönlendirmeler, beyinde karşılık gelen hiçbir sinirsel temeli olmayan tamamen zihinsel bir işlev gibi görünebilir. Aslında, bu öneri daha geniş bir şekilde genelleştirilebilir:

Nöronal kalıplardan öznel bir temsile dönüşüm, bu nöronal kalıptan ortaya çıkan zihinsel bir alanda gelişiyor gibi görünmektedir. ... Zihinsel öznel işlev hakkındaki görüşüm, bunun uygun beyin işlevlerinin ortaya çıkan bir özelliği olduğudur. Bilinçli zihinsel, ona yol açan beyin süreçleri olmadan var olamaz. Bununla birlikte, bu fiziksel sistemin benzersiz bir "özelliği" olarak beyin faaliyetlerinden ortaya çıkan zihinsel, onu üreten sinirsel beyinde belirgin olmayan fenomenler sergileyebilir.

Bilinçli zihinsel alan teorisi

Kariyerinin sonraki bölümünde, Libet, zihinsel alanın fiziksel beyinden nasıl ortaya çıktığını açıklamak için bir bilinçli zihinsel alan (CMF) teorisi önerdi . Bu öneriyi harekete geçiren iki ana motivasyon şunlardı: (1) öznel bilinçli deneyimin birliği olgusu ve (2) bilinçli zihinsel işlevin sinir hücresi aktivitesini etkilediği görüngüsüdür.

Bilinçli deneyimin birliği ile ilgili olarak, korteksin birçok fonksiyonunun, beynin bir bölgesinde mikroskobik düzeyde bile lokalize olduğu ve yine de bu alanlarla ilgili bilinçli deneyimlerin entegre ve birleşik olduğu Libet için giderek daha belirgin hale geldi. Sonsuz bir bireysel olaylar dizisini deneyimlemiyoruz, örneğin uzamsal ve renkli görüntülerde boşluklar olmadan üniter bir bütünleşik bilinç deneyimliyoruz. Libet için, bazı birleştirici süreç veya fenomen, yerelleştirilmiş, özelleşmiş nöronal temsillerin birleşik bilinçli deneyimimize dönüşümüne muhtemelen aracılık ediyor. Bu süreç en iyi , nöral olaylardan, yani bilinçli zihinsel alandan ortaya çıkan bir zihinsel alanda sorumlu görünüyordu .

CMF, sinir hücrelerinin fiziksel aktiviteleri ile öznel deneyimin ortaya çıkışı arasındaki aracıdır. Dolayısıyla CMF, birleşik öznel deneyimin mevcut olduğu varlıktır ve bazı nöronal işlevleri etkilemek veya değiştirmek için nedensel yetenek sağlar. Libet, CMF'yi beynin ortaya çıkan bir fenomeninin "özelliği" olarak önerdi; beyin olmadan var olmaz, ancak uygun sinirsel aktivite sisteminden ortaya çıkar. Bu öneri elektromanyetik bilinç teorileri ile ilgilidir .

CMF'nin nöronal fonksiyonları etkilemek veya değiştirmek için önerilen nedensel yeteneğini test etmek için Libet, bir serebral korteks tabakasını cerrahi olarak izole edecek bir deneysel tasarım önerdi (böyle bir prosedürün terapötik olarak gerekli olduğu bir hastada). İzole edilmiş korteksin elektriksel uyarımı özne tarafından iç gözlemsel bir rapor ortaya çıkarabilirse, CMF sözel raporu üretmek için uygun beyin alanlarını aktive edebilmelidir. Bu sonuç, bilinçli bir zihinsel alanın, bilinçli iradenin etkinliğini açıklayacak şekilde nöronal işlevleri etkileyebileceğini doğrudan gösterecektir. Önerilen deneysel testin ayrıntılı açıklaması aşağıdaki gibidir:

Küçük bir duyusal korteks levhası (herhangi bir modaliteye hizmet eder) nöronal olarak izole edilir, ancak tüm kortikal kesikler subpially yapılarak canlı tutulur. Bu, pia'daki kan damarlarının izole edilmiş kütüğün içine girmesine ve dikey olarak kortekse dalan arter dallarından kan akışı sağlamasına izin verir. Tahmin, duyusal levhanın elektrikle uyarılmasının, özne tarafından rapor edilebilen öznel bir yanıt üreteceğidir. Yani, izole edilmiş levhadaki aktivite, CMF'nin kendi bölümünü üreterek katkıda bulunabilir.

Libet, CMF'yi daha da detaylandırdı:

CMF, Kartezyen dualistik bir fenomen değildir; beyinden ayrılamaz. Bunun yerine, uygun nöronal aktiviteler tarafından üretilen yerelleştirilebilir bir sistem özelliği olduğu öne sürülmüştür ve onlarsız var olamaz. Yine, makinedeki bir hayalet değil . Ancak milyarlarca sinir hücresi eylemiyle üretilen bir sistem olarak, bu nöronal faaliyetlerden doğrudan tahmin edilemeyen özelliklere sahip olabilir. Temsil ettiği öznel deneyim gibi fiziksel olmayan bir fenomendir. CMF'nin katkıda bulunan unsurlardan ortaya çıktığı süreç tarif edilemez. Yerçekimi veya elektromanyetizma gibi diğer temel verililerden farklı, doğada yeni bir temel verili fenomen olarak kabul edilmelidir .

haraç

Rochester Üniversitesi'nde Nörobiyoloji ve Anatomi profesörü Dr. Robert W. Doty :

Benjamin Libet'in keşifleri olağanüstü ilgi çekicidir. Onunki, bilinçli farkındalığın beyin tarafından nasıl üretildiğine dair herhangi bir inandırıcı kanıt ortaya koyan neredeyse tek yaklaşımdır. Libet'in çalışması benzersizdir ve tüm insanlığın sorduğu sorulara cevap verir.

Dr. Susan J. Blackmore , Bristol'deki West of England Üniversitesi'nde misafir öğretim görevlisi :

Birçok filozof ve bilim adamı, özgür iradenin bir yanılsama olduğunu savundu. Hepsinin aksine Benjamin Libet bunu test etmenin bir yolunu buldu.

popüler kültürde

Libet, bazı çalışmalarından etkilenen müzik sanatçısı Caretaker'ın şarkı başlıklarında birkaç kez atıfta bulunuldu . 2011 albümü An Empty Bliss Beyond This World , daha popüler parçalardan biri olmaya devam eden "Libet's Delay" adlı bir şarkı içeriyor. The Caretaker'ın son sürümü Everywhere at the End of Time , "Back There Benjamin" (İlk ismine atıfta bulunarak) "Libet's all joyful camadaderie" ve "Libet delay" şarkılarını içeriyor, ikincisi çok daha çarpık, çarpık orijinal "Libet's Delay"in versiyonu. Ayrıca, 2019 ekstra albümü Everywhere, boş bir mutluluk , "Benjamin Beyond Bliss" adlı bir parça içerir.

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar