Evrensel temel gelir - Universal basic income

2013 yılında, temel bir gelir için 2016 İsviçre referandumunu desteklemek için Bundesplatz , Bern'e sekiz milyon 5 cent madeni para (kişi başına bir tane) atıldı (reddedildi, %77-%23).

Koşulsuz temel gelir , vatandaşın temel geliri , temel gelir garantisi , temel geçim maaşı , garantili yıllık gelir , evrensel gelir güvenlik programı veya evrensel demogrant olarak da adlandırılan evrensel temel gelir ( UBI ), belirli bir ülkenin tüm vatandaşlarının içinde bulunduğu sosyopolitik bir finansal transfer kavramıdır. nüfus düzenli olarak yasal olarak şart koşulan ve devlet tarafından bir gelir testi yapılmaksızın ödenen eşit bir mali yardım alır . Temel bir gelir, ulusal, bölgesel veya yerel olarak uygulanabilir. Seviye, bir kişinin temel ihtiyaçlarını karşılamaya yeterliyse (yani, yoksulluk sınırında veya üzerinde ), buna bazen tam temel gelir denir ; bu miktardan az ise kısmi temel gelir olarak adlandırılabilir . Bazıları , tarihsel kökeni nedeniyle UBI'yi ütopik olarak nitelendirdi .

Temel gelirle ilgili olarak görülebilecek çeşitli refah düzenlemeleri vardır. Birçok ülkede çocuklar için temel gelir gibi bir şey var. Emeklilik kısmen temel gelire benzer olabilir. Brezilya'da şartlı ve yoksullara odaklanan Bolsa Familia veya Beşir'den miras kalan ekonomik krizin etkilerini hafifletmek için geçiş hükümeti tarafından uygulamaya konulan Sudan'daki Thamarat Programı gibi yarı-temel gelir sistemleri de var. rejim. Alaska Daimi Fonu esasen kısmi temel gelir, ortalamalar (2019 para birimi cinsinden) ikamet başına yılda $ 1,600 olduğunu. Negatif gelir vergisi (NIT) bu etki daha bir kişinin kazanır ters kadar vatandaşların daha az para almak olduğu bir temel gelir olarak görülebilir.

Otomasyon , yapay zeka (AI) ve işin gerekliliğinin geleceği ile ilgili olanlar da dahil olmak üzere, temel gelir tartışmasıyla ilgili birkaç siyasi tartışma var . Bu tartışmalardaki önemli bir konu, otomasyonun ve yapay zekanın mevcut işlerin sayısını önemli ölçüde azaltıp azaltmayacağı ve temel bir gelirin herkesin bir toplumun zenginliğinden faydalanmasına izin vererek bu tür sorunları önlemeye veya hafifletmeye yardımcı olup olmayacağı ve bir UBI'nin bir UBI olup olmayacağıdır. kaynak temelli veya kıtlık sonrası ekonomiye geçiş için bir basamak . COVID-19 salgınının ekonomik etkisi vatandaşlara doğrudan ödeme göndermek için bazı ülkeler istenir.

Tarih

antik çağ

Erken bir örnekte, MS 98-117 yılları arasında Roma imparatoru Trajan , başvuran tüm ortak Roma vatandaşlarına şahsen 650 denarii (2002'de belki 260 ABD Dolarına eşdeğer) verdi .

16. ila 18. yüzyıl

Onun içinde Ütopya (1516), İngilizce devlet ve filozof Sir Thomas More herkesin garantili gelir alır bir toplum göstermektedir. Bu kitapta UBI, "Yeryüzünde hiçbir ceza, insanların yiyecek elde etmenin tek yolu buysa, hırsızlık yapmasını engelleyemez" ifadesine bir yanıt olarak önerilmiştir . aşağıdaki gibi:

"Bu korkunç cezaları vermektense, herkese bir şekilde geçim kaynağı sağlamak çok daha yerinde olur, böylece kimse önce hırsız, sonra ceset olmak gibi korkunç bir zorunluluk altında kalmaz."

İspanyol bilim adamı Johannes Ludovicus Vives (1492-1540), belediye yönetiminin tüm sakinlerine asgari bir geçim sağlamaktan sorumlu olması gerektiğini "adalet temelinde değil, ahlaki açıdan gerekli hayırseverliğin daha etkili bir şekilde uygulanması adına" önerdi. Vives ayrıca, yoksul yardımı almaya hak kazanmak için, alıcının "çalışmaya istekli olduğunu kanıtlayarak aldığı yardımı hak etmesi" gerektiğini savundu. 18. yüzyılın sonlarında İngiliz Radikal Thomas Spence ve İngiliz doğumlu Amerikalı filozof Thomas Paine'in ikisinin de aynı yönde fikirleri vardı.

Paine, Amerikan Devrimi'nin başlangıcındaki en etkili iki broşür olan Common Sense (1776) ve The American Crisis (1776-1783) kitaplarını yazdı . Aynı zamanda 1797'de yayınlanan Tarım Adaleti'nin de yazarıdır. İçinde yoksulluğu ortadan kaldırmak için somut reformlar önerdi. Özellikle, araziye odaklanan %10'luk bir veraset vergisi ile finanse edilen, yaşlılık emekli maaşları ve maluliyet desteği ile genç yetişkinler için evrensel paydaş hibelerinden oluşan evrensel bir sosyal sigorta sistemi önerdi.

20. yüzyılın başları

1920 civarında, temel gelir desteği, özellikle İngiltere'de artmaya başladı.

Bertrand Russell (1872–1970), sosyalizm ve anarşizmin avantajlarını birleştiren yeni bir sosyal model ve bu yeni toplumda temel gelirin hayati bir bileşen olması gerektiğini savundu.

İşçi Partisi'nden Quaker evli bir çift olan Dennis ve Mabel Milner, "Birleşik Devletler'in tüm vatandaşlarına haftalık olarak koşulsuz olarak ödenen bir gelirin getirilmesini" savunan "Devlet Primi Planı" (1918) başlıklı kısa bir broşür yayınladılar. Krallık." Herkesin geçim araçlarına sahip olmasını ahlaki bir hak olarak gördüler ve bu nedenle çalışmaya veya çalışma isteğine bağlı olmamalıdır.

CH Douglas , İngiliz endüstrisindeki artan üretkenliğe rağmen, çoğu İngiliz vatandaşının üretilen malları satın almaya gücünün yetmeyeceğinden endişe duyan bir mühendisti. Bu paradoksa yaptığı çözüm , parasal reform ve temel gelirin bir kombinasyonu olan sosyal kredi adını verdiği yeni bir sosyal sistemdi .

1944 ve 1945'te, İngiliz iktisatçı William Beveridge liderliğindeki Beveridge Komitesi , kapsamlı yeni bir sosyal sigorta refah sistemi, gelir testi yapılan yardımlar ve çocuklar için koşulsuz ödenekler için bir teklif geliştirdi. Komite üyesi Lady Rhys-Williams, yetişkinlerin gelirlerinin daha çok temel gelir gibi olması gerektiğini savundu. Aynı zamanda negatif gelir vergisi modelini ilk geliştiren kişidir. Oğlu Brandon Rhys Williams, 1982'de bir meclis komitesine temel bir gelir önerdi ve bundan kısa bir süre sonra, 1984'te, şimdi Citizen's Basic Income Trust olan Temel Gelir Araştırma Grubu, temel gelir üzerine araştırma yapmaya ve yaymaya başladı.

20. yüzyılın sonlarında

ABD Başkanı Lyndon B. Johnson , 1964'teki Birliğin Durumu konuşmasında, " yoksulluğa karşı savaş "la mücadele için bir yasa çıkardı . Johnson, federal hükümetin eğitim ve sağlık hizmetlerindeki rollerini yoksulluğu azaltma stratejileri olarak genişletmeye inanıyordu. Bu siyasi iklimde, her Amerikalı için garantili bir gelir fikri de kök saldı. Özellikle, 1200 ekonomist tarafından imzalanan bir belge, her Amerikalı için garantili bir gelir çağrısında bulundu. Negatif gelir vergisi kavramıyla ilgili altı iddialı temel gelir deneyi başladı. Bir sonraki Başkan Richard Nixon , amacını "hem yoksullar için bir güvenlik ağı hem de sosyal yardım alanların çalışması için mali bir teşvik sağlamak" olarak açıkladı. Kongre sonunda yaşlılar ve engelliler için garantili bir asgari geliri onayladı .

1970'lerin ortalarında, temel gelir ve negatif gelir vergisinin ana rakibi olan Kazanılan Gelir Vergisi Kredisi (EITC) veya onun savunucuları, ABD Kongresi'nin bu politikayla ilgili yasaları geçirmesi için yeterli sayıda yasa koyucu kazandı. 1986'da, daha sonra Temel Gelir Dünya Ağı (BIEN) olarak yeniden adlandırılan Temel Gelir Avrupa Ağı, her iki yılda bir akademik konferanslarla kuruldu. Diğer savunucular arasında yeşil siyasi hareketin yanı sıra aktivistler ve bazı işsiz insan grupları vardı.

20. yüzyılın ikinci yarısında, otomasyon ve işsiz büyüme, ekonomik büyümeyi ekolojik sürdürülebilir kalkınma ile birleştirme olasılığı ve refah devleti bürokrasisinin nasıl reforme edileceği üzerine tartışmalar yapıldı. Temel gelir, bu ve diğer birçok tartışmayla iç içe geçmişti. BIEN akademik konferansları sırasında ekonomi, sosyoloji ve insan hakları yaklaşımları dahil olmak üzere çok çeşitli perspektiflerden temel gelir hakkında makaleler vardı.

21'inci yüzyıl

Son yıllarda fikir eskisinden daha fazla ön plana çıktı. Temel gelir hakkında İsviçre referandum İsviçre'de 2016 yılında reddetmesine rağmen, dünya çapında medyada kaplıydı. Elon Musk ve Andrew Yang gibi ünlü iş adamları ve Jeremy Corbyn gibi yüksek profilli politikacılar destek verdiler . (UBI'nin popüler destekçilerinin ve savunucularının bir listesi için, bkz . Temel gelir savunucularının listesi .)

ABD Demokrat Partisi ön seçimlerinde, yeni gelen Andrew Yang , temel geliri temel politikası olarak lanse etti. " Özgürlük Temettü " olarak adlandırılan politikası, Amerikan vatandaşlarına ayda 1000 ABD Doları sağlayacaktı.

COVID-19'a yanıt

COVID-19 pandemisine ve buna bağlı ekonomik etkilere yanıt olarak , temel gelir ve helikopter para ve nakit transferleri gibi benzeri teklifler dünya genelinde giderek daha fazla tartışıldı. Çoğu ülke, çalışma zorunluluğu olmaksızın işçilerin gelirlerini etkin bir şekilde sübvanse eden kısmi işsizlik planları uygulamıştır. Amerika Birleşik Devletleri, İspanya, Hong Kong ve Japonya gibi bazı ülkeler vatandaşlara doğrudan nakit transferleri başlattı.

Avrupa'da, "acil durum temel geliri" için çağrıda bulunan bir dilekçe 200.000'den fazla imza topladı ve anketler kamuoyunda buna yaygın bir destek olduğunu gösterdi. ABD yönetiminin çeşitli teşvik paketlerinin aksine, AB'nin teşvik planlarında herhangi bir gelir desteği politikası bulunmuyordu.

Temel gelir ve negatif gelir vergisi

Her ikisi de aynı net gelirle (turuncu çizgi) sonuçlanan sabit bir gelir vergisi ile birleştirildiğinde temel gelire bakmanın iki yolu. 1. (kırmızı) maaşın üzerindeki gelirler için geleneksel vergili maaş. 2. (mavi) Düşük gelirliler için negatif vergi ve yüksek gelirliler için geleneksel vergi.

Diyagram, sabit gelir vergisiyle (her gelir düzeyi için aynı vergi yüzdesi) birleştirilmiş temel bir gelir/negatif vergi sistemini göstermektedir .

Y burada işveren tarafından verilen vergi öncesi maaş ve y' net gelirdir.

Negatif gelir vergisi

Düşük kazançlar için negatif gelir vergisi sisteminde gelir vergisi yoktur. Negatif gelir vergisi şeklinde para alıyorlar, ancak herhangi bir vergi ödemiyorlar. Sonra emek gelirleri arttıkça bu fayda, devletten gelen bu para giderek azalır. Bu azalma, yoksulların vergi ödemesi yerine yoksullar için bir mekanizma olarak görülmelidir.

Temel gelir

Ancak, diyagramdaki ilgili temel gelir sisteminde durum böyle değildir. Orada herkes genellikle gelir vergisi öder. Ama öte yandan herkes aynı miktarda temel gelir elde ediyor.

Ama net gelir aynı

Ancak, diyagramdaki turuncu çizginin gösterdiği gibi, net gelir zaten aynıdır. Ne kadar az kazanırsa kazansın, bu iki sistemden hangisi kullanılırsa kullanılsın cebine giren para aynıdır.

Temel gelir ve negatif gelir vergisinin ekonomik net etkiler açısından genel olarak benzer olduğu görülür, ancak bazı farklılıklar vardır:

  • psikolojik . Philip Harvey, "her iki sistemin de aynı yeniden dağıtım etkisine ve aynı marjinal oranda vergiden elde edilen gelire sahip olacağını" kabul ediyor, ancak "iki sistemin vergi mükellefleri tarafından aynı maliyete sahip olarak algılanacağını" kabul etmiyor.
  • Vergi profili . Tony Atkinson , vergi profilinin düz (temel gelir için) veya değişken (NIT için) olmasına göre bir ayrım yaptı.
  • Zamanlama . Philippe Van Parijs , "iki program arasındaki ekonomik eşdeğerlik, ödemelerin farklı zamanlaması nedeniyle alıcılar üzerinde farklı etkileri olduğu gerçeğini gizlememelidir: Temel Gelirde ex-ante , Negatif Gelir Vergisinde ex-post ".

Perspektifler ve argümanlar

UBI için farklı argümanları açıklayan kısa film

Temel gelir ve otomasyon

Teknolojik işsizlik çağında olduğumuza dair yaygın bir görüş var – teknolojinin giderek vasıflı işçileri gereksiz hale getirdiği.

Prof. Mark MacCarthy (2014)

Temel gelir için temel gerekçelerden biri, otomasyon ve robotizasyonun daha az ücretli işin olduğu bir dünyaya yol açabileceği inancıdır. ABD başkan adayı ve kar amacı gütmeyen kuruluş kurucusu Andrew Yang , otomasyonun 4 milyon imalat işi kaybına neden olduğunu belirtti ve işçi yeniden eğitim programları yerine ayda 1.000 dolarlık bir UBI'yi ( Özgürlük Temettü olarak adlandırıyor ) savundu . Yang, Martin Ford'dan büyük ölçüde etkilendiğini belirtti . Ford ise, ortaya çıkan teknolojilerin çok fazla istihdam sağlayamayacağına inanıyor; tam tersine, çünkü yeni endüstriler "nadiren, hiç değilse, çok emek-yoğun olacaktır". Benzer fikirler tarihte birçok kez tartışıldı - "işleri makineler alacak" - bu nedenle argüman yeni değil. Ancak oldukça yeni olan şey, önümüzdeki on yıllarda önemli ölçüde daha az istihdamla bir gelecek öngören birkaç akademik çalışmanın varlığıdır. Ek olarak, Başkan Barack Obama , yapay zekanın büyümesinin "herkes için koşulsuz ücretsiz para" fikri etrafında artan tartışmalara yol açacağına inandığını belirtti.

Temel gelir ve ekonomi

UBI'nin bazı savunucuları, temel gelirin ekonomik büyümeyi artırabileceğini, çünkü insanları daha yüksek vasıflı ve iyi ücretli işler elde etmek için eğitime yatırım yaparken ayakta tutacağını savundu . Bununla birlikte, küçülme hareketi içinde, ekonomik büyümeye karşı çıkan bir temel gelir tartışması da vardır .

Temel gelirin maliyeti, araştırmalarda olduğu kadar kamuoyunda da tartışılan en büyük sorulardan biridir. Ancak maliyet birçok şeye bağlıdır. Her şeyden önce temel gelir düzeyine bağlıdır ve ayrıca tam olarak nasıl inşa edildiğine ilişkin birçok teknik noktaya da bağlıdır. Karl Widerquist'e göre, aynı zamanda büyük ölçüde "maliyet" kavramıyla ne kastedildiğine de bağlıdır.

Temel gelir ve iş

Temel gelirin pek çok eleştirmeni, genel olarak insanların daha az çalışacağını ve bunun da daha az vergi geliri ve eyalet ve yerel yönetimler için daha az para anlamına geldiğini savunuyor. Bütün bir ülke temel geliri getirirse ne olacağını kesin olarak bilmek zor olsa da, yine de bu soruya bakmaya çalışan bazı çalışmalar var.

  • 1970'de Amerika Birleşik Devletleri'ndeki negatif gelir vergisi deneylerinde, çalışılan saatlerde yüzde beşlik bir düşüş oldu. İş indirimi, iki gelirli hanelerde ikinci kazananlar için en büyük ve birincil kazananlar için en zayıftı. Fayda daha yüksek olduğunda saatlerdeki azalma daha yüksekti.
  • Yine 1970'lerde Manitoba, Dauphin kırsalındaki Mincome deneyinde, deney sırasında çalışılan saatlerde hafif azalmalar oldu. Ancak, önemli ölçüde daha az çalışan iki grup, yeni anneler ve ailelerini desteklemek için çalışan gençlerdi. Yeni anneler bu zamanı bebek çocuklarıyla geçirdiler ve çalışan gençler okullarına önemli ölçüde ek zaman ayırdılar.
  • 2017'de yapılan bir araştırma, İran sübvansiyon reformu (temel gelir reformu) nedeniyle insanların daha az çalıştığına dair hiçbir kanıt göstermedi .

Temel gelire karşı iş sorunuyla ilgili olarak, refah tuzakları denen bir yönü de vardır. Temel gelirin savunucuları, genellikle, temel bir gelirle, çekici olmayan işlerin mutlaka daha iyi ödenmesi gerektiğini ve çalışma koşullarının iyileştirilmesi gerektiğini, böylece insanların bu tuzakları azaltarak, ihtiyaç duymadan bunları yapmaya devam edeceğini iddia ederler.

Felsefe ve ahlak

Tanım olarak, evrensel temel gelir, ödemeleri yaparken "hak eden" ve "hak etmeyen" bireyler arasında bir ayrım yapmaz. Muhalifler bu ayrımcılık eksikliğinin adaletsiz olduğunu savunuyorlar: "Aylaklığı veya verimsiz faaliyetleri gerçekten seçenler, üretken işler yapmayı taahhüt edenlerin geçimlerini desteklemelerini bekleyemezler. Sorumluluk, adaletin merkezindedir." Taraftarlar, bu ayrımcılık eksikliğinin sosyal damgalamayı azaltmanın bir yolu olduğunu savunuyorlar.

Temel gelir, sağlık ve yoksulluk

Düşük ve orta gelirli ülkelerde temel gelirin (veya genel olarak koşulsuz nakit transferlerinin) sağlık üzerindeki etkisinin ilk kapsamlı sistematik incelemesi, 16'sı randomize kontrollü araştırma olan 21 çalışmayı içeren bir çalışma, klinik olarak anlamlı bir azalma buldu. Hasta olma olasılığı tahmini olarak %27. Çalışmaya göre koşulsuz nakit transferleri, gıda güvenliğini ve diyet çeşitliliğini de iyileştirebilir. Alıcı ailelerdeki çocukların da okula gitme olasılığı daha yüksektir ve nakit transferleri sağlık hizmetlerine harcanan parayı artırabilir.

Kanada Tıp Birliği Temel gelir açık destek ve Kanada'da temel gelir denemeler için 2015 yılında bir hareket geçti.

Temel gelir konusunda akademisyenler

ekonomistler

  • London School of Economics'te profesör olan Simeon Djankov , cömert bir sistemin maliyetlerinin çok yüksek olduğunu savunuyor.
  • Dünyaca ünlü ekonomist Milton Friedman , yoksulluğun azaltılmasına yardımcı olacağı gerekçesiyle UBI'yi destekledi. Dedi ki: "[Negatif bir gelir vergisinin] erdemi, kesinlikle herkese aynı şekilde davranmasıdır. [...] [T] burada insanlar arasında bu talihsiz ayrımcılığın hiçbiri yok."
  • Eric Maskin , "asgari bir gelirin mantıklı olduğunu, ancak Sosyal Güvenlik ve Medicare'i ortadan kaldırma pahasına olmadığını" belirtti. 
  • İskoç ekonomist Ailsa McKay , temel gelirin cinsiyet eşitliğini teşvik etmenin bir yolu olduğunu savundu . Özellikle "sosyal politika reformunun sadece geleneksel işgücü piyasasıyla ilgili olanları değil, tüm cinsiyet eşitsizliklerini dikkate alması gerektiğini" ve "vatandaşların temel gelir modelinin cinsiyetten bağımsız sosyal vatandaşlık haklarını teşvik etmek için bir araç olabileceğini" savundu.
  • James Meade , kamuya ait üretken varlıklar tarafından finanse edilen bir sosyal temettü planını savundu .
  • New York Şehir Üniversitesi'nde Medya Teorisi ve Dijital Ekonomi profesörü olan Douglas Rushkoff , temel geliri, şirketlerin kamu parası pahasına zenginleşmesi için sofistike bir yol olarak gördüğünü belirtti.
  • Bertrand Russell , ortalama iş gününü kısaltmanın ve tam istihdama ulaşmanın bir yolu olarak kamu mülkiyetinin yanında temel bir geliri savundu.
  • Guy Standing , öncelikle fiziksel, finansal ve entelektüel varlıkların mülkiyeti veya kontrolünden elde edilen rantiye geliri üzerinden alınan bir verginin gelirlerinden oluşturulan demokratik olarak hesap verebilir bir egemen servet fonundan bir sosyal temettü finansmanı önerdi . Standing ayrıca genel olarak temel gelirin çok daha basit ve daha şeffaf bir refah sistemi olacağını savunuyor .

Diğer akademisyenler

  • Fransız sosyolog André Gorz , temel geliri, artan iş otomasyonuna gerekli bir adaptasyon olarak gördü, ancak temel gelir aynı zamanda işçilerin iş ve yaşamdaki yabancılaşmanın üstesinden gelmelerini ve boş zamanlarını artırmalarını sağlıyor .
  • İngiliz teorik fizikçi, kozmolog ve yazar olan Stephen Hawking , yaşamı boyunca evrensel temel geliri destekledi.
  • Belçikalı bir filozof olan Philippe Van Parijs , gerçek özgürlüğü desteklemek için en yüksek sürdürülebilir seviyedeki temel gelirin ya da birinin "yapmak isteyebileceği" her şeyi yapma özgürlüğünün gerekli olduğunu savundu .
  • Frances Fox Piven , bir gelir garantisinin tüm işçileri " ücretli köleliğin tiranlığından" kaynaklanan kaygıdan kurtararak ve insanlara farklı meslekleri sürdürme ve kullanılmayan yaratıcılık potansiyellerini geliştirme fırsatları sağlayarak yarar sağlayacağını savunuyor .
  • Harry Shutt, işletmelerin çoğunu veya tamamını özel yerine kolektif hale getirmek için temel gelir ve diğer önlemleri önerdi. Bu önlemler post-kapitalist bir ekonomik sistem yaratacaktır.
  • Karl Widerquist ve diğerleri, çalışmayı reddetme gücünü korumak için temel gelirin gerekli olduğu bir özgürlük teorisi önerdiler .
  • Erik Olin Wright , temel gelirin işçilere daha fazla pazarlık gücü vererek emeği güçlendireceğini savunuyor.

alternatif teklifler

  • Anthony Atkinson, eşitsizliği azaltmak için tüm yetişkinlere "asgari miras" veya sermaye bağışı önerdi.
  • Yanis Varoufakis , evrensel temel gelirin vergilendirmeden değil, "her ilk halka arzdan (IPO) sermaye stokunun (hisselerinin) bir yüzdesinin bir Ortak Sermaye Deposuna yönlendirildiği ve ilgili temettülerin bir evrensel temel temettü (UBD)."
  • Julian Le Grand , Thomas Paine'den esinlenerek bir "evrensel temel sermaye" biçimi önerdi ve Birleşik Krallık'taki her 18 yaşındaki çocuğa sabit bir hibe önerdi.
  • Darrick Hamilton ve Sandy Darity , her yenidoğanın büyüklüğü çocuğun aile servetiyle ters orantılı olan bir yatırım hesabıyla donatıldığı "bebek tahvilleri" önerdi.
  • Prateek Raj, tüm vatandaşların temel bir ev veya apartman dairesi gibi "bazı önemli mülk veya servet üzerinde sahiplik" sahibi olduğu ve yinelenen hükümet yararlarına bağımlı olmadığı "evrensel temel servet" önerdi.

Pilot programlar ve deneyler

Omitara , Namibya'da 2008-2009'da yerel bir temel gelirin test edildiği iki fakir köyden biri

1960'lardan bu yana, özellikle 2010'dan bu yana, temel gelir konusunda çeşitli pilot programlar ve deneyler yapılmıştır. Bazı örnekler şunları içerir:

1960'lar – 1970'ler

  • 1960'larda ve 1970'lerde Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada'da negatif gelir vergisi ile ilgili deneyler .
  • İli Manitoba , Kanada denedi Mincome 1970'lerde, temel bir garanti gelir. Kentinde Dauphin , Manitoba , emek yalnızca daha az beklenenden daha,% 13 oranında azalmıştır.

2000−2009

  • Namibya'da 2008'de başlatılan ve 2009'da sona eren temel gelir hibesi .
  • Uygulanan Bağımsız pilotu São Paulo , Brezilya , 2009 yılında başlattı.

2010−2019

  • Temel gelir denemeleri, 2011-2012'de , hükümetinin tüm vatandaşlar için garantili bir temel gelir önerdiği Hindistan'daki çeşitli köylerde yürütülüyor . Bölgedeki temel gelirin gençlerin eğitim oranını %25 artırdığı tespit edildi.
  • İran , 2010 sonbaharında bir ulusal temel gelir programı başlattı. Tüm vatandaşlara ödeniyor ve ülkenin eşitsizlikleri ve yoksulluğu azaltmak için yıllardır uyguladığı benzin sübvansiyonları, elektrik ve bazı gıda ürünlerinin yerini alıyor. Toplam tutar, 2012'de kişi başına aylık yaklaşık 40 ABD Doları, tek bir kişi için yılda 480 ABD Doları ve beş kişilik bir aile için 2.300 ABD Doları'na tekabül ediyordu.
  • In Spain , ingreso mínimo hayati , gelir garanti sistemi, tarafından garanti bir ekonomik faydadır İspanya'da sosyal güvenlik , fakat 2016 yılında reform ihtiyacı düşünülmüştür.
  • Gelen Güney Kore Gençlik Ödeneği Programı City 2016'da başlanan Seongnam her 24 yaşındaki vatandaş 250.000 verecekti, kazandı ancak kullanılabilecek bir “yerel para birimi” şeklinde (~ 215 ABD Doları) her üç ayda yerel işletmelerde. Bu program daha sonra 2018'de tüm Gyeonggi Eyaletine genişletildi .
  • GiveDirectly bir dezavantajlı köyünde deney Nairobi , Kenya 12 yıldır çalıştırmak için ayarlanır Kasım 2017 tarihinden itibaren en uzun süren temel gelir pilotu.
  • Kar amacı gütmeyen bir kuruluşun Ocak 2017'de başlattığı ve mobil para yoluyla 56 yetişkin ve 88 çocuğa gelir sağlayan Uganda'nın Fort Portal kentindeki bir köyde Sekiz adlı bir proje .
  • Finlandiya hükümetinin Ocak 2017'de başlattığı ve 2.000 denek içeren iki yıllık bir pilot uygulama Nisan 2018'de, Finlandiya hükümeti Kela'dan (Finlandiya'nın sosyal güvenlik kurumu) programı genişletmek ve genişletmek için yapılan fon talebini reddetti .
  • Hollanda'nın Utrecht şehrinde 2017'nin başlarında başlatılan ve farklı yardım oranlarını test eden bir deney.
  • Üç yıllık temel gelir pilotu olduğunu Ontario eyalet hükümeti , Kanada kentlerinde başlatılan Hamilton , Thunder Bay ve Lindsay Temmuz 2017 yılında temel gelir adlandırılan, sadece düşük gelir ve finansman olanlara sunulan rağmen olurdu istihdam elde ettikleri takdirde ortadan kaldırılır, bu da onu gerçek temel gelirden ziyade mevcut refah sistemiyle daha fazla ilişkilendirir. Pilot proje, Ontario Premier Doug Ford yönetiminde yeni seçilen İlerici Muhafazakar hükümet tarafından 31 Temmuz 2018'de iptal edildi .
  • In İsrail , 2018 yılında kar amacı gütmeyen bir girişim GoodDollar blockchain yeni dijital varlık teknolojisi sayesinde, evrensel sürdürülebilir ve ölçeklendirilebilir temel gelir sağlamaya yönelik küresel bir ekonomik çerçeve oluşturmak için objektif ile başladı. Kâr amacı gütmeyen kuruluş, UBI ilkelerine dayalı olarak, bulundukları yere bakılmaksızın paranın en çok ihtiyaç duyanlara dağıtılabileceği bir eşler arası para transfer ağı başlatmayı amaçlıyor. Proje, eToro'dan 1 milyon ABD Doları topladı .
  • Rythu Bandhu şeması eyaletinde başlatılan bir refah düzeni Telangana, Hindistan , Mayıs 2018 yılında, çiftçilerin yardımcı olmayı amaçladık. Her çiftlik sahibi, rabi ve kharif hasadı için yılda iki kez dönüm başına 4.000 INR alır . Programı finanse etmek için 2018-2019 devlet bütçesinde 120 milyar INR (Haziran 2020 itibariyle 1,6 milyon ABD Doları) tutarında bir bütçe tahsisi yapıldı.

2020–günümüz

  • İsviçreli kar amacı gütmeyen Sosyal Gelir, 2020 yılında Sierra Leone'deki ihtiyacı olan insanlara temel gelirleri mobil para şeklinde ödemeye başladı . Katkılar, uluslararası girişimi, aylık maaş çeklerinin %1'ini bağışlayan dünya çapındaki insanlardan finanse ediyor.
  • Mayıs 2020'de İspanya , "koronavirüs pandemisi nedeniyle yoksulluktaki artışla mücadele etmek" için COVID-19'a yanıt olarak nüfusun yaklaşık %2'sine ulaşan asgari temel geliri uygulamaya koydu. Devletin kasasına yılda üç milyar avroya (3,5 milyar dolar) mal olması bekleniyor."
  • Ağustos 2020'de Almanya'da online başvuru yapan vatandaşlara piyango sisteminde aylık 1.200 Euro temel gelir sağlayan bir proje başladı. Kitle kaynaklı proje üç yıl sürecek ve temel gelir almayan 1,380 insanlara karşı karşılaştırılabilir.
  • Ekim 2020'de HudsonUP, Hudson, New York'ta The Spark of Hudson ve Humanity Forward Foundation tarafından 25 sakine aylık 500 $ temel gelir sağlamak için başlatıldı . Beş yıl sürecek ve temel geliri olmayan 50 kişiyle karşılaştırılacak.
  • Mayıs 2021'de Birleşik Krallık'ta Sosyal Refah konularında yetkileri devreden Galler hükümeti, "temel gelirin verdiği sözlerin gerçekten yerine getirilip getirilmediğini görmek" için evrensel bir temel gelir planının denendiğini duyurdu.

Benzerlik içeren ödeme örnekleri

Alaska Daimi Fonu

Alaska Daimi Fonu ABD'de neredeyse tüm devlet sakinlerine devletin petrol ve gaz gelirlerine dayalı yıllık temel gelir sağlayan bir nevi. Daha doğrusu fon , gelecek nesiller için yenilenebilir gelir elde etmek amacıyla kaynak gelirlerini tahvillere , hisse senetlerine ve diğer muhafazakar yatırım seçeneklerine yatıran bir egemen servet fonuna benzer . Fon, kırsal Alaska Yerlileri arasında, özellikle yaşlı nüfusta yoksulluğun azaltılmasında gözle görülür ancak azalan bir etkiye sahip oldu. Ancak, ödeme temel masrafları karşılayacak kadar yüksek değildir (hiçbir zaman 2.100$'ı geçmemiştir) ve sabit, garantili bir miktar değildir. Bu nedenlerle, temel bir gelir olarak kabul edilmez.

Makao

Makao bireyin Servet Katılmanın Şeması şehrin kumarhaneler gelirleri ile finanse daimi sakinleri, bazı yıllık temel gelir sağlamaktadır. Ancak, ödenen miktar temel geçim giderlerini karşılamaya yetmediğinden temel gelir olarak kabul edilmemektedir.

Bolsa Ailesi

Bolsa Familia , Brezilya'daki birçok düşük gelirli aileye para sağlayan büyük bir sosyal refah programıdır. Sistem temel gelirle ilgilidir, ancak alıcılardan çocuklarını mezun olana kadar okulda tutmalarını istemek gibi daha fazla koşula sahiptir. Mart 2020 itibariyle, program 13,8 milyon aileyi kapsıyor ve asgari ücretin ayda 190 dolar olduğu bir ülkede ayda ortalama 34 dolar ödüyor .

Diğer benzer refah programları

  • Emeklilik : Bazı ülkelerde belirli bir yaşın üzerindeki tüm vatandaşlara garanti edilen bir ödeme. Gerçek temel gelirden farkı, belirli bir yaşın üzerindeki kişilerle sınırlı olmasıdır.
  • Çocuk parası : Emekli maaşına benzer, ancak çocukların ebeveynleri ile sınırlı, genellikle çocuk sayısına göre tahsis edilen bir program.
  • Şartlı Nakit Transferi : Ailelere verilen, ancak sadece yoksullara yapılan düzenli ödeme. Genellikle çocuklarını okula göndermek veya aşı yaptırmak gibi temel koşullara bağlıdır. Programlar arasında Brezilya'da Bolsa Familia ve Meksika'da Programa Prospera bulunmaktadır.
  • Garantili asgari gelir , iş arayanlarla ve muhtemelen tasarrufların belirli bir seviyenin altında olması gibi diğer kısıtlamalarla sınırlı olması bakımından temel gelirden farklıdır. Örnek programlar , Birleşik Krallık'taki işsizlik yardımları , Fransa'da aktif olan gelirle dayanışma ve İtalya'daki vatandaşların gelirleridir .
  • Tam ve kısmi temel gelir: Temel gelir düzeyi, insanların yalnızca bu gelirden geçinebilecekleri kadar yüksek olduğunda, bazen "tam temel gelir" olarak anılır. Değilse, genellikle "kısmi temel gelir" olarak adlandırılır. Hiçbir ülke henüz tüm vatandaşlarına tanıtmamıştır.

Dilekçeler, anketler ve referandumlar

  • 2008: Almanya'da Susanne Wiest tarafından temel gelir için resmi bir imza kampanyası başlatıldı . Dilekçe kabul edildi ve Susanne Wiest, Alman parlamentosunun Dilekçe Komisyonu'nda bir duruşmaya davet edildi. Duruşmanın ardından dilekçe "gerçekleştirilemez" olarak kapatıldı.
  • 2013–2014: Bir Avrupa Vatandaş Girişimi, Avrupa Komisyonu'nun koşulsuz temel gelir kavramını incelemesini talep eden 280.000 imza topladı .
  • 2015: İspanya'daki bir vatandaş girişimi, İspanyol parlamentosunun teklifi tartışmasını zorunlu kılmak için gereken sayının altında 185 bin imza aldı.
  • 2016: Dünyanın ilk evrensel temel gelir referandum içinde İsviçre , 5 Haziran 2016 tarihinde% 76,9 çoğunlukla reddedilmiştir. Yine 2016'da yapılan bir anket, AB nüfusunun %58'inin temel gelirin farkında olduğunu ve %65'inin bu fikir lehinde oy kullanacağını gösterdi.
  • 2017: Politico /Morning Consult, 1.994 Amerikalıya ulusal temel gelir de dahil olmak üzere çeşitli siyasi konulardaki görüşlerini sordu; %43'ü fikri ya "kuvvetle destekledi" ya da "biraz destekledi".
  • 2018: Gallup tarafından geçen yıl Eylül ve Ekim ayları arasında gerçekleştirilen bir anketin sonuçları yayınlandı. Katılımcıların %48'i evrensel temel geliri desteklemektedir.
  • 2019: Kasım ayında, bir Avusturya girişimi yaklaşık 70.000 imza aldı ancak meclis tartışması için gereken 100.000 imzaya ulaşamadı. Girişim Peter Hofer tarafından başlatıldı. Önerisi , her Avusturya vatandaşı için 1200 Euro'luk bir temel gelir önerdi .
  • 2020: Oxford Üniversitesi tarafından yapılan bir araştırma, Avrupalıların %71'inin artık temel gelirden yana olduğunu ortaya koydu. Çalışma Mart ayında 12.000 katılımcıyla ve 27 AB üyesi ülkede ve Birleşik Krallık'ta gerçekleştirildi. Benzer şekilde bir YouGov anketi, Birleşik Krallık'ta evrensel temel gelir için bir çoğunluk buldu ve Chicago Üniversitesi tarafından yapılan bir anket, 18-36 yaşlarındaki Amerikalıların %51'inin aylık 1.000 $'lık bir temel geliri desteklediğini buldu. Birleşik Krallık'ta ayrıca , birden fazla siyasi partiden 170'in üzerinde milletvekili ve Lord tarafından imzalanan ve hükümeti COVID-19 salgını sırasında evrensel bir temel gelir getirmeye çağıran bir mektup da vardı.
  • 2020: Ağustos 2020'de 11.000 ABD'li yetişkin üzerinde çevrimiçi olarak yürütülen bir Pew Araştırma Merkezi Anketi, çoğunluğun (%54) federal hükümetin tüm yetişkinlere ayda 1.000 ABD doları garantili gelir sağlamasına karşı çıktığını, %45'inin desteklediğini buldu.
  • 2020: Hill-HarrisX tarafından yapılan bir ankette , Eylül 2019'da %49 ve Şubat 2019'da %43 olan Amerikalıların %55'i Ağustos'ta UBI lehine oy kullandı.
  • 2020: 2018'de Almanya'da yürütülen 2.031 katılımcının çevrimiçi anketinin sonuçları yayınlandı: %51'i UBI'nin tanıtılmasından "çok lehte" veya "lehte" idi.
  • 2021: COVID-19 pandemisinin geri kalanı için yetişkin başına 2.000 ABD Doları ve çocuk başına 1.000 ABD Doları tutarında aylık teşvik kontrolü talep eden bir Change.org dilekçesi, yaklaşık 3 milyon imza aldı.

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar