Bebek Doe Kanunu - Baby Doe Law

Bebek Doe Kanunu veya Bebek Doe Değişiklik , 1984 yılında geçirilen Çocuk tacizi 1974 Önlenmesi ve Tedavisi Yasası, yapılan bir değişiklik olduğunu ileri setleri bakılmaksızın isteklerine Birleşik Devletleri'nde özürlü yenidoğanların tedavisinde spesifik kriterler ve kurallar, ebeveynler.

Kanunun detayları

Bebek Doe Yasası, çocuk istismarı programları için federal para almanın , bir bebek geri döndürülemez biçimde komada olmadıkça veya yenidoğanın hayatta kalması için tedavi "neredeyse nafile" olmadıkça, yasanın tedavinin durdurulması olarak tanımladığı tıbbi ihmalleri rapor etmek için prosedürler geliştirmesini zorunlu kılıyor . Bir çocuğun yaşam kalitesinin değerlendirilmesi, tıbbi bakımı durdurmanın geçerli nedenleri değildir.

Hukukun arka planı

Yasa, engelli yenidoğanların ölümlerini içeren çok sayıda kamuoyuna duyurulan davanın bir sonucu olarak ortaya çıktı. Bu çocukların ebeveynleri, bazen ölümlerine yol açan, düzeltilebilir gastrointestinal doğum kusurları için standart tıbbi tedaviyi bıraktı.

Bebek Doe

1982'de Indiana , Bloomington'da Down sendromlu ve ameliyat gerektiren doğum kusurlu “Baby Doe” olarak bilinen bir bebek doğdu . Ebeveynler, çocuğun Down sendromu nedeniyle ameliyatı reddetti. Hastane yetkilileri, ameliyatın yapılmasının gerekip gerekmediğini belirlemek için Indiana Çocuk Mahkemesi tarafından atanan bir vasiye sahipti. Mahkeme ebeveynlerin lehine karar verdi (ve dolayısıyla ameliyata karşı) ve Indiana Yüksek Mahkemesi davayı dinlemeyi reddetti. Bebek daha sonra 1982'de öldü. Bebeğin ölümü nedeniyle Yargıtay'a itiraz edilemedi.

Bebek Jane Doe

1983'te bir "Bebek Jane Doe" ile ilgili biraz benzer bir durum, engelli yenidoğanlara yönelik tedavinin kesilmesi konusunu yine kamuoyunun dikkatine sundu. Bu vakada ebeveynler ve doktorlar , omurgayı ve beyni etkileyen doğum kusuru olan bir bebeği ameliyat etmeme kararı almışlardır.

Bebek Jane Doe, 11 Ekim 1983'te Long Island, NY'de açık bir omurga ( meningomiyelosel ), hidrosefali ve mikrosefali ile doğdu . Kusurun ameliyatla kapatılması ve beynindeki sıvının azalmasının ömrünü uzatması bekleniyordu - belki de ameliyat olmadan ömrünü 2 yaşından 20 yaşına uzattı - ancak yine de yatalak ve felçli olması, epilepsi olması bekleniyordu. ve böbrek hasarı ve ciddi beyin hasarı . Roma Katolik Hristiyanları olan ebeveynler, ne yapacaklarına karar vermek için tıp uzmanlarına, din adamlarına ve sosyal hizmet uzmanlarına danıştı. Omurgasındaki deliği kapatmak için invaziv cerrahi yerine beslenme, antibiyotikler ve bandajlarla konservatif tedaviyi seçtiler .

Vermont avukatı ve yaşam hakkı savunucusu Lawrence Washburn, velayet almak ve ameliyatı yaptırmak için New York'ta dava açtı . New York Yüksek Mahkemesinin bir adaletinin hayatının "yakın tehlikede" olduğuna karar verdiği mahkemedeki ilk galibiyetten sonra , başka bir kişi onun velisi olarak atandı ve ameliyat emri verildi, Washburn temyizde davasını kaybetti. Daha sonra federal mahkemeye başka bir dava açtı. Ebeveynler bu noktada on binlerce dolar yasal borç biriktirmişlerdi.

Ayrıca, Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanı (HHS), Bebek Jane Doe'nin agresif tıbbi tedavinin reddedildiğine dair bir şikayet aldı. HHS, davayı, 7 Kasım'da şikayeti haklı bulmayan New York Çocuk Koruma Hizmetlerine havale etti. HHS ayrıca bebeğin yaşamının ilk haftasına ait tıbbi kayıtlarının kopyalarını da aldı ve bu kayıtta çocuğu ameliyattan çıkaracak hiçbir şey görmediğini belirten Koop tarafından incelendi. HHS, Baby Jane Doe'nin tıbbi durumu ve zihinsel engeli nedeniyle ayrımcılığa uğradığı fikrini aldı. HHS , 1973 Rehabilitasyon Yasası'nın 504. maddesi uyarınca bebeğin tıbbi kayıtlarının kopyalarını (19 Ekim'de geçen) defalarca istedi .

Kasım ayı başlarında HHS, ABD Bölge Mahkemesine hastaneye dava açtı. Mahkeme, hastanenin 504. maddeyi ihlal etmediği ve bebek için hastane tedavi planının, ayrımcılığa değil, ebeveynlerin ameliyatı durdurma kararına dayandığı sonucuna varmıştır. Mahkeme ayrıca "mevcut tıbbi seçeneklere ve çocuğun yüksek yararı için gerçek endişeye" dayanarak ebeveynlerin kararının "makul" olduğuna karar verdi. Yargıtay, Rehabilitasyon Yasasının HHS'ye "kusurlu yeni doğan bebekleri içeren tedavi kararlarına" müdahale etme yetkisi vermediğine karar verdi.

Uzun süren mahkeme savaşları sırasında, Bebek Jane'in ailesi, kızları için bazı ameliyatlara rıza gösterdi. Omurgasındaki delik ameliyat olmadan doğal olarak kapandı. Bebek Jane kimsenin beklentilerinin ötesinde hayatta kaldı. Böbrek hasarı ve tekerlekli sandalye kullanma ihtiyacı gibi zihinsel ve diğer engelleri var, ancak konuşabiliyor ve şu anda bir grup evinde yaşıyor . 2013 yılında 30. yaş gününü ailesi ile birlikte kutladı.

Bebek Doe Kanunları

1984 yılının Ocak ayında hükümet, Baby Doe yönetmeliklerini çıkardı; buna göre, ebeveynler doğuştan kusurları olan bebeklerinin tedavisini reddederlerse, Bebek Bakım İnceleme Komitelerinin hastaneye mahkemeleri veya bir çocuk koruma kurumunu uyarmasını tavsiye etmesi gerekiyordu. 1986 yılında bu düzenlemeler ile aşağı vurdu ABD Yüksek Mahkemesi durumda Bowen v. Amerikan Hastanesi Derneği (AHA), vd. Devletlerin özerkliğinin ihlal edildiği ve 1973 Rehabilitasyon Yasası'nın engelli bebeklerin tıbbi bakımı için geçerli olmadığı gerekçesiyle.

Bununla birlikte, 9 Ekim 1984'te, Bebek Doe Değişikliği olarak bilinen nihai Bebek Doe yasası, 1974 Çocuk İstismarını Önleme ve Tedavi Yasasını, engelli yenidoğanlardan sıvıların, yiyeceklerin ve tıbbi olarak endike tedavilerin durdurulmasını içerecek şekilde değiştirdi. Bu yasa 1 Haziran 1985'te yürürlüğe girdi ve halen yürürlüktedir.

Mevcut Baby Doe Yasasının gerçek metni

Aşağıdaki metin, USCA BAŞLIK 42, BÖLÜM 67, Bölüm'de federal finansman için uygunluk koşulları altında bulunur . 5106a. Devletlere çocuk istismarı ve ihmali önleme ve tedavi programları için verilen hibeler :

(B) Devletin, tıbbi ihmalin raporlanmasına (yaşamı tehdit eden durumları olan engelli bebeklerden tıbbi olarak endike tedavinin durdurulması dahil), prosedürler veya programlar veya her ikisine (Devlet çocuğu içinde koruyucu hizmetler sistemi), sağlamak için--
(i) uygun sağlık bakımı tesisleri tarafından ve içinde belirlenen kişilerle koordinasyon ve danışma;
(ii) tıbbi ihmalden şüphelenilen vakaların uygun sağlık bakım tesisleri tarafından ve içinde görevlendirilen kişiler tarafından derhal bildirilmesi (yaşamı tehdit edici koşulları olan engelli bebeklerden tıbbi olarak endike tedavinin durdurulması durumları dahil); ve
(iii) Devletin çocuk koruma hizmetleri sisteminin, tıbbi olarak belirtilen tedavinin engellilerin engellenmesini önlemek için gerekli olabileceği şekilde, yetkili bir mahkemede yasal kovuşturma başlatma yetkisi de dahil olmak üzere, herhangi bir yasal çareyi takip etmesi için Devlet hukuku uyarınca yetki hayatı tehdit eden koşulları olan bebekler;

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar