Avusturya dilleri - Austric languages
| austrik | |
|---|---|
| (önerilen) | |
| Coğrafi dağılım |
Güneydoğu Asya , Pasifik Adaları , Güney Asya , Doğu Asya , Madagaskar |
| dil sınıflandırması | Önerilen dil ailesi |
| alt bölümler |
|
| glottolog | Hiçbiri |
| |
Austric diller içeren bir teklif dil ailesidir Austronesian dilleri konuşulan Tayvan , Denizcilik Güneydoğu Asya , Pasifik Adaları ve Madagaskar gibi Avustralasyatik dilleri konuşulan Anakara Güneydoğu Asya ve Güney Asya . Bu dil aileleri arasındaki genetik bir ilişki, bazı bilim adamları tarafından makul görülüyor, ancak kanıtlanmadı.
Ek olarak, Kra-Dai dilleri ve Hmong-Mien dilleri bazı dilbilimciler tarafından dahil edilmiştir ve hipotezin erken bir versiyonunda Japonca'nın bile Austric olduğu tahmin edilmiştir.
Tarih
Austric makro ailesi ilk olarak 1906'da Alman misyoner Wilhelm Schmidt tarafından önerildi. Austroasyatik ve Austronesian'dan oluşan bir Avusturya filumunun varlığını desteklemek için fonolojik , morfolojik ve sözcüksel kanıtlar gösterdi . Schmidt'in önerisi, Güneydoğu Asya dilleri bilginleri arasında karışık bir kabul gördü ve sonraki yıllarda çok az bilimsel ilgi gördü.
Austric'e yönelik araştırma ilgisi 20. yüzyılın sonlarında yeniden canlandı ve La Vaughn H. Hayes tarafından Proto-Austric fonolojinin yeniden yapılandırılması ile birlikte bir Proto-Austric kelime hazinesi sunan ve Lawrence Reid tarafından morfolojik konulara odaklanan bir dizi makaleyle sonuçlandı. kanıt.
Kanıt
Reid (2005), aşağıdaki çiftleri Proto-Austroasiatic ve Proto-Austronesian arasındaki "olası" akrabalar olarak listeler.
| parlak | kül | köpek | yılan | karın | göz | baba | anne | çürük | satın almak |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Proto-Avustralya | *kabuh | *cu(q) | *[su](l̩)aR | *ta?al/*ti?al | *mə(n)ta(q) | *(qa)ma(ma) | *(na)na | * tamam | *pə[l̩]i |
| Proto-Avustralya | *kabu | *asu | *SulaR | *tiN | *maCa | *t-ama | *t-ina | *ma-buRuk | *bel |
Morfolojik kanıtlar arasında, yeniden oluşturulmuş ekleri şöyle karşılaştırır:
- ön ek *pa- 'nedensel' (Proto-Austroasiatic, Proto-Austronesian)
- infix *-um- 'ajan' (Proto-Austroasiatic, Proto-Austronesian)
- infix *-in- 'enstrümental' (Proto-Austroasiatic), 'nominalizer' (Proto-Austronesian)
Aşağıda 10 tarafından Austric sözcük karşılaştırmalar seçilir Diffloth de belirtildiği gibi, (1994) Sidwell ve Reid (2021),:
| parlak | Proto-Avustralya | Proto-Avustralya |
|---|---|---|
| 'balık' | *ʔaka̰ːʔ | *Sikan |
| 'köpek' | *ʔac(ṵə)ʔ | *asu |
| 'Odun' | *kəɟh(uː)ʔ | *kaSi |
| 'göz' | *mat | *maCa |
| 'kemik' | *ɟlʔaːŋ | *CuqelaN |
| 'saç' | *s(ɔ)k | *bukeS |
| 'bambu sıçan' | Khmu dəkən | Malayca dəkan |
| 'molar' | Kmerce | Malay gərham |
| 'sol' | p- Monik *ɟwiːʔ | *ka-wiʀi |
| 'kül' | Stieng *buh | *kabu |
Genişletilmiş teklifler
Austric'e ilk uzantı, ilk olarak, Japonca ve Austronesian dilleri arasındaki varsayılan benzerlikler nedeniyle, Japonca'yı Austric'e dahil etme konusunda spekülasyon yapan Wilhelm Schmidt'in kendisi tarafından önerildi . Austronesian ve Japonlar arasındaki bir bağlantıya ilişkin öneri, ayrı bir hipotez olarak hala bazılarının beğenisini kazansa da, Japonca'nın dahil edilmesi, daha sonraki Austric savunucuları tarafından kabul edilmedi.
1942'de Paul K. Benedict , Austric hipotezini geçici olarak kabul etti ve onu Kra-Dai (Tay-Kadai) dillerini Avustronezya'nın kardeş dalı olarak içerecek şekilde genişletti ve Hmong-Mien'i (Miao- Yao) dilleri de. Ancak, daha sonra Austro-Tai hipotezinin genişletilmiş bir versiyonu lehine Austric önerisini terk etti .
Sergei Starostin , Benedict'in genişletilmiş 1942 Austric versiyonunu (yani Kra-Dai ve Hmong-Mien dahil) , aşağıdaki ağaçta gösterildiği gibi, Austric ile Dené -Caucasian'ın bir koordinat dalı olarak Austric ile daha büyük Dené-Daic önerisi çerçevesinde benimsedi .
| Dene-Daic |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
Austric daha geniş bağlantıları için başka bir uzun menzilli önerisi ile gündeme getirildiği John Bengtson gruplandırılmış Nihali ve Ainu ile birlikte Avustralasyatik , Austronesian , Hmong-Mien ve Kra-Dai "Büyük Austric" aile içinde.
Resepsiyon
Geçen yüzyılın ikinci yarısında, Paul K. Benedict , Austric önerisine sesli bir eleştiri yaptı ve sonunda onu 'soyu tükenmiş' bir proto-dil olarak nitelendirdi.
1992 ve 2001 yılları arasında Austric için destekleyici kanıt olarak sunulan Hayes'in sözcük karşılaştırmaları, birçok eleştirmen tarafından metodolojik olarak sağlam olmadığı için büyük ölçüde eleştirildi. Austronesian karşılaştırmalı dilbilim alanında önde gelen bir bilim adamı olan Robert Blust , Austronezya önerisini karakterize eden "morfolojik ve sözlüksel kanıtların radikal ayrılığına" dikkat çekti; Austronesian ve Austroasiatic arasındaki morfolojik yazışmaları uzak bir genetik ilişki için olası kanıt olarak kabul ederken, sözcüksel kanıtları ikna edici bulmuyor.
Otomatik Benzerlik Yargılama Programı'nı (ASJP) kullanan bir 2015 analizi , Austric hipotezini desteklemedi. Bu analizde, Austro-Tai ve Austroasiatic-Japonic: Austro-Tai ve Austroasiatic-Japon: Bu analizde, Austric'in varsayılan "çekirdek" bileşenleri iki ayrı, ilgisiz klada atanmıştır. Bununla birlikte, ASJP'nin dil aileleri arasındaki ilişkileri kurmak veya değerlendirmek için yeterli bir yöntem olarak tarihsel dilbilimciler arasında yaygın olarak kabul edilmediğine dikkat edin.
dağıtımlar
Avustralasyatik dillerin dağılımı
Austronesian dillerinin dağılımı
Kra-Dai dillerinin dağılımı
Hmong-Mien dillerinin dağılımı
.png)
Ayrıca bakınız
- Doğu Asya dilleri
- Avusturya-Tay dilleri
- Çin-Avustralya dilleri
- Anakara Güneydoğu Asya dil alanı
- Güneydoğu Asya dillerinin sınıflandırılması
Notlar
Referanslar
Atıfta bulunulan eserler
- Benedict, Paul K. (1942). "Tay, Kadai ve Endonezya: Güneydoğu Asya'da Yeni Bir Uyum" . Amerikalı Antropolog . 4 (44): 576-601. doi : 10.1525/aa.1942.44.4.02a00040 .
- ——— (1976). "Avusturya-Tay ve Avustralasyatik". Jenner'da Philip N.; Thompson, Laurence C.; Starosta, Stanley (ed.). Avustralasyatik Çalışmaları, Bölüm I . Oceanic Linguistics Özel Yayınları . Honolulu: Hawaii Üniversitesi Yayınları. s. 1-36. JSTOR 20019153 .
- ——— (1991). "Austric: Bir 'Soyu Tükenmiş' Proto-dil". Davidson'da, Jeremy HCS (ed.). Avustralasya Dilleri: HL Shorto Onuruna Denemeler . Londra: Doğu ve Afrika Çalışmaları Okulu. s. 7-11.
- Blust, Robert (2013). Avustronezya Dilleri (gözden geçirilmiş ed.). Avustralya Ulusal Üniversitesi. hdl : 1885/10191 . ISBN'si 978-1-922185-07-5.
- Difloth, Gerard (1990). "Austric'e Ne Oldu?" (PDF) . Mon-Kmer Çalışmaları . 16-17: 1-9.
- ——— (1994). "Şimdiye kadar Austric için sözlüksel kanıt". Okyanus Dilbilimi . 33 (2): 309–321. doi : 10.2307/3623131 . JSTOR 3623131 .
- van Driem, George (2001). Himalayaların Dilleri . Cilt 1. Leiden: BRILL. ISBN'si 9004120629.
- ——— (2005). "Varsayılan teori olarak Çin-Avustralya vs Çin-Kafkas, Çin-Bodic vs Çin-Tibet ve Tibet-Burman" (PDF) . Yadava'da, Yogendra P. (ed.). Nepal Dilbiliminde Çağdaş Sorunlar . Nepal Dil Derneği. s. 285–338. ISBN'si 978-99946-57-69-8.
- Hayes, La Vaughn H. (1992). "Austric'in İzinde, Bölüm I: Giriş" (PDF) . Mon-Kmer Çalışmaları . 21 : 143-77.
- ——— (1997). "Austric'in İzinde, Bölüm II: Erken Avustralasyatik'te Ünsüz Mutasyon" (PDF) . Mon-Kmer Çalışmaları . 27 : 13–41.
- ——— (1999). "Austric'in İzinde, Bölüm III: Temel Kelime Yazışmaları" (PDF) . Mon-Kmer Çalışmaları . 29 : 1–34.
- ——— (2000). "Austrik Denti-alveolar Sibilants". Anadil . 5 : 1–12.
- ——— (2001). "Austric'te Affricates Kökeni Üzerine". Anadil . 6 : 95–117.
- Holman, Eric W. (2011). "Sözcüksel Benzerliğe Dayalı Dünyanın Dil Ailelerinin Otomatik Tarihlendirilmesi" (PDF) . Güncel Antropoloji . 52 (6): 841-875. doi : 10.1086/662127 . hdl : 2066/94255 . S2CID 60838510 .
- Jäger, Gerhard (2015). "Ağırlıklı dizi hizalamasından dilsel makro aileler için destek" . PNAS . 112 (41): 12752–12757. Bibcode : 2015PNAS..11212752J . doi : 10.1073/pnas.1500331112 . PMC 4611657 . PMID 26403857 .
- Reid, Lawrence A. (1994). "Austric için morfolojik kanıt" (PDF) . Okyanus Dilbilimi . 33 (2): 323-344. doi : 10.2307/3623132 . hdl : 10125/32987 . JSTOR 3623132 .
- ——— (1999). "Austric hipotezi için yeni dilsel kanıt". Zeitoun'da Elizabeth; Li, Paul Jen-kuei (ed.). Sekizinci Uluslararası Avustronezya Dilbilimi Konferansından Seçilmiş Bildiriler . Taipei: Academia Sinica. s. 5-30.
- ——— (2005). "Austric'in mevcut durumu: sözcüksel ve biçimbilimsel kanıtların gözden geçirilmesi ve değerlendirilmesi". Sagart'ta Laurent; Blench, Roger; Sanchez-Mazas, Alicia (ed.). Doğu Asya halkı: arkeoloji, dilbilim ve genetiği bir araya getirmek . Londra: Routledge Curzon. hdl : 10125/33009 .
- ——— (2009). "Austrik Hipotezi". Brown'da Keith; Ogilvie, Sarah (ed.). Dünya Dilleri Özlü Ansiklopedisi . Oxford: Elsevier. s. 92-94.
- Schmidt, Wilhelm (1906). "Die Mon-Khmer-Völker, ein Bindeglied zwischen Völkern Zentralasiens und Austronesiens ('[Mon-Khmer Halkları, Orta Asya ve Avustronezya Halkları Arasında Bir Bağlantı')". Antropoloji Arşivi . 5 : 59–109.
- ——— (1930). "Die Beziehungen der austrischen Sprachen zum Japanischen ('Austrik dillerinin Japoncaya bağlantıları')". Wiener Beitrag zur Kulturgeschichte und Linguistik . 1 : 239-51..
- Shorto, HL (1976). "Austric Savunmasında". Asya ve Afrika Dillerinin Hesaplamalı Analizleri . 6 : 95–104.
- Solnit, David B. (1992). "Paul K. Benedict (inceleme) tarafından Japon/Avusturya-Tai". Dil . 68 (1): 188–196. doi : 10.1353/lan.1992.0061 . ISSN 1535-0665 . S2CID 141811621 .
daha fazla okuma
- Blazhek, Vaclav. 2000. Hayes "Austrik Denti-alveolar Sibilants" üzerine yorumlar. Ana Dil V:15-17.
- Patlama, Robert . 1996. Austronesian anavatanının ötesinde: Austric hipotezi ve arkeoloji üzerindeki etkileri. İçinde: Pasifik'in Tarih Öncesi Yerleşimi, ed. Ward H.Goodenough, ISBN 978-0-87169-865-0 DIANE Publishing Co, Collingdale PA, 1996, s. 117–137. (Amerikan Felsefe Topluluğunun İşlemleri 86.5. (Philadelphia: Amerikan Felsefe Topluluğu).
- Büstün, Robert. 2000. Hayes, "The Austric Denti-alveolar Sibilants" üzerine yorumlar. Ana Dil V:19-21.
- Fleming, Hal. 2000. LaVaughn Hayes ve Robert Blust, Austric'i Tartışıyor. Ana Dil V:29-32.
- Hayes, La Vaughn H. 2000. Blazhek'in Yorumlarına Yanıt. Ana Dil V:33-4.
- Hayes, La Vaughn H. 2000. Blust'un Yorumlarına Yanıt. Ana Dil V:35-7.
- Hayes, La Vaughn H. 2000. Fleming'in Yorumlarına Yanıt. Ana Dil V:39-40.
- Hayes, La Vaughn H. 2001. Sidwell'e Yanıt. Ana Dil VI:123-7.
- Larish, Michael D. 2006. Olası Ön-Asya Arkaik Kalıntı ve Avusturya-Asya Dillerinde Difüzyon Kümülasyonunun Statigrafisi . Onuncu Uluslararası Austronesian Linguistics Konferansında sunulan bildiri, 17-20 Ocak 2006, Puerto Princesa City, Palawan, Filipinler.
- Reid, Lawrence A. 1996. Doğu ve Güneydoğu Asya'nın dil ailelerinin akrabalığı üzerine dil araştırmalarının mevcut durumu. In: Ian C. Glover ve Peter Bellwood, editoryal koordinatörler, Indo-Pacific Prehistory: The Chiang Mai Papers, Cilt 2, s. 87-91. Hint-Pasifik Tarih Öncesi Derneği Bülteni 15. Canberra: Avustralya Ulusal Üniversitesi.
- Sidwell, Paul. 2001. La Vaughn H. Hayes'in "Austric'teki Affrikatların Kökeni Üzerine" üzerine yorumlar. Ana Dil VI:119-121.
- Van Driem, George. 2000. Dört Austric Teorisi. Ana Dil V:23-27.
Dış bağlantılar
- Seçilmiş Austronesian ve Austroasiatic dillerinin fonolojileri
- Avustronezya ve Avustralasya dilleri arasında sözde sözcüksel bağlantıların sözlüğü
- Austric hipotezi üzerine makaleler
- Kelime listeleri
- Austronesian Temel Kelime Veritabanı: Austronesian , Tai–Kadai , Hmong–Mien , Avusturya-Asya kelime listeleri
- Karşılaştırmalı Tai–Kadai ve Hmong–Mien Swadesh kelime listeleri (Vikisözlük'ün Swadesh listesi ekinden )