ABD'de Temyiz prosedürü - Appellate procedure in the United States


Vikipedi, özgür ansiklopedi

Amerika Birleşik Devletleri temyiz prosedürü dosyalama kuralları ve yönetmelikleri içeren temyizleri içinde eyalet mahkemelerinin ve federal mahkemeler . İtiraz niteliği davanın türü ve mahkeme kurallarına bağlı olarak büyük ölçüde değişiklik gösterebilir yargı dava yargılanmıştır. Birçok türü vardır inceleme standardı gibi itirazlar için, de novo ve takdirine kötüye . Ancak, çoğu temyiz bir parti bir dosyalarını ne zaman başlayacak incelenmek üzere dilekçeyi alt mahkemenin kararını geriye amacıyla bir üst mahkemeye.

Bir temyiz mahkemesi bir olan mahkeme başka mahkemeden temyiz davalara bakar. Her durumda uygulanacak belirli yasal kurallarına bağlı olarak, bir taraf dava sonucu ile mutsuz belirli gerekçelerle bir temyiz mahkemesinde bu sonuca itiraz mümkün olabilir. Bu zeminler genellikle yasasının hataları olabilir aslında , prosedür veya uygun yöntemle. Farklı yetki alanlarında, temyiz mahkemeleri de denilen temyiz mahkemeleri, temyiz mahkemeleri, üstün mahkemeleri veya yüksek mahkemelerdir.

, Cazip karar, belirli bir tip itiraz bir sağ, ülkeden ülkeye büyük ölçüde değişebilir olsa bile olmadığını da dahil olmak üzere özel prosedürler. Ayrıca eyaletten eyalete değişebilir itiraz hakkı; örneğin, New Jersey Anayasa Üstün Mahkemesi bir temyiz mahkemesi olan kısmı ile, bir Yüksek Mahkeme, bir üst mahkeme ve sınırlı yargı diğer mahkemelerde yargı gücünü yelekleri.

appellant durumuna erişme

Bir itiraz başvurusunu Bir parti "temyize götüren", "hata davacı", "dilekçe" veya "takipçi" denir, ve diğer tarafta bir parti, bir "appellee" denir. Bir "çapraz itiraz" davalı getirdiği bir itiraz olduğunu. Örneğin, yargıç davacı için bulunan ve 50.000 $ ödemek için davalı sipariş duruşmada varsayalım. Davalı hiç parası ödemek zorunda olmaması gerektiğini savunarak itiraz bulunursa, o zaman davacı davalı 200.000 $ yerine 50.000 $ ödemek zorunda gerektiğini savunarak bir çapraz itirazda olabilir.

Temyiz eden kısmını veya tamamını kendi kaybettiği, partidir iddiasını bir de alt mahkeme kararı, bir üst mahkemeye itiraz ediyor davalarının yeniden etmiş. Bu genellikle alt mahkeme yargıcı yasanın uygulanmasında yanıldı temelinde yapılır, ama aynı zamanda aslında bir bulgu kanıtlara yapmak tamamen mantıksız veya bu mahkeme suistimal temelinde itiraz mümkün olabilir.

Yeni durumda appellant da olabilir davacıyı (veya davacıyı), davalı , üçüncü taraf intervenor kaybeden taraf kim bağlı olarak küçük harflerle gelen veya davalı (appellee). Alt mahkemeden kazanan taraf ise artık davalı olduğunu. Olağandışı durumlarda temyiz eden aşağıda mahkemede galip, ama yine de itiraz edebilirsiniz.

Bir appellee Alt mahkeme olduğu bir itiraz taraftır yargı kendi lehine oldu. Appellee yanıt vermek için gerekli olan dilekçe , sözlü argümanlar ve yasal özetlerine temyiz. Genelde, appellee alt mahkemenin kararının teyit edilmesi gerektiğini prosedürel duruş alır.

itiraz edebilme

"Hakkının olarak" Bir itiraz yasa ya da bazı temel anayasal ya da yasal ilke güvencesindedir biridir. Temyiz mahkemesi itiraz dinlemek için reddedemez. Veya "izni" "izniyle" Bir itiraz itiraz izni kullanmayı temyiz gerektirir; Böyle bir durumda ya da alt mahkemenin ve mahkemenin hem vermek veya alt mahkemenin kararına itiraz için davacı tarafın talebini reddetme hakkı olabilir. In Yargıtay , çoğu durumda yorumu Mahkeme takdir yetkisini kullanması ve certiorari bir emri verir durumunda kullanılabilir.

In haksız fiil , özkaynak önceki bir duruma ya da diğer hukuki konularda iki taraf itirazda bulunabilirsiniz. Cezai konularda ise, devlet veya savcılık genellikle "hakkın olarak" hayır çekiciliği vardır. Ve nedeniyle çifte tehlikeyi ilkesi, devlet veya savcılık beraat jüri veya tezgah karar itiraz asla. Ancak bazı ülkelerde, devlet veya savcılık veya kısmen veya sanığın bastırma hareketinin bir deneme mahkemenin verilmesi dan tamamının bir iddianamenin bir deneme mahkemenin işten çıkarılmaya "hakkın olarak" itiraz edebilirsiniz. Aynı şekilde, bazı yargı, devlet veya savcılık deneme mahkeme veya temyiz mahkemesinden "izniyle" hukuk sorunu itiraz edebilirsiniz. Bir sanığın lehine olan bir kararı temyiz savcılık yeteneği önemli ölçüde uluslararası değişir. Bütün partiler itiraz gerekçelerini sunmalıdır ya da duyulmaz.

Bazı hukuk raporlarında Geleneksel olarak, temyiz eden ilk olarak adlandırılır. Temyiz yollarını yukarı mahkeme hiyerarşi çalışırken Bu temyiz davalı olduğu, hukuk davanın adı (iki kez bazı durumlarda) bota raporları anlamına gelebilir. Ancak bu her zaman doğru değildir. Gelen federal mahkemeler , tarafların isimleri daima bir itiraz götürüldü zaman alt mahkemenin aynı sırada kalmak temyiz devre mahkemeleri ve temyiz ulaşmış olması şartıyla yeniden sıralanır Yargıtay .

Doğrudan veya teminat: ceza mahkumiyeti Çekici

Birçok yargı özellikle ceza bağlamında, temyiz iki tür tanır. İlk temyiz eden yorum bir sonraki daha yüksek mahkemede dava dosyaları hangi geleneksel "doğrudan" itiraz olduğunu. İkinci davacı-temyiz eden davaya ilk derece-genellikle mahkemenin bir mahkemede itiraz başvurusunu hangi teminat itiraz veya post-mahkumiyet dilekçesi vardır.

doğrudan ve teminat temyiz arasındaki temel ayırt edici faktör eski devlet mahkemelerinde görülür ve federal mahkemelerde ikincisi olmasıdır.

Sonrası inancında Rölyef nadirdir ve en sık bulunan sermaye veya şiddet suç durumlarda. Tipik senaryo bulunurken bir İnkarsere davalı içerir DNA davalının asıl masumiyetini gösteren kanıtlar.

Temyiz yorumu

"Temyiz yorum" temyiz ile mahkemeler işleme ilişkin genel bir terimdir yargı alt mahkemeler tarafından karar konularda yargı yetkisini alır. Bu ayırt edilir yargı yasal bir eylem veya idari karar yargı ya da başka nedenlerle (yargı göre değişebilir) için kusurlu olup olmadığını belirlemek için mahkemenin üste yapısal veya yasal sağ belirtir.

Çoğu ülkede temyiz incelemesini isteyen normal ve tercih edilen yöntem nihai yapılan itirazların incelenmesi gereğidir yargı . Genellikle, yargı bir itiraz da davanın seyrinde yargı makamı tarafından yapılan diğer tüm siparişler veya kararlarının itiraz sağlayacaktır. Böyle emirler "hakkının olarak" itiraz edilemez olmasıdır. Bununla birlikte, belirli bir kritik ara kortu emirleri gibi bir ara için bir isteğin reddi, tedbir ya da bir kişi tutan bir sipariş Court hor , durum aksi takdirde tamamen bertaraf edilmiş olabilir hemen her ne kadar itiraz edilebilir.

Temyiz incelemesi, "doğrudan" ve "teminat" iki farklı biçimi vardır. Örneğin, bir ceza davalı devlet mahkemede mahkum edilebilir ve daha yüksek devlet temyiz mahkemelerine "doğrudan itiraz" konulu kaybeder ve başarısız olursa, böyle bir emri için dosyalama gibi bir "teminat" eylemi monte ihzar emri de federal mahkemeler . Genellikle [d] irect itiraz statüleri, sanıklara kararın esastan itiraz edeceklerini ve yasa veya gerçeğin hatalarını iddia fırsatı göze", konuşma. ... [Collateral incele] Öte yandan, [s] bağımsız ve sivil sağlamak bir mahkûmiyet ve ceza geçerliliği içine sorgulama ve bu nedenle genellikle deneme meydana geldi, anayasal yargı veya başka temel ihlallerine zorlukları ile sınırlıdır." "Graham v. Borgen", 483 F 3d. 475 (7 Cir. 2007) (no. 04-4103) (kayma op. 7 de) (alıntı atlanmıştır).

Anglo-Amerikan olarak genel hukuk mahkemeleri, alt mahkeme kararlarının temyiz incelemesi de incelenmek üzere dilekçe vermek suretiyle elde edilebilir ayrıcalığım emri bazı durumlarda. Herhangi saf veya kıta bir iradesine karşı hiçbir karşılık gelen hak söz konusu değildir medeni hukuk gibi bazı karışık sistemler olsa hukuk sistemlerinde, Quebec bu ayrıcalığım writs tanır.

Doğrudan Temyiz

hakkının ilk itiraz yorucu sonra sanıklar genellikle kararını gözden geçirmeye yüksek devlet mahkemeye dilekçe. Bu itiraz doğrudan itiraz olarak bilinir. Genellikle Yargıtay olarak bilinen en yüksek devlet mahkemesi, davayı gözden geçirecektir gerekmediği konusunda takdir yetkisinin. direkt Temyizde bir mahkum deneme veya hükme süreçte bazı diğer aşamada çıkan bir hata dayalı mahkumiyet gerekçesiyle meydan okuyor.

Koruma Sorunları

Bir davacı tarafın iddia (lar) genellikle duruşmada korunmalıdır. Bu Davalı bu araştırmada ortaya çıkan zaman hata itiraz zorunda olduğu anlamına gelir. Anayasal iddialar büyük şiddette olduğundan, temyiz mahkemeleri o korunmaz olsa bile iddia incelemek için daha fazla hoşgörülü olabilir. Örneğin, Connecticut unpreserved iddiaları incelemek için aşağıdaki standart geçerlidir: 1.the kaydın hata iddiası iddiasını incelemek için yeterli olduğu; 2. İstem bir hak zedelenmesi durumunda yapısal büyüklükte olduğu; 3. iddia edilen anayasal ihlal açıkça var ve açıkça adil yargılama sanığı mahrum; 4. zararsız hata analizine tabi devlet makul bir şüphenin ötesinde iddia edilen anayasal ihlal zararsızlığını göstermekte başarısız olması durumunda.

Devlet Mesaj Conviction Rölyef: Collateral Temyiz

Tüm Devletler sonrası mahkumiyet kabartma süreç var. Federal sonrası mahkumiyet kabartma benzer şekilde, bir appellant direkt inceleme düzeltilmedi sözde temel hataları düzeltmek için mahkemeye dilekçe verebilirim. Tipik iddialar içerebilir avukat etkisiz yardım ve yeni kanıtlara dayanarak fiili masumiyet. Bu işlemler ancak bazı devletler doğrudan itiraz üzerine aranacak teminat kurtulmak için izin direkt itiraz dan normalde ayrıdır. Direkt itiraz sonrasında mahkumiyet nihai olarak kabul edilir. Sonrası mahkumiyet mahkemeden bir çağrı sadece doğrudan itiraz olarak ilerler. Yani en yüksek mahkeme tarafından takip orta temyiz mahkemesi, gider vardır. Temyiz verilir dilekçe hapis serbest edilebilseydi, cümle modifiye edilebilir veya yeni deneme sipariş edilebilir.

Habeas Corpus

temyiz Bildirimi

Bir "itiraz ihbarı" birçok durumda itiraz başlamak için gerekli olan bir form veya belgedir. Form temyiz eden veya davacı tarafın yasal temsilcisi tarafından tamamlanır. Bu formun doğa ülkeden ülkeye ve mahkemeden bir ülke içinde mahkemeye büyük ölçüde değişebilir.

hukuk sisteminin belirli kurallar itiraz resmen başladı tam olarak nasıl belirleyecektir. Örneğin, temyiz eden temyiz mahkemesi ile itiraz bildiriminde bulunmak zorunda kalabilirsiniz veya mahkeme ile hangi itiraz alınan ya da her ikisi edilir.

Bazı mahkemeler mahkemenin kendi web sitesinde temyiz bildirim örnekleri var. Bu kesin formu kullanarak zorunlu değildir ve kullanmak için başarısızlık tüm ilgili bilgilere şartıyla bir yetki kusur olmasa da New Jersey'de, örneğin, Mahkeme İdari Ofis, appellants tarafından kullanılmak üzere temyiz bildirimin bir formu yürürlüğe koymuştur kullanılan her türlü temyiz bildirim formu ortaya konmuştur.

temyize başlayan için son tarih genellikle çok kısa olabilir: geleneksel, bu ay, gün içinde değil ölçülür. Bu kuvvet belirli kurallara bağlı olarak, bir ülke içindeki olarak, ülkeden ülkeye değişebilir. ABD federal mahkemesi sisteminde, davalılar yargı veya sipariş ya giriş 10 gün içinde itiraz bildiriminde bulunmak zorundadır itiraz edilen veya itiraz hakkı kaybedilmiş edilir.

Temyiz prosedürü

Genellikle temyiz mahkemesi konuşma kaydını inceleyen delil deneme mahkemede sunulan ve alt mahkemenin uygulanmış ve bu karar hukuken ses veya değildi karar verir kanunu. Böylece açıkça hatalı ve böyle hareket olmadığı gibi bu gerçekler (hukuk mahkemenin uygulaması üzerinde durulacak sürece temyiz mahkemesi tipik (bir davalı belirli eylemi olup olmadığı gibi) aslında alt mahkemenin bulgularına saygılı olacak mahkeme tarafından bulunan söz konusu yasal tanım) uyar gerçekleştiğini düşünün.

temyiz mahkemesi hiçbir kusur bulursa, muhakeme "onaylayan". Yargıtay'ın "aşağı" (yani, daha düşük mahkemesinde) kararda yasal kusur bulursa, ( "boşaltmak" "geri" ya da) egemen kusur gidermek için "modifiye" olabilir ya da geçersiz kılabilir bütün karar ya da herhangi bir bölümü. ayrıca dava eksikliğin giderilmesini etmesi, ek olarak, alt mahkemeye geri ( "tutuklu yargılanma" veya "havale") davayı gönderebilir.

Bazı durumlarda, bir temyiz mahkemesi gerçeği bile alt mahkemenin bulgularına itiraz bir alt mahkemenin kararını "de novo" (veya tamamen), inceleyebilir. Alt mahkeme bir duruşma öncesi vererek davayı çözüp çözmediğini Bu, örneğin yorum doğru standart, olabilir görevden alınmasına yönelik veya hareketi özet karar genellikle mahkemesine yazılı başvuru üzerine değil, herhangi bir deneme sadece dayanmaktadır tanıklık.

itiraz "yeniden yargılama" yoluyla olduğu bir diğer durumdur. Bazı hukuk düzenleri belirli temyiz deneme temyiz mahkemesinde yeniden duyulmasını neden izin verir.

Bazen temyiz mahkemesi prosedüründe itirazında bulunmadan kullanılan partileri bir kusur bulur ve aşağıdaki hüküm onaylayan aynı etkiye sahiptir, esasları, düşünmeden itiraz reddeder. (Temyiz eden çok beklediniz, bu itiraz için, temyiz mahkemesinin kuralları çerçevesinde, örneğin olur.)

Genellikle, orada hiçbir deneme bir temyiz mahkemesinde, yerel mahkeme ve tüm duruşma öncesi ve duruşma mahkeme işlemleri gözden-olmadıkça edilir itiraz yeniden duruşma yoluyla olduğunu, yeni delil sunulan kanıtların kaydının sadece göz bu malzeme kanıtlar gibi bazı çok önemli bir nedenden dolayı bir partiye kullanılamaz eğer genellikle sadece örneğin, "çok" nadir durumlarda temyizde dikkate alınacaktır savcılık görevi kötüye .

Bazı sistemlerde, bir temyiz mahkemesi sadece o mahkemede ve temyiz alakalı herhangi bir yazılı delil ile birlikte, alt mahkemenin yazılı kararı dikkate alacaktır. Diğer sistemlerde, temyiz mahkemesi normalde alt mahkemenin kaydını dikkate alacaktır. Bu durumlarda rekor birinci alt mahkemenin tarafından tasdik edilecektir.

Temyiz eden temyiz verilmesi ve buna karşı argümanlar sunabilirim Temyizin (veya davalı) için argümanlar sunmak için fırsat vardır. "Temsil veya eğer itiraz taraflarının Argümanlar, onların temyiz avukatları aracılığıyla sunulmaktadır pro se parti avukat meşgul olmadıysa". Bu iddialar yazılı sunulmuştur özetlerine ve bazen de sözlü beyanlar bir de mahkemeye duruşma . Böyle davalarda tarafların her biri Temyiz yargıçları altında kayıt ve gönderilen özetleri onların yoruma göre soru sormak hangi kısa bir sunum izin verilir.

Bir In düşmanca sistemde , temyiz mahkemeleri taraf bunu temyiz sürece alt mahkeme kararlarını inceleyecek gücümüz yok. Bir alt mahkeme uygunsuz bir şekilde karar verdi nedenle, ya karşı yasal emsal o temyizde devrilmiş olabileceği bile - itiraz değilse, o yargı duracak.

Bir deneme "de novo" veya kayıt üzerinde bir itiraz: ABD hukuk sistemi genel olarak temyiz iki türlerini tanır.

Bir deneme de novo resmi bir yargı bütün usul özelliklerini sağlamayan işlemlerde bazı küçük adli mahkemeler tarafından yürütülen gayri işlemlerin gözden geçirilmesi için genellikle kullanılabilir deneme . Rakipsiz, bu kararların ilk ve son kez daha küçük türlü anlaşmazlıkta güç var. Bir parti böyle bir mahkemenin bulgusu memnun kalmazsa, tek genellikle tarafından "de novo" deneme istemek için güce sahiptir kaydının mahkeme . Böyle bir ilerlemeden, tüm konular ve deliller daha önce hiç duymuş sanki, yeni geliştirilmiş olabilir ve bir alt ilerlemeden duyulan kanıtların sınırlı değildir. Ancak bazen, alt davanın karar dolayısıyla anlamsız itirazları frenlemek için yardımcı delil olarak kendisini kabul olduğunu.

Bazı durumlarda, "deneme de novo" için bir uygulama etkin bir o gerçekleşmiş asla sanki önceden deneme siler. Virginia Yargıtay 'hayır önceki deneme olsaydı kadar tamamen aşağı mahkemenin kararını iptal "Bu Mahkeme defalarca devre mahkemeye itiraz etkisi olduğunu düzenledi ''' belirtmiştir tek istisna buna davalı onlar daha az suç mahkum olan suçlara, çoklu düzeyde olan bir suç için bir mahkumiyet temyiz halinde itiraz daha az suçun olmasıdır; inanç daha ciddi suçların beraat temsil "[A. çifte tehlikeyi ilkelerini ihlal etmemektedir devre mahkemede aynı suçundan] deneme. . . ancak daha az yüklü bir dahil bir suç mahkemeden [] en inançtir sadece daha az dahil suç için devre mahkemede et de novo izin veren daha suç beraat teşkil yönelik bir yöntem."

Bir adli takibata bir kararından kayıt üzerinde bir itiraz olarak, appellant ve davalı hem de alt mahkemede sunuldu olarak yargılamanın ve kanıt vücudunda tamamen kendi argümanlarını dayandırmak bağlanmıştır. Her arzu edilen sonuç sadece sonucu olduğunu üst mahkemeye ispat etmeye çalışıyor. Emsal ve içtihat argümanları belirgin figür. İtiraz başarılı olması için, temyiz eden alt mahkeme kararlı olduğunu kanıtlamak zorundadır geri dönüşümlü hatayı mahkeme düzgün hareket ettiğini mahkeme tarafından izin verilmeyen eylem haksız bir sonuca neden hareket, yani, hangi sonuçlandı olmazdı. Geri dönüşümlü hata bazı örnekleri hatalı, davaya uygulanacak hukuk hakkında jüri talimat ciddiye izin olurdu uygunsuz argüman , bir avukat tarafından, kabul veya mahkemenin yetki alanı dışında hareket eden yanlış delilleri hariç devam içine önyargı enjekte veya bunu yapmak için görünen jüri üyesi suistimal vb bir "itiraz için konuyu korumak" olmadığını alt mahkemede uygunsuz eylem olarak bir görünümleri, gerekçesiyle alt mahkemenin yargı ederek teyit neden olabilir ne resmen anda nesneye yetmezliği, itiraz ederek.

Bir yargıç yerine jüri aslında konularını karar durumlarda, bir temyiz mahkemesi yorum bir "kötüye takdir" standardını uygulayacaktır. Bu standarda göre, temyiz mahkemesi delil alt mahkemenin görünümüne saygı sunar ve takdirine net bir kötüye sadece eğer kararını tersine çevirir. Bu, genellikle, makul ölçüler dışında bir karar olarak tanımlanır. Öte yandan, temyiz mahkemesi normalde hukuk konularında bir alt mahkemenin kararına az saygı verir ve alt mahkeme yanlış yasal standardı uygulayarak tespit etmesi halinde tersine çevirebilir.

Bazı durumlarda, bir appellant başarıyla alt kararın verildiği altında yasası olduğunu iddia edebilir aykırı veya geçersiz veya kanıt daha önce gizli ya da daha yeni keşfedilmiştir aranan temelinde yeniden yargılanması sipariş etmek daha yüksek mahkemeyi ikna edebilir. Yeni kanıtlara durumunda, onun varlığı veya yokluğu, deneme bir malzeme fark yapmış olur yüksek bir olasılık olmalıdır. Ceza davalarında temyiz için uygun bir diğer konu da avukat etkili yardımdır. Bir davalı mahkum edilmiş ve avukatı yeterince davasını idare etmediğini ispat ve yargılama sonucu avukat yetkili temsilini vermişti farklı olurdu dair makul bir olasılık olduğu takdirde, yeni bir yargılanma hakkına sahiptir.

Bir avukat geleneksel sözlerle herhangi temyiz mahkemesine sözlü tartışmayı başlatır "Eğer mahkeme etsin."

Bir itiraz duyulur sonra "manda" temyiz mahkemesinin kararına resmi uyarıdır; Bu bildirimin deneme mahkemeye iletilir ve, açtığı zaman olduğu katip temyiz mahkemesi duruşma mahkemede takibatı yönettiği sürece mahkemesinin, dava üzerinde nihai kararını oluşturmaktadır. Manda itiraz mahkemenin ayırt edilir görüş kararında hukuki muhakeme ortaya koyar. Bazı yetki alanlarında görev "remittitur" olarak bilinir.

Sonuçlar

itiraz sonucu olabilir:

  • Teyit : inceledikten mahkeme temelde alt mahkemelerin sonucunda iktidar (lar) ile kabul ettiğinde.
  • Ters : inceledikten mahkeme temelde iktidar alt mahkemeler (ler) in sonucu katılmadığını ve onların kararını bozdu yere.
  • Boşalan : inceledikten dava artık geçerli olduğu yasal bir ilkesi temelinde karar verildi çünkü mutlaka mesela o / onlarla karşı çıkarak olmadan (lar) geçersiz olarak iktidar alt mahkemelerin kararını bozdu yere.
  • Tutuklu : inceledikten mahkeme alt sırt mahkemesine gönderir yerde.

inceleme sahası, bazı kararlarını beyan diğerlerini ters ve aynı zamanda dava sebebiyle nezarette kalma süresini böylece birden sonuçları olabilir. hiçbir şey durumda yapılacak kalmadı olduğu Tutuklu gerekli değildir. "Genel olarak konuşursak, bir temyiz mahkemesinin kararı 'hususa olarak temyiz mahkemelerinin nihai yönerge, özgüllük ile eylem teyit edilmelidir dan hitap ettiği mahkemenin kararlılığını ortaya koyan, itiraz, tutuklu veya değiştirilmiş ters çevrildiğinde' sağlayan".

İhtiyari inceleme var Bazıları gözden mahkemeler dışındaki yorum yapmadan geri dava gönderebilir improvidently verilen inceleme . Diğer bir deyişle, söz baktıktan sonra, hiçbir şey demek değildir seçti. Durumu için sonucu improvidently verilmiş inceleme ama onay ekstra yüksek mahkeme damgası olmadan, etkili bir şekilde teyit aynıdır.

Ayrıca bakınız

Referanslar