Telif hakkı eleştirisi - Criticism of copyright

"Telif hakkına muhalefet" burada yönlendirir. Kaldırma hareketi için bkz. Telif hakkının kaldırılması .

Modern telif hakkı yasasına ve uygulamalarına aktif olarak karşı çıkan İsveçli bir kuruluş olan Piratbyrå ve BitTorrent izleyicisi The Pirate Bay'in bağımsız bir kuruluş olarak ayrılmadan önce önceki operatörleri tarafından geliştirilen bir telif hakkı karşıtı girişim olan Kopimi'nin sembolü .
gri pazar
Türler
Yasal yönler
Siyasi yönler
İlgili konular

Telif hakkı eleştirisi , belki de tamamen telif hakkı karşıtı duyarlılık, bir kavram olarak telif hakkı yasasının veya telif hakkının mevcut durumuna karşı farklı bir görüştür . Eleştirel gruplar genellikle bu tür yasaların felsefi, ekonomik veya sosyal gerekçelerini ve yararlarının politikanın topluma maliyetini haklı çıkarmadığını iddia ettikleri yasaların uygulamalarını tartışır. Farklı grupların bu değişikliğin ne olması gerektiği konusunda farklı fikirleri olmasına rağmen, mevcut sistemi değiştirmeyi savunuyorlar. Bazıları, politikaların önceki bir duruma geri verilmesi çağrısında bulunuyor (telif hakkı bir zamanlar birkaç kategoriyi kapsıyordu ve daha kısa vadeli sınırlara sahipti) veya izinsiz kopyalamaya izin veren adil kullanım gibi kavramları genişletmeye çalışabilirler . Diğerleri , telif hakkının kendisinin kaldırılmasını ister .

Telif hakkına muhalefet, genellikle daha geniş sosyal reformu savunan platformların bir parçasıdır. Örneğin, özgür kültür hareketinin bir konuşmacısı olan Lawrence Lessig , bilgi paylaşımını kolaylaştırmak veya yetim eserler sorununu ele almak için telif hakkı yasasını gevşetmeyi savunuyor ve İsveç Korsan Partisi , telif hakkını yasallaştırmak için telif hakkını beş yılla sınırlandırmayı savunuyor. üyelerinin çoğunluğu modern eserleri indiriyor.

Kuruluşlar ve akademisyenler

Telif hakkının kaldırılmasını savunan gruplar

Ana madde: Telif hakkının kaldırılması
İsveç'te dosya paylaşımını destekleyen gösteri , 2006.

Korsan Sinema ve The League of Noble Peers gibi gruplar , telif haklarına karşı daha radikal argümanlar öne sürüyorlar. Yakın zamanda, eşler arası dosya paylaşımı , dijital özgürlük ve bilgi özgürlüğü konusundaki tartışmalarda bir dizi telif hakkı karşıtı grup ortaya çıktı ; Bunlara Association des Audionautes ve Yeni Zelanda Kopimizm Kilisesi dahildir .

2003 yılında, Eben Moglen , yorumlanmış yeniden dotCommunist Manifestosu yayınlandı Columbia Üniversitesi Hukuk profesörü, Komünist Manifesto'yu tarafından Karl Marx bilgisayar teknolojisi ve internetin gelişmesi ışığında; yeniden yorumlanan içeriğin çoğu, telif hakkı yasasını ve ayrıcalığı Marksist terimlerle tartıştı.

BitTorrent ve eşler arası dosya paylaşımıyla ilgili son gelişmeler , medya yorumcuları tarafından "telif hakkı savaşları" olarak adlandırılıyor ve The Pirate Bay , "gelişmekte olan bir uluslararası telif hakkı karşıtı veya korsanlığın en görünür üyesi" olarak anılıyor. -hareket". Büyük ölçekli kasıtlı telif hakkı ihlali şeklinde iyi duyurulan bir elektronik sivil itaatsizlik örneği (ECD) 24 Şubat 2004'te Gray Salı adlı bir olayda meydana geldi . Aktivistler , telif hakkı reformu sorunlarına ve telif hakkı karşıtı ideallere kamuoyunun dikkatini çekmek amacıyla The Gray Album adlı bir karma albümün MP3 dosyalarını dağıtarak EMI'nin The White Album telif hakkını kasıtlı olarak ihlal ettiler . Bildirildiğine göre, albüme ev sahipliği yapan 170'i de dahil olmak üzere 400'den fazla site katıldı ve bazı protestocular Gri Albüm'ün telif hakkıyla korunan materyalin adil kullanımı altında örneklemeye izin vermek için telif hakkı yasasında revizyon yapılması gerektiğini gösterdiğini veya örneklemeye izin vermek için adil bir tazminat sistemi önerdiğini belirtti.

Telif hakkı yasasında değişiklik yapılmasını savunan gruplar

Fransız grup Association des audionautes kendi başına telif hakkı karşıtı değildir, ancak telif hakkı yaptırımı ve tazminat için reforme edilmiş bir sistem önerir. Grubun kurucu ortağı Aziz Ridouan, Fransa'ya eşler arası dosya paylaşımını yasallaştırmasını ve sanatçılara İnternet servis sağlayıcı ücretlerinde ek ücret (yani alternatif bir tazminat sistemi ) yoluyla tazminat ödemesini teklif ediyor . Wired dergisi, büyük müzik şirketlerinin Ridouan'ın önerisini korsanlığı meşrulaştırmakla eşitlediğini bildirdi. Ocak 2008'de, Ilımlı Parti'den (yönetim koalisyonunun bir parçası) yedi İsveçli milletvekili, İsveç'teki bir gazetede dosya paylaşımının tamamen suç olmaktan çıkarılması çağrısında bulunan bir yazı kaleme aldı ; "Ticari olmayan tüm dosya paylaşımlarını suç olmaktan çıkarmak ve piyasayı uyum sağlamaya zorlamak sadece en iyi çözüm değil. Vatandaşların internette yaptıkları üzerinde daha kapsamlı bir kontrol istemiyorsak, bu tek çözüm."

Haziran 2015'te " Remix kültürü ve Amatör Yaratıcılık: Bir Telif Hakkı İkilemi" adlı bir WIPO makalesi , Lenz v. Universal Music Corp. ve Kanada'nın Telif Hakkı Modernizasyonu'ndaki son yasa yorumlarına atıfta bulunurken "remiksleme çağını" ve bir telif hakkı reformu ihtiyacını kabul etti . hareket et .

Mevcut telif hakkı yasasını kullanmayı savunan gruplar

Ana madde: Kamu telif hakkı lisansı

Hedeflerine ulaşmak için mevcut telif hakkı yasal çerçevesini özel lisanslarla kullanmayı savunan gruplar arasında copyleft hareketi ve Creative Commons yer alıyor . Creative Commons kendi başına telif hakkı karşıtı değildir, ancak mevcut telif hakkı yasası kapsamında daha esnek ve açık telif hakkı lisanslarının kullanılmasını savunur. Creative Commons, telif hakkı sahibinin eseri yalnızca "bazı hakları saklıdır" veya hatta "hiçbir hakkı saklı değildir" ile yayınlamasına izin veren, karşılanmamış bir esneklik talebi olduğu görüşünü benimser. Creative Commons'a göre, birçok kişi varsayılan telif hakkını, istedikleri teşhiri ve yaygın dağıtımı elde etmelerine yardımcı olarak görmez. Creative Commons, lisanslarının girişimcilerin ve sanatçıların yaratıcı yatırımlarından geri dönüş sağlamak için tamamen telif hakkı yerine yenilikçi iş modelleri kullanmalarına izin verdiğini savunuyor .

Akademisyenler ve yorumcular

Bu alandaki akademisyenler ve yorumcular arasında Lawrence Liang , Jorge Cortell , Rasmus Fleischer , Stephan Kinsella ve Siva Vaidhyanathan bulunmaktadır .

Leo Tolstoy gibi geleneksel anarşistler , telif hakkını kabul etmeyi reddettiklerini ifade ettiler.

Telif hakkına karşı ekonomik argümanlar

kıtlık olmayan

Ana madde: Yapay kıtlık
Kopyalamak Hırsızlık Değildir , Nina Paley

Telif hakkının geçersiz olduğuna dair bir argüman var çünkü fiziksel mülkiyetten farklı olarak fikri mülkiyet kıt değildir ve devlet tarafından yaratılmış bir yasal kurgudur. Argüman , hırsızlıktan farklı olarak telif hakkını ihlal etmenin, mağduru orijinal öğeden mahrum etmediğini iddia ediyor .

Tarihsel karşılaştırma

Telif hakkı yasalarının çoğu yazar için ekonomik olarak teşvik edici olduğu açık değildir ve telif hakkı yasalarının etkilerine ilişkin ampirik çalışmalara dayanarak değerlendirilmesi nadirdir.

Bilgi teknolojisi ile ilgili endişeler

Kurucularından biri Piratbyrån , Rasmus Fleischer , sadece o telif hakkı yasasını savunuyor internete ile baş edemiyor görünüyor ve dolayısıyla artık geçerli değildir. İnternetin ve özellikle Web 2.0'ın "çalma" fikrinin belirsiz statüsünü beraberinde getirdiğini ve bunun yerine iş modellerinin Darknet'in gerçekliğine uyum sağlaması gerektiğini savunuyor . Web 2.0'ı dizginleme girişiminde, 21. yüzyılda telif hakkı yasasının, tüm teknolojilerin suç haline getirilmesiyle giderek daha fazla ilgilendiğini ve yalnızca telif hakkıyla korunabilecek dosyalara bağlantılar sağladıkları için farklı türdeki arama motorlarına yönelik son saldırılara yol açtığını savunuyor. Fleischer, Google'ın, hâlâ büyük ölçüde tartışmasız olmakla birlikte, gri bir telif hakkı bölgesinde faaliyet gösterdiğine işaret etmektedir (örneğin, Google Kitaplar'ın iş modeli , gelirini reklamdan alan bir iş planının parçası olarak milyonlarca sayfa telif hakkıyla korunan ve telif hakkı bulunmayan kitabı görüntülemektir). Buna karşılık, diğerleri, Google Kitaplar'ın aynı kitapların büyük bölümlerini engellediğini ve bunun hak sahiplerinin meşru çıkarlarına zarar vermediğini söylediler.

kültürel argümanlar

bilgi özgürlüğü

" Bilgi özgürlüğü" fikrini destekleyen " Bedava Bira " göstericisi: "Telif hakkı bilgiye erişimi engelliyor" (2007).

Hipatia gibi gruplar , "bilgi özgürlüğü" adına telif hakkı karşıtı argümanlar geliştiriyor ve bilginin "dayanışma içinde paylaşılması" gerektiğini savunuyor. Bu tür gruplar, "bilgi özgürlüğünü" bir hak olarak ve/veya uluslararası kabul görmüş bir insan hakkı olan eğitim hakkının yanı sıra özgür bir kültür ve özgür iletişim hakkının gerçekleştirilmesinde temel olarak algılayabilirler . Mevcut telif hakkı yasasının, günümüzün yeni teknolojik iletişim araçlarına dayanan bilgi toplumlarında bu hakların gerçekleştirilmesini engellediğini ve telif hakkı yasasını insanlığın ilerlemesini engelleyen veya yavaşlatan olarak gördüklerini savunuyorlar.

Yazarlık ve yaratıcılık

Alternatif Hukuk Forumu'nun kurucusu Lawrence Liang , mevcut telif haklarının açık ve tartışmasız olduğu varsayılan çok dar bir "yazar" tanımına dayandığını savunuyor. Liang, "yazar" kavramının kültürler ve zaman içinde evrensel bir anlam ifade ettiğinin varsayıldığını gözlemler. Bunun yerine, Liang, özgün ve aşkın bir varlık olarak yazar kavramının, ruhun özgünlüğüne sahip, Avrupa'da Sanayi Devrimi'nden sonra , yazarın kişiliğini genişleyen seri üretim mallarından ayırt etmek için inşa edildiğini savunuyor . Bu nedenle, "yazarlar" tarafından yaratılan eserler orijinal kabul edildi ve o sırada yaygın olan mülkiyet doktrini ile birleşti .

Liang, "yazar" kavramının telif hakkı kavramına bağlı olduğunu ve yeni bir sosyal ilişkiyi, toplumun bilgi sahipliğini algılama biçimini tanımlamak için ortaya çıktığını savunuyor. Böylece "yazar" kavramı, bireysel katkı ve bireysel mülkiyete yapılan vurgunun "topluluk bilgisi" kavramından önce geldiği belirli bir bilgi üretim sürecini doğallaştırdı. Yazar kavramına dayanan telif hakkı, bir fikri mülkiyet hakları rejimi olmadan yazarların daha fazla yaratma dürtüsünün olmayacağı ve sanatçıların ekonomik bir teşvik olmadan yeni eserler üretemeyecekleri varsayımına dayanmaktadır. Liang, "yayınları için bir pazar bulma konusunda çok az ümidi olan ve sonuç olarak telif hakları neredeyse değersiz olan birçok yazarın geçmişte ve hatta günümüzde yazmaya devam ettiğini" öne sürerek bu mantığa meydan okuyor. " Liang, insanların sadece kişisel tatmin için, hatta akranlarından saygı ve tanınma için eserler ürettiğine dikkat çekiyor. Liang, 19. Yüzyılın, yazara fayda sağlayan anlamlı telif hakkının yokluğunda edebi eserlerin üretken yazarlığını gördüğünü savunuyor. Aslında, Liang, telif hakkı korumasının genellikle yayıncıya ve nadiren yazara fayda sağladığını savunuyor.

Etik konular

Telif hakkı kurumu birçok etik sorunu gündeme getirmektedir. Selmer Bringsjord , bazı kopyalama biçimlerine izin verildiğinden ve çeşitli kopyalama biçimleri arasında mantıksal bir ayrım olmadığından, tüm kopyalama biçimlerinin (ticari kullanım olmaksızın) ahlaki olarak izin verilebilir olduğunu savunuyor.

Edwin Hettinger, fikri mülkiyet için doğal haklar argümanlarının zayıf olduğunu ve mülkiyeti haklı çıkaran felsefi geleneğin fikri mülkiyet hakkında düşünmemizde bize rehberlik edemeyeceğini savunuyor.

Shelly Warwick, mevcut haliyle telif hakkı yasasının tutarlı bir etik temele sahip görünmediğine inanmaktadır.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar