Belirsizlik (hukuk) - Ambiguity (law)
Belirsizlik , tek bir kelime veya deyim iki veya daha fazla şekilde yorumlanabildiğinde ortaya çıkar. Gibi yasa sık, uzun ve karmaşık metinleri içerir, belirsizlik yaygındır. Bu nedenle mahkemeler, hukuki metinlerin belirsiz olduğu davaları ele almak için çeşitli doktrinler geliştirmiştir.
Ceza Hukuku
Ceza hukukunda, hoşgörü kuralı, bir ceza yasasının belirsiz olduğu durumlarda, sanık için en uygun anlamın - yani en düşük cezaları verenin - benimsenmesi gerektiğini kabul eder. ABD bağlamında, Yargıç John Marshall , Amerika Birleşik Devletleri v. Wiltberger davasında kuralı şöyle ifade etmiştir :
Ceza yasalarının katı bir şekilde yorumlanması gerektiği kuralı, belki de inşaatın kendisinden çok daha eski değildir. Bireylerin hakları için hukukun hassasiyeti üzerine kuruludur; ve cezalandırma yetkisinin yargı dairesine değil, yasama organına ait olduğu açık ilkesine göre. Bir suçu tanımlayacak ve cezasını tayin edecek olan Mahkeme değil, yasama organıdır.
Sözleşme hukuku
In sözleşme hukuku, kontra proferentem kural koşullara bağlı bir sözleşme belirsiz terimler daha az pazarlık gücü ile partinin lehine tefsir edilebilir, bu tutar.
Uluslararası hukuk
Kanada'da mahkemeler, Yerli halklar ve Kraliyet arasındaki anlaşmalardaki belirsizlikleri yorumlamak için inşaat kuralları geliştirmiştir . 1983'te Kanada Yüksek Mahkemesi, "Kızılderililerle ilgili anlaşmalar ve tüzüklerin özgürce yorumlanması ve şüpheli ifadelerin Kızılderililer lehine çözülmesi gerektiğine" karar verdi.
Mülkiyet Hukuku
Gelen özelliği hakları bir ayrım Patent belirsizlik ve gizli belirsizlik arasında çekilir. Belirsizliğin iki biçimi iki açıdan farklılık gösterir: (1) belirsizliğin varlığına neden olan; ve (2) çözümlenmesinde izin verilebilecek kanıta dayalı temelin türü.
Patent belirsizliği
Patent muğlaklığı, tarafların koşulları hakkında bilgi sahibi olmasalar bile, bir belgeyi inceleyen herhangi bir kişinin yüzünde bariz olan belirsizliktir . Bir patent belirsizliği durumunda, şartlı tahliye kanıtı , yazarın ne yazmak istediğini değil, yalnızca ne yazıldığını açıklamak için kabul edilebilir . Örneğin, Saunderson v Piper bir (1839), kambiyo senedi £ 245 için rakam ve iki yüz lira için deyişle çizildi "ve kırkbeş" yanlışlıkla ihmal edildiği yolunda kanıtlar reddedildi. Ancak, belgenin genel bağlamından tarafların gerçekte ne anlama geldiği göründüğünde, belge , imtiyazı verenin adının çıkarıldığı Saye ve Sele'nin (1795) davasında olduğu gibi, hiçbir belirsizlik yokmuş gibi yorumlanacaktır. ancak hibenin başka bir kısmından da anlaşılacağı gibi, tapu geçerli kabul edildi.
gizli belirsizlik
Gizli belirsizlik, bir enstrümanın ifadesinin ilk bakışta açık ve anlaşılır olduğu, ancak aynı zamanda iki farklı şey veya konu için eşit olarak geçerli olabileceği, örneğin bir mirasın "yeğenim John'a, " ve vasiyetçinin bu isimde iki yeğeni olduğu gösterilmiştir. Gizli bir belirsizlik, şartlı tahliye kanıtıyla açıklanabilir: belirsizlik, araca yabancı koşullar tarafından ortaya çıkarılmıştır, bu nedenle açıklama bu gibi durumlarda mutlaka aranmalıdır.