Agnostik ateizm - Agnostic atheism

Agnostik ateizm hem de kapsar felsefi pozisyon ateizmi ve agnosticism . Agnostik ateistler bir tutmayın, çünkü ateist olan inancını hiçbir ilah varlığına ve bunlar bir varlığı olduğunu iddia ettikleri için agnostik olan ilah prensipte ya bilinemeyen veya aslında şu anda bilinmemektedir.

Agnostik ateist, bir veya daha fazla tanrının var olduğuna inanan, ancak bunların varlığının veya yokluğunun bilinmediğini veya bilinemeyeceğini iddia eden agnostik teist ile karşılaştırılabilir .

Tarih

Agnostik ateizm en erken tanımları biri de teolog ve filozof Robert Flint , 1887-1888 yaptığı Croall Anlatım (başlığı altında 1903 yılında yayınlanan Bilinemezcilik ).

Bununla birlikte ateist olabilir ve sıklıkla bir agnostik değildir. Agnostik bir ateizm ya da ateist agnostisizm vardır ve ateizm ile agnostisizmin bu şekilde adlandırılabilecek kombinasyonu nadir değildir.

Bir insan bir Tanrı'nın varlığına inanmak için iyi bir neden bulamıyorsa, bir Tanrı'nın varlığına inanmaması son derece doğal ve rasyoneldir; ve eğer öyleyse, o bir ateisttir... daha ileri giderse ve insan bilgisinin doğası ve kapsamı hakkında bir araştırma yaptıktan sonra, Tanrı'nın varlığının kanıtlanamaz olduğu sonucuna varırsa, ona inanmayı bırakın. doğru olduğunu bilemediği için, o bir agnostik ve aynı zamanda bir ateist - bir agnostik-ateist - bir ateist çünkü bir agnostik... yani sanki biri diğerinden ayrıymış gibi onları ayırmak...

1885 yılında , halk arasında "Büyük Agnostik" olarak bilinen Robert G. Ingersoll , agnostisizm ve ateizm hakkındaki karşılaştırmalı görüşünü şu şekilde açıklamıştır:

Agnostik bir Ateisttir. Ateist bir Agnostiktir. Agnostik, 'Bilmiyorum ama Tanrı'nın olduğuna inanmıyorum' der. Ateist de aynı şeyi söylüyor.

epistemolojik argümanlar

Epistemolojik veya agnostik ateizm, insanların bir Tanrı'yı ​​bilemeyeceğini veya bir Tanrı'nın varlığını belirleyemeyeceğini savunuyor. Epistemolojik ateizmin temeli, çeşitli biçimler alan agnostisizmdir. İçkinlik felsefesinde tanrısallık, kişinin zihni de dahil olmak üzere, dünyanın kendisinden ayrılamaz ve her kişinin bilinci konuya kilitlenir . Agnostisizmin bu formuna göre, perspektifteki bu sınırlama, bir tanrıya inançtan onun varlığına dair iddialara kadar herhangi bir nesnel çıkarımı engeller.

Akılcı bir agnostisizm Kant ve Aydınlanma sadece insan rasyonaliteyle çıkarılabilir bilgiyi kabul eder; Bu ateizm biçimi, tanrıların ilkesel olarak ayırt edilemediğini ve bu nedenle var olduklarının bilinemeyeceğini savunur. Hume'un fikirlerine dayanan şüphecilik , herhangi bir şey hakkında kesinliğin imkansız olduğunu, dolayısıyla bir tanrının var olup olmadığından asla emin olamayacağını iddia eder. Ancak Hume, bu tür gözlemlenemeyen metafizik kavramların "sofistlik ve yanılsama" olarak reddedilmesi gerektiğini savundu. Agnostisizmin ateizme tahsisi tartışmalıdır; bağımsız, temel bir dünya görüşü olarak da kabul edilebilir.

Mantıksal pozitivizm ve gnostisizm de dahil olmak üzere epistemolojik veya ontolojik olarak sınıflandırılabilecek diğer ateizm argümanları , "Tanrı" gibi temel terimlerin ve "Tanrı her şeye kadirdir " gibi ifadelerin anlamsızlığını veya anlaşılmazlığını ileri sürer . Teolojik olmayan bilişselcilik , "Tanrı vardır" ifadesinin bir önermeyi ifade etmediğini, ancak anlamsız veya bilişsel olarak anlamsız olduğunu savunur. Bu tür bireylerin bir tür ateizm veya agnostisizm olarak sınıflandırılıp sınıflandırılamayacağı konusunda her iki şekilde de tartışılmıştır. Filozoflar AJ Ayer ve Theodore M. Drange , her iki tarafın da "Tanrı vardır" önermesini bir önerme olarak kabul ettiğini belirterek, her iki kategoriyi de reddeder; bunun yerine bilişsel olmayanı kendi kategorisine yerleştirirler.

Referanslar

daha fazla okuma