Afzal Guru - Afzal Guru

Afzal Guru
Afzal Guru
محمد افضل گورو
Doğmak	Muhammed Afzal Guru ; Haziran 1969; Sopore yakınında , Baramulla bölgesi , Hindistan
Öldü	9 Şubat 2013 (43 yaşında); Tihar Hapishanesi , Delhi, Hindistan
Ölüm sebebi	Tarafından Yürütme asılı
Eğitim	Delhi Üniversitesi
Bilinen	2001 Hindistan Parlamentosu saldırısındaki rolü, mahkumiyeti ve infazı
ceza durumu	9 Şubat 2013 saat 08:00'de ( IST ) asılarak idam edildi
eş(ler)	tabasum gurusu
Çocuklar	Galib Guru
Ebeveynler)	Habibullah (babası) ; Ayşe Begüm (annesi)
bağlılık	Ceyş-i Muhammed
güdü	İslami aşırılık ve Keşmir ayrılıkçılığı
mahkumiyet(ler)	Cinayet ; Komplosu ; Hindistan'a savaş açma ; Patlayıcı bulundurmak
cezai suçlama	Hindistan Parlamentosu'na 2001 saldırı
Ceza	Ölüm
Yakalanma tarihi	21 Aralık 2001

Mohammad Afzal Guru ( Urduca : محمد افضل گورو; Haziran 1969 - 9 Şubat 2013), 2001 Hindistan Parlamentosu saldırısındaki rolü nedeniyle hüküm giymiş bir Keşmir ayrılıkçısıydı . Hindistan Yüksek Mahkemesi tarafından onaylanan katılımı nedeniyle ölüm cezası aldı. Hindistan Cumhurbaşkanı'nın af dilekçesini reddetmesinin ardından 9 Şubat 2013'te idam edildi. Cesedi Delhi'deki Tihar Hapishanesi sınırları içine gömüldü . Uluslararası Af Örgütü , cezasını yeterli yasal temsil almadığını ve infazının gizlilik içinde gerçekleştirildiğini belirterek sorguladı.

Başlangıçta daha milliyetçi olan ayrılıkçılığı yıllar içinde İslamcı hale gelecekti , hapisteki inziva onu din, felsefe ve karşılaştırmalı din üzerine kitapların açgözlü bir okuyucusu olduğu kadar daha dindar hale getirdi.

Erken dönem

Yakın Du Aabgah köyünde doğdu Guru Sapore'de kasaba Baramulla ilçesinde Jammu ve Keşmir Habibullah ailesine 1969 yılında. Habibullah bir kereste ve nakliye işi yürüttü ve Guru çocukken öldü. Guru, eğitimini Sopore Devlet Okulu'nda tamamladı ve 1986'da yeterlilik sınavını geçti. Ardından Jhelum vadisi tıp fakültesine kaydoldu . MBBS kursunun ilk yılını tamamlamıştı ve diğer etkinliklere katılmaya başladığında rekabetçi sınavlara hazırlanıyordu.

Eğitim

Afzal'ın doğduğu yer Sopore'ydi. Orada, meyvelerde bir komisyon ajansı işletti. Bu iş girişimi sırasında, Anantnag'dan bir adam olan ve onu Keşmir'in kurtuluşu için Cihad'a katılmaya motive eden Tarık ile temasa geçti . O geçti Kontrol Hattı ve devam Muzafferabad , Pakistan uygulanan Keşmir . Orada, Jammu Keşmir Kurtuluş Cephesi'nin bir üyesi oldu ve kısa bir süre sonra 300 isyancıya liderlik etmek için Sopore'a döndü. Ufak tefek işler yaptı ve mezuniyetini 1993-94 yıllarında Delhi Üniversitesi'nden tamamladı .

Geelani'nin arkadaşı olan Shaukat, Guru'yu Geelani'yi ziyaret etti ve onlar Cihad ve Keşmir'in "kurtuluşu" hakkında uzun uzun tartıştılar . 1993-94 yazında ailesinin tavsiyesi üzerine Sınır Güvenlik Gücüne teslim oldu ve 1996 yılına kadar çalıştığı Delhi'ye döndü. Bir ilaç firmasında işe girdi ve bölge müdürü olarak görev yaptı. Aynı zamanda 1996 yılında tıbbi ve cerrahi malzemeler için komisyoncu olarak çalıştı. Bu süre zarfında Srinagar ile Delhi arasında gidip geldi . 1998'de Keşmir'e yaptığı bir ziyarette Baramulla yerlisi Tabasum ile evlendi.

saldırı

13 Aralık 2001 saldırısı Ceyş-i Muhammed (JeM) tarafından gerçekleştirildi. Silahlı kişiler İçişleri Bakanlığı ve Meclis etiketli bir araba ile Meclis'e gizlice girdi. O zamanki Başkan Yardımcısı Krishna Kant'ın binaya park etmiş arabasına sürdüler ve ateş etmeye başladılar. Bakanlar ve milletvekilleri olaydan yara almadan kurtuldu. Saldırı, olay yerinde ve komplekste bulunan güvenlik görevlilerinin anında tepki vermesiyle engellendi. Yaklaşık 30 dakika süren şiddetli bir silahlı çatışma yaşandı. Saldırıda 8'i güvenlik görevlisi ve biri bahçıvan olmak üzere 9 kişi hayatını kaybederken, 13'ü güvenlik görevlisi 16 kişi de yaralandı. Beş saldırgan öldürüldü. Aralık ayının sonunda ABD Başkanı George W. Bush , Pakistan Devlet Başkanı Pervez Müşerref ve Hindistan Başbakanı Atal Bihari Vajpayee'yi iki ülke arasındaki gerilimi yatıştırmak ve Parlamento saldırısını savaşa sürüklemekten uzaklaşmaya çağırmak için bir telefon görüşmesi yaptı .

Deneme

Soruşturma ve tutuklama

15 Aralık 2001'de, Delhi Polisinin özel hücresi, kullanılan araba ve cep telefonu kayıtları ile ilgili ipuçlarının yardımıyla, Srinagarlı Guru'yu, kuzeni Shaukat Husain Guru'yu, Shaukat'ın karısı Afsan Guru'yu (evlenmeden önce Navjot Sandhu) ve SAR Gilani'yi tutukladı. , Delhi Üniversitesi'nde Arapça okutmanı da polis tarafından tutuklandı.

13 Aralık'ta polis tarafından FIR başvurusu yapılmış ve ardından tutuklamaların ardından tüm sanıklar 2002 tarihli Terörle Mücadele Yasası (POTA) hükümlerine göre savaş, komplo, cinayet, cinayete teşebbüs vb. suçlardan yargılanmıştır. altı gün sonra orijinal ücretlere eklenir. 29 Aralık 2001'de Guru, 10 günlük polis tutukluluğuna gönderildi. Mahkeme, Seema Gulati'yi avukatı olarak atadı. dava yükü nedeniyle 45 gün sonra Guru'nun davasını düşüren. Haziran 2002'de, dördüne de suçlamada bulunuldu. İddianamede 80 tanık, sanıklar adına ise 10 tanık dinlendi.

Ücretler

Guru Pota ve çeşitli bölümlere altında suçlandı Hint Ceza Kanunu aynı işlemek için Hindistan ve komplo Hükümete karşı savaş yürüten dahil; cinayet ve suç komplosu; bir terör eyleminin veya bir terör eylemine hazırlık niteliğindeki eylemlerin planlanması ve bilerek kolaylaştırılması ve ayrıca şimdi ölen teröristleri gönüllü olarak barındırmak ve gizlemek, bu kişilerin terörist olduklarını ve Ceyş-i Muhammed üyesi olduklarını bilerek ve ₹ Parlamentoya saldıran polislerin öldürdüğü teröristlerin kendisine verdiği 10 Lakh . Polis, 15 Mayıs 2002'de davaya ilişkin suç duyurusunda bulundu. Duruşma, 4 Haziran 2002'de dört sanık aleyhine suçlamada bulunulmasının ardından başladı.

itiraf

Tutuklanmasının ardından Guru, DCP özel hücresi tarafından kaydedilen, kendi imzasını taşıyan bir itirafta bulundu. İtirafın girişinde, DCP'nin orada bulunan polislerden odayı terk etmelerini istediği kaydedildi. Yüksek Mahkeme, aşırı gayretleriyle bir medya röportajı ayarlayan polis memurlarının davranışına kızdı. Ancak, yedi ay sonra, Guru bu itirafı reddetti ve Yüksek Mahkeme önceki itirafı aleyhine delil olarak kabul etmedi.

Guru'nun avukatı Sushil Kumar daha sonra Guru'nun kendisine bir mektup yazdığını ve Guru'nun ailesi tehdit edilirken baskı altında itiraflarda bulunduğunu söylediğini iddia etti. Gazeteci Vinod K. Jose , Guru'nun 2006 yılında verdiği bir röportajda, tutuklanmasının ardından özel bölgelerine elektrik verilmesi, saatlerce dövülmesi ve ailesine yönelik tehditler gibi aşırı işkencelere maruz kaldığını söylediğini iddia etti. Tutuklandığı zaman ile ilk suçlamaların yapıldığı zaman arasında, Guru'ya erkek kardeşinin gözaltında tutulduğu söylendi. İtirafı sırasında, yasal bir temsili yoktu.

Mahkumiyet

22 Aralık 2001'de dava, oturumlar hakimi SN Dhingra'nın gözetiminde özel bir POTA Mahkemesi önüne getirildi ve duruşma 8 Temmuz 2002'de başladı ve günlük olarak yürütüldü. Seksen tanık kovuşturma için sorgulandı ve on savunma için sorgulandı. Yaklaşık altı ayda dava sonuçlandı.

18 Aralık 2002'de, özel mahkeme ikinci derecedeki kanıtlara dayanarak Guru, Shaukat ve Geelani'ye ölüm cezası verdi. Shaukat'ın eşi Afsan, komployu gizlemekten suçlu bulunarak beş yıl hapis cezasına çarptırıldı. POTA mahkemesi, Parlamento'ya yapılan saldırının "ülkeyi yok etmek ve Başbakan ve İçişleri Bakanı da dahil olmak üzere tüm siyasi yürütme organını öldürerek veya ele geçirerek onu sakat bırakmak" isteyen güçlerin eseri olduğunu söyleyerek ölüm cezasını haklı çıkardı... ve Meclis'te bulunan Başkan Yardımcısı." Ayrıca IPC, POTA ve Patlayıcı Maddeler Yasası hükümlerine göre sekize varan sayıda suçtan müebbet hapis cezasına ve değişen miktarlarda para cezasına çarptırıldı. Ağustos 2003'te, saldırıda bir numaralı sanık olan Ceyş-i Muhammed lideri Gazi Baba, Srinagar'da Sınır Güvenlik Gücü (BSF) ile yaptığı bir çatışmada öldürüldü. Ekim 2003'te, bir temyiz üzerine, Delhi Yüksek Mahkemesi kararı onadı.

Delhi Yüksek Mahkemesi

Delhi Yüksek Mahkemesi'ne temyiz başvurusunda bulunuldu, ancak davayı inceledikten ve çeşitli makamları ve içtihatları dikkate aldıktan sonra Mahkeme, Guru'nun mahkumiyetinin doğru olduğuna karar verdi ve bu nedenle temyizi reddedildi. Guru, kıdemli danışman Shanti Bhushan ve Colin Gonsalves tarafından temsil edildi . Davada suçlanan SAR Geelani ve Afsan Guru (Shaukat Husain'in eşi), Yüksek Mahkeme tarafından 29 Ekim 2003'te beraat etti.

Hindistan Yüksek Mahkemesi

4 Ağustos 2005'te Yüksek Mahkeme, Shaukat Hussain Guru'nun cezasını ölümden 10 yıl hapse çevirerek Afzal Guru'nun ölüm cezasını onadı. Ölüm cezasına çarptırılan üç kişiden, SAR Geelani (saldırının arkasındaki beyni olarak sunuldu), Shaukat Hussain Guru ve Afzal Guru'dan yalnızca Afzal Guru'nun cezası Yargıtay tarafından onaylandı. Guru, Yargıtay'a kararının gözden geçirilmesini talep eden bir inceleme dilekçesi sundu. Ancak, 22 Eylül 2005 tarihinde, inceleme dilekçesi de Yargıtay tarafından reddedilmiştir.

Yargıtay, kararında şu görüşlere yer verdi:

"Komploya istinaden suç fiilleri meydana geldiği için, temyiz eden, komploya taraf olarak suça yataklık etmiş sayılacaktır. Aslında, komplo amacını gerçekleştirmek için atılan bir dizi adımda aktif rol almıştır. "

Hindistan Yüksek Mahkemesi, Guru'nun 5 Ağustos 2005 tarihli Temyiz Kararı.

Yargıtay, komploların çoğunlukla ikinci derece kanıtlarla kanıtlandığını gözlemledi. Kararda ayrıntıları verilen koşulların, Guru'nun, Parlamento Binası'na saldırma amacına ulaşmak için yaptıkları hemen hemen her eylemde ölen militanlarla ilişkili olduğunu açıkça ortaya koyduğuna karar verdi. Ayrıca, Guru'nun bu muazzam ağırlığa sahip komplo suçunda bir ortak olduğunu kanıtlamak için yeterli ve tatmin edici ikinci derece kanıt bulunduğunu gözlemledi. Yüksek mahkemenin 5 Ağustos 2005 tarihli kararında, Guru aleyhindeki delillerin sadece tesadüfi olduğunu ve onun herhangi bir terörist grup veya örgüte ait olduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığını kabul ettiği belirtilmelidir. Daha sonra üç müebbet ve bir çift ölüm cezasına çarptırıldı.

Ekim 2006'da, Guru'nun eşi Tabasum Guru, Hindistan Cumhurbaşkanı APJ Abdul Kalam'a bir af dilekçesi sundu . Haziran 2007'de Yüksek Mahkeme, Guru'nun ölüm cezasının gözden geçirilmesini talep eden savunmasını reddetti ve içinde "hiçbir hak yok" dedi. Aralık 2010'da Shaukat Hussain Guru, iyi davranışları nedeniyle Delhi'deki Tihar Hapishanesinden serbest bırakıldı.

af ricaları

Guru'nun adil yargılanmadığına ve yozlaşmış polis ve verimsiz polis çalışmalarının kurbanı tarafından çerçevelendiğine inanan Keşmir'deki siyasi gruplar da dahil olmak üzere çeşitli insan hakları gruplarından Guru'ya merhamet gösterilmesi çağrısı yapıldı. Hindistan'ın ve dünyanın çeşitli yerlerindeki insan hakları aktivistleri, yargılamanın kusurlu olduğuna inandıkları için tecil talebinde bulundular. Arundhati Roy ve Praful Bidwai davayı kınadı ve Guru'nun doğal adaletten mahrum bırakıldığını savundu. İnsan hakları ihlali suçlamaları birçok kişi tarafından yapılmıştır.

Eski Jammu ve Keşmir Baş Bakanı Müftü Muhammed Sayeed ve yerel siyasi gruplar Guru'ya merhamet gösterdiklerini dile getirdiler. Birçoğunun bunu Hindistan'daki Müslüman seçmenleri yatıştırmak için yaptığı iddia edildi. Ancak, Keşmir'de Guru'nun 2006'da planlanan infazına karşı protestolar (Hint güvenlik güçlerine taş atma örnekleriyle) vardı.

Hindistan Komünist Partisi (Marksist) hem Kongre'yi hem de BJP'yi eleştirdi ve kendisini bir suç adına topluluklar arasında düşmanlığı körüklemeye çalışmakla suçlayarak davadaki yasal prosedürü geciktirdiğini iddia etti. suçlular grubu. Parti, arazi hukukunun herhangi bir müdahale olmaksızın kendi yoluna gitmesini istiyor.

Ram Jethmalani , idam cezasını hafifletmenin tamamen başkanın yetkisi dahilinde olduğunu ve af talebi olmadığını belirtti. "Buna af dilekçesi demek yanlış olur. Bu, anayasal yetkinin tamamen yanlış anlaşılmasına yol açar. Anayasal güç, cumhurbaşkanının Yüksek Mahkeme ile hem olgusal hem de hukuka ilişkin tespitleriyle aynı fikirde olmama yetkisine sahip olmasıdır." Dava siyasi bir hal aldı ve intikam saldırıları korkusuyla yürütülmedi. Jammu ve Keşmir Demokratik Halk Partisi Başkanı ve milletvekili Mehbooba Müftüsü Pakistan için af itirazı kabul etmesi halinde merkezi Afzal af gerektiğini yorumladı Sarabjit Singh .

Ancak, Tüm Hindistan Terörle Mücadele Cephesi Başkanı Maninderjeet Singh Bitta , Hindistan Başkanını Afzal adına herhangi bir af talebini kabul etmemeye çağırdı. Afzal'ın affedilmesi halinde örgütünün ajitasyon başlatacağı konusunda uyardı. Ayrıca çeşitli siyasi liderlerin açıklamalarını eleştirdi ve onları "Cammu ve Keşmir'deki teröristlerin faaliyetlerini teşvik etmekle" suçladı.

Ekim 2006'da bir India Today anketi, Hintlilerin %78'inin Afzal için ölüm cezasını desteklediğini gösterdi.

12 Kasım 2006'da Hindistan'ın eski Başbakan Yardımcısı Lal Krishna Advani , Parlamento terör saldırısı nedeniyle Guru'ya verilen ölüm cezasının infazının gecikmesini eleştirdi, "Gecikmeyi anlamıyorum. Güvenliğimi artırdılar. Ama güvenliğimi artırdılar. Yapılması gereken bir an önce mahkemenin verdiği kararları yerine getirmektir” dedi.

Hindistan Halk Partisi (BJP) ciddi Arundhati Roy eleştirdi. BJP sözcüsü Prakash Javadekar şunları söyledi:

"Afzal'ın asılmamasını talep ederek destek verenler, ülkede sadece kamuoyuna karşı hareket etmekle kalmıyor, terörün moralini de yükseltiyor"

23 Haziran 2010'da İçişleri Bakanlığı cumhurbaşkanlığına af dilekçesini reddetmesini tavsiye etti. 7 Ocak 2011'de, bir muhbirlik sitesi indianleaks.in, af dilekçesinin Hindistan Devlet Başkanı'na ait olmadığını belirten bir belgeyi sızdırdı. Bu, Kapil Sibal tarafından NDTV'ye verdiği bir röportajda çöpe atıldı. Bu, 23 Şubat 2011'de Yeni Delhi'de İçişleri Bakanı P. Chidambaram tarafından doğrulandı . Ajmal Kasab'a verilen ölüm cezasıyla , sırada Guru'nun olduğu yönünde spekülasyonlar yapıldı.

10 Ağustos 2011'de Hindistan İçişleri Bakanlığı af dilekçesini reddetti ve Hindistan Devlet Başkanı'na ölüm cezasını tavsiye eden bir mektup gönderdi.

7 Eylül 2011'de Delhi yüksek mahkemesinin önünde yüksek yoğunluklu bir bombanın patlaması 11 kişinin ölümüne ve 76 kişinin yaralanmasına neden oldu. İslami köktendinci bir örgüt olan Harkat-ul-Cihad al-Islami adlı bir medya kuruluşuna gönderilen bir e-postada , saldırının sorumluluğunu üstlendi ve patlamanın Parlamento saldırısı mahkum Guru'nun ölüm cezasına misilleme olarak gerçekleştirildiğini iddia etti.

"Delhi yüksek mahkemesinde bugün meydana gelen patlamaların sorumluluğu bize ait. Talebimiz Muhammed Afzal Guru'nun ölüm cezasının derhal kaldırılmasıdır, aksi takdirde büyük yüksek mahkemeleri ve Hindistan Yüksek Mahkemesini hedef alırdık."

Afzal Guru daha sonra mektubunda Delhi Yüksek Mahkemesi'ne yapılan ve 11 Hintliyi İslam'ın ilkelerine aykırı olarak öldüren saldırıyı ilan etti ve saldırıyla tüm iddiaları yalanladı.

Uygulamak

16 Kasım 2012'de cumhurbaşkanı, Afzal Guru'nun da dahil olduğu yedi davayı İçişleri Bakanlığı'na (MHA) geri göndermişti. Başkan, içişleri bakanı Sushil Kumar Shinde'den selefi P. Chidambaram'ın görüşünü gözden geçirmesini istedi. 10 Aralık'ta Shinde, Parlamentonun 20 Aralık'taki kış oturumu bittikten sonra dosyaya bakacağını belirtti. Shinde 23 Ocak 2013'te Guru'yu idam etmek için son tavsiyesini yaptı. 3 Şubat 2013'te Guru'nun merhamet dilekçesi Hindistan Başkanı tarafından reddedildi.

Afzal Guru, altı gün sonra 9 Şubat 2013'te sabah 8'de asıldı. Hapishane yetkilileri, Guru'ya infazı söylendiğinde sakin olduğunu söylediler. Karısına yazmak istediğini dile getirdi. Hapishane müdürü ona bir kalem ve kağıt verdi. Aynı gün Keşmir'deki ailesine gönderilen mektubu Urduca yazdı. Karardan çok az sayıda görevli haberdar edildi. Son ayini yapan üç doktor ve bir maulvi, bir gece önce gizlice bilgilendirildi. Cumartesi sabah erkenden gelmeleri istendi. Guru sabah namazını kıldı ve Kuran'dan birkaç sayfa okudu . Guru'nun mektubu 12 Şubat'ta ailesine teslim edildi. Tihar'da Afzal ile üç yıl geçiren Kobad Ghandhy , Afzal'ın hapishane yetkililerinden hapishane personeline iyi davranmalarını istediğini ve personelin Afzal için ağladığını yazdı. Muhammed Afzal Guru'nun idamına Üç Yıldız Operasyonu adı verildi.

Guru'nun ailesi, iki gün sonra hızlı bir kurye servisi olan Speedpost aracılığıyla Sopore'deki evlerine gönderilen bir mektupla idamından haberdar edildi . Srinagar'daki posta yetkilileri mektubu (9 Şubat Cumartesi akşamı) aldıklarını, ancak Pazar günü resmi tatil olduğu için mektubun 11 Şubat Pazartesi gününe kadar teslim edilemediğini söylediler.

infaz sonrası

Afzal Guru'nun idamını çevreleyen gizli operasyon, Üç Yıldız Operasyonu adlı koddu. Hapishane, Guru'yu gizlice infaz etmek için adımlar attı. İnfaz, ailenin bilgisi veya herhangi bir şekilde kamuya duyurulmadan gerçekleştirildi. Guru'nun cesedi, halka açık bir cenaze törenini önlemek için hapishane gerekçesiyle toprağa verildi.

Ulusal düzeyde, halk protestoları için güvenlik önceden hazırlanmıştır. Guru'nun infazından sonra, haberler Keşmir'de kamuoyuna duyurulduğunda, Guru'yu destekleyen her türlü protestoyu önlemek için yetkililer tarafından sokağa çıkma yasağı uygulandı. Devlet medyası Doordarshan , 9 Şubat sabahı infazı duyurdu ve Jammu ve Keşmir eyaletinin başbakanı Omar Abdullah, televizyonda halkın sakinleşmesi için özel bir çağrı yaptı. Yetkililer ayrıca asma ve aktivistlerin ayaklanmaları örgütleyip yaymalarına ilişkin yeni haberleri durdurmak için kablolu TV ve internet hizmetlerini de kapattı.

Bölge genelindeki camiler, kamuoyu duyuruları ve sokağa çıkma yasağı bilgilendirmesi için kullanıldı. Hindistan parlamentosuna yönelik saldırılarla birlikte suçlanan ve daha sonra Yargıtay tarafından beraat ettirilen SAR Geelani, Delhi Polisi tarafından ihtiyati gözaltına alındı. Ayrılıkçı hareketin birçok lideri de gözaltına alındı. Ancak, Guru'nun memleketi Sopore, Kuzey Keşmir'de Baramulla ve Güney Keşmir'de Pulwama gibi vadinin bazı bölgelerinde protestolar alevlendi ve genç erkek grupları sokağa çıkma yasağını çiğnedi ve güvenlik güçlerine taş attı. Polis, protestoculara ateş açtı ve 23'ü polis olmak üzere 36 kişinin yaralandığını söyledi.

Bajrang Dal ve Vishva Hindu Parishad (VHP) üyelerinin Afzal Guru'nun asılmasını kutladıkları Delhi'de de arbede yaşandı . Yakında Delhi Üniversitesi ve Jawaharlal Nehru Üniversitesi'nden Keşmirli öğrenciler , CPI(ML), Demokratik Haklar için Halk Birliği (PUDR) ve Ulusal İnsan Hakları Örgütleri Konfederasyonu (ölüm cezasını kınayan) üyeleri eşliğinde Afzal'ı desteklemek için bir karşı protesto başlattılar. Guru ve bağımsız Keşmir'i desteklemek için sloganlar attı. Her iki grup da dini sloganlar attığında ve polis onları ayırmak için çabalarken birbirleriyle itişip kakıştığında rakip protestolar ortak bir renk aldıkça gerginlik tırmandı. Farklı konularda protesto gösterileri düzenleyen protestocular da Keşmirli öğrencilere yönelik baskına katıldı. Olay, öğrencileri bekleyen otobüslere bindirip uzaklaştıran çevik kuvvet polisleri tarafından kontrol altına alındı. Delhi polisi , Jantar Mantar'daki protestocuları cezalandırdı . Polis en az 21 Keşmirli öğrenciyi gözaltına aldı. Kız öğrenciler de saldırıya uğradı.

İlgili taraflar

2006'da Jose ile yaptığı bir röportajda Guru, "Beni asmak istiyorsanız, devam edin, ancak bunun Hindistan'ın yargı ve siyasi sisteminde kara bir nokta olacağını unutmayın" dedi.

Guru, ölmeden önce yazdığı mektupta, "Asılmak üzereyim. Şimdi, darağacının yanında, size (aile üyelerine) ayrıntılı bir mektup yazacak kadar zaman verilmediğini söylemek istiyorum. Müteşekkirim. Allah'ın bu kurban için beni seçtiğini ve lütfen Tabasum ve Galib'e iyi bakın."

SAR Geelani, Afzal Guru'nun idamını "acımasız ve siyasi amaçlı bir hile" ve "politik olarak motive edilmiş bir karar" olarak kınadı.

Guru'yu mahkum eden ve Shaukat Guru ile SAR Geelani'yi 2002'de ölüme mahkûm eden Yargıç SN Dhinga, infazı siyasi bir hamle olarak nitelendirerek, yargının meseleye karar vermesinin sadece üç yıl sürdüğünü, yürütmenin ise kararı uygulamak için sekiz yıl sürdüğünü belirtti. aynı

Uluslararası İnsan Hakları Grupları

Uluslararası Af Örgütü , 'gizlilik içinde infazlara yönelik rahatsız edici ve gerileyen bir eğilime işaret ettiğini' söyleyerek infazı kınadı. Uluslararası Af Örgütü Hindistan Programlar Direktörü Shashikumar Velath, "İdamı mümkün olan en güçlü şekilde kınıyoruz. Bu, Hindistan'ı ne yazık ki ölüm cezasından uzaklaşmaya yönelik küresel eğilime karşı koyuyor" dedi.

Pakistan

Nisan 2013'te Pakistan Devlet Başkanı Asif Ali Zerdari , Pakistan kontrolündeki Keşmir bölgesinde Afzal Guru'nun infazını kınadı. Başkan, "Afzal Guru'nun yargı sürecini suistimal ederek asılması, Keşmir halkını daha da ağırlaştırdı ve kızdırdı" dedi.

Siyasi partiler

Keşmirli politikacılar hariç çoğu siyasi parti, Hindistan Hükümeti'nin bu hareketini memnuniyetle karşıladı. BJP çok geç de olsa doğru bir hamle olduğunu belirtti. Ayrıca kamuoyunun Afzal Guru'nun idamını zorunlu kıldığı belirtildi.

Bharatiya Janata Partisi'nden bir lider, daha sonra Gujarat Başbakanı Narendra Modi , Guru'nun asılarak infaz haberinin açıklanmasının ardından "geç olması hiç olmamasından iyidir" tweetini attı . Modi daha önce, Yüksek Mahkemenin nihai kararından sonra Guru'nun infazını geciktirdiği için hükümeti eleştirmişti.

Jammu ve Keşmir Halkın Demokratik Partisi sözcüsü Naeem Akhtar da Guru'nun Yeni Delhi'deki hapishane kompleksine gömülmesini eleştirdi ve cesedin Keşmir'deki ailesine verilmesi gerektiğini söyledi. Tüm Partiler Hurriyat Konferans Guru ölümü üzerine dört günlük yas ilan etti. Azad Keşmir Başbakanı, üç günlük yas ilan etti ve Keşmir bayrağı yarıya indirildi.

Jammu ve Keşmir başbakanı Omar Abdullah , Afzal Guru'nun asılması konusunda oldukça kritikti. İnfazın "en büyük trajedisi"nin, asılmadan önce ailesiyle görüşmesine izin verilmemesi olduğunu söyledi. Ayrıca, merkezin demokrasi sembollerine yönelik saldırıların intikamını almada "seçici" olduğunu öne sürdü ve Parlamento'daki yasal sürecin saldırı beyni Afzal Guru'nun davasının "kusurlu" olduğu iddiasını destekledi.

Omar Abdullah'ın babası, Jammu ve Keşmir'in Eski Başbakanı, Birlik Bakanı Faruk Abdullah , "Afzal Guru'nun af dilekçesi Cumhurbaşkanı'na sunuldu. O reddetti. Konu kapandı." dedi.

Hukuk uzmanları

Hindu , Praveen Swami tarafından yayınlanan ve hukuk uzmanlarının Guru'nun adil yargılanıp yargılanmadığı, suçluluğunun kanıtlanıp kanıtlanmadığı ve ölüm cezasının meşru olup olmadığı konusunda en ufak bir şüphe bırakmadığından bahsettiği bir makalesinde yayınladı . Bu davayla ilgili tartışmaların Hindistan'ın en iyi hukukçularından bazılarını aylardır hem devlet hem de savunma tarafında meşgul ettiği belirtildi. Ayrıca, saldırıdaki kilit aktörlerin, kimsenin onları araştıramayacağı için kaçma ihtimalinin olduğundan da bahsetti. Onun sözleriyle, "13/12'nin tam gerçeğini hala bilmekten çok uzağız. Pakistan, şu anda yaşamakta olan Ceyş-i Muhammed şefi Mevlana Mesud Ezher'i bir gün tutuklarsa, cevaplanmamış soruların çoğu kendiliğinden çözülebilir. Bahavalpur'daki evinde biraz lüks içinde. Yakın zamanda edinilen hiçbir şey – 26/11 davasına tanık olun – bunun olacağını göstermiyor"

Ancak Swami, Arundhati Roy'u siyasi partilerin ve medyanın korkunç bir şekilde yanlış bir şey yapmak için bir araya geldiklerini iddia ettiği için çok eleştirdi.

Basın

Hindistan basını Guru'nun asılmasını geniş çapta desteklese de, basının bir bölümü infazın gerçekleştirilme şeklini eleştirdi. Özellikle, Times of India , başkan Pranab Mukherjee'nin göreve başlamasından bu yana üç af dilekçesini - Ajmal Amir Kasab , Afzal Guru ve Saibanna Ningappa Natekar - geri çevirdiğine dikkat çekti. Times of India infaz tarihini hakkında Guru'nun ailesini bilgilendirmek hapis kılavuzun hükmünden uymak hükümetin başarısızlığı açıkça nedeniyle sürecin olası eksikliğini vurguladı. Uzlaşma Guru'nun davasında daha belirgin çünkü Kasab'ın aksine aile üyeleri Keşmir'de yaşayan Hintliler. Bu şartın gerekçesi, hükümlünün aile bireyleri ile son kez görüşmesini sağlamaktır.

Farklı bir makalede, Times of India ayrıca "Bu nedenle, Afzal'ın mahkum edildiği suçun "nadirin en nadir" kategorisine girdiğine şüphe yok. delil kalitesine bağlı olarak, yargı sürecinin çeşitli aşamalarında üç suç ortağının beraat etmesi veya daha az ceza alması.Başkan, af dilekçesini reddettiğinde, hükümetin ölüm cezasını infaz etmekten başka seçeneği yoktu."

Ancak başka bir makalede, Hindu'da yargı kararının sürekli eleştirel incelemeye tabi olacağı - ve olması gerektiği - ancak yargı sisteminin Guru'nun yasal haklarına karşı kör olduğunu gösteren hiçbir şey olmadığı gözlemlendi . Makale ayrıca gazetecileri ve 'belirli türden' siyasi liderleri 'bütün gerçekle' ilgilenmemekle eleştirdi. Dawn, idam edildiği zamanlamanın, ekonominin yüzde 5 ile 10 yılın en düşük seviyesine indiği bildirilen azalan büyüme oranına yönelik yaklaşan eleştirileri engellemeye yönelik bir girişim olduğunu gözlemledi. Asmanın ayrıca Kongre partisinin BJP kadar sert görünmesi bekleniyordu. Bu tavır, şehirli orta sınıf seçmen için faydalı olarak kabul ediliyor.

kurbanların aileleri

2001 parlamento saldırısının kurbanlarının aileleri, daha önce verdikleri cesaret ödüllerini geri almak için cumhurbaşkanı Pranab Mukherjee'ye yazacaklarını söylediler. Aileler, asmadaki gecikmeyi protesto etmek için daha önce madalyaları iade etmişti.

İçişleri Bakanı

Hindistan Birliği İçişleri Bakanı Sushilkumar Shinde , Afzal Guru'nun ailesinin idam kararı hakkında zamanında bilgilendirildiğini söyledi. Ancak, Afzal'ın asılmasıyla ilgili Tihar hapishanesi yetkilileri tarafından gönderilen Speed posta mektubu, asılmasından 2 gün sonra ailesine ulaştığından, aile Guru'nun asıldığından haberdar değildi. Hükümetin infazda sürdürdüğü gizliliği savundu, karar önceden kamuoyuna açıklansaydı böyle olmayacaktı. Ayrıca Jammu ve Keşmir Başbakanı Omar Abdullah'ın, merkezin kendisini asma kararı hakkında karanlıkta tutulduğu yönündeki suçlamasını da reddetti. "Omar'a infaz hakkında bizzat bilgi verdim. Ayrıca 7 Şubat gecesi Afzal Guru'nun ailesine haber verildi." Gizliliğin korunması gerektiğini savunan Shinde, "Bu, Ajmal Kasab'ın davası olarak son derece hassastı, hükümetin çok dikkatli olması gerekiyordu. Bu tür durumlarda gizliliğin korunması gerekiyor." Ayrıca Omar Abdullah'ın Parlamento saldırısı mahkum Guru'nun asılmasının "sıra dışı" olduğu yönündeki iddiasında boşluklar buldu.

Avukatların uzaklaştırılması

Guru'nun infazından birkaç gün sonra, 13 Şubat'ta avukatlar ND Pancholi ve Nandita Haksar, Keşmir'deki bazı siyasi grupların "uygunsuz tartışmalara" ve "şüphelere" atıfta bulunarak ailesinin avukatı olarak görevinden çekildiler. Kararlarının acil nedenlerini detaylandırmadan, Keşmir'de bazı siyasi grupların bu dayanışma ve dostluk tekliflerini şüpheyle hissettiklerini söylediler.

Guru'nun kalıntılarını teslim etmek

Guru'nun karısı Tabasum, Tihar Hapishanesinde gömülü olan cesedini talep etmeye çalışmıştı. Ancak Merkezi hükümetin, Hapishane el kitabına atıfta bulunarak talebi reddetmesi muhtemeldir. Delhi Hapishanesi el kitabı, “mahpusun cenazesinin gösteri için bir fırsat olacağını varsaymak için gerekçeler varsa” cesedin aileye/arkadaşlara devredilemeyeceğini belirtiyor.

bibliyografya

onun tarafından kitaplar

Ahle Imaan Ke Naam Shaheed Mohammad Afzal Guru Ka Aakhri Paigam ( Şehit Afzal Guru'nun İnanç Halklarına Son Mesajı ), 2013. Asılmasından yedi ay sonra yayınlanan bu 94 sayfalık kitap, günlüklerin bir derlemesi olup, yeni bir cihat çağrısıyapıyor. Hindistan ve Talibanları ve Molla Ömer'i model alıyor. Kitabın 5.000'den fazla kopyası basıldı ve dağıtıldı ve kitabın yayınlanması için Afzal'ın kardeşi Aijaz Guru'nun katıldığı bir tören düzenlendi.
Aina ( Mirror ), Maktab-e-Irfan, Lahore, 2013. Görünüşe göre Afzal Guru tarafından Tihar hapishanesindeyken yazılmış olan bu kitap,asılmasından on ay sonra Jaish-e-Mohammed tarafından yayınlandı. Guru'ya atfedilen cihat, Keşmir'deki durum, gençlere mesajlar ve diğer ideolojik meselelerden bahseden 132 kısa bölüm içeriyor. Kitapta ayrıca,Afzal'ın 2010'da yazdığını ancak bir yayıncı bulamadığını söyleyen Masood Azhar'ın yanı sıra diğer Jaish-e-Mohammed üyeleritarafından yazılmış tanıtım ve övgüyazıları da yer alıyor. Kitabın daha sonra Zakir Musa gibi militanlar tarafından kullanılması, polisin Afzal Guru'yu "isyancı bir ruhani lider" olarak görmesine neden oldu.

onun hakkında kitaplar

Çerçevelemek Geelani, Afzal'ı asmak: Terör zamanında vatanseverlik, Nandita Haksar, 2007.
Afzal dilekçesi: Adalet arayışı Nandita Haksar (editör), 2007.
Phānsī ( Asma ) Shabnam Qayyum, 2013.
Afzal Guru'nun asılması ve Hindistan parlamentosuna yapılan saldırının garip vakası Arundhati Roy tarafından düzenlendi , 2013.

Languages

In other projects