Afro-Asyatik Diller - Afroasiatic languages


Vikipedi, özgür ansiklopedi

Afroasiatic
Coğrafi
dağılım
Afrika Boynuzu , Kuzey Afrika , Sahel , Batı Asya
Dil sınıflandırma Dünya birincil biri dil aileleri
Proto-dil Proto-Afroasiatic
alt bölümler
ISO 639-2 / 5 afa
Glottolog afro1255
{{{Mapalt}}}
Afro-Asya dilleri Dağılımı; soluk sarı o ailede herhangi bir dil olmadan alanları belirtir

Afroasiatic ( Afro-Asya ) olarak da bilinen Afrasian olarak ve daha eski kaynaklarda Hamito-semitik ( Yahudi Chamito ya) Semito-Hamitic , bir büyük dil ailesi yaklaşık 300 dilden. Bu ağırlıklı olarak konuşulan dilleri içerir Batı Asya , Kuzey Afrika , Afrika Boynuzu ve parçalarının Sahel .

Afro-Asyatik Diller milyon 495 üzerinde ana dili var, herhangi bir dil ailesinin dördüncü büyük sayı (sonra Hint-Avrupa , Çin-Tibet ve Nijer-Kongo ). : Filum altı şubesi Berberi , Chadic , Cushitic , Mısır , Omotic ve Sami .

Açık farkla en çok konuşulan Afroasiatic dil veya lehçe bütündür Arapça . Farklı bir fiili grup dil çeşitleri Sami dal içinde, evrimleştiği diller Proto-Arapça başta Batı Asya ve Kuzey Afrika'da konsantre etrafında 313 milyon ana dili var.

Diğer yaygın olarak konuşulan Afro-Asyatik Diller şunlardır:

Bugün konuşulan dillere ek olarak, Afroasiatic gibi birçok önemli antik dilleri içerir Eski Mısır ailesinin ayrı dalı oluşturan, ve Akad , eski İbranice ve Eski Aramice Sami şubesinden bunların tümü,.

Orijinal vatan Afroasiatic ailesinin ve ana dili (yani zaman Proto-Afroasiatic ) konuşuluyordu, henüz üzerinde anlaşmaya edilecek olan tarihsel dilbilimcilerin . Önerilen yerler Kuzey Afrika, Afrika Boynuzu, Doğu Sahara ve şunları Levant (aşağıya bakınız).

etimoloji

1800'lerin sırasında, dilbilimciler gruplandırılmış Berber , Cushitic ve Mısırlı birbirleriyle ve içinde olanlarla bu dilde genetik ilişkinin bilincinde olduğu, bir "Hamitic" filum içinde dilleri Sami filumun. Burada kullanılan "Hamitic" ve "Sami" etymologically türetilmiş Genesis Kitabı çeşitli İncil boyları soyundan tarif Ham ve Sam , iki oğulları Nuh . 1860'larda olarak, daha geniş Afroasiatic aile içinde ana kurucu unsurları çalıştı edilmişti.

Friedrich Müller onun içinde tüm aile için adı "Hamito-semitik" tanıtıldı Grundriss der Sprachwissenschaft (1876). Maurice Delafosse (1914) Daha sonraki (genellikle artık "Afro-Asya" yazıldığından) "Afroasiatic" ortaya attı. Ancak, kadar genel kullanıma gelmedi Joseph Greenberg resmi olarak kabul edilmesini önerdi (1950). Bunu yaparken, Greenberg Afroasiatic Afrika ve Asya hem de kıtaya yayılmış olduğu gerçeğini vurgulamak istedi.

Bireysel alimler de aile "Erythraean" (Tucker 1966) ve "Lisramic" (Hodge 1972) çağrıda bulundular. "Hamito-semitik" yerine, Rus dilbilimci İgor Diakonoff sonra ailenin kurucu dillerin coğrafi dağılımı referans "yarı Afrikalı yarı Asya", yani "Afrasian" terimini önerdi.

dönem "Hamito-semitik" Bazı Avrupa ülkelerinin akademik gelenekleri kullanımda kalır.

Dağıtım ve dalları

Afroasiatic kolları arasında İlişkileri (2001 Lipiński)
Afroasiatic içinde gruplama için bazı dilbilimcilerin önerileri

Araştırmacılar genellikle aşağıdaki dalları dahil olarak Afroasiatic dil ailesini tedavi:

Bu altı ailenin üzerine genel bir mutabakat olmamasına rağmen, dilbilimciler Afroasiatic çalışma bazı anlaşmazlık noktaları, özellikle yükseltmek:

  • Omotic gramer formatives hangi çoğu dilbilimci ailede dilleri sınıflandırarak en büyük ağırlık verdik çünkü dil dalı Afroasiatic en tartışmalı üyesidir (Hayward 1995) "eksik veya belirgin titrek ya vardır". Diğerleri hepsi (örn Theil 2006) de Afroasiatic parçası olma konusunda şüphelere yol açtı oysa Greenberg (1963) ve diğerleri, bu Cushitic bir alt grup olarak kabul.
  • Ait Afroasiatic kimlik Ongota Afroasiatic içindeki konumu nedeniyle dilin "karma" görünüm ve araştırma ve veri azlığı nedeniyle, bunu kabul edenler arasında olduğu gibi, aynca genel olarak sorgulanır. Harold Fleming (2006) Ongota Afroasiatic farklı bir dalını teşkil ettiğini önermektedir. Bonny Sands (2009) Sava ve Tosco (2003) en inandırıcı önerisini bulur: Ongota bir ile bir Doğu Cushitic dilidir yani o Nil-Sahra alt tabaka . Başka bir deyişle, Ongota insanlar bir kez bir Nil-Sahra dili konuşan ama sonra bir Cushitic dil konuşan kaydırılır ama daha önceki Nil-Sahra dilinin bazı özelliklerini muhafaza görünür.
  • Beja bazen Afroasiatic ayrı bir dal olarak listelenen, daha sık iç çeşitliliğin yüksek derecede olan Cushitic şube, dahildir.
  • Cushitic çeşitli dalları aslında oluştururlar İster dil ailesi bazen sorgulandığı, ancak Afroasiatic kendisi sektörüne dahil edilir.
  • Afroasiatic beş dışı Omotic dalların ilişkiler üzerinde görüş birliği yoktur (bkz alt gruplamalar § aşağıda). Bu durum bile köklü dil aileleri arasında, olağandışı değildir: alimler de sık iç sınıflandırmasına katılmıyorum Hint-Avrupa dilleri örneğin.
  • Meroitik (önerilmiştir Bruce Trigger paylaştığı, çünkü bir sınıflandırılmamış Afroasiatic dil olarak, 1977 1964,) phonotactics ailesinin karakteristik ancak bir sınıflandırma (Fritz Hintze, 1974, 1979) sabitlemek için yeterli kanıt yoktur.

Sınıflandırma geçmişi

9 yüzyılda, İbranice gramerci Yahuda ibn Kureyş arasında Tiaret içinde Cezayir birlikte Afroasiatic iki dalı bağlamak ilkti; O Berber ve Semitik arasında bir ilişki algılanan. O Arapça, İbranice ve onun çalışma yoluyla Semitic biliyordu Aramice .

19. yüzyıl boyunca, Avrupalılar da bu tür ilişkileri düşündüren başladı. 1844 yılında Theodor Benfey Semitik, Berber ve Cushitic oluşan bir dil ailesi (ikincisi "Etiyopik" çağrısında) önerdi. Aynı yıl, TN Newman Semitik ve Hausa arasında bir ilişki önerdi, ancak bu uzun anlaşmazlık ve belirsizlik bir konu kalacaktır.

Friedrich Müller onun içinde 1876 yılında geleneksel Hamito-semitik ailesini adlı Grundriss der Sprachwissenschaft ( "Dilbilim Anahat") ve bir Sami grubun artı, Mısır Berber, ve Cushitic içeren bir "Hamitic" grubunun oluşturduğu olarak tanımlanır; o Chadic grubu hariç. Öyleydi Egyptologist Karl Richard Lepsius bir gramer ile karakterizedir Afrika'da Sami olmayan diller için Hamitic kısıtlı (1810-1884) cinsiyet sistemine . Bu "Hamitic dil grubu", çeşitli birleştirmek için önerilmiştir genelde Kuzey Afrika, Eski dahil dilleri, Mısır dili , Berberi dilleri , Cushitic dilleri , Beja dili ve Chadic dilleri . Müller farklı olarak, Lepsius'un düşünülmektedir Hausa ve Nama Hamitic grubun bir parçası. Bu sınıflandırmalar olmayan dilsel antropolojik ve ırk argümanlar kısmen dayalı. Her iki yazar belirli diller grup halinde onların argümanları bir parçası olarak cilt rengi, geçim modunu ve anadili diğer özellikleri kullanılır.

Afrika'da Afroasiatic / Hamito-semitik dillerin dağılımı

1912 yılında Carl Meinhof yayınlanan Die Sprachen der Hamiten ekleyerek, o Lepsius'un modelini genişletilmiş olan ( "Hamites Dili"), Fula , Maasai , Bari , Nandi , Sandaweler ve Hadza Hamitic gruba dilleri. Meinhof modeli yaygın 1940'larda içine desteklenmiştir. Hamitic dillerin sınıflandırma Meinhof sistem "hamitic ait hoparlörler, esasen Kafkas kökenli sığır sürüsü halklarla büyük ölçüde aynı biten aslında farklıdır ve 'Afrika Zencilere' üstün oldu." İnancıyla dayanmaktaydı Ancak, sözde durumunda Nil-Hamitic dilde (bir kavram diye tanıtılan), bu cinsiyetin tipolojik özelliği ve dayanıyordu "nin yanlış teorilerinde dil karışımı ." Meinhof böyle Lepsius ve Johnston olarak bilim adamları tarafından daha önce çalışma kanıtlanmış rağmen bu yaptığını daha sonra dub "Nil-Hamitic" öteki Nilotic dillere kelime sayısız benzerlikler ile, aslında Nilotic dilde idi ediyorum dilleri.

Leo Reinisch Mısır ve Sami ile onların daha uzak yakınlık çağırdı (1909) zaten Cushitic ve Chadic bağlayan önermişti. Ancak, onun önerisi küçük kabul bulundu. Marcel Cohen (1924) ayrı bir "Hamitic" alt grup fikrini reddetti ve birlikte Hausa onun karşılaştırmalı Hamito-semitik kelime (a Chadic dili). Son olarak, Joseph Greenberg 'in 1950 iş dilbilimcilerin bir dil kategorisi olarak 'hamitic' yaygın reddedilmesine yol açtı. Greenberg Meinhof dilbilimsel teorilerini altüst ve ırksal ve sosyal delillerin kullanılmasını reddetmiştir. Özellikle ayrı bir "Nil-Hamitic" dil kategorisinde kavramını inkar edince, Greenberg "yaygın önceki yarım yüzyıl düzenlenen bir görünümüne döndükten." Oldu O dolayısıyla onların uygun Nilotic kardeşleriyle Meinhof sözde Nil-Hamitic dilleri yanına döndü. O da eklendi (ve alt sınıflandırılmış) Chadic dilleri ve ailesi için yeni bir isim Afroasiatic önerdi. Hemen hemen tüm bilim adamları yeni ve devam eden uzlaşma olarak bu sınıflandırmayı kabul etmişlerdir.

Greenberg modeli tam kitabında geliştirildi Afrika'nın Diller özellikle, o diğer dil ailelerine Hamitic için Meinhof adlı eklemeler en yeniden ettiği (1963), Nil-Sahra . Aşağıdaki Isaac Schapera ve reddetme Meinhof, o sınıflandırılmış Khoekhoe dilini bir üyesi olarak Khoisan dilleri , hatalı ve varlığı aşırı motive kanıtlanmış beri olan bir gruplaşma tıklama sesleri . Khoisan için o da Tanzanya eklendi Hadza ve Sandaweler bu görüşü bu dillerde çalışan dilbilimciler onları olduğunu düşündüğümüz olarak çürütülmüştür olsa dilsel izolatlar . Buna rağmen, Greenberg sınıflandırma Afrika'da konuşulan birçok dilde modern iş için bir başlangıç noktası olarak kalır ve Hamitic kategorisi (ve Nil-hamitic onun uzantısı) Bunun hiçbir bölümünde bulunmaktadır.

Hamitic dilde (Berberi, Cushitic ve Mısır) üç geleneksel dalları özel (oluşturacak şekilde gösterilmemiştir yana monofiletik diğer Afro-Asyatik Diller ayrı kendilerine ait) filogenetik birimini, dilbilimciler artık bu anlamda terimi kullanın. Bu dalların her biri yerine şimdi daha büyük Afroasiatic ailesinin bağımsız alt grup olarak kabul edilir.

1969 yılında, Harold Fleming Batı Cushitic yeni ad bunun için öne Afroasiatic bağımsız dalıdır olarak ne daha önce bilinen olmuştu önerdi Omotic . Bu teklif ve adı yaygın kabul görmüştür.

Harold Fleming ve yer aldığı çok sayıda bilim adamı, Robert Hetzron beri Cushitic içinde Beja geleneksel içerme sorguluyorlar.

Glottolog Omotic dahil hatta birlik kurulduğunu kabul, ne Ongota veya sınıflandırılmamış Kujarge o gelmez. Bu nedenle küçük aileler olarak aşağıdaki gruplara bölünen: Güney Omotic , Mao , Dizoid , Gonga-Gimojan (Kuzey Omotic ayrı önceki itibaren), Ongota , Kujarge .

alt gruplamalar

Önerilen Afroasiatic alt bölünmeler
Greenberg (1963) Newman (1980) Fleming (post-1981) Ehret (1995)
  • Sami
  • Mısır
  • Berberi
  • Cushitic
    • Kuzey Cushitic
      (Beja eşittir)
    • Merkez Cushitic
    • Doğu Cushitic
    • Batı Cushitic
      (Omotic eşittir)
    • Güney Cushitic
  • Chadic
  • Berber-Chadic
  • Egypto-semitik
  • Cushitic

(Omotic hariç)

  • Omotic
  • Erythraean
    • Cushitic
    • Ongota
    • Sigara Etiyopya
      • Chadic
      • Berberi
      • Mısır
      • Sami
      • Beja
  • Omotic
    • Kuzey Omotic
    • Güney Omotic
  • Erythrean
    • Cushitic
      • Beja
      • Agaw
      • Doğu-Güney Cushitic
        • Doğu Cushitic
        • Güney Cushitic
    • Kuzey Erythrean
      • Chadic
      • Boreafrasian
        • Mısır
        • Berberi
        • Sami
Orel ve Stobova (1995) Diakonoff (1996) Eğme (1997) Militarev (2000)
  • Berber-semitik
  • Chadic-Mısır
  • Omotic
  • Beja
  • Agaw
  • Sidamic
  • Doğu Ovalar
  • yarık
  • Doğu-Batı Afrasian
    • Berberi
    • Cushitic
    • Sami
  • Kuzey-Güney Afrasian
    • Chadic
    • Mısır

(Omotic hariç)

  • Omotic
  • Chadic
  • Makro-Cushitic
    • Berberi
    • Cushitic
    • Sami
  • Kuzey Afrasian
    • Kuzey Afrika Afrasian
      • Chado-Berberi
      • Mısır
    • Sami
  • Güney Afrasian
    • Omotic
    • Cushitic

Küçük anlaşma mevcutsa alt gruplar Sami, Mısır, Berber, Chadic, Cushitic ve Omotic: Afroasiatic beş veya altı şube. Ancak, Christopher Ehret (1979), Harold Fleming (1981) ve Joseph Greenberg (1981) bütün bu geri kalanından Omotic şube bölünmüş ilk katılıyorum.

Aksi takdirde:

  • Paul Newman (1980) Chadic ile gruplar Berber ve semitik ile Mısır, Afroasiatic içinde Omotic dahil sorgulamaktadır. Rolf Theil (2006) Omotic hariç tutulması ile aynı fikirde, ama aksi ailenin yapısını ele almaz.
  • Harold Fleming (1981) üç gruba Cushitic, Semitik ve Chadic-Berberi-Mısır içine olmayan Omotic Afroasiatic veya "Erythraean", böler. Daha sonra Chadic-Berberi-Mısır ve geçici önerilen Semitik ve Beja eklendi Ongota Erythraean yeni üçüncü dalı olarak. O nedenle Erythraean, Cushitic, Chadic-Berberi-Mısır-semitik-Beja ve Ongota üç alt dalları oluşan ile, iki büyük dalları, Omotic ve Erythraean içine Afroasiatic ayrıldı.
  • Harold Fleming gibi, Christopher Ehret (1995: 490) iki kol, Omotic ve Erythrean içine Afroasiatic böler. O iki kola, Kuzey Omotic ve Güney Omotic içine Omotic böler. O Chadic ve oluşan Beja, Agaw ve Doğu-Güney Cushitic ve Kuzey Erythrean, oluşan Cushitic içine Erythrean böler "Boreafrasian." Onun sınıflandırmasına göre, Boreafrasian, Mısır Berber ve Sami oluşur.
  • Vladimir Orel ve Olga Stolbova (1995) Mısır ile Semitik ve Chadic ile grup Berberi. Onlar olarak Cushitic inceleyen, Afroasiatic beş veya daha fazla bağımsız kola Cushitic bölmek Sprachbund yerine bir dil ailesinin .
  • İgor M. Diakonoff (1996) Kuzey-Güney Afrasian (NSA) olarak Mısır ile Doğu-Batı Afrasian (ESA) ve Chadic olarak birlikte Berber, Cushitic ve Sami gruplama ikiye Afroasiatic subdivides. O Afroasiatic dan Omotic dışlar.
  • Lionel Bender "Makro-Cushitic" olarak ifade edilecektir (1997) grupları berber, Cushitic ve Sami. O diğerlerinden en uzak Afroasiatic dallarına olarak Chadic ve Omotic görmektedir.
  • Alexander Militarev (2000), temelinde lexicostatistic'e , Chadic ile gruplar Berberi ve Cushitic ve Omotic karşı daha uzaktan Sami ile hem. Lider, Güney Omotic içinde Ongota yerleştirir.

dünya dilleri arasındaki pozisyonu

Afroasiatic dört büyük biridir dil aileleri kitabında Joseph Greenberg tarafından tanımlanan Afrika'da konuşulan Afrika Diller (1963). Afroasiatic en Sami şubesinden diller de Orta Doğu ve Avrupa'da konuşulan ile bu kimin konuşma alanı kıtalararası olan birkaç biridir.

Afroasiatic ve diğer dil ailesinin arasında hiçbir genel kabul görmüş ilişkiler vardır. Ancak, bir veya daha fazla dil aileleri ile Afroasiatic gruplama birkaç öneri yapılmıştır. en iyi bilinen Bunlardan aşağıdaki gibidir:

Afroasiatic Tarihi

Sami Konuşma örnek Neo-Aramice dili soyundan Eski Aramice

Bir Afroasiatic dilinin en erken yazılı kanıtlar olduğunu Eski Mısır c tarihli yazı. 3400 M.Ö. (5.400 yıl önce). Üzerinde semboller Gerzean benzeyen (Naqada II) seramik Mısır hiyeroglif c kadar uzanmaktadır. 4000 BC, önceki mümkün kalma düşündüren. Bu bize Afroasiatic yaşından için minimum tarihten verir. Bununla birlikte, Eski Mısır yüksek ölçüde ıraksak olan Ön-Afroasiatic aralarında geçtikten gerekmektedir, ve önemli bir zaman: (1-2 Trombetti 1905). Proto-Afroasiatic dilin konuşulduğu edildiği tarihten tahminleri büyük ölçüde değişmektedir. Bunlar yaklaşık olarak 7.500 M.Ö. (9,500 yıl önce) arasında bir aralık içinde ve yaklaşık 16.000 M.Ö. (18.000 yıl önce). Göre İgor M. Diakonoff (1988: 33n), proto-Afroasiatic sözlü olarak c. 10.000 MÖ. Christopher Ehret (2002: 35-36) Proto-Afroasiatic c konuşulan inanır. 11.000 en geç MÖ ve muhtemelen erken c. 16.000 MÖ. Bu tarihler diğer ilişkili olanlar daha yaşlıdır proto-dil .

Afroasiatic Urheimat

Önerilen Afroasiatic Urheimat birini gösteren harita (Doğu Sahra teorisi.)

Terimi Afroasiatic Urheimat ( Urheimat Almanca'da "orijinal vatan" anlamına gelir) varsayımsal yer anlamına gelir Proto-Afroasiatic dil konuşanlar bu orijinal dilde coğrafi olarak dağınık ve farklı dillere bölünmüş önce tek dil toplum içinde yaşayan veya toplulukların kompleksi. Afro-Asyatik Diller öncelikle konuşulan bugün Batı Asya , Kuzey Afrika , Afrika Boynuzu ve parçaları Sahel . Onların dağılımı etkilenmiş görünüyor Sahra pompa son 10.000 yıl içinde faaliyet.

herhangi bir anlaşmaya ya da nerede bu dil ailesinin asıl vatanı var yoktur. Urheimat ana teorileri Levant, Doğu Sahara, Kuzey Afrika ve Afrika Boynuzu vardır.

H. Ekkehard Wolff önermektedir Proto-Afroasiatic sırasında 15.000 ve 9.000 yıl MÖ arasında Verimli Hilal ortaya çıkan Neolitik devrimi ardından, Mısırlı, Chadic, Omotic, Cushitic ve Berberi kola geliştirmek için 8000 M.Ö. etrafında Afrika'ya göç ettiler.

gramer ve sentaks içinde benzerlikler

Birkaç Afro-Asyatik Diller Sözel paradigmalar:
Numarası Dil → Arapça Kıpti Kabyle Somalili Beja Hausa
fiil → katab mou afeg
Anlamı → yazmak ölmek sinek Hadi yemek içki
tekil 1 'aktubu timou ttafgeɣ imaadaa Tamani ina shan
2f taktubīna temou tettafgeḍ timaadaa tamtínii kina shan
2m taktubu kmou tamtíniya kana shan
3f smou tettafeg tamtíni tana shan
3m yaktubu fmou yettafeg yimaadaa Tamini Yana shan
çift 2 taktubāni
3f
3m yaktubāni
çoğul 1 naktubu tənmou nettafeg nimaadnaa támnay muna shan
2m taktubūna tetənmou tettafgem timaadaan támteena kuna shan
2f taktubna tettafgemt
3m yaktubūna Semou ttafgen yimaadaan támeen suna shan
3f yaktubna ttafgent

Afro-Asyatik Diller yaygın (evrensel olmasa da) özellikleri şunlardır:

  • Bir dizi empatik ünsüzler , glottalized pharyngealized veya implosive gibi çeşitli gerçekleşmiştir.
  • VSO tipoloji ile SVO eğilimler.
  • Bir iki cinsiyet dişil ile tekil olarak sistem, ses / ton / ile işaretlenmiştir.
  • Tüm Afroasiatic alt ailesi bir kanıt göstermek nedensel Eklerin s .
  • Sami, berber, (Beja dahil) Cushitic ve Chadic destek iyelik ekleri .
  • Nisbetten içinde türetme -j (önceki Mısır) ya da -I (Sami)
  • Morfoloji olan kelime kökü içinde değişimler (sesli değişiklik ya da tarafından çekmek ikizleşme ) yanı sıra ile ön ve son ekler.

Afro-Asyatik Diller arasında en dikkat çekici paylaşılan özelliklerinden biri / ʔ tny / ve özellikle bir model ile başlayan önekleri özgün bir desenle, önek fiil konjugasyon (bu bölümün başında tabloya bakınız) bu suretle üçüncü tekil eril / y / karşıdır üçüncü tekil dişil ve ikinci tekil / t /.

Ehret (1996) 'e göre, ton dil Omotic ve Afroasiatic arasında Chadic dallarında görünür, hem de belirli Cushitic dilleri. Sami Berberi ve Mısır dalları genellikle tonları kullanmayın phonemically .

Paylaşılan kelime

Konuşma örnek Shilha ( Berberi şubesi)
Konuşma örnek Somali ( Cushitic şubesi)
Konuşma örnek Arapça ( Sami şubesi)

Afroasiatic bazı örnekler şunlardır cognates on dahil zamir , üç isimden ve üç fiiller .

Kaynak: Christopher Ehret, Yeniden Proto-Afroasiatic (Berkeley: University of California Press, 1995).
Not: Ehret belirten onun etimoloji (1995: 12): Berberi'lerin kullanımı yapmaz "Alternatif olası etimoloji ile sıralamaya yardımcı olabilecek proto-Berberi sözlüğü kapsamlı yeniden yapılanma tür henüz mevcut değil" Berberi cognates burada bu makalede tablonun önceki sürümden alınan ve tamamlanan ve başvurulan yoluyla ortamdan uzaklaştırılması gerekir.
Kısaltmalar: nom = 'Kuzey Omotic', Som = 'Güney Omotic'. MSA = 'Modern Güney Arap' PSC = 'Proto-Güney Cushitic', PSOM II = 'Proto-Somalili, kademe 2'. masc. = 'Eril', fem. = 'Dişil', şarkı. = 'Tekil', pl. = 'Çoğul'. 1s. = 'Birinci tekil', 2s. = İkinci tekil şahıs '.
Semboller: Ehret'in fikrini (1995: 70) takiben, bir Caron Sesli harflerin üzerine yükselen gösterir sesi ve inceltme Sesli harflerin üzerine ^ düşen sesi gösterir. V gösterir sesli harf bilinmeyen kalitede. Ɂ bir işaret gırtlaksı durağı . * Gösterir yeniden formları dayalı ilişkili dillerin karşılaştırılması .
Proto-Afroasiatic Omotic Cushitic Chadic Mısır Sami Berberi
* Ɂân- / * Ɂîn- veya * An- / * in 'I' (bağımsız zamir) * İn- 'ı' ( Maji ( nom )) * Ɂâni 'ı' * NV 'ı' mürekkep , * anak 'I' * Ɂn 'ı' nek / bys 'ı, beni'
* i veya * yi 'Beni, benim' ( bağlı ) i 'Ben, ben, benim' ( Ari ( SO m )) * i veya * yi 'gözlerimi' * i 'Beni, benim' ( bağlı ) -i , * -A (1s. eki) * -i 'Beni, benim' inu / NNU / iw 'my'
* Ɂǎnn- / Ɂǐnn- * veya * ǎnn- / * ǐnn- 'biz' * nona / * nuna / * nina (nom) * Ɂǎnn- / * Ɂǐnn- 'biz' - han , * Anan 'biz' * Ɂnn 'biz' nekni / necnin / neccin 'biz'
* Ɂânt- / * Ɂînt- veya * Ant- / * int- 'sen' (şarkı.) * int- 'sen' (şarkı.) * Ɂânt- 'sen' (şarkı.) - NT- , * Ant- 'sen' (şarkı.) * Ɂnt 'sen' (şarkı.) netta "diye" ( keyy / cek "sen" (masc. sing.))
* ku , * ka 'sen' (masc. sing., bağlı ) - * ku 'senin' (masc. sing.) ( PSC ) * ka , * ku (masc. sing.) -k (2s. masc. ek) -ka (2s. masc. eki) ( Arapça ) inek / nnek / -k "sizin" (masc. sing.)
* Ki 'sen' (fem. sing., bağlı ) - * ki 'senin' (fem. sing.) * Ki 'sen' (fem. sing.) -t (fem. sing. soneki, <* ki ) -ki (2s. fem. sing. eki) (Arapça) -m / nnem / INEM "sizin" (fem. sing.)
* Kuna 'sen' (çoğul, bağlı ) - * kuna 'senin' (pl.) (PSC) * kun 'sen' (pl.) -tn , * -tin 'sen' (pl.) * -kn 'sizin' (pl. fem.) -kent , kennint "sen" (pl. fem.)
* si , * isi 'diye, o, bu * IS- 'diye' * Ɂusu 'diye', * Ɂisi 'diye' * sV 'diye' sw , * Sufi 'diye ona' sy , * SI 'diye ona' * -šɁ 'diye', * -sɁ 'diye' ( MSA ) -s / nnes / ines "onun / onu / onun"
* ma , * mi 'ne oldu?' * mal- 'ne oldu?' (DOM) * ma , * mil (içerisinde birbirine. Kök) * Mil , * ma 'ne oldu?' m 'ne oldu?', 'kim?' MA (Arapça, İbranice) / mu? (Asur) 'ne?' ma? / Mayen? / Min? "ne?"
* wa , * wi 'ne oldu?' * w 'ne oldu?' * WA / * wɨ 'ne oldu?' ( Agaw ) * wa '?' wy 'nasıl ...!' mamek? / Mamec? / AMEK? "Nasıl?
* dîm- / * Barajı 'kan' * Barajı kanı '( Gonga ) * dîm- / * Barajı 'kırmızı' * DM 'kan' ( Batı Chadic ) i-dm-ı 'kırmızı keten' * dm / dǝma (Asur) / dom (İbranice) 'kan' idammen "kanlar"
* Onun kardeşi ' * itsim- kardeşi ' * itsan veya * isan kardeşi ' * sin kardeşi ' sn , * sanın kardeşi ' AH (İbranice) "kardeş" uma / GMA "kardeş"
* sǔm / * sǐm- 'name' * toplamı ( ts ) - 'adı' (nom) * sǔm / * sǐm- 'name' * ṣǝm 'name' smi 'rapor etmek, duyurmak' * izm (Arapça) / shǝma (Asur) 'name' isen / isem "ad"
* -lis'- 'yalamak' lits'- 'yalamak' ( Dime (SO)) - * alǝsi 'dil' ns , * NIS 'dil' * lsn 'dil' iles "dil"
* -maaw- 'ölmek' - * -umaaw- / * -am-w ( t ) - 'ölmek' ( PSOM II ) * mǝtǝ 'ölmek' dyt 'ölmek' * dyt / mawta (Asur) 'ölmek' mmet "ölmek"
* -bǐn- 'yaratmak için, inşa etmek; ev' bin- 'oluşturmak, inşa etmek' (Dime (SO m)) * mǐn- / * mǎn- 'ev'; insan- 'oluşturmak için' ( Beja ) * bn 'inşa etmek'; * bǝn- 'ev' - * bnn / bani (Asur) / bana (İbranice) 'inşa etmek' * bn (?) ( esk "inşa etmek")

Afroasiatic iki etimolojik sözlükler, Christopher Ehret birer ve Vladimir Orel ve Olga Stolbova teker vardır. İki sözlükleri neredeyse her konuda katılmıyorum. Aşağıdaki tabloda mevcut araştırma kırılgan uzlaşma temsil (binlerce dışarı) böylece otuz kökleri veya içeriği:

Numara Proto-Afroasiatic Formu anlam Berberi Chadic Cushitic Mısır Omotic Sami
1 * ʔab baba
2 (ʔa-) BvR Boğa
3 (ʔa-) DvM kırmızı kan
4 * (ʔa-) DvM kara, tarla, toprak
5 ʔa-bedeli vadesinde ağız
6 ʔigar / * ḳʷar- ev, muhafaza
7 * ʔil- göz
8 (ʔi-) SIM- isim
9 * ʕayn- göz
10 * baʔ- gitmek
11 *bar- oğul
12 * gamm- yele, sakal
13 * GVN'de yanak, çene
14 * gʷarʕ- boğaz
15 * gʷinaʕ- el
16 * kVn- eş eşi
17 * Kaly böbrek
18 * Ka (WA) l / * qʷar- Söylemeye gerek, çağrı
19 * ḳas- kemik
20 * libb kalp
21 * Listener dil
22 * maʔ- Su
23 * mawVt- ölmek
24 *günah- diş
25 * siwan- bilmek
26 *Han- Ben, biz
27 * -K- sen
28 * zwr tohum
29 * SVR kök
30 *Güneş uyumaya, rüya

etimolojik kaynakça

Afroasiatic etimoloji ana kaynaklardan bazıları şunlardır:

  • Cohen, Marcel. 1947 Essai comparatif sur le vocabulaire et la phonétique du chamito-sémitique. Paris: Şampiyon.
  • Diakonoff Igor M. ve ark. 1993-1997. "Afrasian Tarihi-karşılaştırmalı kelime", Afrika Çalışmaları St. Petersburg Dergisi 2-6.
  • Ehret, Christopher. 1995. Yeniden Proto-Afroasiatic (Proto-Afrasian): Ünlüler, Ton, Ünsüzler ve Kelime (= Üniversitesi Dilbilim Kaliforniya Yayınları 126). Berkeley ve Los Angeles: Kaliforniya Üniversitesi Yayınları.
  • Orel Vladimir E. ve Olga V. Stolbova. 1995. Hamito-semitik Etimolojik Sözlüğü: Bir Yeniden Yapılanma malzemeleri. Leiden: Brill. ISBN  90-04-10051-2 .

Ayrıca bakınız

Referanslar

Kaynakça

  • Anthony David. 2007. The Horse, Tekerlekli ve Dil: Avrasya bozkırlarının dan Tunç-Yaş Riders Modern Dünya Şeklinde Nasıl . Princeton: Princeton University Press.
  • Barnett, William ve John Hoopes (editörler). 1995 çömlek ortaya çıkışı. Washington, DC: Smithsonian Enstitüsü Basın. ISBN  1-56098-517-8
  • Bender Lionel ve diğ. 2003. İgor M. Diakonoff Anısına Tarihsel-Mukayeseli Afro-Asya Çalışmaları Seçilmiş. Lincom.
  • Bomhard, 1996. Alan R. Hint-Avrupa ve Nostratik Hipotez. Signum.
  • Diakonoff İgor M. 1988. Afrasian Dilleri. Moskova: Nauka.
  • Diakonoff Igor M. 1996. "Afrasian dilsel macrofamily Bazı yansımalar." Yakın Doğu Araştırmaları Dergisi 55, 293.
  • Diakonoff Igor M. 1998. "en erken Sami toplum: Dil verileri." Sami Araştırmaları Dergisi 43, 209.
  • Dimmendaal, Gerrit ve Erhard Voeltz. 2007. "Afrika". Christopher Moseley, ed. Yılında dünyanın tehlikede dillerinin Ansiklopedisi .
  • Ehret, Christopher. 1995. Yeniden Proto-Afroasiatic (Ön-Afrasian): Vowels, Ton, Ünsüzler ve kelime. Berkeley ve Los Angeles: Kaliforniya Üniversitesi Yayınları.
  • Ehret, Christopher. 1997 Özet arasında "Afroasiatic derin zamanlı tarihsel-karşılaştırmalı rekonstrüksiyon dersler: yansımaları Yeniden Proto-Afroasiatic: Ünlüler, Ton, Ünsüzler ve Kelime (UC Press, 1995)" Yirmi beşinci Yıllık Toplantısında teslim kâğıt 21-23 Mart 1997 tarihinde Miami, Florida'da düzenlenen Afro-Asya Dilbilim Kuzey Amerika Konferansı.
  • Finnegan, Ruth H. 1970. "Hami-Sami dilleri Batı Afrika". Afrika'da Ağız Edebiyatı , pg 558.
  • Fleming, Harold C. 2006. Ongota: Afrika Prehistorya bir Belirleyici Dil. Wiesbaden: Otto Harrassowitz.
  • Greenberg Joseph H. 1950. "Afrikalı dilsel sınıflandırma Çalışmaları:.. IV Hamito-semitik" Antropoloji Güneybatı Dergisi 6, 47-63.
  • Greenberg Joseph H. 1955. Afrika Dil Sınıflandırma Çalışmaları. New Haven: Pusula Yayıncılık Şirketi. (Fotoğraf-ofset yeni baskı SJA birkaç düzeltme yapılarak makaleleri.)
  • Greenberg Joseph H. 1963. Afrika'nın Diller . Bloomington: Indiana Üniversitesi. (Greenberg 1955 Ağır gözden geçirilmiş versiyon)
  • Greenberg Joseph H. 1966. Afrika'nın Diller (2nd ed. Eklemeler ve düzeltmeler ile birlikte). Bloomington: Indiana Üniversitesi.
  • Greenberg Joseph H. 1981 "Afrikalı dilsel sınıflandırılması." Metodoloji ve Afrika Prehistorya: Afrika, Cilt 1 Genel Tarih Joseph Ki-Zerbo, 292-308 tarafından düzenlendi. Berkeley ve Los Angeles: Kaliforniya Üniversitesi Yayınları.
  • Greenberg Joseph H. 2000-2002. Avrupa Hint-ve onun en yakın akrabalar: Avrasyatik Dil Ailesi, Cilt 1: Dilbilgisi, Cilt 2: Lexicon. Stanford: Stanford University Press.
  • Hayward, RJ 1995. "Omotic zorluğu: 17 Şubat 1994 tarihinde teslim bir açılış ders". Londra: Doğu ve Afrika Çalışmaları Okulu, Londra Üniversitesi.
  • Heine, Bernd ve Derek Hemşire. 2000 Afrika Dilleri , Bölüm 4. Cambridge University Press.
  • Hodge Carleton T. (editör). 1971. Afroasiatic: Bir Araştırma. Hague - Paris: Mouton.
  • Hodge, 1991 Carleton T. "Hint-Avrupa ve Afro-Asya." Sidney M. Lamb and E. Douglas Mitchell (editörler), In Diller Prehistorya Soruşturmada: Bazı Yaygın Kaynaktan Yaylı Stanford University Press, 141-165:, Stanford, California.
  • Huehnergard John. 2004. "Afro-Asya." RD Woodard'la (editör), In Dünyanın Antik Diller Cambridge Encyclopedia New York, 2004, 138-159 - Cambridge.
  • Militarev Alexander. "Ongota, Etiyopya neredeyse-tükenmiş dilin genetik eğilimleri doğru," 60 pp ise. Orientalia et Classica: Şark ve Klasik Araştırmalar Enstitüsü Kağıtlar , Sayı 5. Moskova. (Yolda).
  • Newman, Paul. 1980 Afroasiatic içinde Chadic sınıflandırılması. Leiden: Universitaire Pers Leiden.
  • Ruhlen'in, Merritt. 1991 Dünyanın En Diller İçin Bir Kılavuz. Stanford, Kaliforniya: Stanford University Press.
  • Sands, Bonny. 2009. "Afrika'nın dilsel çeşitlilik". Gelen Dil ve Dilbilim Pusula 3.2, 559-580.
  • Theil, R. 2006. Omotic Afro-Asya mı? David Dwyer emeklilik sempozyum, Michigan State University, East Lansing, 2006 21 Ekim-Kitabı.
  • Trombetti Alfredo. 1905 L'Unita d'origine del linguaggio. Bologna: Luigi Beltrami.
  • Zuckermann, Ghil'ad 2003. Dil İletişim ve İsrail İbranice Sözcük Zenginleştirme , Palgrave Macmillan .

Dış bağlantılar