Kürtaj-meme kanseri hipotezi - Abortion–breast cancer hypothesis

Kürtajla meme kanseri hipotezi bir olduğunu pseudoscientific bir uyarılmış olan inancı kürtaj yakalanma riskini artırabilir meme kanseri . Bu hipotez, ana akım bilimsel görüşle çelişmektedir ve büyük tıbbi profesyonel kuruluşlar tarafından reddedilmektedir. Erken Gelen hamilelik , hormon düzeyleri yol artırmak meme büyümesi. Hipotez, bu süreç bir kürtajla değiştirilirse, geride daha fazla olgunlaşmamış hücre bırakılabileceğini ve bu olgunlaşmamış hücrelerin zamanla meme kanseri riskini artırabileceğini öne sürüyor.

Kürtaj-meme kanseri hipotezi, kapsamlı bilimsel araştırmaların konusu olmuştur ve bilim topluluğu , kürtajın meme kanserine neden olmadığı ve meme kanserinin düşük yapan veya kürtaj yaptırmayı düşünen kadınlar için bir endişe olmaması gerektiği sonucuna varmıştır . Bu fikir birliği , Dünya Sağlık Örgütü , ABD Ulusal Kanser Enstitüsü , Amerikan Kanser Derneği , Amerikan Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanları Kongresi , Kraliyet Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanları Koleji , Alman Kanser Araştırma Merkezi ve Amerikan Kanser Araştırma Merkezi dahil olmak üzere büyük tıbbi kuruluşlar tarafından desteklenmektedir . Kanada Kanser Derneği .

Bazı kürtaj karşıtı aktivistler, kürtaj ve meme kanseri arasında gözden düşmüş bir nedensellik bağı geliştirmeye devam ettiler. Amerika Birleşik Devletleri'nde, bazı eyaletlerde sağlık hizmeti sağlayıcılarının kürtaj isteyen kadınlara danışmanlık yaparken kürtajı meme kanseri nedeni olarak sunmalarını gerektiren gelişmiş eyalet yasalarına sahiptirler . Bu siyasi müdahale, George W. Bush yönetiminin Ulusal Kanser Enstitüsü web sitesini kürtajın meme kanserine neden olabileceğini öne sürerek değiştirmesiyle sonuçlandı . Bu müdahaleyle ilgili kamuoyunun endişesine yanıt olarak, NCI, konuyla ilgili 100'den fazla uzmanı bir araya getiren 2003 yılında bir çalıştay düzenledi. Bu çalıştay, bazı çalışmaların meme kanseri ile kürtaj arasında istatistiksel bir ilişki olduğunu bildirmesine rağmen , geniş prospektif kohort çalışmalarından elde edilen en güçlü bilimsel kanıtın , kürtajın meme kanseri riskinde bir artış ile ilişkili olmadığını ve pozitif bulguların muhtemelen yanıttan kaynaklandığını gösterdiği sonucuna varmıştır. önyargı .

Kürtaj ve meme kanseri arasındaki bağlantının süregelen tanıtımı, başkaları tarafından kürtaja karşı kürtaj karşıtı "kadın merkezli" stratejinin bir parçası olarak görülüyor. Kürtaj karşıtı gruplar, yasal olarak gerekli bilgilendirilmiş rıza için gerekli bilgileri sağladıklarını iddia ediyor; bu, siyasi olarak muhafazakar bazı politikacıların paylaştığı bir endişe . Kürtaj-meme kanseri konusu siyasi tartışmaların konusu olmaya devam ediyor.

Tıbbi kuruluşların görüşleri

Kürtaj ve meme kanserine ilişkin verileri analiz eden büyük tıbbi kuruluşlar, kürtajın meme kanserine neden olmadığı sonucuna varmışlardır. Bu kuruluşlar arasında Dünya Sağlık Örgütü , ABD Ulusal Kanser Enstitüsü , Amerikan Kanser Derneği , Amerikan Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanları Kongresi , Kraliyet Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanları Koleji , Alman Kanser Araştırma Merkezi ve Kanada Kanser Derneği bulunmaktadır .

  • Dünya Sağlık Örgütü 2012'de "sağlam epidemiyolojik veriler, spontan veya isteyerek kürtajı takiben kadınlar için meme kanseri riskinde artış olmadığını" sonucuna vararak, daha önceki "isteyerek kürtajın meme kanseri riskini artırmadığı" bulgusunu güncelleştirdi.
  • Amerikan Kanser Derneği şu sonuca varmıştır: "Şu anda bilimsel kanıtlar, herhangi bir tür kürtajın meme kanseri veya başka bir kanser türü riskini artırdığı fikrini desteklememektedir."
  • Ulusal Sağlık Enstitüleri'nin bir parçası olan ABD Ulusal Kanser Enstitüsü, "isteğe bağlı kürtajın meme kanseri riskinde bir artışla ilişkili olmadığını" buldu ve bu sonuca mümkün olan en güçlü kanıt derecelendirmesini verdi.
  • Amerikan Obstetrisyenler ve Jinekologlar Kongresi, "önceki isteyerek düşük ile meme kanseri riski arasındaki ilişkiye ilişkin erken çalışmaların metodolojik olarak kusurlu olduğunu buldu. Daha titiz son çalışmalar, isteyerek düşük ile müteakip meme kanseri riskinde bir artış arasında hiçbir nedensel ilişki göstermemektedir."
  • Kraliyet Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanları Koleji, tıbbi literatürü gözden geçirdi ve "isteyerek kürtaj veya düşük ile meme kanseri gelişimi arasında yerleşik bir bağlantı olmadığı" sonucuna vardı. Kolej, resmi klinik uygulama kılavuzlarında "Kadınlar, isteyerek kürtajın meme kanseri riskinde bir artış ile ilişkili olmadığı konusunda bilgilendirilmelidir" tavsiyesinde bulundu.
  • Alman Kanser Araştırma Merkezi 2013 yılında kürtaj ve düşüklerin meme kanseri riski oluşturmadığı sonucuna vardı.
  • Kanada Kanser Derneği 2013'te şunları söyledi: "Bilimsel kanıtlar, kürtaj ile artan meme kanseri riski arasındaki ilişkiyi desteklemiyor."

savunucuları

Baruch College Doğa Bilimleri Bölümü'nde öğretim üyesi olan Joel Brind , kürtaj-meme kanseri ("ABC") bağlantısının birincil savunucusudur. Brind, kürtaja şiddetle karşı çıkıyor ve 1990'ların başında kürtajın meme kanserine neden olduğu iddiasıyla politikacılara lobi yapmaya başladı. Brind, bulgularını hakemli tıp literatüründe yayınlamadığı için lobicilik çabalarının ciddiye alınmadığını tespit etti. Bu nedenle, iki kürtaj karşıtı doktor ve bir istatistikçi ile birlikte çalışarak, kürtajın meme kanseri için bir risk faktörü olduğunu savunan Epidemiyoloji ve Toplum Sağlığı Dergisi'nde 1996 tarihli bir makale yayınladı . Brind ile işbirliği yapan istatistikçi daha sonra bulguları hakkında şunları söyledi: "Bazı şüphelerim var. Sorunun çözüldüğünü düşünmüyorum. Sonuçlar hakkında konuşurken [Brind] en güçlü açıklamaları yapmak istedi. Ben denedim. onları biraz yumuşatmak istiyorum ama Dr. Brind fikri konusunda çok katı."

Brind'in makalesi, Journal of the National Cancer Institute tarafından tepki yanlılığının rolünü göz ardı ettiği ve " nedensellik ile ilişkinin bulanıklaşması " nedeniyle eleştirildi. Brind'in bulgularıyla çelişen daha büyük çalışmaların ortaya çıkmasıyla Brind, bilim camiasını kürtajın meme kanserine neden olduğuna ikna edemedi. 2003'te Brind, NCI'nin kürtaj ve meme kanseri konulu çalıştayına davet edildi ve burada, çalıştayın ikisi arasında bir bağlantı olmadığı bulgusuna resmen karşı çıkan tek kişiydi. Brind, NCI ve diğer büyük sağlık kuruluşlarının "kürtaj endüstrisini korumak" amacıyla bir "örtbas" yürüttüğünü öne sürerek bulgularının desteklenmemesini bir komployla suçluyor.

Önerilen mekanizma

Lobüller 3, kanallar 6'dır.

Hamileliğin erken döneminde östrojen , progesteron ve östradiol seviyeleri yükselir ve emzirmeye hazırlık olarak meme büyümesine yol açar . Taraftarlar, eğer bu süreç bir kürtaj veya düşük ile kesintiye uğrarsa - üçüncü trimesterde tam olgunluktan (farklılaşma) önce - o zaman hamilelikten öncekinden daha fazla olgunlaşmamış hücre bırakılabileceğini düşünüyorlar. Bu olgunlaşmamış hücreler zamanla kanserojenlere ve hormonlara maruz kalabilir ve bu da daha büyük bir potansiyel meme kanseri riskine neden olabilir. Bu mekanizma ilk olarak 1980'lerde yürütülen sıçan çalışmalarında önerildi ve araştırıldı.

Meme dokusu birçok lob (segment) içerir ve bunlar meme hücresi grupları olan lobülleri içerir. Dört tip lobül vardır:

  • Tip 1, 11 kanala sahiptir (olgunlaşmamış)
  • Tip 2, 47 kanala sahiptir (olgunlaşmamış)
  • Tip 3'te 80 kanal bulunur (olgun, daha az hormon reseptörü )
  • Tip 4 tamamen olgunlaşmıştır (kansere dirençlidir) ve anne sütü içerir

Hamileliğin erken döneminde, östrojen ve progesteron seviyelerindeki değişiklikler nedeniyle tip 1 lobüller hızla tip 2 lobüller haline gelir. Tip 3'e olgunlaşma ve ardından tip 4 lobüller olarak tam farklılaşmaya ulaşmak , hamileliğin son birkaç ayında meydana gelen insan plasental laktojen (hPL) artışını gerektirir . Kürtaj-meme kanseri hipotezine göre, eğer kürtaj bu sekansı kesintiye uğratacak olsaydı, o zaman hamilelikten önce var olandan daha yüksek oranda tip 2 lobül bırakabilirdi. Russo ve Russo, olgun meme hücrelerinin, daha uzun hücre döngüleri ile DNA onarımı için daha fazla zamana sahip olduğunu göstermiştir; bu , hiç gebe kalmamış kadınlar ve gebe kalıp doğumlarını sonlandıran kadınlar için temel riske karşı, doğum yapmış kadınlar için meme kanseri riskinin biraz azalmasını hesaba katmaktadır. gebelikler.

Daha sonra Russo ve ark. Plasental insan koryonik gonadotropinin (hCG) meme epiteli tarafından inhibin sentezini indüklediğini buldu . Bernstein et al. kadınlara kilo kaybı veya kısırlık tedavisi için hCG enjekte edildiğinde bağımsız olarak meme kanseri riskinin azaldığını gözlemlediler . ABC hipotezinin aksine, Michaels ve ark. hCG'nin hücresel farklılaşmada bir rol oynadığı ve insan hamileliğinde erken dönemde hCG seviyeleri arttığından apoptozu aktive edebileceği için , "kısa süreli tamamlanmamış bir hamilelik, tam süreli bir hamileliğin faydalarını sağlayabilir ve bu nedenle meme kanseri riskini azaltabilir. "

Tarih

Kürtaj ve meme kanseri istatistiklerini içeren ilk çalışma, 1957'de Japonya'da yaygın görülen kanserleri inceleyen geniş bir çalışmaydı. Araştırmacılar, güvenilmez metodolojilerinden herhangi bir sonuç çıkarma konusunda dikkatliydiler. 1960'larda Brian MacMahon ve ark. Avrupa ve Asya'da kürtaj ve meme kanseri arasındaki ilişkiye değinildi. Ulusal Kanser Enstitüsü Dergisi'nde yayınlanan 1973 tarihli makaleleri , "bir ilişkinin gözlemlendiği yerde, kürtaj riskin azalmasıyla değil, artmasıyla ilişkilendirildi" şeklinde hatalı bir sonuca vardı. Mevcut ABC tartışmasıyla ilgili araştırmalar, daha yakın tarihli büyük kohort çalışmalarına , birkaç meta-analizlere , birçok vaka kontrol çalışmasına ve sıçanlarla yapılan birkaç erken deneye odaklanmaktadır .

sıçan modelleri

Dan Russo & Russo Fox Chase Kanser Merkezi'nde de Philadelphia'da kürtaj ve meme kanseri arasında önerilen ilişki inceleyen 1980'de bir çalışma yapmışlardır. Kanserojen 7,12-Dimetilbenz(a)antrasen'in (DMBA) Sprague'nin terminal uç tomurcuklarındaki (TEB'ler), terminal kanallarındaki (TD'ler) ve alveolar tomurcuklardaki (AB'ler) DNA etiketleme indeksi (DNA-LI) üzerindeki etkilerini analiz ederken -Dawley sıçanları üreme gelişiminin çeşitli aşamalarında, gebeliklerini kesintiye uğratan sıçanların kanser riskinde gözle görülür bir artış olmadığını bulmuşlardır. Bununla birlikte, hamilelik ve emzirmenin, hiperplastik alveolar nodüller ve kistler gibi çeşitli iyi huylu lezyon biçimlerine karşı koruyucu bir önlem sağladığını bulmuşlardır. Sonuçlar, hamileliği kesintiye uğratan sıçanların bakire sıçanlara göre "benzer veya daha yüksek iyi huylu lezyon insidansına" maruz kalabileceğini öne sürse de, kürtajın daha yüksek karsinojenez insidansı ile sonuçlanacağına dair hiçbir kanıt yoktu. Fenomenin daha kapsamlı bir incelemesi 1982'de yapıldı ve sonuçları doğruladı. 1987'de daha sonraki bir çalışma, önceki bulgularını daha da açıkladı. Sıçanın tam süreli hamileliği sonucu meme bezinin farklılaşmasından sonra , hücre bölünme hızı azalır ve hücre döngüsü uzunluğu artar, DNA onarımı için daha fazla zaman sağlar .

Russos'un araştırmaları bakire ve hamileliği kesintiye uğrayan sıçanlar arasında benzer risk oranları bulması gerçeğine rağmen, araştırmaları, kürtajın önümüzdeki yirmi yıl için daha büyük bir meme kanseri riski yarattığı iddiasını desteklemek için kullanılacaktı. Bununla birlikte, sıçanlar doğal olarak oluşan meme kanseri sergilemediği için, bu sonuçların insan kürtajı ve meme kanserine ekstrapolasyonu şüpheli olarak görülmektedir.

epidemiyolojik kanıt

Kürtaj ve meme kanseri arasındaki ilişkiye ilişkin ileriye dönük kohort çalışmalarının sonuçları sürekli olarak olumsuz olmuştur. Bu tür çalışmaların retrospektif çalışmalardan ve vaka kontrol çalışmalarından daha güvenilir olduğu düşünülmektedir . Vaka-kontrol çalışmalarında gözlenen kürtaj ve meme kanseri riski arasındaki pozitif ilişki , hatırlama yanlılığı ile açıklanabilir .

1996 yılında Brind ve ark. isteyerek düşük ile meme kanseri riski arasında pozitif bir ilişki olduğunu bildiren 23 çalışmanın meta analizini yayınladı. Yazarlar, isteyerek kürtaj yaptıran kadınlarda meme kanseri riskinin kürtaj yaptırmamış kadınlara göre 1.3 olduğunu tahmin ettiler. Diğer araştırmacılar tarafından, yayın yanlılığını hesaba katmadığı iddiaları da dahil olmak üzere çeşitli nedenlerle eleştirildi (olumlu çalışmaların yayınlanma olasılığı daha yüksektir). Meta-analiz, içerdiği çalışmaların hemen hemen tüm vaka kontrol çalışmaları olması, hatırlama yanlılığına yatkın olması ve uygun bir kontrol grubu seçmenin zor olması nedeniyle de eleştirildi .

1997 yılında Wingo ve ark. kürtaj-meme kanseri ilişkisi üzerine 32 çalışmayı gözden geçirdi ve bu konudaki çalışmaların sonuçlarının, isteyerek veya spontan kürtajlar için kesin sonuçlara izin vermek için çok tutarsız olduğu sonucuna vardı.

Meme kanserli 83.000 kadını kapsayan 53 çalışmanın verilerinin 2004 yılındaki bir analizi, isteyerek veya spontan kürtaj olan kadınlar arasında risk artışı olmadığını bildirdi. Bu analizde spontan kürtaj olan kadınlar için göreceli meme kanseri riski 0.98 ve isteyerek kürtaj için bu 0.93 idi.

2015 yılı sistematik bir incelemesi ve ileriye dönük çalışmaların meta-analizi , isteyerek veya spontan kürtaj ile artan meme kanseri riski arasındaki ilişkiyi desteklemek için yetersiz kanıt buldu.

siyasallaşma

1980'lerin sonunda, ulusal politikacılar kürtaja erişimi azaltmaya odaklanmanın kazanan bir siyasi strateji olmadığını kabul ettiler. Bazı kürtaj karşıtı eylemciler , 1993'te Dr. David Gunn'ın öldürülmesi ve 1994'te Klinik Girişlerine Erişim Özgürlüğü Yasası'nın kabul edilmesiyle sonuçlanan, siyasi terk edilme karşısında daha saldırgan ve şiddetli hale geldiler . Doğrudan eylemin gözden düşmesi, anti- Ulusal Yaşam Hakkı Komitesi de dahil olmak üzere kürtaj örgütleri hareketin ön saflarında yer aldı. Bunlar, geç dönem kürtajlara karşı lobicilik ve mifepristona erişim ve sözde ABC bağlantısına dayalı yasa talep eden yasal taktiklere odaklandı . Daha yakın zamanlarda, kürtaj karşıtı kuruluşlar, zorunlu danışmanlık , bekleme süreleri ve ebeveyn bildirimi gibi kürtajın önündeki engelleri artırmak için lobi faaliyetlerine yöneldiler ve bazıları, kürtaj karşıtı savunucuların ABC'yi kürtaja karşı kampanyalarında başka bir taktik olarak ele aldıklarını düşünüyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde kürtaj karşıtı gruplar tarafından kürtaja karşı devam eden ve artan yasal zorluklar olmuştur. 2005 yılında, Kanadalı bir kürtaj karşıtı kuruluş, Alberta'da büyük pembe kurdeleli reklam panoları ve ABC hipotezine atıfta bulunarak "Örtbas Etmeyi Durdurun" ifadesini astı. Kanadalı Meme Kanseri Vakfı konuyla ilgili bilimsel bilgilerin durum yanlış endişe edildi.

Kürtaj karşıtı grupların ABC hipotezine odaklanmaya devam etmesi, çatışmacı bir siyasi ortamı teşvik etti. Kürtaj karşıtı savunucular ve bilim adamları benzer şekilde eleştirilere yanıt verdiler. Kürtaj karşıtı savunucuların iddialarına bazen sahte bilim denir .

1990'ların sonlarında, Amerika Birleşik Devletleri Kongresi'nin birkaç üyesi ABC meselesine dahil oldu. 1998'de kanser araştırmalarıyla ilgili bir duruşmada ABD Temsilcisi Tom Coburn , Ulusal Kanser Enstitüsü'nü seçici olarak veri yayınlayarak halkı yanıltmakla suçladı . 1999'da, Meclis'in kürtaj ilacı mifepristonunun FDA onayını tartışmasından kısa bir süre sonra , ABD Temsilcisi Dave Weldon , John Kindley'den bir makale içeren bir "Sevgili Meslektaşım" mektubu yazdı. İçinde Weldon, çalışmaların çoğunluğunun olası bir ABC bağlantısına işaret ettiği ve siyasallaşmanın "hayati bilgilerin kadınlara verilmesini engellediği" konusundaki endişelerini dile getirdi.

2019 itibariyle, Alaska, Kansas, Mississippi, Oklahoma ve Teksas'taki kürtaj danışmanlığı materyalleri, kürtaj ve meme kanseri arasında olası bir bağlantı olduğunu yanlış bir şekilde öne sürerken, Minnesota materyalleri hiçbir bağlantı olmadığını doğru bir şekilde bildirmektedir. Bildirimi gerektiren benzer mevzuat, diğer 14 eyalette de uygulamaya konmuştur. American Journal of Public Health'in bir editörü , bu yasa tasarılarının yerleşik bilimsel bulgularla uyuşmayan uyarılar önermesinden duyduğu endişeyi dile getirdi.

Biyoetikçi Jacob M. Appel , zorunlu ifşa tüzüklerinin " rasyonel temel " gerekçesiyle anayasaya aykırı olabileceğini savunuyor . Doğum, kürtajdan önemli ölçüde daha tehlikelidir; bu, herhangi bir ifşa yasasında gerekli olmayan ancak risklerin anlamlı bir şekilde anlaşılması için gerekli olan verilerdir . Appel'e göre, "[i]Amerika Birleşik Devletleri'nde Roe v. Wade'den bu yana gerçekleşen kabaca elli milyon kürtajın tamamı tam süreli doğumlarla sonuçlansaydı, doğum sırasında yaklaşık beş yüz kadın daha ölecekti."

Mayıs 2017'de Başkan Donald Trump , kürtaj karşıtı bir aktivist ve kürtaj-meme kanseri bağlantısının savunucusu Charmaine Yoest'i Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanında halkla ilişkiler sekreter yardımcısı görevine atadı .

Ulusal Kanser Enstitüsü

Ulusal Kanser Enstitüsü (NCI) kendi web sitesinde sunulan sonuçlar için kürtaj karşıtı hareketin bir hedef olmuştur. Gözetim ve Hükümet Reformu Komitesi'nden bir rapor, Kasım 2002'de Bush yönetiminin NCI web sitesini değiştirdiğini ortaya koydu . Önceki NCI analizi, 1990'ların ortalarından önce kürtaj ve meme kanseri arasındaki bir ilişkiye ilişkin bazı soruların var olduğu sonucuna varmıştı, ancak bir dizi büyük ve saygın çalışmanın sorunu olumsuz olarak çözdüğü sonucuna vardı. Bush yönetimi bu analizi kaldırdı ve yerine aşağıdakileri koydu:

Kürtaj ve meme kanseri arasındaki olası ilişki 1957'den beri yayınlanmış otuzdan fazla çalışmada incelenmiştir. Bazı araştırmalar, kürtaj yaptıran kadınlarda meme kanseri riskinin arttığına dair istatistiksel olarak anlamlı kanıtlar rapor ederken, diğerleri yalnızca meme kanseri riskinin arttığını öne sürmüştür. risk. Diğer çalışmalar, hamileliği kesintiye uğrayan kadınlar arasında risk artışı bulmadı.

ABC konusunda bilimsel bir belirsizlik olduğunu öne süren bu değişiklik, The New York Times'ta bunu "korkunç bir çarpıtma" olarak tanımlayan bir başyazıya ve Kongre üyelerinden Sağlık ve İnsan Hizmetleri Sekreteri'ne bir mektup göndermesine neden oldu . Değişikliğe yanıt olarak, NCI 24-26 Şubat 2003 tarihlerinde Erken Üreme Olayları ve Meme Kanseri başlıklı üç günlük bir fikir birliği çalıştayı düzenledi . Çalıştay, isteyerek kürtajın bir kadının meme kanseri riskini artırmadığı ve bunun için kanıtların olduğu sonucuna vardı. iyi kurulmuştu. Daha sonra, Amerikan Kanser Derneği epidemiyoloji araştırma direktörü, "[t]sorunu bilimsel olarak çözüldü ... Bu esasen siyasi bir tartışmadır" belirtti.

Brind, çalıştayda sonuçları eleştiren bir azınlık raporu olarak muhalif görüş bildiren tek katılımcıydı. Çalıştay kanıtlarının ve bulgularının organizatörleri tarafından aşırı derecede kontrol edildiğini ve ayrılan sürenin literatürün kapsamlı bir incelemesi için çok kısa olduğunu iddia ediyor.

Kuzey Dakota dava

Ocak 2000'de, Amy Jo Kjolsrud (kızlık soyadı Mattson), bir anti-kürtaj danışman, dava Red River Kadın Kliniği içinde Fargo yanlış reklam iddia, Kuzey Dakota. Dava, Kjolsrud - MKB Management Corporation , kliniğin ABC hipotezi hakkında Ulusal Kanser Enstitüsü bilgi sayfasından alıntı yapan bir broşür dağıtarak kadınları yanılttığını iddia etti. Broşürde şunlar belirtildi:

Kürtaj karşıtı aktivistler, kürtaj yaptırmanın meme kanseri geliştirme riskini artırdığını ve gelecekteki çocuk doğurmayı tehlikeye attığını iddia ediyor. Bu iddiaların hiçbiri tıbbi araştırmalar veya yerleşik tıbbi kuruluşlar tarafından desteklenmemektedir. (orijinal vurgu)

Dava başlangıçta 11 Eylül 2001'de planlanmıştı, ancak terör saldırıları nedeniyle ertelendi . 25 Mart 2002'de duruşma başladı. Dört günlük tanıklıktan sonra, Yargıç Michael McGuire klinik lehinde karar verdi.

Üreme Hakları Merkezi'nden bir avukat olan Linda Rosenthal , kararı şu şekilde nitelendirdi: "[h]hakim kürtaj-meme kanseri korkutma taktiğini reddetti. Bu karar, sözde bilimi kullanmanın etik olmayan, seçim karşıtı korkutma taktiğini sona erdirmelidir. kürtaj kliniklerini taciz etmek ve kadınları korkutmak için." Kjolsrud'u temsil eden avukatlardan biri olan John Kindley şunları söyledi: "Bence çoğu vatandaş, seçim yanlısı veya kürtaj karşıtı olsun, bireyin kendi kaderini tayin etme hakkına inanıyor. İnsanların yanlış yönlendirilmemesi gerektiğine ve kendilerine bunun söylenmesi gerektiğine inanıyorlar. [prosedürel] riskler hakkında, bu riskler üzerinde tartışmalar olsa bile." Kindley ayrıca, kürtajı düşünen hastaları ABC hipotezi hakkında bilgilendirmemeye dayalı tıbbi uygulama hatası davalarının uygulanabilirliğini özetleyen 1998 Wisconsin Law Review makalesini de yazdı .

Karar temyiz edildi ve 23 Eylül 2003 tarihinde Kuzey Dakota Yargıtay Kjolsrud yoktu hükmetti ayakta ve harekete görevden iktidar alt mahkeme onayladı. Temyiz başvurusunda Kjolsrud'un "davasını yapmadan önce broşürleri okumadığını kabul ettiği" belirtildi. Temyiz ayrıca, dava açıldıktan sonra kürtaj kliniğinin broşürünü aşağıdaki şekilde güncellediğini belirtti:

Bazı kürtaj karşıtı aktivistler, kürtaj yaptırmanın meme kanseri geliştirme riskini artırdığını iddia ediyor. Önemli sayıda tıbbi araştırma, kürtaj ve meme kanseri arasında yerleşik bir bağlantı olmadığını göstermektedir. Aslında, Ulusal Kanser Enstitüsü, '[t]burada meme kanseri ile isteyerek veya spontan kürtaj arasında doğrudan bir ilişki olduğuna dair hiçbir kanıt yoktur' demiştir.

Referanslar

Dış bağlantılar