2019 Uruguaylı anayasa referandumu - 2019 Uruguayan constitutional referendum
| ||||||||||||||||||||||
Yasayı gece aramalarını yargı emriyle düzenlemeye teşvik eden Anayasa Reformu projesine EVET oyu veriyor musunuz; belirli suçlardan hüküm giymiş olanların cezaları bütünüyle çekmeleri gerektiği; 30 yıl hapis cezasından sonra Yargıtay tarafından incelenebilecek bazı ciddi suçların komisyon önünde kalıcı yeniden hesaplama cezasını tesis eder ve kamu güvenliği yetki ve görevleriyle Milli Muhafız oluşturur mu? | ||||||||||||||||||||||
| yer |
 Uruguay
|
|||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sonuçlar | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
|---|
|
Bu makale Uruguay'ın siyaseti ve hükümeti üzerine bir dizinin parçasıdır |
 Uruguay portalı
|
2019 Uruguaylı anayasa referandumu , resmen olarak anılacaktır güvenlik konularında anayasal reform için Referandum ( İspanyolca : Plebiscito de reforma constitucional tr materia de seguridad ) yanında yer aldı o yılın genel seçimlerinde bir olsun seçmenlerin sormaya Ekim 2019 27, kamu güvenliğinde anayasal reform onaylanmalıdır. Anayasada önerilen değişiklikler ulusal bir koruma oluşturacak , bazı ciddi suçlar için erken tahliyeyi yasaklayacak , tecavüz suçları, cinsel taciz veya küçüklerin öldürülmesi gibi ağırlaştırılmış yetişkin cinayetleri için ömür boyu hapis cezası getirecek ve polisin gece baskınları düzenlemesine izin verecektir. . Referandum, Anayasa değişikliği lehine kullanılan oyların% 46,8'i ile sonuçlanırken, gerekli% 50'ye ulaşılamayan değişiklik onaylanmadı, oyların% 53,7'si reddedildi.
Kampanya
Senatör Jorge Larrañaga'nın çağrısının ardından , kamu güvenliği mevzuatında değişiklik yapmak amacıyla "Vivir sin Miedo" (İspanyolca "Korkusuz yaşamak") sloganı altında imza toplama hareketi düzenlendi. Son olarak, öneriyi yeterince kişi imzaladı ve Seçim Mahkemesi onayladı. Önerilen reformun en dikkate değer yönleri aşağıda özetlenmiştir:
- Silahlı Kuvvetler mensupları ile bir Ulusal Muhafız (askeri) oluşturulması ,
- Cezalara uyma (bazı ciddi suçlar için erken tahliyenin yasaklanması),
- İncelenebilir müebbet hapis cezası
- Gece baskınları (şu anda, Uruguay Anayasası mahkeme kararıyla bile yalnızca gündüz baskınlarına izin veriyor).
Teklif çok tartışmalıydı. Referandumun onaylanması, cumhurbaşkanlığı ön seçimleri yapılmadan birkaç ay önceydi - buradaki destekçisi Jorge Larrañaga, neredeyse 78.450 oy aldı ve Ulusal Parti'de üçüncü oldu. Bu nedenle birçok aday girişime şiddetle karşı çıktı. Dahası, İnsan Hakları Enstitüsü, girişimin kendisinin geçerliliğini sorgulamaya başladı.
Tepkiler
11 Başkan adayından hiçbiri önerilen anayasa reformunu desteklemedi. İktidar partisi, solcu Geniş Cephe'nin yanı sıra Halk Birliği ve İşçi Partisi reformu reddetti. Siyasi yelpazenin geri kalanında, adaylar Luis Lacalle Pou , Guido Manini Ríos ve Ernesto Talvi teklife karşı çıktılar, ancak destekçilerinin harekete geçmesine izin verdiler.
Eşzamanlı olarak, "Articulación Nacional No a la Reforma" (İspanyolca için "Reform'a Ulusal Artikülasyon") adlı bir karşı kampanya yürütmek için bir grup oluşturuldu. " Hayır a la reforma, el miedo no es la forma " sloganıyla (İspanyolca için: "Reforma hayır, korku yol değildir)" sloganıyla , gerçekliğin daha derin bir analizini ve güvensizliğin gerçek köklerini, şiddet, korku veya baskı yerine eğitim, rehabilitasyon ve önleme. 22 Ekim 2019'da 18 de Julio Caddesi'nde anayasa reformuna karşı bir eylem düzenlendi . Kampanyanın son haftasında Eski Cumhurbaşkanı Julio María Sanguinetti , reform lehine oy vereceğini açıkladı ve "kişisel bir karar olduğunu ve Colorado Partisi'nin düşüncesini temsil etmediğini" belirtti. Dönemin Cumhurbaşkanı Tabaré Vázquez , teklife karşı olduğunu söyleyerek "Uruguay halkının zekasına güveniyorum" dedi. Bu açıklamaların ardından, Vázquez'in bu konuyu açıklarken Anayasayı ihlal ettiği ihtimali tartışıldı.
Sonuçlar
Genel seçimlere katılan seçmenler, önerilen değişiklik lehine oy pusulası alıp zarflarındaki oy pusulalarına iliştirme veya yapmama imkanına sahip oldular. Yalnızca "evet" oy pusulasının varlığı (ya da olmaması), geçersiz oyların mümkün olmadığı bir oylama olarak kaydedildi.
Yasal olarak bağlayıcı olmasına rağmen, geçerli sayılabilmesi için önerinin kendi lehine salt çoğunluk oyu alması ve kayıtlı seçmenlerin (katılım) en az% 35'i tarafından desteklenmesi gerekiyor. Tedbir başarısız oldu, gerekli nisabı aldı, ancak oyların çoğunluğunu alamadı. Referanduma katılım oranını hesaplamak için kullanılan kayıtlı seçmenlerin toplam sayısı, aynı gün yapılan seçimler için kayıtlı seçmenlerden biraz farklıydı, çünkü önemli bir ikamet süresi olan bazı yabancı uyruklular seçimlerde oy kullanabiliyordu, ancak referandumlarda oy kullanamıyordu. .
| Seçim | Oylar | % |
|---|---|---|
| İçin | 1.139.433 | 46.83 |
| Karşısında | 1.293.931 | 53.17 |
| Toplam | 2.433.364 | 100 |
| Kayıtlı seçmen / katılım | 2.699.463 | 90,14 |
| Kaynak: Corte Electoral | ||
| Seçim bölgesi | Evet | Hayır |
|---|---|---|
| % | % | |
| Artigas | 60.9 | 39.1 |
| Canelones | 43.7 | 56.3 |
| Cerro Largo | 54.2 | 45.8 |
| Colonia | 48.8 | 51.2 |
| Durazno | 57.7 | 42.3 |
| Flores | 57.3 | 42.7 |
| Florida | 52.3 | 47.7 |
| Lavalleja | 60.7 | 39.3 |
| Maldonado | 55.2 | 44.8 |
| Montevideo | 38.8 | 61.2 |
| Paysandú | 50.7 | 49.3 |
| Rio Negro | 52.0 | 48.0 |
| Rivera | 62.0 | 38.0 |
| Rocha | 50.7 | 49.3 |
| Salto | 53.7 | 46.3 |
| San Jose | 49.7 | 50.3 |
| Soriano | 49.6 | 50.4 |
| Tacuarembó | 56.4 | 43.6 |
| Treinta y Tres | 57.4 | 42.6 |
| Toplam | 46.8 | 53.2 |
| Kaynak: El País | ||
Referanslar
|
Bu Uruguaylı seçimlerle ilgili makale bir taslak . Wikipedia'yı genişleterek yardım edebilirsiniz . |