2006 Yogyakarta depremi -2006 Yogyakarta earthquake

2006 Yogyakarta depremi

Cakarta pangandaran Yogyakarta
UTC  zamanı	2006-05-26 22:53:58
ISC  olayı	8358516
USGS- ANSS	ComCat
yerel tarih	27 Mayıs 2006 ( 2006-05-27 )
Yerel zaman	05:54 WIB (Endonezya Batı Standart Saati)
Büyüklük	6,4 Mw _
Derinlik	15 km (9 mil)
merkez üssü	7°57′40″G 110°26′46″D / 7.961°G 110.446°D / -7.961; 110.446 Koordinatlar : 7.961°G 110.446°E7°57′40″G 110°26′46″D /  / -7.961; 110.446
Tip	grev-slip
Etkilenen alanlar	Yogyakarta Özel Bölgesi Java , Endonezya
Toplam hasar	Aşırı
Maks. yoğunluk	MSK-64 VIII ( Hasarlı ) IX ( Şiddetli )
tepe hızlanma	0,336 g referans adı=Elnashai_pga> Elnashai ve ark. 2006 , s. 18</ref>
Yaralılar	5.749–5.778 ölü 38.568–137.883 yaralı 600.000–699.295 yerinden edilmiş

2006 Yogyakarta depremi ( Bantul depremi olarak da bilinir ) yerel saatle 05:54'te 27 Mayıs'ta meydana geldi ve moment büyüklüğü 6.4 ve maksimum MSK şiddeti VIII ( Hasar ). Birkaç faktör, şokun boyutuna göre orantısız miktarda hasara ve can kaybına yol açtı; 5.700'den fazla ölü, on binlerce yaralı ve 29,1 trilyon Rp ( 3,1 milyar $ ) mali kayıp oldu. Kamu altyapısı ve yaşam hatları üzerinde sınırlı etkilerle birlikte, konut ve özel işletmeler hasarın çoğunu taşıyordu (9. yüzyıldan kalma Prambanan Hindu tapınağı bileşimi de etkilendi) ve Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Jeofizik Veri Merkezi , olaydan kaynaklanan toplam hasarı aşırı olarak sınıflandırdı. .

Endonezya , Sunda Trench'te açık denizde çok büyük, büyük ve dev itme depremleri deneyimlese de , bu, Yogyakarta şehri yakınlarındaki Java'nın güney kıyısında meydana gelen büyük bir doğrultu atımlı olaydı . Merapi Dağı yakındadır ve daha önceki birçok tarihi patlaması sırasında, daha sonra yerleşimlerin inşa edildiği yamaçlarından büyük hacimli laharlar ve volkanik döküntüler akmıştır. Stratovolkandan gelen bu konsolide olmayan malzeme , sarsıntının yoğunluğunu arttırdı ve zemin sıvılaşmasının meydana gelmesi için koşulları yarattı . Yetersiz inşaat teknikleri ve düşük kaliteli malzemeler , diğer stiller daha iyi sonuç verse de, takviyesiz kagir binalarda (o zamanlar en yaygın ev inşaatı türü) büyük başarısızlıklara katkıda bulundu .

tektonik ortam

Endonezya adaları , Sunda Çukuru'ndaki yüksek hızlı plaka hareketi (yılda 60 mm'ye (2,4 inç) kadar) ve depremlerden, volkanik patlamalardan kaynaklanan önemli tehditlerle dünyanın sismik olarak en aktif bölgelerinden biri olan bir ada yayı oluşturur. ve boyunca tsunami. Endonezya takımadalarının en büyük beşinden biri olan Java , Hint-Avustralya Plakasının Avrasya Plakasının altına daldığı bir yakınsak plaka sınırı olan Sunda Açması'nın kuzeyindeki Sunda Rafında yer almaktadır . Java açıklarındaki yitim zonu , kuzeye doğru eğimli bir Benioff zonu , bölgesel coğrafyayı etkileyen sık depremler ve volkanik aktivite ve çeşitli karasal fayları etkileyen doğrudan veya dolaylı stres transferi ile karakterize edilir. Sedimantasyon tektonik ile yakından ilişkilidir ve açmadaki açık deniz tortusunun hacmi Bengal Körfezi'ndeki Ganj -Brahmaputra Deltası'ndan uzaklaştıkça azalırken , Yogyakarta Özel Bölgesi yakınlarındaki deniz tortullarının tahakkuku tektonik olaylarla şekillenmiştir.

Deprem

Amerika Birleşik Devletleri Jeolojik Araştırması'na (USGS) göre, şok Yogyakarta'nın 20 km (12 mil) güney-güneydoğusunda 10 km (6,2 mil) derinlikte meydana geldi, ancak diğer kurumlar kaynak parametreleri (konum ve derinlik) sağladı. anlaşmada. Faylanmanın boyutu veya yayılma yönü hakkında hiçbir bilgi mevcut değildi ve Merapi Dağı'nın püskürmesiyle ilgili hiçbir bağlantı yoktu . USGS, odak mekanizmasının büyük olasılıkla KD gidişli bir doğrultu atımlı fay üzerindeki sol-yanal kayma ile ilişkili olduğunu öne sürdü , çünkü bu Opak Fayı'nın oryantasyonudur, ancak bu doğrulanmamıştır. Hiçbir yüzey kırılması belgelenmedi, ancak neden olunan en büyük hasarın yeri, olası bir kaynak olarak Opak Arızası ile aynı hizada.

Bir grup Japon ve Endonezyalı bilim adamı, Mart 2007'de bölgeyi ziyaret etti ve yüzey kırılmalarının olmadığını doğruladı ve fayın herhangi bir görünür ifadesinin tropik iklim nedeniyle hızla yok olacağına dikkat çekti ve çok çeşitli yerleri kabul etti. (ve Opak Fayı tercihi) çeşitli sismolojik kurumlar tarafından rapor edilmiştir. Araştırmaları, şokun kaynağı olarak bilinmeyen veya yeni oluşturulmuş bir KD gidişli fay ile farklı bir senaryo ile sonuçlandı. Önerilen faylardan birinin kanıtı , Gunungkidul bölgesindeki Nglipar fayına paralel olan (N°65D) USGS merkez üssüne yakın Oyo Nehri bölümlerinin hizalanması şeklinde bulundu. Bu alanda şok meydana gelirse, büyük bir arıza sisteminin yeniden etkinleştirildiğini gösterebilir. Daha doğuda önerilen ikinci fay, Oyo Nehri'nin kuzeyinde uzanan Ngalang ve Kembang faylarına neredeyse paraleldir.

InSAR analizi

Önemli tahribat gören yoğun nüfuslu alan Opak Nehri Fayı'na bitişikken, hem USGS hem de Harvard Üniversitesi merkez üssü bu fayın doğusuna yerleştirdi. Bölgede birkaç sismometre çalışıyordu, ancak ana şokun ardından kurulan bir grup geçici birim, Opak Nehri Fayı'nın doğusunda ve 50D'ye çarpan 20 km'lik (12 mil) bir bölge boyunca hizalanmış bir dizi artçı sarsıntı kaydetti. . Yogyakarta depreminin kaynağına ilişkin mevcut bilgilerin belirsiz doğası nedeniyle, Japon ve Endonezyalı bilim adamlarından oluşan ayrı bir grup , kaynak arızasını belirlemek için interferometrik sentetik açıklıklı radarın ilk kullanımlarından birini uyguladı. Gelişmiş Kara Gözlem Uydusu'ndaki bir cihazdan birkaç veri seti (biri Nisan 2006'da ve bir başka deprem sonrası grup) toplandı ve potansiyel yer deformasyon modellerini göstermek için birbirleriyle karşılaştırıldı.

Opak Nehri fayı boyunca bulunan görüntülerde herhangi bir çıkık bulunmaması, bu fay boyunca hareket eksikliğini açıkça ortaya koydu ve artçı şoklar 8–15 km (5,0–9,3 mil) derinlikte meydana gelmesine rağmen, deformasyon belirgindi. yüzey. Diferansiyel uydu görüntüleri ve Küresel Konumlandırma Sistemi ölçümleriyle detaylandırılan gözlemlenen zemin deformasyonu, USGS'nin merkez üssünden geçen bir bölge boyunca Opak Nehri Fayı'nın yaklaşık 10 km (6,2 mil) doğusunda (ve paralel) idi. KD gidişli bir düşey fay ( 89° eğim ). Yer değiştirmeler 10 cm'den (3,9 inç) fazla değildi ve sol yanal doğrultu atımlı hareketin yanı sıra ters kaymanın bir bileşenini ve Opak Nehri Fayı'nın batısında (ve hasar alanlarına daha yakın) güçlü zemini gösterdi. Merapi Dağı'ndaki volkanik tortuların hareketi tetikledi .

Güçlü hareket

2006 yılında, Merapi Dağı dört yıldan fazla bir süredir aktif değildi, ancak 11 Mayıs'ta bir piroklastik akış , Yogyakarta'nın kuzey kesiminden 20.000'den fazla insanın tahliyesini tetikledi. Yetkililer daha büyük bir patlamanın gerçekleşmesini beklerken, bunun yerine deprem meydana geldi. Volkanın önceki püskürmeleri, lahar akıntıları sırasında vadide gevşek bağlı tortul materyal biriktirdi ve bu materyalin, şokun etkilerinde önemli bir rol oynadığı bulundu. Örneğin, Alman ve Endonezyalı bilim adamları, artçı şokları ölçmek için farklı toprak türleri üzerinde bulunan çeşitli yerlere aletler kurdular. Analiz edilen dokuz olaydan, Imogiri'deki istasyonun ( 150-200 metre (490-660 ft) tortu üzerine inşa edilmiş, ağır şekilde etkilenen bir köy), inşa edilmiş bir yerle karşılaştırıldığında yerel büyütme belirtileri gösterdiği bulundu. ana kaya üzerinde ve tortuların sığ kabuk kırılmasının etkisini artırdığını.

Sıvılaşma

Ayrı bir olay sonrası çalışma, Bantul yakınlarındaki depremler sırasında tortu tabakası ve zemin sıvılaşmasının oluşumu ile olan ilişkiye baktı . Araştırmacılar, Yogyakarta bölgesinin sismik olarak aktif olduğunu, 19. yüzyılda bilinen dört olay ve 20. yüzyılda üç olayla, en yüksek yer ivmesi değerlerinin 0.038-0.531 g olduğunu belirttiler . Sedimentin tipi ve özellikleri, sıvılaşmanın oluşumunu ve dağılımını kontrol eder ve diğer çevresel koşullar ( su tablası gibi ) depremin en yüksek yer ivmesinin yanı sıra bir rol oynar. Bantul-Klaten ovası, alüvyon (kum, silt , kil ve çakıl) ve Merapi'den gelen volkanik tortulardan (kum, aglomeralar , tüf ve kül) ve ayrıca kireçtaşı ve kumtaşından oluşur . Sondaj ve manyetik veri araştırmaları, Bantul grabenindeki alüvyon ve lahar çökellerinin 20–200 metre (66–656 ft) kalınlığında ve 200 metrenin üzerindeki yerlerde olduğunu ve su tablasının 0,6–5 metre (2 ft 0 inç) olduğunu göstermektedir. – 16 ft 5 inç) yer seviyesinin altında. Çoğu sıvılaşma olayı, 2.5 km (1,6 mil) genişliğindeki Opak Fay zonunun yakınında gerçekleşti. Kum kaynamaları , yanal yayılma, çökme ve kaymalar, binaların bir miktar eğilmesine ve çökmesine neden oldu.

Zarar

Toplamda, 8,3 milyon kişiden oluşan yoğun nüfuslu on bir bölge etkilendi, ancak Bantul , Sleman , Gunung Kidul , Kulon Progo , Klaten ve Yogyakarta şehrinin naiplikleri özellikle sert etkilendi. Sabahın erken saatlerinde meydana gelen şokta 5.700'den fazla insan öldü, on binlercesi yaralandı ve yüz binlercesi evsiz kaldı. Olaydan kaynaklanan toplam mali kayıpların 29,1 Trilyon Rp (3,1 milyar $ ) olduğu, hasarın %90'ının özel sektörü (evler ve özel işletmeler) ve sadece %10'unun kamu sektörünü etkilediği tahmin ediliyor. Konutlara verilen hasar, toplam kayıpların yaklaşık yarısını oluşturdu ve 2004 Hint Okyanusu depremi ve tsunamisinden sonra Aceh'deki evlere verilen hasarla bir karşılaştırma yapıldı . Orta Java'daki hasar, standartların altında inşaat uygulamaları ve yüksek nüfus yoğunluğu nedeniyle daha belirgindi, ancak ölçeğin diğer ucunda altyapıya verilen hasar çok sınırlıydı.

Konut

154.000 evin yıkıldığı ve 260.000 birimin hasar gördüğü olay, son on yılın en maliyetli doğal afetlerinden biriydi. Kayıp konut birimlerinin %7'si ile 2004 Sumatra-Andaman ve 2005 Nias-Simuele olaylarının toplamından daha fazla ev hasar gördü. 66.000 evin yıkılmasıyla, Klaten Bölgesi en ağır hasarı gördü, onu 47.000 ev yıkılarak Bantul izledi. En ağır hasarlı bölgelerde, birimlerin %70-90'ı yok edildi ve toplamda 4,1 milyon metreküp enkaz oluştu. Bölgede kullanılan üç ev yapım stilinden en yaygın olanı kötü sonuç verdi. Düşük kaliteli malzemeler ve uygun olmayan inşaat stilleri , büyük can kaybından ve çok sayıda yaralanmadan donatısız yığma binaların sorumlu olmasına neden oldu. Deprem Mühendisliği Araştırma Enstitüsü , "düzlem dışı kuvvetler için enine yönde duvar bütünlüğünün bulunmadığını" ve "duvarın üstü ile çatı veya zemin arasında mekanik bağlantı bulunmadığını ve dış duvarın yetersiz olduğunu belirtti. takviye eksikliği nedeniyle düzlem gücü".

Prambanan

Prambanan Tapınağı Yerleşkeleri ( Roro Jonggrang Tapınağı olarak da bilinir) 856'da Yogyakarta ve Orta Java sınırına yakın bir yerde inşa edildi ve kısa bir süre sonra terk edildi. 9. yüzyıldan bu yana (2006 olayı dahil) yaklaşık 16 deprem yaşayan site, farklı taş blok tapınaklara sahip farklı boyutlarda üç yardadan oluşuyor ve 1733'te Hollandalı bir kaşif tarafından yeniden keşfedildi. En küçük avlu (110 m) ² ) ana tapınağa ev sahipliği yapar ve biraz daha büyük bir avlu (220 m ² ) Perwara tapınağına ev sahipliği yapar. Ana Prambanan Tapınak Kompleksi, en büyük avluda (390 m ² ) yer almaktadır. Deprem sırasında birçok taş yerinden oynamış ve bazı parçalar kırılmış ve inşaat mühendisleri, tapınağın altındaki toprağın özelliklerini, yer radarı, sondaj numuneleri ve standart penetrasyon testleri kullanılarak araştırmak üzere getirtilmiştir . Amaç, zemin katmanlarını görsel olarak incelemek, zemin taşıma kapasitesini ve yeraltı suyunun derinliğini ve ayrıca ana kaya derinliğini belirlemekti. Ardından tadilat ve onarım süreciyle ilgili önerilerde bulunuldu.

Uluslararası yardım

Birçok ülke ve kuruluş , harap olmuş bölgeye dış yardım teklifinde bulundu, ancak verilen/alınan gerçek miktarlar, diğer afetlerde olduğu gibi, genellikle bu rakamlardan farklıydı.

• Japonya 10 milyon ABD doları sözü verdi, iki sağlık ekibi gönderdi ve ayrıca yardım için asker göndereceğini duyurdu.
• Birleşik Krallık dört milyon sterlin (7.436.800 ABD Doları) teklif etti
• Suudi Arabistan 5 milyon ABD doları artı gıda, tıbbi ekipman ve çadır sözü verirken, Birleşik Arap Emirlikleri ve Kuveyt her biri 4 milyon ABD doları sözü verdi
• Avrupa Birliği üç milyon avro (3.800.000 ABD Doları) teklif etti
• Birleşik Devletler 5 milyon dolar teklif etti; ABD ordusu yardım çalışmalarına katıldı
• Avustralya , 80'den fazla personel arasından 27 üye sağlık ekibi de dahil olmak üzere 7,5 milyon Avustralya doları (5,675,000 ABD Doları) yardım yardımı teklif etti
• Çin 2 milyon dolar teklif etti
• Kanada iki milyon Kanada doları (1.8 milyon ABD Doları) teklif etti
• Hindistan 2 milyon dolarlık bir yardım paketi sundu.
• İsa Mesih'in Son Zaman Azizler Kilisesi (Mormonlar), harap olmuş bölgelere 1,6 milyon ABD Doları değerinde acil durum malzemeleri bağışladı ve ulaşımı sağlayan Dünya Çapında İslami Yardım ile bir araya geldi. Buna ek olarak, yerel Endonezyalı LDS üyeleri, tıbbi müdahaleye ihtiyaç duyanlar için binlerce yemek, hijyen seti, bebek karyolası, şilte ve battaniye hazırladı.
• Hollanda Mayıs'ta 1 milyon avro ve bir ay sonra fazladan 10 milyon avro söz verdi, Belçika 832.000 dolar taahhüt ederken, Norveç , Fransa ve İtalya ya sağlık ekipleri ya da yardım malzemeleri teklif etti
• Kızılhaç , Kızılay , OXFAM , Plan International , Cizvit Mülteci Servisi , diğer STK'lar ve WFP ve UNICEF dahil BM kuruluşlarının yanı sıra mağdurlara plastik örtüler, araçlar ve inşaat malzemeleri ve nakit yardım sağladı. Japonya ve Malezya etkilenen bölgeye sağlık ekipleri gönderecek
• Singapur , 35 üyeli Silahlı Kuvvetler Tıbbi Ekibi, 43 üyeli Sivil Savunma Kuvvetleri Afet Yardım ve Kurtarma Ekibi ve ayrıca 50.000 ABD Doları değerinde acil durum malzemeleri şeklinde insani yardım yardımı teklif etti.
• Birleşmiş Milletler Dünya Sağlık Örgütü ilaç ve iletişim ekipmanı, 50.000 kişiye üç ay yetecek kadar acil sağlık seti ve 600 kadar ameliyat için cerrahi set gönderdi.
• Vietnam , Endonezya'ya 1000 ton pirinç teklif etti.
• Man Adası Endonezya'ya 30.000 Sterlin (56.291 ABD Doları) teklif etti
• Ürdün Kralı II . Abdullah , Java'yı vuran Endonezyalı depremzedelerin acılarını hafifletmek için insani yardım yüklü bir uçağın gönderilmesini emretti. Yardım battaniyeleri, ilaçlar ve diğer tıbbi malzemeleri içeriyordu.
• MERCY Malaysia , ilki 28 Mayıs 2006'da Yogyakarta'ya 6 misyon gönderdi. MERCY Malaysia Başkanı (Görev Lideri) Datuk Dr. Banda Aceh'den Birleşmiş Milletler İnsani Hava Hizmetleri (UNHAS) uçuşu ve Aceh merkezli diğer uluslararası kuruluşlarla birlikte Aceh'den uluslararası ajanslar tarafından sağlanan iki ton tıbbi malzeme. İlk ekip, Kuala Lumpur'dan gelen sonraki ekipler için yer lojistiği sağladı .

Yeniden yapılanma

2004 Hint Okyanusu depremi ve tsunamisinden Aceh toparlanmasından öğrenilen dersleri uygulayan Endonezya hükümeti, 2006 Yogyakarta depreminden yeniden yapılanmada toplum odaklı bir yaklaşımı teşvik etti. Hükümet , yeniden yapılanma sürecini hızlandırmak için sosyal sermayeden yararlandı. Örneğin konut iyileştirmede, hem hükümet hem de STK'lar kapasite geliştirme girişimleri başlattılar (örneğin, penyuluhan ve pelatihan teknis gibi depreme dayanıklı konutların inşası için sosyalleşme ve yerinde eğitim ) ve yerel malzemelerin kullanımını savundular (örn. Merantasi). Kecamatan Kalkınma Projesi (KDP) ve Kentsel Yoksulluk Projesi (UPP), toplum odaklı süreçleri destekleyen örnek STK'lardır.

Hükümet, özel evlerin yeniden inşasında yardım uygulamakta yavaştı, bu da birçok ev sahibinin evlerini ya kendi başlarına ya da toplum yardımıyla onarmasına ya da yeniden inşa etmesine yol açtı. Bazı bölgelerde yeniden yapılanma Kızılhaç Kızılay gibi yardım kuruluşları tarafından desteklendi.

Köylüler, son derece sınırlı kaynaklarla basit ve uygun fiyatlı malzemeler kullanarak evlerini yeniden inşa ettiler. Çöken tuğla duvarların verdiği zarar nedeniyle bambu gibi geleneksel malzemelere yöneldiler.

Ayrıca bakınız

• Endonezya'daki afetler listesi
• 2006'daki depremlerin listesi
• Endonezya'daki depremler listesi
• Sidoarjo çamur akışı

Referanslar

Kaynaklar

Dış bağlantılar

• M6.3 - Java, Endonezya – Amerika Birleşik Devletleri Jeolojik Araştırması
• Endonezya depremi – CNN Özel Raporu
• Enkaza dönüşen eski bir mucize – The Sydney Morning Herald
• BM sağlık kuruluşu, Endonezya'nın depremden etkilenen bölgelerine yardım gönderdi – Birleşmiş Milletler
• Prambanan Dünya Mirası Alanının Rehabilitasyonu – UNESCO
• Uluslararası Sismoloji Merkezi , bu olay için bir kaynakçaya ve/veya yetkili verilere sahiptir.
• Bu etkinlik için ReliefWeb'in ana sayfası .