Malezya Anayasası'nda 1993 değişiklikleri - 1993 amendments to the Constitution of Malaysia

Malezya Anayasasına 1993 değişiklikler kabul edildi Malezyalı telif yasal dokunulmazlık kaldırılması amacıyla meclise. Malezya Anayasası'nın 32, 38, 42, 63, 72 ve 181'inci maddelerinde yapılan değişiklikleri içeren değişiklik Mart 1993'te uygulandı. Değişiklikler yapılmadan önce Anayasa, kanunu ihlal eden yöneticilere kanuna aykırı davranmama hakkı tanıdı. kanuni dokunulmazlığından gönüllü olarak vazgeçmek istemedikçe ceza mahkemesi tarafından kovuşturulur.

Değişiklikler, Malezya monarşisinin Malezya hükümetiyle kötüleşen bir ilişkiye tanık olduğu bir zamanda yapıldı. 1980'lerin sonlarında ve 1990'ların başlarında, yöneticilerin dahil olduğu bir dizi tartışmalı olay ortaya çıktı ve bunların çoğu birkaç politikacıyla çıkar çatışmasına girdi . Johor Sultanı ve küçük oğlu tarafından 1992'de meydana gelen iki ayrı saldırı olayının ardından, hükümetten yasal dokunulmazlığın kaldırılması için inisiyatif alması istendi. Hükümdarlar, hükümetin yasal dokunulmazlığın kaldırılması yönündeki çağrılarından son derece rahatsız oldular ve başlangıçta hükümete karşı çıktılar. Hükümet, yöneticilerin yöneticileri için onayını almak için iki yönlü bir ikna ve zorlama yaklaşımı kullandı. Hükümdarlar, hükümetin daha sonra Mart 1993'te uygulanacak olan yasal dokunulmazlığı kaldırma önerilerine onay verdiler.

Bazı yorumlara göre, anayasa değişikliğine yol açan bu olaylar , kanunu uygulamak için padişahların onayına ihtiyaç duyan federal hükümetin reddetmesi ve ardından her iki taraf arasında kısa bir soğukluğa yol açması nedeniyle bir anayasa krizi olarak kabul edildi . Bununla birlikte, çoğu durumda, anayasa değişikliğine yol açan olaylar, genellikle bir anayasa krizi yerine bir monarşi krizi olarak yakından tanımlandı.

Arka plan olayları

Gomez Olayı

Yılın ilerleyen bölümlerinde, iddiaya göre Johor kraliyet ailesinin üyelerinin karıştığı iki ayrı saldırı olayı meydana geldi ve medya tarafından yerinde bir şekilde "Gomez Olayı" olarak adlandırıldı. İkinci oğludur zaman İlki 10 Temmuz 1992 tarihinde meydana gelen, Sultan Iskandar , Johor Sultanı , Tunku Abdul Majid , bir yüzülmüş Perak hokey kaleci, Mohamed Cafer kısaca Perak ve Johor arasında bir hokey şampiyonası maç sonrasında sözde kaybetti onun Perak takımı maçı penaltı vuruşuyla kazandığında öfkelendi. Kaleci kısa bir süre sonra bir polis raporu verdi ve bu rapor, Malezya Hokey Konfederasyonu'na Ekim 1992'de Tunku Majid'i herhangi bir ulusal hokey turnuvasına beş yıl katılımını yasaklaması için baskı yapan Parlamentonun dikkatini çekti . Oğluna verilen karara öfkelenen padişah, devlet eğitim dairesine Johor'daki okul hokey takımlarına ulusal turnuvalara katılımı boykot etme emri vermesi için baskı yaptı. Karar , eğitim departmanını liderliği yok etmekle eleştiren ve Johor Hokey Derneği'nin tüm önemli ofis sahiplerinin istifasını isteyen bir hokey koçu olan Douglas Gomez'i üzdü .

Gomez'in eleştirileri Sultan'ı kızdırdı, bu yüzden 30 Kasım'da Gomez'i saraya çağırdı ve burada Johor Askeri Gücü (JMF) üyeleri olan dilsiz korumaları önünde Sultan tarafından azarlandı ve dövüldü . Yüzünden ve karnından yaralanan Gomez, ertesi gün özel bir klinikte tedavi gördü ve Parlamento'dan zımni destek aldıktan sonra 6 Aralık'ta polise şikayette bulundu. Hükümet destekli medya, olayla ilgili olarak hızlı bir şekilde haber yaptı.

Kelantan Sultanı ile hükümet ilişkileri

Parti lideri semangat 46 , Tengku Razaleigh Tengku Mohd Hamzaçebi , Kelantan kraliyet ailesinin bir üyesi olan ve sultanı yüksek saygısı tarafından düzenlenen Kelantan , Sultan Ismail Petra . Sultan İsmail Petra'nın 1990 Malezya genel seçimleri sırasında Semangat 46 için kampanya yürüttüğü ve bunun sonucunda Semangat 46'nın yanı sıra o zamanki koalisyon ortağı Pan-Malezya İslam Partisi'nin (PAS) Kelantan'ın eyalet hükümetinin kontrolünü Barisan Nasional'dan almasıyla sonuçlandı. Devlet. Malezya Başbakanı Mahathir Mohamad, kraliyetin Semangat 46'ya destek verdiği iddiasından duyduğu mutsuzluğu dile getirdi ve anayasal bir hükümdarın gerektirdiği siyasi tarafsızlık kuralını ihlal etmekle suçlandı.

Mart 1992'de gümrük yetkilileri, Sultan İsmail Petra'nın doğrudan Londra'dan gelen yirmi Lamborghini Diablo arabadan oluşan bir konvoyu satın aldıktan sonra hükümete 2,1 milyon RM $ ithalat vergisi borcu olduğunu ortaya çıkardı . Padişah, herhangi bir yanlış yapmadığını kesin olarak reddetti ve ayrıca, BN liderliğindeki federal hükümeti kızdıran, PAS liderliğindeki eyalet hükümeti tarafından eyalette İslami yasaların uygulanmasına destek beyan eden bir bildiri yayınladı.

Parlamento tartışmaları ve kararları

Gomez'le ilgili basında çıkan haberler, Malezya kamuoyunda yaygın bir ahlaki öfke uyandırıyor. 10 Aralık 1992'de, Dewan Rakyat'ın 96 üyesinin tümünün , gerektiğinde yöneticilerin yetkilerini kısıtlamak için oybirliğiyle bir karar almak üzere hazır bulunduğu özel bir parlamento oturumu düzenlendi . 27 Aralık'taki müteakip meclis oturumunda, yasal dokunulmazlığın kaldırılmasına yönelik tartışmalar görüldü, bu da Sultan İskender'i hükümetin eylemlerine karşı bir miting düzenlemeye teşvik etti, ancak yoğun hükümet baskısı sonrasında iptal etmek zorunda kaldı. Muhalefet partisi üyeleri, özellikle Semangat'tan gelen hükümet önerilerine karşı pasif bir tavır sergilediler46 .

Ertesi yıl 16 Ocak 1993'te bir yönetici toplantısı yapıldı ve hükümetten hükümetin kararını değerlendirmesi için ek süre talep edildi. Kapsamlı müzakerelerden sonra, bazı yöneticiler, özel bir mahkemenin uygulanmasının yasal tekniklerde zorluklara yol açacağını iddia ederek, yöneticileri kovuşturmak için özel bir mahkeme teklifi teklif edildikten sonra bile, Federal Anayasa'da önerilen değişiklikleri onaylamayı reddetmeyi seçtiler.

Önerilen değişiklikler , Malezya monarşisinin meşruiyetini sorgulamak dışında, halktan kişilerin Sultanları, hatta Yang di-Pertuan Agong'u İsyan Yasası'ndan korkmadan eleştirmelerine izin verme kuralıyla birlikte geldi . Buna ek olarak, önerilen değişiklikler, yöneticilerin aile üyelerinin suçlarını affetme yetkisini de sınırlamayı amaçladı. Hükümdarların aleni eleştirilerine ayrıca, meşru varlıklarıyla ilgili alanlar dışında kraliyeti eleştirmeyi artık suç sayan İsyan Yasasında yapılan değişikliklerle izin verildi.

Bununla birlikte, sonraki günlerde meclis oturumları, yasaları uygulamak için kraliyet onayı almaya gerek olmadığını söyleyerek, Padişahların itirazlarına rağmen önerilen değişiklikleri Dewan Rakyat tablosunda gördü . 1983'te anayasa, Agong'un vetosunun parlamento oylamasıyla geçersiz kılınabilmesi için değiştirildi. Dewan Rakyat oturumunu tamamlamadan kısa bir süre önce, muhalefet partilerinin üyeleri kayıtsızlıklarını öne sürerek oy kullanmaktan çekinmesine rağmen, 180 milletvekilinden 133'ü önerilen değişiklikleri onayladı. Ertesi gün, Dewan Negara , önerilen değişiklikleri onaylamak için oybirliğiyle bir karar aldı.

Öte yandan, üç yönetici, hükümetin ayrıcalıkları geri çekmekle tehdit ettiği ve kraliyetin aşırı yaşam tarzlarının aşırılıklarına karşı ulusal medya aracılığıyla saldırılarına devam ettiği ve hatta anayasal sona erme olasılığını ima ettiği değişikliklere rıza göstermemeye devam etti. Dünya Savaşı'ndan bu yana tahttan feragat eden veya tahttan indirilen hükümdarlarla ilgili bir makalenin yayınlanması gibi. Hükümet, gecikmelerin sebeplerinin belirtilmesi koşuluyla, hükümdarların herhangi bir yasayı altmış gün içinde ertelemelerine izin veren bir uzlaşma teklif ettiğinde Agong ile bir uzlaşmaya varıldı. Daha önceki teklifler, mecliste gündeme gelecek herhangi bir yasa için yalnızca on beş günlük bir gecikme öngörüyordu.

Dewan Rakyat, 8 Mart 1993'te uygulanmasını onayladı, Dewan Negara ise 30 Mart'ta uygulanmasını onayladı. Anayasa'nın "Yang di-Pertuan Agong ve Hükümdarlara Karşı Davalar" başlıklı yeni bir bölümü olan XV.

Medya kapsamı

Hükümet destekli medya, 1992 ile 1993 yılları arasında, kraliyet üyelerinin sadece Johor kraliyet ailesi tarafından değil, aynı zamanda diğer eyaletlerdeki diğer kraliyet haneleri hakkında iddia edilen kabahatlerini detaylandıran, onların abartılı yaşam tarzlarını ve kötüye kullanımını sorgulayan bir dizi haber yayınladı. arasında ahlaki otorite iddia edilen tavizler koparmaya. Özellikle Pahang kraliyet ailesi, iddiaya göre uygun kereste ormancılığı imtiyaz oranları ve kereste ormancılığı endüstrisinde kendilerine verilen alışılmadık derecede yüksek paylar elde etme biçimleri nedeniyle eleştirildi.

Kraliyet aşırılıklarını eleştiren ve hatta kraliyet üyelerini Allah'ın gözünde sıradan kişilerle eşit üyeler olarak konumlandıracak kadar ileri giden İslam Dini liderlerinin görüşleri de iyi bir şekilde duyurulmuştu.

In Kelantan , Sultan Ismail Petra o bir ithal İtalyan lüks spor arabanın konvoy yanı sıra iddia edilen önyargılı destek satın sonra da ağır ödemeli ithalat vergisi vergileri etmediği için eleştirildi semangat 46 o hükümdarları olacak bildiren anayasayı ihlal ettiği için, Dr Mahathir tarafından siyasi meselelerde tarafsız bir rol üstlenmelidir. Semangat 46'nın lideri Tengku Razaleigh Tengku Mohd Hamzah , Kelantan kraliyet ailesinin bir üyesiydi.

sonrası

Mayıs 1994'teki bir başka anayasa değişikliği, hem Dewan Rakyat hem de Dewan Negara tarafından kabul edilen herhangi bir yasanın, Agong'un onay vermiş olup olmadığına bakılmaksızın, 30 gün içinde yasalaşmasına izin verdi. Yeni yasa, Agong'un veto yetkisini daha da azalttı - daha önce 1983'te değiştirilmiş ve bu da anayasal bir krize yol açmıştı. Eski yasa tasarısı, Hükümdarların önerilen bir değişikliğin onayını, her iki meclisin de önerilen bir değişikliği kabul etmesinden sonra 30 gün içinde geri çekebileceğini belirtiyordu.

Yeni anayasa değişikliği, değişikliklerinin ardından bazı ilginç bükülmeler yaşadı: 1996'da, bir Singapurlu , Pahang Sultanı Ahmed Şah'a , hükümdarlar için özel mahkemede hakaret davası açmak için dava açtı , ancak Özel Mahkeme tarafından reddedildi. bir hükümdarı dava etme hakkı sadece bir Malezya vatandaşına aittir.

1998'de Selangor'lu Tengku İdris (daha sonra Sultan Sharafuddin ), Yüksek Mahkeme'de Dikim Holdings adlı bir şirkete dava açtı. 1999'da babası Sultan Salahuddin , Malezya'nın Yang di-Pertuan Agong'u (Üstün Hükümdar) seçildiğinde, Tengku İdris Selangor'un Naibi olarak atandı. Dava, Naip'in bir yönetici olarak kabul edilip edilmediği konusunda Federal Mahkemeye havale edildi, mahkeme olumsuz yanıt verdi. 2001 yılında Sultan Salahuddin öldü ve Tengku İdris Selangor tahtına çıktı. Dava yeniden Federal Mahkemeye intikal etmiş ve mahkeme, Yüksek Mahkemenin davaya ilişkin yargı yetkisini kaybettiğine ve davanın geri çekilip Özel Mahkemede yeniden görülmesi gerektiğine hükmetmiştir. Her iki durumda da, ister yargılansınlar ister başka bir partiyi yargılamaya niyetlensinler, yöneticiler üzerinde yargı yetkisini yalnızca Özel Mahkeme kullanıyordu.

Yang di-Pertuan Besar bölgesinin Negeri'nin Sembilan , Tuanku Ja'afar o ABD borç içinde 1 milyon $ o bir bankaya borçlu olduğunu yerleşmek emri verildi sayede Özel Mahkemesi, ona karşı yapılan yargılama sahip ilk hükümdar oldu. Dönüm noktası kararı onun en büyük oğlu, Regent istendiğinde Negeri'nin Sembilan , Tunku Naquiyuddin geçmiş kraliyet aşırılıkları tarihinin göz önüne alındığında, bu halk arasında endişelere yol Kasım 2008'de yaptığı bir konuşmada yöneticilerin dokunulmazlık restorasyonunu savunmak, ancak özellikle Gomez olayı. Ancak Tunku Naquiyuddin, hükümdarlara karşı dokunulmazlığın, hükümdarların saldırı gibi suç eylemleri gerçekleştirdikleri durumlarda genişletilmemesi gerektiğini de sözlerine ekledi.

Notlar

Referanslar

Dış bağlantılar